Toi qu'es-tu ? Un sous féministe ?.......non car c'est bien impossible, avec cette pensée, on n'a déjà atteint les bas fonds croit moi.

Les femmes selon tes dires, se défendraient bien tout seul, .....mais c'est que tu fais dans l'humour maintenant, .......les femmes se défendent bien tout seul crois-tu ? ..........avec Alonzo, Fourest, et autres bourgeoise ampli de névrose, qui partent combattre une chimère, et non pas le sexisme, ni une oppression de la femme ( à quel oppression fais-tu allusion d'ailleurs ? ), et tout cela au nom de la femme,....mais alors que sa n'est réellement quand leur nom,......un nom douloureux , pathologique et carriériste.

Le processus historique global selon karl Marx, peut au contraire de se que tu dis, te ramené à un minimum de bon sens, quant à la conception que tu te fais du féminisme. Mais je suis sur que l'épaisseur de l'ouvrage suffira a te rebuté, et ainsi te laisser allé continuer dans tes illusions.

Je vais en revenir tout de même a mademoiselle Fourest, cette femme aliénée par sa haine viscérale de la virilité, jalouse envers les réels libre penseurs car incapable d'être subversive de peur de recevoir des vrais coups de bâtons dans la gueule. Il n'y a pas plus facile que de cracher sur l'Islam (intregriste ou pas), c'est dire la banalité du travail de cette femme, un véritable organe de propagande pour alimenter le choque des civilisations.

" Je suis passionnément pour tout ce qui relève de la dignité humaine, donc celle de la femme. En pratique, je crois qu'on ne peut trop lutter pour cette égalité de fait qui, comme vous le montrez très bien à propos des salaires, n'est pas encore atteinte. Mais j'avoue que les femmes me découragent par leur perpétuel refus d'être au meilleur sens du mot "la femme". Je pense à leur soumission niaise à la mode qui si souvent les enlaidit ou les ridiculise, à leur acceptation séculaire de modes cruelles ou extravagamment luxueuses, à leur respect non pour la virilité, ce qui serait beau, mais pour les attributs postiches de celle-ci : l'uniforme, le fusil, sans oublier le rassurant portefeuille (...).

Je n'aime pas voir la femme émuler l'homme dans son adhésion à la civilisation du gâchis, de la concurrence, du commercialisme et de l'industrialisme exacerbés, malfaisants et futiles. Je n'aime pas la voir s'imaginer qu'alimenter des ordinateurs est une tâche plus noble que récurer le plancher. Que les circonstances économiques l'y obligent, je le veux bien, encore qu'il y ait beaucoup de choses à dire là-dessus.

La civilisation à laquelle j'aspire n'aurait pas de place pour le féminisme militant, non plus que pour l'agressive masculinité. Et tout le reste ne me paraît qu'ajouter à notre chaos, pour ne pas dire à nos désastres."

Court extrait de, Marguerite Yourcenar, écrivain et première femme à entrer à l'Académie française, était comme toutes les femmes intelligentes (c'est à dire pas Isabelle Alonso, Clémentine Autain, Caroline Fourest ou Ségolène Royal) opposée au féminisme. Où alors, il y a aussi, Natacha Polony qui défend globalement la même thèse que Marguerite Yourcenar, dans "L'Homme est l'avenir de la femme".

En matière de soumission niaise à la mode et à la marchandise, les hommes n'ont plus aucune leçon à donner aux femmes. Il revient aux hommes et aux femmes de bonne volonté, unis, de construire une société nouvelle débarrassée de la civilisation du gâchis, de la concurrence, du commercialisme et de l'industrialisme. Il n'y a absolument pas lieu d'opposer hommes et femmes dans une lutte des sexes, cette lutte des classes fantasmé, il n'y a pas à pas a tomber dans se piège grotesque. Mais malheureusement, bon nombres de femmes tombent dans se piège et d'hommes grenouille aussi, et se n'est pas ainsi que pourra advenir un monde meilleur.