Ouah ça faisait longtemps qu'on avait pas entendu un journaliste parlait aussi vrai, aussi librement... il va pas faire long feu avec sarko...
je crois que l'expression "déni de réalité" prend effectivement tout son sens: sarko nous propose une vision unilatérale de tous les pbs, sachant que toutes les autres visions sont selon lui des partis pris de "gauchos"...
merci à ce journaliste (même si j'aurai aimé voir ce sujet sur France 2, ça m'aurait redonné un petit peu confiance en les médias...) et merci à toi Tin.

Nous sommes, nous les êtres humains, de plus en plus convoités, exploités en vue de produire des biens et services dont le but est de conduire l’individu à un esclavage croissant et irréversible.

A moins, que : Je m’explique !

Produire et participer à la vie de la société ok. Mais à quel prix ? Peut-il y avoir un prix ? Si oui, comment le déterminer ? Est-il seulement déterminable, vis à vis de la vie ? J’en doute !

Le souci, c’est que depuis tout petit, on cherche à nous faire croire le contraire !

Or, comment se libérer de cette prison ? Y a t-il au moins une solution ? Oui et elle est malheureusement elle aussi d’ordre matériel !

Pour te libérer de la société, il te faut de l’argent et pour en avoir il te faut à toi aussi produire. C’est aussi simple que ça ! Oui, ok mais produire quoi ? C’est là, où ça se complique !

Il va te falloir à toi aussi produire des biens ou des services auquel cas tu es condamné à disparaitre ! Car la société n’accepte pas ceux qui ne produisent rien, sauf s’ils ont des excuses justifiables sur leurs propres passés. (Maladies, accidents, etc.)

Le besoin matériel crée du désir et donc de la souffrance (Voir les quatre nobles vérités du Bouddha ici : http://lespacearcencielblog.free.fr/?page_id=151 ).

Le bouddha a enseigné que l’on pouvait se libérer du désir et la société en a créé de plus en plus pour empêcher que l’individu s’en libère, créant de ce fait encore plus de souffrance.

La question est de savoir s’il est véritablement possible pour l’individu de se libérer de la matière ?

La réponse est Non ! Pourquoi ? Parce que nous ne sommes pas des anges, c’est à dire, fait uniquement d’esprit. Nous sommes aussi constitué de matière de par notre corps et bien que nous cherchons à nous en libérer toute notre vie durant. Celui-ci à vite fait de nous rappeler à l’ordre, par la faim, les désirs charnels et tout ce qui fait notre condition d’être humain.

Quelle est la solution ? Réponse : Avoir suffisamment d’argent pour ne plus te poser de question sur celui-ci. Cela s’appelle de nos jours le libéralisme ! Libre à toi par la suite de créer à ton rythme.

Oui, d’accord, mais cela n’est pas possible… Voyons ! Aucune société ne te donnera de l’argent pour que tu sois tranquille et que tu vives en paix si tu ne produis rien ! Il te faut d’abord produire pour ensuite récolter les fruits de ton labeur. Oui, mais s’il n’y a rien à récolter, comment je fais ? S’il n’y a rien à produire ? Et bien les lois actuelles et les principes de notre société font que tu dois produire quand même, quoiqu’il n’y est rien, que ce soit désertique…

La question est de savoir comment produire à partir du rien tout en payant les impôts à l’état qui lui quoiqu’il se passe récoltera toujours ses fruits par ton labeur. Quelle est la solution ? Si je ne produis rien, je ne récolte rien et si je ne récolte rien, je ne pourrais donc rien payer à l’état ? D’où sont intérêt à te faire produire coûte que coûte, même s’il n’y a rien à produire. Oui mais comment ? Si toi, tu n’es pas capable de produire par toi-même, ils vont se servir de tes petits bras pour aider ceux qui produisent tout en te payant un minimum en retour ! Comprends-tu la subtilité de la chose ?

Je ne dépends donc plus de moi-même ? C’est tout à fait exact, tu dépends d’un autre qui dépend lui aussi d’un autre etc.

Pour dépendre de soi sans passer par les autres il nous faut donc produire coûte que coûte à moins d’être rentier par des gains générés au loto ou par d’autres procédés licites ou pas devant les lois !


Les enseignements du Bouddha sont donc faux puisque par notre condition d’humain et vis à vis de la société nous ne pouvons nous libérer de la matière ! Si nous ne pouvons plus nous libérer de la matière, nous ne pouvons plus nous libérer des désirs et si nous ne pouvons pas nous libérer des désirs même en attendant, (la patience) en méditant ou en jeunant comment nous pouvons êtres libres sans argent ? Ce n’est plus possible, même en étant mendiant !

Qu’est ce qui nous en empêche ? Réponse, l’argent ! C’est lui qui crée la dépendance et d’un côté et de l’autre. Pour l’individu comme pour la société. Il est le fruit qui n’est plus défendu mais convoité par tous !

Comment faire ? Il existe deux solutions, la première et la plus radicale étant de le détruire. Cette volonté entrainant, par réponse à l’acte une société sécuritaire. La seconde plus humaniste, et utilisant la méthode douce étant de le redistribuer d’une manière équitable, harmonieuse et juste pour le bien être de tous les êtres et ainsi de la société dans son ensemble !

Sauf que de nos jours, aucune société capitaliste n’a suffisamment de sagesse pour accepter l’harmonie générée par cette seconde proposition.

D’où l’importance de rappeler quels sont les droits de la vie, sur le modèle que la nature nous enseigne : Une rivière se pose t’elle la question de savoir pourquoi elle coule ? Non ! L’eau coule pour se rendre à la mer etc. Il y a harmonie ! Si l’équilibre est rompu, la nature reprend toujours ses droits à court, moyen ou long terme… Il en est de même pour les êtres humains…

La capitalisation de la nature (humaine) n’étant aucunement la solution à la disparition de la faim dans le monde.

Celle-ci ne pouvant qu’accroître la division dans les esprits, séparant ceux qui produisent de ceux qui ne produisent pas. Ceux là étant encore et toujours à la solde des premiers !

Nous nous retrouvons sans cesse dans un cycle sans fin jusqu’à ce qu’une solution par le chaos émerge étant donné qu’aucune autre solution n’a été trouvé par le dialogue. Les intérêts de chacun de ceux qui produisent étant toujours prédominant au partage.
Il faut donc toujours que les intérêts des plus riches soient en danger pour que malheureusement l’être humain accepte de faire des concessions sur le long terme, au détriment de la vie elle-même et ceci par manque de conscience.

Ainsi soit il ! Une chance nous est donné ce 06 mai, à nous de la saisir en faisant le bon choix…

Amitiés à tous ;-)

Ca fait du bien en ce temps ou on voit tout le monde se rallier a Sarko. Diffusez cette video ailleurs!

pourquoi sarko a rencontré Bush ? le grand père des deux hommes auraient été des nazis, la preuve : http://fr.news.yahoo.com/13042007/326/nicolas-l-escabeau-et-l-eugenisme.html

En Californie, un biologiste, Paul Popenoe, a publié dans l'entre-deux-guerres un livre marquant sur la stérilisation humaine, auquel se référèrent constamment les nazis lors du procès de Nuremberg en qualité d' "inspiration" (ou comme excuse ?). Le principal soutien financier de ces eugénistes américains fut celui de John D.Rockefeller, le magnat du pétrole, fondateur de la Standard Oil, et celui de... Prescott Bush, le grand père de l'actuel président, car c'est bien lui qui organise du 21 au 23 août 1932 ce fameux troisième congrès mondial de l'eugénisme, a l'American Museum. But de la réunion : la stérilisation de 14 millions d'Américains... et pourquoi pas, la suppression pure et simple de certains ("cutting off the bad stock '' of the "unfit"), et ce, bien avant l'édification d'Auschwitz. Cela vise en priorité les Noirs et des Hispaniques, bien entendu, les Blancs dont font (tous) partie les organisateurs bénéficiant de la mansuétude eugéniste traditionnelle. Prescott Bush fera fortune pendant la Seconde Guerre mondiale comme banquier, associé à Fritz Thyssen, qui avait rejoint le parti nazi en 1931, fasciné par Hitler, ses gesticulations...son charisme et sa volonté de mettre en pratique ses idées sur l'eugènisme radical, à savoir ce qu'on appellera la solution finale. L'apport financier de Thyssen permit à Hitler de devenir ce qu'il devint, le "retour sur investissements" de Thyssen se faisant sur l'exploitation... des camps de concentration ! ... Bref, le fils de son père, est bien le petit-fils de son grand père. Et c'est cet homme-là, tout aussi atteint par les thèses les plus réactionnaires, partisan d'une obscure "croisade contre le mal", et menteur patenté sur la supposée détention d'armes de l'adversaire... que notre Nicolas national est venu saluer en septembre dernier. Pour lui emprunter par la même occasion quelques idées de programme : réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultralibéralisme économique et retour de la religion dans la politique. Si le lendemain de son élection annoncée on trouve des armes de destruction massive chez un de nos voisins, il ne faudra pas trop s'en étonner. A moins qu'un Airbus ne s'écrase tour Montparnasse, qui sait ? La poignée de main transmet-elle le virus de l'eugénisme ? Telle est la question à laquelle notre candidat saura mieux répondre que nous, à n'en point douter... vu ses connaissances scientifiques approfondies sur le sujet.

Bonne chance la France avec Nicholas 1er!

2 ans et demi plus tard qu'en est-il??


Le temps est venu de jouer avec le feu!!