a voir également: http://leweb2zero.tv/video/lalternative_4345d08defdb4b1

Bonjour à tous.
Cette théorie est intéressante et mérite que l'on y prête attention. Cependant, une question se pose, entre autre, d'où viendrait toute l'eau nécessaire pour remplir les zones les plus basses qui constituent aujourd'hui nos océans, puisque sur le modèle proposé, la quasi-totalité de la surface terrestre de départ est constituée des terres continentales. Si quelqu'un peut proposer une explication, elle sera la bienvenue. Peut-être la réponse est-elle dans le commentaire, mais je comprends assez mal l'anglais, désolé.

Mais si l'eau vient boucher les trous creusés par l'expansion de la sphère sur laquelle nous somme, d'où viendrait l'hydrogène qui la compose ?
Je sais bien que c'est l'élément le plus commun dans l'univers, mais sur une planète toute petite comme la Terre au départ selon le documentaire, il faudrait une source extérieure d'hydrogène permanente.
Serait-il possible qu'une "dégradation" des élément puisse former de l'hydrogène à partir d'autre éléments ?

Quoi qu'il en soit, il reste à savoir pourquoi la Terre grossirait. Etait-elle comprimée par sa propre gravité au départ ? Et si oui pourquoi celle-ci diminuerait ? Est-ce que ca pourrait avoir un rapport avec la source mystérieuse d'hydrogène par exemple ?

Bref, je n'ai rien contre cette théorie, car j'avais déjà réfléchi à certains éléments étonnants qui se trouvent expliqués par celle-ci, comme l'exemple des arbre de même famille ou la correspondance entre les côtes des divers continents. Par contre celà pose aussi beaucoup de questions.

Mais après tout, chaque nouvelle découverte ne pose-t-elle pas plus de problèmes qu'elle permet d'en résoudre ?

pour le grossissement y'a peut être la lune à prendre en compte et le fait qu'elle était bien plus proche dans le jeune age de la terre , enfin je sais pas mais j'ai cru lire cette supposition dans l'autre thread.

ah que d'enigme sur cette terre, pardonne moi amilton ton clone va parler!
la terre grossit pour une raison toute bête, le soleil en bon pere de famille nourrit ses enfants (dont la terre, donc comme toi ou moi comme quand nous etions enfants, nous avons une croissance qui doit nous emmener à maturité (en principe lol) quand j'en voi certain j'en doute, bref la terre est vivante est se nourrit, mercure est venus sont de petites soeurs qui grandirons, comme jupiter saturne uranus neptune on grandit (ça parait une histoire pour les gosses non)!
pourtant la terre avait de l'eau en petite quantité puis il s'est passé un méga truc qui a fait que ya de l'eau en abondance!
les scientifiques nous ont dépeint l'univers comme un grand vide (vide de sens)
alors qu'il est plein de vie a raz bors.....
quelqu'un a trouvé des explications à la terre qui grossit, à l'arrivée de l'eau, au fait qu'il y est des planetes géantes orbitées de nombreux sattélites, a fonctionnement meme d'une galaxie...tout ça dans un tout cohérent qui dépasse de loin l'imagination!
c'est un livre en trois partie, si tu est convaincu que le pape et son eglise n'est pas un saint passe la première partie qui est fastidieuse (j'ai eu une indigestion)
lit la deuxieme partie (et tu allumera la lumière) et l'univers ne te paraitra plus jamais pareil (sisi il est plein a donf et il a un sens en plus c'est dingue non)
en téléchargement gratuit ici
http://www.lelivredevie.com/publication.htm
meme si ce livre c'est que des histoires au moins elle sont originales
vu les conneries qu'on entend a la télé au boulot a l'ecole, celles de ce livre ne peuvent pas nous faire de mal.

un exemple, la lune est couverte de cratere immense et tout petit, certain on voulu nous faire croire qu'il s'agissait d'un bombardement de meteorites, quand tu voit la taille de certain cratere le meteore y t'auré explosé la lune et le cratère serait creux et ne suivrait pas la courbure de la lune.
mais si l'on prend l'hypothèse que la lune était une petite planete grandissante qui avait une forte activité volcanique tout les crateres parraissent parfaitement a leur place, mais la lune est morte snif...bouh

la planete recoi beaucoup d'energie! http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c3.mpg http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/ http://cr0.izmiran.rssi.ru/mosc/main.htm
et ca se ressent http://www.iris.edu/seismon/

ouille ! ouille ! ouille ! comme dirais sting "I don't subscribe to this point of view"

et la creation des montagnes, l'inde (detachee de l'afrique) encastree dans l'asie seraient une vue de l'esprit ?

peut-être que cette théorie de grossissement par accrétion et celle de la tectonique des plaques ne sont pas si opposées l'une et l'autre. En fait ce qui les distingue le plus c'est la place réservée aux océans dans la théorie du grossissement en disant que la terre ferme constituait un seul bloc au départ. Ca ne veut pas dire que de l'eau n'occupait pas les espaces les moins élevés en ces temps-là : (voire même si elle n'occupait pas tout l'espace émergé) on peut considérer qu'aujourd'hui la terre est aussi d'un seul tenant en faisant abstraction des océans... ce qui expliquerait pourquoi on trouve des fossiles d'animaux marins telles les amonites en plein désert ou même dans les Alpes. D'ailleurs si l'on observe la taille globale des animaux durant l'évolution on voit qu'elle croît jusqu'à atteindre un pic de gigantisme à la fin du jurassique (je crois): peut-être parce qu'à ce moment-là, l'attraction terrestre inhérente à la taille réduite de la panète permettait à des animaux tels les diplodocus de se déplacer sans être écrasés sous leur propre poids. Et dès lors, la taille des animaux n'a cessé de décroître sur la terre ferme (est-ce une coincidence?) pour peut-être s'adapater aux nouvelles valeurs de pressions ?..

moi je crois que l'eau de notre planete vien de notre planete c'est a dire de son métal en fusion.Lhydrogene expulsé par les volcans terrestre,océanique et meme des lacsce transforme en vapeur et retombe sous forme de pluie.Cela est a vérifier mais cl'information dont je disposecar si c'est vrai qu'elles grossisent(lesplanetes)il faut revoir tout plein d'autre thériequi sont surement fausse eu aussi.Et si l'aeu reste ici c'est grasea notreatmosphere qui empeche l'eau ou l'hydrogene de ce volatiliser dans l'espace

la lun étais une planete come la notre il y a 3 milliard d'année environ.Deux corp céleste en fusion qui tournaient l'un a l'antour de l'autre ,il il ce sontécrasél'un sur l'autre et une parti de celle(la lune) qui n'a pas été enrobé par l'autre (la terre) c'est détaché et est resté en orbite autour de la terre.la lune s'éloigne de quelque centimetre chaque année vue que la gravitéde le tere diminu a petite echele