des conclusions pleines de bon sense
merci greensun

La preuve du monsonge du pouvoir , pour diviser le peuple dans les lieux de convivialités !

Je suis d'accord avec une des conclusions (soit on interdit le tabac s'il est vraiment dangereux, soit, on laisse faire), mais pas avec le reste....
Celà ressemble à de la propagande pour les "Bistrots Résistants". La plupart des arguments ici ne sont pas d'ordre médicaux, excepté les 100 études citées que je vais m'empresser d'aller verifier.
J'ai une amie dont les parents fumaient, et qui n'a jamais fumée de sa vie. Elle a maintenant un cancer des poumons. La cause peut être autre, et cette anecdote n'a pas valeur de preuve, mais donne de quoi réfléchir.
Quant au manque de convivialité, et l'isolement des gens, peut on concevoir le fait de se retrouver au resto ou dans un pub pour discuter sans tabac? Je le fais tou le temps, et je ne suis pas le seul, donc cet argument non plus ne me semble pas recevable.
Je ne dit pas que je suis sûr que le monsieur a tort (comme je l'ai dis, je vais vérifier l'info sur les 100 etudes), mais je dis que la plupart de ses arguments sont hors sujets, et que j'ai des doutes.

Devoir partager un lieu avec des fumeurs n'a pour moi rien de convivial... c'est carrément irrespirable.
Pourquoi la gène occasionnée ne devrait elle pas être prise en compte au même titre que la pollution sonore ou autre ?
Quant à l'argumentation de se donner le beau rôle (pour le gouvernement), je constate qu''on l'utilise de plus en plus :
On critique (avec raison ) le gouvernement quand il ne fait rien, et quand il fait quelque chose on le soupçonne de le faire d'une manière intéressée.
On le sait que tout ce que fait le gouvernement est intéressé, mais ce n'est pas une raison pour invalider les bonnes décisions. Quelle logique foireuse !

Je regrette mais ça va dans le sens d'une Europe liberticide et du nouvel ordre mondial il ya assez de place pour tout le monde pourquoi devrait t'on tout uniformiser il y a heureusement des pays qui s'élèvent contre cette prohibition je ne dit pas que la cigarette le tabac est est bien ce n'est pas la question ici ...!

OK, je me plaçais uniquement dans l'optique "santé", c'est pourquoi j'ai ignoré tous les autres arguments du monsieur.
Maintenant, si je voulais uniformiser le mode de vie et de penser des gens, je commencerai par autre chose qu'une loi sur le tabac.

En tout cas, je l'aime bien ce monsieur ... pas mal ! En Espagne il y a des bars fumeur et non fumeur donc tu choisis ...

bon, je fume et je dois dire que ça fait plus d'un an que je n'ai pas mis les pieds dans un resto ou dans un bar ... Déjà c'est cher et en plus je suis obligée de fumer dehors comme une pariat ...

Puis avec les tunes que le tabac rapporte à l'état ... il me font rire ! comme si c'est si bien dit ils n'ont qu'à l'interdire purement et simplement ! ...

pis, franchement on est pas des boeufs ! on le sait très bien que le tabac tue ...

il vaut mieux mourir de ou par plaisir que mourir de bêtises et sous cellophane

Est ce tabac en lui meme ou les produits industriels ajoutés pour nous rendre plus vite accro......et au moindre coût......
autre question pourquoi ne pas imposer a ces meme industriels d'enlever les merdes qu ils additionnent
genre le plant de tabac produit t il de l acide cyanidrique de l 'acétone et autres trucs que l on trouve dans une cigarette....

Meme debat pour le wifi ...ou les portables je suis d'accord pour ne pas imposer aux non fumeurs que leur fringues puent ou qu'ils respirent ma fumée.
J'ai commencé tard hélas mais toujours était respectueux des non fumeurs jamais jeté mes megots dans la nature ni en ville je trouve ça dégueux comme les crottes de chiens.
Je comprends les non fumeurs et les fumeurs.

tabagisme=fumer énormément,passif=sans rien faire,le sens des mots est vraiment important dans la communication.le slogan est bien huilé,bien tourné pour culpabiliser fumeurs et non fumeurs,et tout cela participe de la "pensée unique".

C'est quand l'interdiction de l'alcool qui fait plus de ravages que le tabac?
Euh... non pardon ! On ne touche pas à la culture et à l'économie françaises.

Salut,

Comme promis, j'ai essayé de recouper l'info des "100 études"... La seule que j'ai trouvée est une étude du CIRC qui est sujette à controverse. Faites vous votre propre opinion avec les mots clés "Tabagisem passif cancer poumons" et vous trouverez les mêmes choses je penses.
Mon article preferé est celui-ci : http://www.info-tabac.ca/bull17/circ.html.
Une fois de plus je suis d'accord avec une partie de ce que dit le monsieur, mais pas tout. Et comme je le disais, ça ressemble à une propagande de ce site : http://www.noslibertes.org/dotclear/br/index.php?

Bon, je sais que c'est peu, mais c'est tout ce que j'ai pu faire pour le moment, et c'est mieux que rien :-)

A+

quelques photos qui se passent de commentaires :

.. http://www.tabac-stop.net/tabac6.html

Si ça ce n'est pas la propande de la terreur !

Ah le bon sujet !
Liberté individuelle face a la santé collective.
On se bat ici pour renier les arguments mais au fond, difficile de faire le choix.
Et oui, rien n'est simple.