Un problème avec cette vidéo ? Terreur après le 11 septembre
le regard du monde a changer après le 11 septembre...voila mon film pour tenter d'ouvrir les yeux..

http://www.salemkali.com
Bloguer cette video :

82
votes
VOTEZ!

  • star
  • star
  • star
  • star

Posté le 24/08/2010

par
Salemkali
Acteur au cinéma et à la télévision j'ai décider en autoproduction de réaliser un film sur le regard du...
en savoir +

 

Vue 2909 fois
Commentaires 46

   46 Commentaires

le 24/08/2010 par cbknikii
waouw c'est Tellement vrai ,bravo ! respect.


 
le 24/08/2010 par booly
Superbe !
Grosse claque !
Bienvenue Salem :)
 
le 24/08/2010 par nephilim
.....................malheureusement beau , puisque trop vrai! bravo!
 
le 24/08/2010 par davidgd
Lu dans un article intéressant sur les années 90 :
"I remember, le 11 septembre. Je croise une jeune arabe, musulmane, plutôt mignonne, une connaissance. Elle est complètement paniquée. Je lui demande ce qui se passe, elle me répond, presque en larmes : « Ils sont complètement malades ! Ils ont fait péter une bombe atomique à New York ! » [...] On parle déjà d’Al-Qaida, que personne ne connaissait à l’époque. A un moment, je retrouve la jeune fille qui m’a annoncé le bordel un peu plus tôt. Elle est assise, effondrée, en pleurs. Je ne sais pas trop ce qui se passe dans sa tête, mais elle n’arrête pas de maudire ces cinglés d’Al-Qaida. Je ne connaissais rien à l’Islam et à ce Ben Laden dont tout le monde parlait à présent, mais je suppose aujourd’hui qu’elle avait peut-être pressenti à quel point la décennie à venir allait être merdique pour les musulmans. Cette année là, on a fait un petit bout de Ramadan avec les copines musulmanes et ont a embrayé tous ensembles sur l’Avent. Un ultime reflexe de la génération Eurodance, mort-née, sans aucun doute. On découvrait alors la spiritualité de ces filles qu’on fréquentait tous les jours sans même les remarquer. Il aura fallut le 11 septembre pour que l’on se rende compte qu’elles pratiquaient l’Islam. Elles n’en parlaient jamais. On ne savait même pas ce que c’était. Il n’y avait pas de loi sur le port du voile à l’école, mais, de toute façon, on n’en voyait jamais, des voiles."
http://www.surlering.com/article/article.php/article/be-yourself-chronique-des-annees-90-

Par contre on pourra me dire tout ce que l'on veut, me parler d'Islamophobie et de xénophobie, lorsque je pense "voile" ( niqab, hijab, sitar, peu importe ) je ne pense pas au 11 septembre, je pense à ce traumatisme qu'à pu être la guerre civile algérienne pour tout les algériens laïcs ( et pas qu'eux d'ailleurs ) et lorsque je vois une femme porter le voile à Paris, je ne peux m'empêcher de penser qu'elle porte le voile dans un pays libre, alors qu'en Algérie dans les années 90 des femmes se faisaient égorger parce qu'elles ne voulaient pas le porter ce voile... Certes c'est leur liberté, je ne vais pas aller le leur reprocher, mais je ne trouverais jamais ça COOL. En outre, je vois l'islam puritain avancer en France, je vois de plus en plus de voiles et je sais très bien où ça va nous mener : lorsque la proportion de musulmans traditionalistes sera suffisamment importante, ils emmerderons les nanas à gueule d'arabe qui ne portent pas le voile dans la rue, ils feront chier ceux qui ne font pas ramadan, ceux qui boivent de l'alcool, les couples mixtes,...
Pour l'instant le voile est une liberté pour les femmes qui veulent le porter, qu'elles le portent, on est dans un pays démocratique, mais je n'oublie pas qui des musulmans laïcs et des musulmans traditionalistes a opprimé qui, je n'oublie pas que par rapport aux femmes qui se sont fait butter, tabasser par ce qu'elles ne portaient pas le voile, le nombre de femmes qui se sont fait tuer parce qu'elles le portaient est infime.

Sur ce, tout meurtre est une tragédie.
Ce film rend magnifiquement hommage à celui de Marwa Sherbini.
le 25/08/2010 par vanunu
Davidg
Depuis lors ,
de l'eau à coulé sous les ponts.
Et les quelques naifs qui croient encore en la thèse des cuters et des pilotes qui n'en sont pas, se sont finalement rendu à l'évidence.
BenLaden est un agent de la Cia, au propre comme au figuré , typer Noriega.
Il est ou le père fouettard égorgeur et lapideur :))))
O, nous a pris pour des trompettes.
Et le nouveau bouc émissaire qu'est devenu le musulman, était la cible !déale, pour arriver aux objectifs qui sont.
Contrôle de la matière première
Controle des routes qui acheminent cette matière.
Ouverture d'un axe menant vers l'Asie, en gros la Chine.
En effet la dette américaine appartient à la Chine.
Et enfin renforcement de la supériorité militaire d'Israel ainsi que son immunité face à la justice.
La fable du pentagone est la plus symptomatique.
Je ne crois pas à la thèse des musulmans armés de cuter.
Faudrait être con pour le croire.
Mais comme l'être humain n'évolue plus, il a tendance à régresser et son intellect avec.
Enfin bon, continuez à croire cette bande d'enfoirés, ils n'ont pas besoin de votre assentiment pour vous la mettre bien profond.
Fait chier!
le 25/08/2010 par davidgd
Vanunu,
C'est toi qui sort un discours préfabriqué, tu es obsédé par Israël et les néo-conservateurs américains et tu essayes de tout ramener à eux.
Ok, c'est bien de dire que la diabolisation des musulmans est une stratégie des néo-conservateurs américains et des lobbyes sionistes mais il y a eu avant le 11 septembre la guerre civile algérienne, il y a la création des frères musulmans en Egypte, avant qu'on ne trouve une seule goutte de pétrole en Arabie, il y a la formation de l'Arabie Saoudite avec le wahabisme.
L'Islamisme existe, ça fait des années qu'il déferle dans tout le monde arabe et il progresse même en Europe. Même si la diabolisation ( ainsi que le soutien à l'Islamisme que les USA et même Israël ont pu lui apporter à l'époque où l'ennemi était le nationalisme arabe ) des musulmans est une stratégie, il n'en demeure pas moins que l'Islamisme est un danger. Sauf qu'à la différence de la propagande, l'Islamisme n'a jamais été un danger pour l'occident mais pour les musulmans laïcs du monde arabe et d'occident....

Mais tu peux rester dans ta posture d'opposition pavlovienne à Israël et aux USA...
Il n'y a pas les bons d'un côté et les méchants de l'autre...
le 25/08/2010 par getchoo
On peut dire qu'il est bloqué.. On peut aussi dire que c'est toi. Et moi je pense que c'est plutôt toi. Tu dis "l'islamisme existe..." Ah bon? Et tu vis où toi? Tu la vois où cette progression "même en Europe"? Tu le perçois où dans l'actualité objective cet islamisme qui "déferle" comme tu te plais tant à le répéter? Et en quoi a-t-il des conséquences négatives selon toi?

Moi ce que je perçois très clairement au contraire, ce sont les conséquences néfastes et bien concrètes des politiques extérieures d'Israël et des USA (en premier lieu leur impérialisme militaire) sur le reste du monde. Qu'ont-ils arrangé en Irak? En Afghanistan? Combien de victimes directes? Et en face, combien de victimes de l'islamisme? Il me semble que ça n'est pas "pavlovien" comme raisonnement, même si je reconnais que ça sonne bien pour "descendre" les autres...

Je n'ai rien a priori contre les USA ou Israël, je ne suis pas un anti-américain primaire, pas plus qu'un pro-islamiste... et je sais aussi défendre les juifs, lorsqu'il y a lieu... Il n'en reste pas moins que dans la situation actuelle, les USA et Israël sont les premiers responsables du marasme qui secoue le monde, et certainement pas l'islamisme qu'ils invoquent comme excuse de leurs actes intéressés.
le 25/08/2010 par davidgd
"Ah bon? Et tu vis où toi? Tu la vois où cette progression "même en Europe"? Tu le perçois où dans l'actualité objective cet islamisme qui "déferle" comme tu te plais tant à le répéter? Et en quoi a-t-il des conséquences négatives selon toi?"

Tu n'as pas suivi l'actualité des pays arabes ces 20 dernières années?
Demande à un égyptien, à un algérien, même à un tunisien laïc comment ça s'est passé la ré-islamisation de la société.
Demande surtout aux femmes qui ne portent pas le voile comment elles ont vécu la progression de ces 20 dernières années...

En ce qui concerne là où je vis, je vis dans un quartier parisien à majorité musulmane. J'ai vu la progression depuis que je suis gosse et ça progresse pas aussi vite que dans le monde arabe, mais ça va dans le même sens. Quand j'étais gosse les islamistes étaient une espèce rare, j'ai vu au fil du temps les salafistes en qamis et à calotte devenir de plus en plus nombreux. Aujourd'hui ils sont encore minoritaires, mais l'évolution est là.

Le problème est que l'on ne parle pas de la même chose lorsque l'on parle d'islamistes. Vous vous pensez à Al-Qaïda et à Ben Laden, moi je pense aux wahabites, aux frères musulmans, et à tout les bigots qui sont en train de remodeler les sociétés arabes depuis quelques décennies.

Cette progression n'a rien à voir avec les USA et Israël, elle a à voir avec les pétro-dollars saoudiens, l'influence des pays du golfe sur le reste du monde arabe et est un phénomène culturel beaucoup plus complexe qu'une simple "réaction" à l'occident.

On est d'accord pour reconnaitre les crimes des USA, Israël et de l'occident en général en Palestine, en Irak et en Afghanistan, ça a été dit x fois sur ce site mais faudrait essayer de sortir un peu de cette dénonciation pavlovienne à sens unique :
Ce ne sont pas les USA ni Israël qui ont fait des massacres en Algérie dans les années 90, qui ont buté des chanteurs, des intellectuels, des écrivains, des journalistes. Ce n'est pas les USA ni Israël qui forcent les sociétés arabes à s'enfoncer de plus en plus dans un arriérisme religieux.

Même plus, on est pas dans un combat qui oppose les USA et Israël d'un côté et les islamistes d'un autre cöté. Il n'y a pas de choc des civilisations : les USA et Israël défendent leurs intérêts et font des guerres en fonction de ceux-ci ( qui ont impliqué parfois de soutenir les islamistes) et les islamistes ont pour principal objectif ( même unique objectif pour la plupart ) d'islamiser les musulmans, principalement d'islamiser les pays arabes...

Donc je trouve vraiment agaçant que lorsque je parle du voile et de mon ressenti par rapport à ce qu'à pu être la guerre d'Algérie et de mes craintes par rapport à une progression des intégristes qui peut-être un jour viendront voir les gens de ma famille en France pour leur expliquer comment ils doivent pratiquer l'Islam que l'on viennent me dire "mais les méchants c'est US-Israël!" tout le temps parce qu'en l'occurrence dans le cas présent les USA et Israël ne sont que peu concernés par cela...
le 25/08/2010 par davidgd
Mais je peux comprendre vos positions : la critique de l'islamisme est complètement instrumentalisée, les Mohamed Sifaoui, les ni putes ni soumises et les autres parangons de la lutte contre l'Islamisme sont presque tous des propagandistes pro-US, pro-Israël et même parfois pro-généraux algériens ce qui a compliqué la chose...
Mais il n'en demeure pas moins que même si cette question a été instrumentalisée ma vision de ce que c'est l'Islamisme, qui ils ont buté par le passé ( les musulmans laïcs ) et quels sont leurs objectifs ( toujours venir faire chier les musulmans laïcs ) est toujours claire.
Je ne choisirai pas entre la peste et le choléra.
le 25/08/2010 par vanunu
Davidg
L'actualité des pays arabes???
Tu touches le fond.
Tu parles arabe?
Tu regardes la télé arabe?
Non.
Tu te contentes de croire ce que les merdias aux ordres te racontent.
Allez, va signer la pétition de BHL.
Ca fait peur.
http://irmep.org/
le 25/08/2010 par davidgd
 
le 25/08/2010 par davidgd
oui je parle arabe et je regarde la télé arabe.
Je lis les journaux arabes aussi.
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer le contraire?

Sans t'en rendre compte tu es une sorte de BHL à ta manière, aussi manichéen, malhonnête et sûr de lui à ta manière.
 
 
le 26/08/2010 par getchoo
Je trouve qu'il n'y a pas de comparaison possible entre les conséquences des faits dont tu parles et les conséquences des crimes perpétrés par les USA/Israël dans les conflits irakiens et afghans. Alors effectivement, oui, je digresse et même si on en a parlé "x fois", il me semble que ça reste d'actualité... Et puis, on est aussi sur un docu qui parle du 9/11 et de la diabolisation de l'islam par les puissances occidentales qui s'en est immédiatement suivi...

On dirait que tes messages tentent d'en remettre une couche sur l'Islam... Or le débat ici (mais je peux me tromper), ça n'est pas de savoir si l'Islam (et ses différentes tendances) c'est bien ou pas (on pourrait aussi dériver sur les religions en général), mais plutôt "l'islam n'est pour rien dans le 9/11 donc c'est peut-être pas la peine d'aller taper sur la gueule du premier musulman qui passe pour se venger de cet inside job!".

Et visiblement, sur ce dernier point, tout le monde n'a pas encore bien entendu.

"Donc je trouve vraiment agaçant que lorsque je parle du voile et de mon ressenti par rapport à ce qu'à pu être la guerre d'Algérie et de mes craintes par rapport à une progression des intégristes qui peut-être un jour viendront voir les gens de ma famille en France pour leur expliquer comment ils doivent pratiquer l'Islam que l'on viennent me dire..."
Il me semble que tu as clairement besoin de parler de ça, tu as l'air marqué, touché personnellement. Pour autant je pense que ça n'est pas l'endroit sur la page d'un film consacré au 9/11 qui tente justement de désamorcer le clivage 911/islam.

Je ne te juge pas, on a chacun une histoire.
le 27/08/2010 par davidgd
En fait ce qui m'a troublé en regardant ce film est que le réalisateur fait un lien direct entre le 11 Septembre et le meurtre de Marwa Sherbini ( une femme qui a été assassinée le 1er Juillet 2009 à Dresde en Allemagne parce qu'elle portait le voile ).

Je ne discute pas sur le fait que le 11 Septembre ait été ou pas un "inside job". Juste des effets que cet attentat a eu sur le changement de regard.

Ce que j'ai essayé de dire, d'une manière certainement assez confuse, est que avant le 11 Septembre l'Islamisme sunnite est une histoire qui ne concernait que les arabes, dont les victimes étaient essentiellement des arabes et qui provoquait des clivages dans les sociétés arabes mais dont l'occident se foutait éperdument....
Ce qui est encore vrai! Mais le 11 Septembre a eu comme effet pervers de faire croire qu'il y avait une opposition Occident-Islamisme et qu'être laïc c'est être pour l'occident alors qu'être islamiste c'est défendre les arabes!
Ce qui est complètement faux parce que l'occident à toujours soutenu ceux qui soutiennent leurs intérêts, islamistes ou laïcs.

Si le 11 Septembre a permis la diabolisation pour justifier les guerres d'Afghanistan et d'Irak, elle a aussi permis aux islamistes de se faire passer pour les champions de la lutte contre l'occident et comme les victimes de celui-ci et les laïcs se font insulter d'hypocrites, de traîtres ou de harkis. Alors que le pays qui promeut le plus l'islamisme a travers le monde est quand même le meilleur allié des USA : l'arabie saoudite... Et que les USA ont même soutenu Ben Laden en un temps.

En ce qui concerne le 11 Septembre "inside job", en fait ça ne m'intéresse pas trop : que ça soit ou pas un inside job, un attentat islamisme ou un acte de propagande, le résultat est le même dans le sens où ça a provoqué la guerre d'Afghanistan puis celle d'Irak et ça a crée cette vision de l'opposition occident-islamistes, ce que je veux dire c'est que l'on pourrait prouver demain par A+B que le 11 Septembre est un inside job, le problème est que les conséquences de celui-ci sont telles qu'on n'arrivera pas à revenir en arrière parce que les guerres d'Afghanistan et d'Irak auront quand même eu lieu, ainsi que la vision du "avec l'islamisme ou pour l'occident" , ainsi que la méfiance générale de l'occident vis-à-vis de ses minorités musulmanes et le repli identitaire de celles-ci.

Pour essayer de clarifier un peu plus mon propos : le regard de l'occident a changé vis-à vis de tout les arabes et de tout les musulmans, pas seulement vis-à-vis des musulmans intégristes.
Le réalisateur a pris le choix de mettre en scène le meurtre d'une femme voilée. Pourquoi? Il y a eu depuis le 11 Septembre pas mal de meurtres racistes anti-musulmans. Pourquoi prendre spécifiquement le meurtre d'une femme voilée assassinée en 2009?
Je vois où il veut en venir...
Donc je rappelle juste ma position sur ce que je considère ce qu'est porter le voile, ce que ça signifie en évacuant dans mon jugement le 11 Septembre pour juste rappeler que l'islamisme combat essentiellement les arabes non islamistes.
 
 
 
 
 
le 25/08/2010 par antipas
Et c'est pour ça qu'ils ont "génocidé" l'Irak pays laïc où les femmes portaient le voile par conviction ?
" C'est toi qui sort un discours préfabriqué, tu es obsédé "
On se demande bien qui est obsédé entre Vanunu et toi ???
 
le 25/08/2010 par vanunu
davidg
Pour voler le pétrole, il faut une bonne raison.
Continues à croire dans les fables usraélienne, c'est ton droit.
Mais je réfute le titre d'obssédé.Je suis logique, c'est différent.
Shalom
le 25/08/2010 par davidgd
Oui vaut mieux s'arrêter là.
Je vous parle de quelque chose que vous ne connaissez pas ( vous avez juste retenu des mots clés "Islamisme" "égorger" "voile" ) et vous avez pensé que c'était encore une autre occasion de sortir un couplet "USA ouh! Israël caca!" et parler de géopolitique du pétrole, encore un peu et vous m'auriez parlé de l'Iran...
Alors que moi je parle de quelque chose dont les américains et les israéliens se foutent, dont l'occident dans sa majeure partie se fout : les sociétés arabes.
Vous savez ces gens qui vivent dans les pays arabes, qui ont une culture, des religions, des opinions et qui ne servent pas qu'à vomir Israël et les USA...

Enfin en tout cas mention spéciale pour antipas qui a même trouvé le moyen de sortir :" Ouai... Euh... Le sionisme colonial cancérigène t'en pense quoi?" J'en pense qu'il faut pas que tu changes quoi que ce soit, reste comme t'es, moins le cerveau fonctionne moins ton corps brûle de calories, moins tu as besoin de manger et aux dernières nouvelles ça augmente ton espérance de vie.
 
le 25/08/2010 par vanunu
Davidg
Les populations arabes vomissent les usraéliens et je les comprends.
Manipulation,génocide,mensonges, colonisation militarisée etc..
Non David, tes arguments ne tiendront pas dix secondes face aux peuples arabes.
Ils veulent la paix et nous le pétrole.
Tu saisis.
le 25/08/2010 par davidgd
"tes arguments ne tiendront pas dix secondes face aux peuples arabes."

Quoi que je fasse, même si je suis essentiellement français je ferais toujours un peu partie du peuple arabe, j'ai bourlingué pendant un certain temps en Tunisie et je connais et j'ai rencontré des arabes de tout les pays.
La dénonciation à sens unique des USA et Israël est un truc d'occidental et aussi ( mais différemment ) une propagande des islamistes.
Tout ceux qui connaissent un peu les pays arabes et qui y ont vécu savent que l'islamisme est quelque chose de plus compliqué qui va au-delà d'une simple opposition aux USA et Israël... Surtout ceux qui ne veulent pas vivre comme au 7è siècle et les femmes qui veulent pouvoir marcher dans la rue tête nue, fumer dans la rue, coucher avec qui elles veulent et ne pas avoir à rendre de compte à qui ce soit en ce qui concerne leur apparence ou leur vie intime...

Mes arguments, beaucoup d'arabes que je connais les tiennent. Et t'inquiètes pas, ils en savent beaucoup plus sur la politique des USA et Israël dans les pays arabes que les trools anti-sionistes comme toi, mais ce n'est pas parce qu'ils sont contre les USA et Israël qu'ils vont se réjouir de la montée de l'Islamisme. Le problème est que l'Arabie Saoudite a de l'argent, beaucoup d'argent pour combattre ces gens-là et que l'occident qui prétend combattre l'islamisme ne les a jamais soutenu.
Tu saisis?
le 26/08/2010 par vanunu
Oui Davidg
Pauvre propagandiste déguisé en pseudo humaniste.
On vous repère tellement facilement.
Quant aux arabes , tu devrais en rencontrer , ça te ferait du bien... ou pas.
Ca dépend si tu racontes les mêmes conneries qui ci dessus.
Mon pauvre.
Comme le nez au milieu de la figure.
le 26/08/2010 par davidgd
عبرت عن رأي. فأجابت وعارضتني واتهمتني بكذب فلم توضح أسباب هذه الاتهامات.
أنت ضيق العقل والمناقشة معك مستحيلة لانك لا تمكن ان تقدم لي حجج، تفضل السب.
فليس في ذلك جدوى.
في الامن...
le 26/08/2010 par vanunu
mouhahahaha
t trop drôle.
Merci
 
 
 
le 27/08/2010 par cho7
Tu parlais plus haut des 20 dernieres annees, demandes aux algeriens si ils veulent revenir aux annees 90 !

Sinon n'as-tu pas l'impression parfois que l'islamisme est aussi le produit de l'occident ?
le 27/08/2010 par davidgd
Pas le produit mais il l'a énormément alimenté, même soutenu et financé et il lui a donné pas mal de raisons d'apparaître encore plus sympathique vis-à-vis des musulmans ( Irak, Afghanistan, soutien à Israël, à tout les dictateurs arabes, prôner la démocratie et les droits de l'homme seulement pour attaquer... )
le 27/08/2010 par cho7
Soutenu et finance, j'appelle ca de la production....
le 27/08/2010 par davidgd
oui je veut dire que l'Occident n'a pas crée l'Islamisme, c'est quelque chose qui était déjà présent, dont les bases théoriques et le discours était déjà là mais que l'Occident a beaucoup contribué à son expansion directement ou indirectement.
le 27/08/2010 par cho7
Le terme d'islamisme ne convient pas dans ce que tu veux decrire, l'extremisme fanatique, je comprends mieux.....
Malheureusement les diverses branches de cet arbre qu'est l'islam, ne sont pas toute bonnes.....comme dans d'autres.
Mais n'oublions pas que nous regardons l'arbre pour la plupart d'entre nous ici....et que l'on ne peut faconner un arbre a notre convenance car il ne va plus dans le decor. Certains essayent bien de le tailler, mais coupe une branche, il en repoussera 2.
 
le 27/08/2010 par davidgd
C'est vrai que le mot islamisme est un mot fourre-tout, islam rigoriste serait plus approprié.
Entendu que je parle surtout de l'Islam salafiste qui prône la stricte observation de la sharia et l'imitation des moindres faits et gestes du prophète et non l'islam révolutionnaire qui accuse tout le monde "d'infidélité" et veut buter tout le monde ( dont al-qaïda et les mouvements qui se considèrent affiliés à al-qaïda sont les représentants principaux ), ce sont deux mouvement religieux différents quoique en certaines occasions, ils peuvent être liés...
 
le 27/08/2010 par cho7
J'avais bien compris, le problème actuellement pour continuer dans mes métaphores arboricoles, c'est que l'on regarde a la loupe un séquoia.....evidement que les champignons qui bouffent l'arbre ne sont pas bon, mais pas plus que la tronçonneuse.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
le 25/08/2010 par antipas
Et c'est pour ça qu'ils ont "génocidé" l'Irak pays laïc où les femmes portaient le voile par conviction ?
le 25/08/2010 par antipas
" Je ne choisirai pas entre la peste et le choléra. "
Pourrais-tu être plus lipide...heu...limpide ?
Et si tu nous parlais du judaïsme bafoué par le sionisme colonial cancérigène, tu nous ferais une crise de CHOLESTEROLE ?
 
 
 
le 24/08/2010 par vanunu
Moi je voudrais savoir , de quel engin provient l'unique réacteur trouvé dans le pentagone.
Honeywell, nous dit que ce réacteur proviendrait d'un apu (alternatif power unit) de 767.
Après vérification, le réacteur n'est pas celui de l'apu d'un 767.
Certains responsables Honeywell, nous disent qu'il s'agirait une partie d'un récteur de jet utilisé au Vietnam et qui est maintenant utilisé comme cible télécommandé aux test de missiles de l'armée us.
Putain d'avions.
le 25/08/2010 par krest13
Je pencherai plutôt pour un SLAM-ER ou un CALCM (Drônes) et la théorie qui voudrait que 2 avions aient été abattu par la chasse US. Dire au peuple américain que des chasseurs US avaient tiré sur des avions civils au dessus du territoire américain, effectivement, c'était dur. "Remaplacer" l'avion du Pentagone par un drône, c'était faisable et renforçait encore l'dée de réplique militaire. C'est le trou provoqué par l'impact dans le mur du Pentagone qui m'a fait réfléchir. Slt
le 25/08/2010 par rikiai
Les témoignages des policiers apportent une vision toute différente, puisque un avion a été vu survolant le pentagone après l'explosion ... du missile (ou de la bombe)
911 national security alert : http://www.ubest1.com/index.php?option=com_seyret&Itemid=27&task=commentaire&nom_idaka=20784&anarana=video&ecrit=Rikiai
le 25/08/2010 par krest13
La meilleure opinion est celle que l'on se forge soi même. J'ai malheureusement perdu les liens Internet, mais si ces photos vous intéressent, laisser ici une adresse mail pour vous les envoyer.
Excellente video rikiai !!
 
 
le 26/08/2010 par vanunu
krest
d'après plusieurs sources, le réacteur proviendrait d'un A5 "Vigilant".
le 27/08/2010 par krest13
Le A5 VIGILANTE a servi au Vietnam et a fini sa carrière ds les années 80. Possible qu'ils aient dispersé des morceaux, assez identiques, sur la pelouse du Pentagone, mais ils devaient qd même se douter que ces débris allaient être passés à la loupe. (Thierry Meyssand) Pourquoi ne pas montrer les vidéos prises depuis l'Hotel Sheraton et celles de la station service, réquisitionnées par le FBI. Cela prouve bien qu'il y a qque chose à cacher. C'est un peu comme la "Magic Bullet" qui a tué JFK. On sait que la version officielle est du pipeau, mais la vérité?? I want to believe : 02/07/1947. Là aussi, on a dit 50 ans après, levée du secret d'Etat, on connaîtra enfin la vérité. Quand le Sénateur du Nouveau Mexique a eu accès aux dossiers, tout était là, mais le stabylo noir avait fait son travail. Qui l'avait utilisé?? Rien d'exploitable. Un jour, ca sera pareil pour les attentats du 11/09.
le 07/09/2010 par vanunu
Le A5 vigilant est utilisé comme cible téléguidé pour les tests de missiles AA.
 
 
 
 
 
le 24/08/2010 par mman
bravo et merci. dédicace à xxchris bien sûr
 
le 25/08/2010 par pask1
bienvenue Salem, merci pour ce rappel en soulignant que l'opinion publique est toujours malheureusement majoritairement dans le doute depuis 9 ans bientôt. il est bien dommage que l'ouverture des consciences soit aussi difficile.
 
le 25/08/2010 par reineroro
Excellent ...
le 27/08/2010 par tasmant
Reine,
(on a dit ni dieu ni maitre, mais pour les reines, on verra)
D'abord, toi, tu vas enlever ce voile, et me cacher ce décolleté que je ne saurais voir...
:D:D
La minute de silence pour le onze septembre, j'étais avec une musulmane dévoilée et dévoyée qui savait déconner... On a fait beaucoup de bruit, on a rigolé, quand tout le monde se taisait... C'était pas méchant. 3000 morts aux EU? Combien crève de misère, de faim, de maladie, combien souffrent de par le monde? Personne ne crie au scandale. On se causait de ça, à l'époque.

Maintenant, tous le monde peut crever de faim et de misère, partout.
Pourvu qu'on brule pas un drapeau Israélien, Français, palestinien, Ricain, pourvu que tu fasses pas chier une religion, tibétain, feuj, muslim...
(moi même, je deviens intolérant si on regarde le Shinto-Taoïsme-Merlinesque de travers, en plus, je supporte plus les atteintes au drapeau noir, pourtant très pratique pour se torcher, ça laisse pas de trace, dixit un banquier anarchiste)

Où va-ton papa? je n'sais pas mais on y va!
A qui appartenons nous maman pour être aussi cons descendants?
Comme dit mon tonton, plus on est de cons, plus ça se voit...
 
 
le 25/08/2010 par krest13
Vidéo parue en GB qques temps après le 11/09 : www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_fr.htm (clic sur objectif Pentagone, en fonction du navigateur)
Slt
 
le 27/08/2010 par leegos
le film est bien monté mis le message m insuporte , le lien entre les evenement du 11 sptembre et l assssinat de cette pauvre femme est tres leger, des barjot y en avait avant cet evenements peut etre que cet evenement a permis d autre barjot d exister mais attention a ne pas faire de generalités on vit pas dans un monde ou les gens different se font assassiner c est pas vrai. et des barges c est des barges ils font partie du club des desequilibrés peu importe l endroit
 
le 01/09/2010 par salemkali
Bonjour a tous et merci a vous et à l'équipe du site merci!!!
le petit buz qui a suivie m'a permis d'avancer..donc merci !!

je suis ravi que mon film vous touche et que la majorité comprenne le propos et l'urgence qu'un tel film existe. j'espère juste que cela ouvrira des yeux et que le cinéma français soutiendra des initiative comme la mienne.

Je compte sur les internautes pour m’aider à financer sa distribution avec des don ou à le faire circuler car, pour moi, ce film est une étape vers un long métrage qui me permettra d’aller encore beaucoup plus loin. En plus de mes envois à divers festivals pour le faire connaître, je cherche également des producteurs, des financiers du monde entier pour continuer à prendre la parole.

Merci a tous!
depuis j'ai été interviewer ici : ) http://oumma.com/12-septembre-un-jour-sans-fin

et pour les don pour ceux qui peuvent et qui veulent ( pour les autres le partager est déjà énorme pour moi!!! alors merci merci ) http://www.salemkali.com/Salem_Kali/Director.html
le 08/09/2010 par vanunu
Akil
Si ta démarche est sincère elle sera soutenue.
C'est certain.
 
 
Tu dois être inscrit et connecté pour laisser un commentaire...
102 minutes 2/5
Posté par Booly
le 02/10/2009
Vue 1457 fois
0 Commentaires
PROCES...
Posté par Alfred
le 18/04/2007
Vue 2818 fois
5 Commentaires

 
DE VILLEPIN -...
Posté par Reineroro
le 08/11/2008
Vue 1996 fois
13 Commentaires
Cassez les...
Posté par Mattlouf
le 09/07/2007
Vue 4481 fois
29 Commentaires
Sarko Info...
Posté par Karl
le 25/01/2010
Vue 858 fois
1 Commentaires
On m'a dit...
Posté par Sinsemilmax
le 07/07/2007
Vue 2887 fois
11 Commentaires
RUSSIE/GEORGIE -...
Posté par Reineroro
le 13/08/2008
Vue 1734 fois
45 Commentaires
La loi martiale...
Posté par Cortex3535
le 28/11/2008
Vue 1499 fois
5 Commentaires
WWW.BABYLONIK.FR
Posté par Babylonik
le 10/01/2008
Vue 3318 fois
3 Commentaires
rchives du futur...
Posté par Beber
le 25/03/2007
Vue 3358 fois
13 Commentaires
SKINHEAD ATTITUDE...
Posté par Reineroro
le 17/04/2009
Vue 1106 fois
0 Commentaires
Primaires du PS :...
Posté par Karl
le 05/04/2011
Vue 8627 fois
57 Commentaires
Sarko Info...
Posté par Karl
le 17/01/2010
Vue 799 fois
0 Commentaires
le douanier
Posté par Zork33
le 24/12/2007
Vue 1643 fois
5 Commentaires
911-revisited
Posté par T3rpr
le 03/10/2006
Vue 4689 fois
20 Commentaires
chirac y va y...
Posté par Karl
le 26/09/2006
Vue 10393 fois
33 Commentaires

Club du Net AOL     Get Firefox!     Copyright 2007