Un problème avec cette vidéo ? Van damme garnier malet
La théorie du dédoublement vue par JC Van Damme et par JP Garnier Malet.
De nombreuses similarités !!!
De nombreuses similarités !!!
Bloguer cette video : 
Bloguer cette video : Club du Net AOL 
Copyright 2007
qu'est-ce que fait van damme avec JP garnier malet ? n'importe quoi !
vidéo sans intérêt pour moi .
240€ la conférence cela te parait légitime, 4 malheureuses publications éditées par un de ses amis , cela est maigre pour un grand scientifique qui au passage a effectivement un doctorat mais en théologie (lol).
J P Garnier Malet est le pire des prédicateurs pseudoscientifiques, je préfère mille fois les élucubrations de Jean Marc Roeder , car c'est assez drôle et cohérent dans l'absurdité, ou le summum imaginatif Eric Jullien et son temps 3D.
Comme quoi, tout ne s'apprend, certainement pas, à l'école...
JC, tu pètes mon gars !
8+)
On conditionne le futur, ca c'est pas nouveau, mais il y a une réelle sensation de projection flash ou dédoublement qui fait que l'on sait d'avance le résultat de notre action même si une part de hasard existe. La même sensation que lorsque l'on a la baraka, ou au sport, on sait quelques instant avant une frappe ou un tir que l'on va décocher un coup énorme, ou encore avoir la côte terrible alors que l'on est pas forcément dans le trip. J'appelerais ça être bien dans sa tête ou dans sa peau, d'autres peut être le bonheur. Dorénavant, je dirais que je me sens un peu jean-claude 8)
J'invite qui le voudra à venir sur cet espace de discussion libre.
8+(
Quand des gonzesses me disent non, c'est non !
8+)
en tout cas c est un des premiers sites ou j'ai entendu parler des bielderberg, du cfr etc... ils parlaient du N.O.M. au temps ou on passait encore pour des fous à la simple évocation du "nouvel ordre mondial" ... avant que nos politiques officialisent la chose.
" tout le monde est dédoublé dans l'univers..Hips !"
PS : intéressante que cette folie douce qui atteint grands et petits esprit.
Bon, je m'la repasse dans un petit moment histoire de voir s'il y avait vraiement quelquechose à comprendre à cette vidéo.
Les mot ont un sens , et si on abandonne le sens de ces mots , on abandonne le minimum qu'impose la logique.
Une question se POSE par nature , sinon ce n'est pas une question.
L'idée de REPONDRE à une question que l'on ne s'est pas posée est TOTALEMENT ABSURDE .
Van dam dirait sûr'ment, pour sa part, qu'avant de répondre, il faut pondre .
Mais Garnier me donne la migraine.