Un problème avec cette vidéo ? Soral 2003
On parle pas mal de Soral, voici une vidéo de 2003, émission Tout le monde en parle. Ardisson l'interroge sur pas mal de sujets, tous abordés dans son livre "Socrate à Saint-tropez". Et vous, que pensez vous de tout cela?
Bloguer cette video : 114
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 11/07/2007
par Pointt
pour réanimer quelqu'un, il faut parfois lui mettre une bonne claque.
en savoir +
Vue 4312 fois
Commentaires 129
Tags : abecedaire, alonzo, americains, animalite, ardisson, avortement, ben, binoche, bush, capote, chirurgie, deneuve, esclavage, esthetique, farmer, feminisme, finkielkraut, laden, oubli [...]
par contre, je me pose la question de sa nouvelle relation avec le FN... Il a cru qu'ils pouvaient gagner et que cela pourrait être la porte de sortie du système mis en place... ok, j'accepte cet argument, mais maintenant...
Le FN ne pourra pas à gagner au 2ème tour avant longtemps (ou par dépit genre Sarko-LePen), donc tous les déçus de la gauche, qui sont maintenant frusté du FN... ils font quoi maintenant ?
Ils vont se décider à construire une alternative, ou ils tomberont dans la futur majorité de non votant... ?
La tentative DonQuichottesque de Soral de tirer le FN vers un esprit de Vrai Gauche Nationale était honorable afin de rapprocher ce parti de son cœur électoral fidèle les ouvriers, et de l’éloigner des crétins au vieux fond raciste, qui était l’électorat de départ de ce parti, et qui en plus l’ont trahi en votant Sarko. La tentative était risquée et généreuse, et je ne pense pas qu’il y aura une suite saine à tout cela.
De plus Sarko travaille à son extinction.
serait ce le désespoir?
C'est justement parce que les types intelligents sont peu nombreux dans ce parti que Soral espère tirer son épingle du jeu et parvenir au sommet de la pyramide.
Peu lui importent les idées du parti politique (PC, FN).
Il souhaite juste faire parler de lui et faire parti de l'état-major d'un parti.
Ego, ego... quand tu nous tiens...
S’il l’avait fait pour obtenir une promotion sociale, il serait allé soutenir Sarko ou Sego.
Foutre les pieds dans le parti le plus maudis de tous c’est contre productif pour son propre avancement.
Tu as lu Soral ?
NON.
Très joli copier-coller que tu fais là, Alcandre.
Pour preuve :
http://alainsoral.frbb.net/Soralissimo-f4/Alain-Soral-Reponse-aux-questions-des-membres-Partie-1-t449.htm
On y lit la chose suivante :
"Que répondez-vous aux gens qui sont convaincus que c’est par opportunisme et ambition personnelle que vous avez choisi cette voie au Front National ?
Animé par un esprit de revanche et une volonté de promotion « sociale » que vous n’auriez jamais acquis au titre d’autodidacte vis-à-vis du monde intellectuel et médiatique ?
Je répondrai d’abord que les médiocres, les mesquins, ont souvent tendance à projeter leur rapport aux choses et au monde sur les gens qu’ils prétendent comprendre et juger.
On assiste là, et c’est triste de la part d’internautes qui se croient libres de toute influence médiatique, à une « fogielisation » des esprits. "
Alcandre, tu aurais pu au moins mettre des guillemets et citer ton auteur préféré.
J'espère que Soral ne t'en voudra pas...
Que j’ai pris la peine de le lire, ce que tu n’as pas fait puisque son explication enterre ton intervention précédente.
Peut-être es-tu maso…
Petit rappel, un imposteur c’est quelqu’un qui théorise, ou parle sans base, sans connaissance du sujet.
L’emprunt d’expression n’est pas une imposture, par contre, un coyote qui n’a rien lu de l’auteur, et émet un avis, c’est de l’imposture.
Faut revoir ton échelle des valeurs l’ami.
Toi qui as tout lu Soral, pourrais-tu nous faire une synthèse de ton auteur préféré et nous montrer ce qui justifie chez lui ce revirement de bord (PC - FN) ?
Le but d'un forum est de faire partager aux autres ses idées (ou celles d'un autre).
Appelons ça l'esprit communautaire.
Il est vrai que je n'ai lu aucun livre de Soral mais j'ai vu plusieurs de ses interventions télévisées.
Comme par hasard, mes interrogations sur son revirement de bord sont identiques à celles des journalistes.
Tout le monde se pose les mêmes questions au sujet de Sorel.
Tu appelles celà de l'imposture.
C'est ton droit.
J'appelle cela de l'opportunisme.(il n'est pas le seul en ce moment...)
Peut-être est-ce un incompris...
Alors, dans ce cas je te réitère ma demande de nous faire une synthèse de ses ouvrages.
Enfin, si tu penses que nous sommes suffisament intelligent pour le comprendre.
Paix en ton coeur, Alcandre.
Un résumé de Mécanique Analytique et plus rapide à faire, et tombe juste dans mon emploi du temps.
« Comme par hasard, mes interrogations sur son revirement de bord sont identiques à celles des journalistes. »
Personnellement, je m’inquiéterais de ma perméabiliser mentale à la niaiserie journalistique. Je ne dis pas cela pour toi, car il faut l’avouer les manipulations à son encontre sont performantes et il faut vraiment avoir creusé le sujet pour le voir.
« Tout le monde se pose les mêmes questions au sujet de Sorel. »
Ça fait combien « Tout le Monde » ? Tu t’en poses, c’est déjà bien.
« Tu appelles cela de l'imposture.
C'est ton droit. »
Ce n’était qu’une réponse à ta pale tentative de discrédit.
(Tempête dans un verre d’eau). Pas de quoi en faire un Tajin.
« Alors, dans ce cas je te réitère ma demande de nous faire une synthèse de ses ouvrages.
Enfin, si tu penses que nous sommes suffisamment intelligent pour le comprendre. »
En fait, il ne s’agit pas d’intelligence mais d’honnêteté intellectuelle, je suis désolé, mais les jugements sans enquêtes ce n’est pas ce qu’il y a de plus honnête.
Sur son site, on trouve toutes les vidéos d’après élections où il explique ses espoirs et sa stratégie. On les trouve même sur Daylimotion, il suffit de demander un classement par date.
Mon cœur est en paix mon ami.
L’œuvre du diable derrière chacune de mes pensées ?
Arête Belzébuth… Non… Putain sa chatouille !!!...
http://www.dailymotion.com/video/x2cnie_alain-soral-presente-er
Elles sont courte devant l’ampleur de l’analyse c’est pourquoi il faut toutes les voir pour se faire une vision d’ensemble. Et peut être même lire Todd, mais la je me répète.
J'ai visionné le début de la vidéo ci-dessus.
A la quatrième minute, Alain Soral déclare :
"Besancenot s'adresse clairement aux Arabes, aux Noirs, des espèces d'entités essentialisées particulièrement méprisantes".
J'ai préféré arrêter là.
Je me priverai des autres vidéos également, tu le comprendras aisément.
Seulement le but était de m’amener au refus, pour pouvoir ensuite justifier ta position en apparence du moins.
Ce qui est profondément mal honnête.
Tu n’as évidement pas compris la phrase de Soral, car tu es inculte, et quatre minutes te suffisent pour cramer un neurone, bien qu’il soit probable que le but était justement de choper un mot au vol et venir le jeter ici du haut de ton ignorance, à la manière de TF1 en toute malhonnêteté.
Autant l’inculture est excusable, autant la malhonnêteté est méprisable, comme tes pauvres tentatives de discrédit qui tromperait un gosse de 6 ans.
Tu n’à même pas les moyens de tes prétentions.
Chez toi l’honneur et la raison ont claqué la porte.
Je te laisserai dorénavant seul devant ce miroir qui te crache à la gueule, chez toi les orteils ont des murs.
À bon entendeur…
J'ai du mal à te comprendre. A l'image de Soral, d'ailleurs.
Que veux-tu me faire comprendre ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? me répondras-tu...
Tu me qualifies d'homme malhonnête alors que je n'ai fait que citer Aalain Soral. En revanche, de ton côté, tu n'éprouves aucune gêne à reprendre ses propos sans préciser qu'ils viennent de lui.(cf. mon post plus haut)
C'est de la malhonnêteté intellectuelle.
je suis d'accord sur sa vision du nationalisme... mais:
- l'histoire d'un parti compte pour beaucoup pour moi... cela montre une certaine éthique...
- les gauchos sont toujours entrain de chasser le nazisme... un peu de mauvaise fois tout de même... même si effectivement, ce discours caricatural qui est porté au FN par LO ou LCR de temps en temps, pour moi ce n'est pas l'essentiel ! Ce qu'il critique sur Besancenot est aussi abusé tout de même...
- dans Front Nationale, il n'y a pas le mot droite... faut pas pousser quand même, je comprends la logique stratégique, et le potentiel de ressemblement, mais tout de même...
Il faut pas rêver, la majorité des électeurs du FN ne sont pas anti-capitalisme ! Cela n'a jamais été entendu dans un discour d'un responsable du FN... donc oui, le FN est de droite, car il est capitalisme, et protectionniste. Là dessus, j'ai du mal à comprendre sa logique...
Enfin bon, comme tu as dit tout au début, "l’affaire est plié"...
Maintenant, les électeurs du FN sont passés en grande partie sur Sarko, ce qui prouve que Soral avait tort ! Mais bon, on peut pas trop lui en vouloir... vue que les electeurs de l'extrème gauche ont voté Ségo...
triste tout même que notre démocratie nous oblige à mener des stratégies qui ne réflètent nos réelles opinions...
Je compte bien faire en sorte que cela change avec un nouvelle techno du net...
Enfin tu fouilleras.
Tu ne sais de lui que ce qui passe à la télé, et qui ne va jamais dans son sens. Lieu où on lui prête des propos qu’il n’a jamais tenu, ni écrit, et où on le traîne régulièrement dans la boue.
J’ai lu ses livres, je les ai entièrement annotés, et j’ai lu ses maîtres.
Pour ce qui et de son analyse il ne s’est jamais trahi, sa tentative au FN était prévisible pour qui sait lire, et possède deux grammes de stratégie politique.
Ils ne le font pas par égo, mais peut etre plutot par "désespoir" ou...
Il y a aussi je trouve plus de protectionnisme dans le discour du FN que du PC, dans les médias tout du moins.
Alors que finalement, tout les partis de la gauche du PS sont protectionniste en partie...
Le FN dit mettre des frais de douane élevé sur les importations....
La vrai gauche dit taxé les flux boursier, ce qu'il revient un peu au même...
Je schématise, mais c'est mon resentit des discours dans les médias...
Alors qu'il y a aussi pour le FN: virer les étrangers voleur de boulot, et les faignants fonctionnaires...
Pour la gauche de gauche: un service public plus développé en plus, et un système plus solidaire.
Donc finalement, vu que les médias endoctrine beaucoup, on peut se dire que cela revient un peu au même, alors quand faite, ne pas taxé les flux boursiers, c'est ne pas remettre en cause le système capitalisme... ce qui change beaucoup de chose finalement...
La France n’est pas le pays des étiquettes pour rien :
« Vu à la télé ».
À ma grande déception, j’ai cru qu’après la supercherie des événements du 11 septembre, les citoyens même moyens, allaient s’obliger à un saut qualitatif dans leurs pensé, afin d’être mieux armée contre les manipulations médiatiques et politiques.
J’ai vu en cet événement, la fin du grotesque journalistique, le début d’autre chose, d’une renaissance de la réflexion, peut-être même a un retour au livre ou à l’information, à la source grâce au Net, bref à l’analyse sérieuse, pas à un exposé d’un l’élève de terminal qui passe sa vie devant TF1 et déverse sur le papier ce qu’il croit avoir compris (je ne vise personne mais tout le monde comprendra).
Malgré cela, je me rends compte que plus l’information est disponible, plus les gens s’en désintéressent, en tout cas chez « les jeunes » non communautaires qui constituent la majorité, c’est incroyablement vrai et inquiétant. Le Net devient pour cette tranche de la population une extension de la main gauche, un support à la branlette, un palliatif à l’incapacité de draguer (pas tous heureusement mais le plus gros du trafic concerne les sites de culs). En fait les flots d’informations renforcent les lieux communs, et l’illusion que les croyances majoritaires sont les bonnes, principe de « preuve social » pour les psychologue. Le cerveau (oui c’est au singulier, un pour tous ! Tous…) des ados formé par la télé et sur le Net, semble renforcer l’esprit de groupe, et l’absence d’analyse personnel, on cherche à savoir ce qu’il faut penser pour que tout aille bien socialement parlant. Paradoxalement, les groupes d’ados que l’on pourrait qualifier de « conspirationniste progressiste » fonctionne sur le même mode, celui de la foi. Ils s’exemptent de toute réflexion et travail personnel.
Ils ont le goût de la subversion mais pas de la réflexion, ce qui du coup les prépare fermement à devenir les idiots utiles de demain, car pour l’instant sur le mode de la rébellion esthétique adolescente mais non vestimentaire, celle de la posture, pour ne pas dire imposture envers eux-mêmes, par inculture. Si les conspirationnistes sérieux, intelligent, veulent construire un lobby pour plus tard il ont là un terreau fertile d’imbéciles facilement manipulable pour le jour ou ils auront le pouvoir, et voudrons protéger leurs intérêts, leur « pétrole ».
La télévision, par des émissions débiles à tailler dans le barrage de l’intelligence. Elle a effectué un travail de destruction des sphères de l’intellect, modelant le citoyen dans le sens des lieux communs, ceux-ci changeants en fonction des besoins politiques, et laisse Internet faire le reste, par effet de mode, puisqu’un cerveau déformé (par opposition à bien formé) ne peut que subir un plus gros flots d’informations qu’à l’aulne des schéma acquis précédemment. Bien sûr, cela ne touche pas tout le monde, ni tous les ados, mais seulement la majorité, ce qui dans une démocratie est humblement l’objectif.
La preuve de tout ceci c’est la chute de niveau général. Et cela nous le sentons tous, il faudrait particulièrement con pour oser le nier (ne sais-t-on jamais, je vois quelqu’un à l’horizon qui hésite).
Internet.
Un réseau mondial, avec de la fibre optique qui traverse les océans, des satellites, des antennes, des microprocesseurs surpuissants qui bouffent chacun 1000 litres d’eau pure pour sa fabrication, des fermes entières de disques dur, une quantité phénoménale de données, de savoir.
Tout cela…. Pour se tirer sur la nouille…
Je trouve cela triste.
Le site de AtmoH à peu d’impact dans les grandes écoles, ou le conformiste ambiant et garant d’emploi. Personne ne se risque.
Du coup, si Sarko cherche à censurer le Net il ne fera que freiner une dérive qui va dans son sens.
Cela pourrait me laisser penser que la répression de l’information, de l’édition, et du Net serait prompt à sa renaissance.
Un retour à la belle époque où il fallait passer les frontières pour se procurer les livres interdits entre initiés, mais façon numérique, en commandant directement au Paraguay.
je garde tout de même espoir, enfin j'essaye... quelques raisons:
- on a tous été jeunes, et je me rappelle moi aussi glander pendant une époque devant la télé ou les jeux vidéos... Je me suis pas mal sortie de cet endoctrinement, même si ce n'était pas le même niveau qu'aujourd'hui, et que j'avais un environnement favorable
- avec internet, l'information même minoritaire est trouvable, ce qui n'était pas le cas à certaine période de notre histoire... (l'augmentation des futurs réseaux genre Freenet prolongera encore pour longtemps cette liberté...)
- l'intérêt à la politique pour le Non à la constitution montre que les gens pourraient s'y intéressé...
- le futur de l'amérique latine pourra peut etre ouvrir certain esprit.
- la musique rap beaucoup écouté des jeunes est de plus en plus subversif, il y en aura forcément un impact...
il doit y avoir encore d'autres raisons...
Sincèrement, je souhaite me tromper.
Attend je traduis...
Et qui va doucement , va mollement...
c'est ça ?
C'est pas ce qu'on m'a appris quand je faisais du violon alto mais je veux bien que àa soit vrai pour 2 ou 3 principes.
Ah je sais d'ou tu me sors ça ! Encore tes idées révolutionnaires c'est bien ça ?
La lucha , y'a que ça de vrai ... hihi
et qui va mollement est surement fatigué...
pour la révolution... pas avant la fin des vacances... et puis après ya noel, on peut pas... reste le mois de mai... c'est libre... et ça laisse le temps pour réfléchir... à la matraque qui fait pas mal, au tazer qui fait rire... à la cartouche à la fraise...
Du temps des indiens, il suffisait d'écouter la personne pour la juger. J'ai vu et écouté quelques émissions où passait Soral.Pourquoi je vais m'emmerder à lire un mec dépressif dont les pensées sont bien éloignées des miennes? pour trouver une logique à son esprit ? J'ai des questions à l'interieur, mais c'est pas dans ses bouquins que je vais trouver des réponses qui me feront chaud au coeur. C'est comme une boisson:tu la gouttes et tu la trouve aigre. Pourquoi faudrait-il boire toute une bouteille pour en être convaincu?
J’espère que c’était de l’ironie.
Pour confronter les idées les testé voir la limite de leurs validités.
Pour la même raison que la loi de la gravité de Newton est satisfaisante mais moins que la relativité Générale.
Cela s’appelle l’évolution de l’esprit humain.
C’est par ce cheminement difficile que l’on perçoit le monde avec un peu plus de vérité que l’Indien qui reste dans sa réserve (pour reprendre ton image communautaire).
Sans confrontation, études, méditations on continuerait à penser que la terre est plate comme un freesbee. Seulement la confrontation coûte cher, et il est compréhensible pour certain de préférer le nid douillé des communautés de pensé.
Sinon je les aurai deja lu.
C’est exactement cela la démagogie médiatique qui pleurniche mais qui n’ouvrira jamais sa porte à un clochard, et qui d’ailleurs n’ont jamais dormi dehors.
Je suis non sectaire.
et Pour un mec qui s'adresse au peuple,il est super théoricien intello. C'est juste un créneau littéraire, la sociologie bizzness !
Et tu capable de me dire ce qu’une régularisation massive va produire économiquement et socialement ?
Et tu capable de me dire ce qu’un arrêt des flux migratoires en France va produire économiquement et socialement ?
C’est complexe, et ça remplit des bouquins.
Voilà pourquoi il faut lire.
Ce que tu ne fais pas.
Y'a trop de lois qui protègent les riches, j'vais pas m'en prendre aux plus pauvres !
j'te dis ces bouquins, c'est comme un chanteur qui vend des disques. Faut bien être un minimum crédible .
Je suis d’accord sur le fait que le gouvernement mettra en avant l’immigration pour masquer la réalité du problème économique, un bouc émissaire.
Du coup, tu te rendras compte par toi-même qu’il ne s’agit plus de la même question, et qu’une régularisation massive ou non ne résout pas le problème de la redistribution des richesses.
En général, quelqu'un qui fait un délit de faciès juge l'apparence et non le fond de la personne.donc ça tient pas.
"de faciès MEDIATIQUE!!!!!!!!".
On voit que tu n'es pas un lecteur attentif.
Pourquoi le demandes-tu ?
Cela s’appelle une projection en psychologie.
Pour le début, c’était une phrase de Gandhi, tu es passé à coter c’est sans importance.
Pour moi les idées les meilleures et qui frappent les gens et qui sont capable de bouger des montagnes sont des idées simples mais direct, alors effectivement des gens comme coluche cité plus haut l'ont compris, plus récement Sarkozy malheuresement, mais pour en revenir a Soral ou Dieudo dailleurs (quoique) pourquoi s'est-il senti obligé de passer par la case FN pour atteindre un but qui ne necessitait par forcément cette étape. Je ne pense que ce soit juste pour être a la marge. Quoiqu'il en soit ce n'est pas clair, pas franc du collier comme on dit et s'il veut véhiculer ces idées, y'a mieux, la preuve. Et on est pas obligé de lire des bouquins pour donner son avis de quelqu'un en quel cas on ne pourrait critiquer les écrivains??!! on ne critique pas ces oeuvres, mais ce qu'il véhicule.....Tout comme je dirais que Luc Besson fait de la merde sans avoir vu son dernier film, un extrait m'a suffit. Et des extraits de Soral y'en a......
De plus tu as encore raison quand tu dis qu’on n’est pas obligé de lire l’œuvre entière pour critiquer ce qu’un écrivain dégage, car dans ce cas il ne s’agit pas de lui prêter des phrases ou des intentions qu’il ne tien pas ou de manipuler son texte, il s’agit d’impression bien légitime d’un être humain.
Je suis parfaitement en accord avec cela.
De plus il ne s’agissait pas d’avoir raison ou non, mais de prendre la peine d’écouter sans adhérer, en être humain intelligent qui désire en savoir plus. Il m’arrive de me tromper et je n’en fais pas une maladie, car pour se tromper il faut préalablement en prendre le risque.
Ce qui me dérange :
Ce sont les personnes profondément incultes. Et qui en plus, savent qu’elles le sont. Et qui en conséquence tombe dans la malhonnêteté en usant de stratagèmes peu fins -faute d’une formation suffisante- pour justifier à posteriori leurs attitudes, et sauver leur image en arracheur de sac à main.
Comme de me demander un résumer des livres de Soral, c’est à l’heure d’Internet comme demander que je fasse chauffer deux biberons. Le but était d’interpréter mon refus à une sauce particulière, avec des sous entendus de magazine pour salle d’attente.
Feindre le désire d’en savoir plus, quelle triste insignifiance…
« J'ai pris bonne note de ton refus de NOUS faire une synthèse des écrits de Soral. »
Et ce « nous », symptomatique dû désire de meute. Monsieur est le représentant des lecteurs Reader Digest sans doute…
Je me demande si ce genre de personne perçoivent l’ampleur de la bêtise, il faut l’espérer, car se serait alors juste un réflexe grossier, sous le poids d’un orgueil en deuil qui jaunit au coin de l’œil.
Cette critique ne s’adresse pas à toi évidement.
Prétentions intellectuelles n'a jamais fait intelligence.
Bien venue sur terre, ou l’agriculture productiviste et Tchernobyl ont sérieusement entamé notre durée de vie.
Si tu as un compteur Geiger dans ta soucoupe, ne te prives pas, ou il te poussera une troisième fesse.
Continue, tu m'intéresses.
PS : j'aime assez l'idée d'une troisième fesse.
Merci Beber , tu m'a bien fais rire.
L'argument qui consiste à dire qu'il faudrait tout lire de lui pour vraiement le comprendre revient à expliquer que seule la biture permet d'ouvrir l'esprit.Cet écrivaillon est saoulant.
Son couplet sur le féminisme est d'une crétinerie absolue.
Ben voyons....
http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisme
peut-être ne t'adressais tu pas à moi,c'est pour ça précise la prochaine fois! !
Je ne l'ai pas cité pour voir si quelqu'un aller mordre.
D'ailleur je ne site jamais, ceux qui connaissent aprécie.
Je n'imaginais pas que ce serait toi...
Je reprends parfois des contextes sonores, des rythmes, ce sont mes bouteilles à la mer car en général les gens ne connaissent pas par cœur ses œuvres.
Mais j’y trouve une résonance tout de même.
Qui est ce type pour prétendre connaitre les causes de l'avortement ?.
Quels études, quels recensements , fondent son jugement péremptoire si ce n'est une croyance aveugle en ses PROPRES préjugés.
http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag1215/dossier/sa_3203_chiffres.htm
Merci Pointt pour cette vidéo. Je retrouve les grands débats qui ont fait les grandes heures de ce site.
Soral est effectivement assez brillant dans cette vidéo même si le couplet contre les féministes est un peu raz du front (ou frontal aurais-je pu dire).
Ce gars est intelligent. Mon analyse (non sérieuse) est qu’il a surtout un gros esprit de contradiction et qu’il aime le combat. (En boxe entre autre). Il a perdu trop de temps à se battre à l’extrême gauche dans sa jeunesse, il a ensuite découvert que le monde se faisait sans lui et il est tombé au FN comme un gosse cherchant à se démarquer. Une Crète rouge ou un tatouage aurait été suffisant.
En tout cas, je le trouve intéressant dans cette vidéo, dommage qu’il nous fasse sa crise d’adolescence à 50 ans.
Procure-le-toi le, il n’est pas cher et c’est une œuvre remarquable.
En fait pour lui la pseudo parité est vicieuse et arrange le libéralisme. Comme dans 99% de ce qu'il dit, je pense pas qu'il ait beaucoup tort...
Quant au FN, tant que c'est pas l'UMP et qu'il continue à utiliser son cerveau et ouvrir sa gueule ça me dérange sans +. Mais faudra que je me renseigne quand même j'avoue que ça met une ombre au tableau.
à d autres moments je me suis trouvé dans des situations délicates ou seul mon instinct dictait mes paroles et mes actes
mes références philosophiques, religieuses ou psychanalytiques n auraient pu m etre d un grand secours
en d autres termes j avais que ma bitte et mon couteau pour etre plus cru
riche d enseignements pour ma gouverne et c est pas fini : j en veux encore
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26761
De la simplicité et du bon sens.
J'ai plein de potes qui bossent comme des chiens de 7h à 19h - 20h, voire plus, et se demandent comment ils vont construire une vie sociale et familiale.
La plupart du temps en dehors des heures de travail ils sont usés et pourtant se refusent à enchaîner le doping, guronsan ou autre.
Pas toujours facile
Je passe Otto Weininger qui fera flipper les chochottes, bien qu'il ne le site jamais comme un maitre il lui emprunte pas mal d'idée sur les femmes.
pour ce qui est de son intronisation dans le parti que nous connaissons bien de nom... je reste sceptique ... je vois mal comment on peut avoir cru à l'internationale et prêcher le nationalisme...
et si seuls les cons ne changent pas, seuls les idiots changent pour pire... mais comme il se dit au comptoir : "tout le monde peut se tromper", "ne tirons pas sur les ambulances" et "seul celui qui ne fait rien ne fait pas d'erreur"
Il m'arrive d'avoir les mêmes idées que certaines de Soral, sans néammoins les affirmer... mais jamais je ne rejoindrai un parti qui doit sa genèse à la haine raciale.
Je préciserai juste que ce n'est pas parce que tu chantes l'internationnal, que tes idées et tes solutions seront internationnales...
Prêcher le nationnalisme est trop général pour le laisser à la dérive du FN.
Les solutions mis en place seront forcément nationaliste, il faut que cela fasse ses preuves, et que cela montre l'exemple aux autres pays...
en dehors de la dérive totalitaire, le nationnalisme est logique, il n'y aura pas de changement à grande échelle directement...
Enfin bon, je n'ai peut être pas la même définition du nationalisme que tout le monde...
Enfin, sinon je suis d'accord avec ton comm., y compris ta conclusion...
mais, et il fallait s'y attendre:
je ne reconnais aucune nation, car celles qu'on taxe de "démocratiques", bien que confortables pour une majorité, restent d'un inconfort remarquable pour une petite partie (voire une grande partie selon).
je suis patriote, et ma patrie est celle de Voltaire, Jaurès, Coluche, l'Abbé Pierre, celle de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, des poètes, de l'amour...
La nation dont j'ai la nationalité, c'est celle de napoléon, de pétain, de tout ces petits généraux et chefaillons qui croient régler le monde par une guerre,une conquète ou une compromission, toujours par des défaites au détriment de veuves, d'orphelins et de laissés pour compte, la nation de la misère morale, pécuniaire et sentimentale.
Comme wikipédia le souligne pour qu'il y ai nation, il faut qu'il y ait "communauté humaine ... dont le trait commun supposé est la conscience d'une appartenance à un même groupe" (je laisse tomber la géographie vu que c'est la vanne).
d'où le paradoxe... comment peut on, tout en se disant être réfléchi et un tant soi peu intelligent, se sentir appartenir à un groupe par les seules limites géographiques????
Montrer l'exemple aux autres pays... j'y crois... mais pas parce que nous sommes meilleurs, plus intelligents... seulement parce que nous avons la chance d'avoir un certain degré de liberté...
quid de la création d'une nation internationale via internet? j'ai cru voir des essais... mais rien de bien grand...
j'ai peur que dans son besoin d'organiser, l'homme oublie l'essentiel, celui qui le fait vivre, lui donne l'envie... la surprise, l'innatendu,
tu vas, et tu vas sûrement pas être le seul, me trouver bassement terre à terre, mais je pense que les seuls vrais problèmes qui existent en ce monde, sont le sexe, le pouvoir et la propriété . Je ne veux pas dire que ce sont les problèmes les plus graves, le sida en est un, mais simplement que si l'on réglait ceux là, on règlerai j'imagine en grande partie les autres... mais j'imagine juste...
et j'accorde que sexe, pouvoir et propriété sont intimement liés et font parfois un. (bon, je déborde un peu, comme une couille d'un caleçon, alors j'arrête, car je suis très pudique)
Mais, pour rester terre à terre, la solution viendra d'abord lors d'un renversement d'un gouvernement en place... pour changer toutes les règles...
Je suis proche de cette nation, pour sa langue bêtement, ayant des difficultés avec l'anglais, pour son histoire, et puis, elle m'a formé... Après cela n'empêche pas le reste...
enfin bref, j'espère que l'on se réveillera un jour, comme c'est déjà arrivé dans notre histoire... et comme disait qui saura, l'avenir est long passé :)
( bon, c'est pas du tout le même niveau que alcandre, mais bon, on n'est pas tous égaux... ;) )
Les médias ont beaucoup travaillé dans ce sens pour viser ce lien avec une visse en inox dans la tête des gens.
La détestation de soi, et de son pays et à son paroxysme en France.
Pour ma part je confesse avoir de plus en plus de mal à apprécier le peuple de France, non pas pour son manque d’amour de lui-même mais pour son étroitesse d’esprit, et cette capacité typiquement Française à référer sans arrêt aux clichés et aux lieus communs de manière très singulière, c’est tellement manifeste que cela ne fait même plus débat. Et je n’ai trouvé cela, du moins dans de pareille proportion, ni en Espagne, ni en Allemagne, ni en Belgique, ni au Maroc, et naturellement pas dans les pays slaves.
La désinformation de masse marque ses meilleurs coups dans notre pays, le pays des lumières paraît-il.
Heureusement que j’ai un sens de l’humour monstre, sinon je me serais collé une balle pour tirer ma révérence depuis longtemps.
Il suffit d’allumer la télé pour le voir, on vous vomit à la tronche sans discontinuer, on vous dit que votre femme est moche, que le monde se divise en deux, et que le bonheur se résume à un rasoir cinq lame et des seins en silicone. On vous lave l’esprit avec des images qui n’existe pas, on modèle vos rêves et vos goûts pour dynamiser les ventes et dynamiter votre capacité à choisir. On tue votre couple à petit feu, et l’on vous fourgue du Speed Dating.
Le travail de destruction est permanent, la pollution sans faille.
Travailler plus pour gagner plus, et se faire encuguler d’un trou à l’autre, jusqu'à ce que l’on vous tue définitivement. Agriculture productiviste, OGM, Tchernobyl, les sol sont en train de crever, la flore disparaît comme jamais , les abeilles aussi…
Une pensée pour les petits bouts à Pripyat et aux alentour qui crèvent comme de la merde et tout le monde s’en branle.
http://eso-news.blogspot.com/2007/07/les-enfants-de-chernobyl.html
Et ceux-là sont le plus beaux. Moi j’en ai les larmes aux yeux à chaque foi.
Pas vous ? Alors vous n’êtes plus humain.
Je vous le dis tout net s’il existe un jugement dernier, et qu’il faudra choisir, pour, ou contre cette humanité, je voterai contre avec assurance.
C’est un débat que nous avons déjà eu mais si effectivement l’homme n’est pas qu’un tête et un ventre, permets à certain de ne pas avoir le m^me cœur que toi.
Le mien préfère la diversité à l’identité. Cela ne veut pas dire que je n’ai aucun esprit patriotique.
Tu as raison sur un point, les leçons retenues de l’histoire pénalisent le nationalisme alors qu’il en existe des exemples qui font aussi notre fierté.
Un autre point qui fait basculer mon cœur, c’est la peur. Car du nationalisme on passe facilement au localisme puis à l'esprit de famille et enfin à l'égoïsme. C’est juste une question de limite.
Voilà, je ne pense pas avoir fait de cliché. Je n’ai aucun mépris du nationalisme. Juste de la méfiance. Un petite dose me suffira donc.
le désavantage des nationalistes, c'est qu'ils seront toujours les moins nombreux... facile à comprendre (ben si, compte!).
les internationalistes sont peu, pour l'instant... ils ne se connaissent pas...
l'internationale monétaire existe déjà, et fait le jeu d'une partie du peuple humain...
seul le manque de communication et les discordes interdisent l'internationale humaine.
quant à la proportion de cons qu'il y a dans un pays, elle est surement inverse à l'éducation qu'on y prodigue...
mais la France des années 50 me fait peur.... brrrr regardez la bande de névrosés que cela a fait... regardez moi ce gachis de cerveaux ... des éponges... des moules... oups, j'ai encore glissé... scusez oim!
ben vouai, koa, ptét que soral (qui fait une fixette sur le communautarisme ) n'a en vérité qu'une envie, celle de prendre sa revanche sur le communautarisme de base qu'est la famille ...
Ki sait?Peut être même pas lui.
P'tet keu sarko, cé, au départ, un 'tit gars qui a souffert dans un milieu de richeton à cause de son nom d'étranger. Ce qui expliquerait sa névrose expusionnelle , une façon pour lui faire partie du groupe france , quitte à se vouloir plus français que les français.
Ki sait ?P'tet même pas lui.
Mais , à mon avis, ces deux là , au fond ,se font peur.
Leurs propensions à trahir leur anciens amis les a surement déjà poussé à trahir l'enfant qu'ils étaient.
Sarko dans son grand sens de l'humanité ne donnera pas d'amnistie aux prisonniers, cessant en celà
une coutume qui date de ......
Quand à soral, pour lui aussi, son amour des uns justifie sa haine des autres .C'est dans ce défaut de l'homme tiré vers le bas qu'il trouve son public.
Il n'en reste pas moins que ce défaut lui fait perdre peu à peu de son humanité au profit du gout de la violence, dont celle des mots.
pointt reste muet, et toujours pas un mot de la marmotte jaune... étrange...
Animé par Hadrien Enlart et Samuel Moeschler
L’enregistrement a été fait le jour précédent le séisme au Japon.
http://vimeo.com/21102017
D’autant plus que Freysinger, qui est plutôt sympathique, a eut l’honnêteté de reconnaître, hors antenne mais devant témoins, que se déclarer sioniste était une obligation pour accéder aux médias en Occident, et pouvoir jouer un rôle politique de premier plan !
SOURCE http://www.mecanopolis.org/?s=soral