Tres bon documentaire qui me parait bien presenter la problematique du Peer to Peer.
De multiples intervenants qui defendent chacun leurs points de vue...
Instructif, a voir...

Le specialiste informatique de ce document ne connait pas bitorrent?
Pourquoi les utilisateurs seraient responsables`c'est aux sociétés qui distribuent les CD - DVD de revoir leurs stratégies de ventes. C'est dur de ne plus gagner autant d'argent sur les moutons que nous étions.

Les majors se disaient contre la licence global, en invoquant la mort des artistes etc.... Et regarder maintenant leurs offres: pour un abonement de quelques euros mensuel, on a le droit a du téléchargement illimité* sur leur plateformes privé. Que deviennent leurs arguments? Bref, tout ce qui les gènnent dans le p2p c'est que ce ne sont pas eux qui empoche le pactole.
*(attention, téléchargement illimité, mais dès que vous arrêtez votre abonement, tout vos fichiers téléchargé jusque là deviennent unitilisable. Le responssable: les DRM)

juste une question : combien touche (en%) un artiste musical par exemple, pour la vente d'une de ces œuvres par une major ?
en gros combien perd t-il ?
perso j'achète les disques des indés qui sont souvent a des tarifs beaucoup moins prohibitifs.
Si les majors se sortais leurs appendices manuel du fond de leur rectum un peu plus souvent pour sortir des produits attractifs autant dans le fond que dans la forme. (j'ai des noms);-), alors, peut-etre pourions nous reprendre le plaisir de flaner devant les bacs.

les majors ne développent plus depuis bien longtemps!!
la musique en france c'est un lobbie et un produit de luxe (19.6%tva) il n'y à rien de culturel dans tout ca

ils ne veulent pas qu'on pleure aussi ??
un cd ne devrait pas couter + de 15 euros maxi

le net c'est la radio d'hier

je paye déja assez cher l'abonnement...

Pauvre petit Mr Negre , j'ai failli verser une larme pour toi gros con !

Il y a des parametres dont pas grand monde ne parle ,si vous regardez ces cinq dernieres années:
- le pouvoir d'achat au ralenti
-la montée du prix des loyers
-la flambée du petrole
Il ya dix ans j'achetais trois ou quatre albums par mois maintenant je ne peut plus.
Comme le dit gbinzo un cd ne devrait pas couter+ de 15 euros.
Et ouiii , Barclay s'est fait des couilles en or, desormais faudra revoir sa copie.

Le Peer to Peer c'est l'arbre qui cache la forêt.
Ce qui ce qui se cache derrière la loi DAVSI, c'est la lutte du "copyright" contre le "copyleft"... un coup porté aux logiciel libre. Les "Majors" se mordent les doigts de ne plus maitriser les droits des petits génies qui inventent, créent et partagent leur connaissent. Tout à été focalisé sur le marché du disque mais en fait, l'interdiction vise insidieusement le monde du logiciel libre. Personnellement j'ai fait l'acquisition d'un système d'exploitation plus sécurisé et performant par le biais un protocole basé sur le Peer to Peer et ceci effectivement ma empêché d'acheté une licence micro$oft (système moins sécurisé, moins stable et beaucoup plus onéreux) Les DRM, inscris dans la loi et la légalisation des logiciels espions visent quant à eux nos libertés individuelles. Cherchez dans votre windows le fichier wmlibrary_v_0_12.db, espion de votre lecteur windows média. A une autre astuce, tapez dans démarrer / executé ceci: regsvr32 -v regwizc.dll et vous vous débarasserez d'un espion de chez Redmond (pour XP uniquement).

Si les gens n'achètent plus de musique ou de vidéo, c'est peut être que tous simplement il investissement vaillement dans ce qui les font vivre au quotidien, le loyer, l'énergie et la nourriture.

Soutenons le monde du logiciel libre!

Il me semble que les droits d'auteur sont à 8% du prix de vente.
faut compter aussi plusieurs choses :
- location studio (plusieurs jours)
- location matériel
- musiciens
- compositeurs, arrangeurs, ingé son...
- maquettistes, graphistes, retoucheurs, photographes, imprimeur et cie... (pochette, livrets...)
et j'en passe surement...

alors tout ça a un prix, je ne dis pas qu'un CD ne coute pas si cher, mais il a un prix qui est expliqué par tout ce qui est cité plus haut.

Alors avant le P2P, on achetait, avec son petit budget des albums, parfois, on aimait qu'un seul morceau, mais on achetait l'album entier...

Actuellement avec le P2P et Itunes Music Store, Virgin ou autres télécharger un morceau en particulier, écouter des extraits des morceaux découvrir des albums, etc.

Après, il est facile de choisir :

Solution Numéro 1 : Acheter le morceau par Itunes à 0,99 Euro
Solution Numéro 2 : chercher le morceau via le P2P gratuitement
Solution numéro 3 : acheter l'album

Quand on a la possibilité de charger un morceau gratuitement, face au même payant, il est difficile de lutter. Encore faut-il trouver le morceau en question sur le réseau P2P.

On peut également acheter l'album Mp3 entier via Itunes à 9,99 Euros, mais ce ne sont que des mp3, la qualité d'un CD est nettement supérieure, et nous n'avons pas l'object, la pochette, le livret, parfois le coffret collector pour les plus fans.

Je pense qu'il est difficile de revenir en arrière maintenant. On a eu la possibilité d'avoir la musique gratuitement. Comment rivaliser ?
Bloquer l'acces ? Comment ? ceux qui bloquent l'acces sont les memes qui savent comment les debloquer ou creer d'autres moyens de circulation des fichiers.

Il y a eu gnutella, kazaa, edonkey, emule, bitorrent, limewire, ssx...
il y en aura d'autres...

PS : je parle d'itunes car j'utilise pas les autres... Mais c'est surement pareil.

Mais qu'en était-il lors de la création de Napster 1.0 (ou 0.10, 0.20, 0.30, ect…)? J'aimerais savoir quel était le comportement en % majeur lors de la découverte de cet outil d'échange de fichiers. (Sur le comportement du téléchargeur). 1; Aller acheter l'original…? 2; Garder et graver sur un disque optique le fichier téléchargé comme si c'est l'original, et donc ne pas acheter l'œuvre de l'auteur? (Autant la musique que et MAIS aussi les logiciels qui, il faut bien le reconnaître… Coûtent une grosse fortune à l'achat (l'aquisition…) non pas du logiciel en lui même, car il n'est sur le support optique que l'outil lui même et cela ne définit pas qui a le droit de l'utilliser… MAIS LA LICENCE D'UTILISATION! Qui définit; 1, qui a le droit de se servir de l'outil. 2, Comment et dans quels conditions peuvent ou non l'outil peut être utilisé! 3; Optionnellement, dans quel duré peut être utillisé l'outil. (référence au Partagiciel, dit "shareware" qui est un mot englais! Restons Français nom d'un bit!) Et bien sûr en 4: De combien d'€ l'auteur évalue-t'il la valeur de son outil* (*logiciel) et aussi si celui-ci est libre ou sous droits sur la copie.

les artistes auteur compositeur touche la sdrm dès la fabrication du disque (environs 1€) il touchent ensuite entre 6 et 12% du prix de gros hors taxe sur les vente (prix gros hors tax = 12€) ensuite les droits générés par les difusions radio multiplie par 5 ces droit grosso modo. ce qui donne pour un auteur compositeur interpret disque d'or (100 000 ex) 100 000€ de SDRM + 120 000€ de royauté sur les ventes + 1 100 000 de droit TV et radio soit un total de 1 320 000€.