Un problème avec cette vidéo ? qui sommes nous réellement
un début d'explication pour savoir ou est notre réalité, nous prenons très peu de place dans notre corps.
Bloguer cette video : 94
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 10/12/2008
par Pask1
je continue à donner de l'info ici : .facebook : pask orsini ...n'esitez pas à faire ami/ami bonne chance...
en savoir +
Vue 3817 fois
Commentaires 102
Tags : analyse, atome, element, esprit, illusion, magnetisme, matiere, physique quantique, resonance
Amitiés ;-)
un trés grand MERCI à toi
il est parfait ce doc
réfléchir à notre réalité ,se remettre en question ,est l'ultime solution de tout probléme
malheuresement on le réalise que quand on commence à travailler avec soi même
A voir aussi: http://www.letransmuteur.net/que-sait-on-vraiment-de-la-realite-dans-le-terrier-du-lapin/
Et puis quelque chose qui vaut la peine d'être lu: http://www.nous-les-dieux.org/images/f/f9/L_homme_et_son_message_KRISHNAMURTI_Numero.pdf
Libérez-vous de la peur et faite le pas.... ;-)
Ca fait trop "martine chez les aveugles" ce truc :)
l'avertissement au début est vraiment de trop, on croirait que c'est la révélation du millénaire (si ça l'était de toute façon il n'y aurait pas besoin d'un tel message).
Les dernières secondes sont plus sensées, mais ça coupe brutalement.
quelle est la source de ce doc (bordel) ?
Ce n'est pas trop sur la vision et le toucher qu'il peut y avoir de gros changements de perceptions à mon avis.
Pour la vision, le champs visuel n'est pas trop déformé cela reste prouvé, ce serais plus au niveau de la perception des couleurs, puisque ce dernier est loin d'être unanime entre les différentes espèces.
C'est plutôt au niveau de la perception du temps des différents organismes qu'il y a le plus gros changement. Nous n'avons pas de récepteurs sensoriels dédiés à la perception du temps, et cela influe directement sur la perception du monde, donc je crois que le plus gros changement sensorielle sera surement au niveau de la perception auditive entre les petits et grands mammifères.
http://www.nous-les-dieux.org/The_Celestine_Prophecy
je n'ai pas encore vu le film il est en téléch...
ce soir peinard mes doigts de pieds en éventail (j'aime tout ce qui est merveilleux)
vu que notre réalité n'est pas très belle ca fait pas de mal de s'évader un peu
:)
à lire dr murphy "comment utiliser les pouvoirs du subconscient" qui commande notre conscient
J'aimerai bien avoir ton opignion sur ce filme la: http://www.letransmuteur.net/que-sait-on-vraiment-de-la-realite-dans-le-terrier-du-lapin/
Je veux bien que la tournure de ce doc a été mal faite
mais ce qui compte c'est le fond du sujet non?
alors apart les mdr et autre y aurait il moyen de discuté de ce sujet qui a l'air passionnant?
Et je pense qu a la base pask1 a poster ceci pour qu il y est un échange d opignion sur ce sujet?
cordialement.
je vais d'abord regarder le premier volet (What the bleep do we know), puis celui-ci et essayer de te donner mon avis par la suite. n'hésite pas à m'envoyer un mp pour me relancer d'ici 2 semaines si ça m'est sorti de la tête.
ici c'est nul pas la peine de lire
mis à part la critique sur la tournure, j'ai formulé rapidement des opinions sur le fond, j'ai peut-être été trop rapidement, sorry (j'ai tendance à ne pas trop développer les idées quand je les exprime).
A part les mdr et autre contrepèteries, ça me fait plaisir de discuter de sujets aussi passionnants que celui-ci, je vais donc partager plus en détail mon opignion sur le sujet.
je vais tout d'abord sortir un avertissement pour rester dans l'ambiance : il faut savoir que je ne me suis pas penché sur ce genre de questions depuis plusieurs années, mais j'ai déjà eu des réflexions sur des sujets proches il me semble.
reprendre la lecture ici
la thèse de cet extrait vidéo est que tout ce que notre conscience perçoit n'est pas la réalité, mais l'interprétation par notre cerveau de signaux "externes" perçus par nos organes sensoriels, et transmis sous forme d'impulsions électriques dans notre système nerveux. Ça soulève des questions, très certainement, mais pas de quoi fouetter un chat. De plus, il y a certainement un paradoxe du fait que le narrateur semble dire que la réalité n'existe pas, mais nous transmet tout de même ce message, que nous percevrons avec nos sens mais qui n'existe que dans notre cerveau - pour reprendre son point de vue.
J'en reviens à l'importance de la forme du reportage; ce dernier est orienté de façon à faire penser au vidéospectateur qu'il contient une ou des révélation(s) extraordinaires, secrètes; L'utilisation des expressions "secret capital", "approche nouvelle" me semble donc exagérés dans le message d'avertissement. Voire manipulateur...
Il faut aussi voir que ce n'est qu'un extrait, et que voir le documentaire au complet permettrait d'avoir une opinion plus juste sur la question.
merci pask1 pour l'envoi de cette vidéo. ce n'est pas du tout parce que je n'aime pas ce que le type dit que je te reproches quoi que ce soit (quoique si tu pouvais mentionner de qui est la vidéo ça ferait avancer le schmilblick - pour moi en tout cas)
voilà milanr, j'espère que ma réponse te satisfait, à propos du ton de la réponse n'interprète pas ça comme une moquerie, ça n'en est pas une.
amicalement, mman
Alors autant regarder "il était une fois la vie" (épisode 11 par exemple) http://fr.wikipedia.org/wiki/Il_%C3%A9tait_une_fois..._la_Vie#.C3.89pisodes
http://www.dailymotion.com/video/x7lw6f_11-loeil-partie-1_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x7m2kj_11-loeil-partie-2_webcam
j'avais oublié cette série, c'était bien. t'as raison, autant voir ça
''J'en reviens à l'importance de la forme du reportage; ce dernier est orienté de façon à faire penser au vidéospectateur qu'il contient une ou des révélation(s) extraordinaires, secrètes; L'utilisation des expressions "secret capital", "approche nouvelle" me semble donc exagérés dans le message d'avertissement. Voire manipulateur...''
Oui il y a de ça, mais que veux tu, on y peut pas grand chose que l'islam ou autre veuille s'approprié cette découverte voir: http://www.nous-les-dieux.org/images/2/26/La_mati%C3%A8re_-_l%27autre_nom_de_l%27illusion.pdf
C'est à nous de ne pas se laisser embobiner par le courant et en tiré la quintessence utile à notre développement personnel !
Poster une vidéo a ce sujet pour une belle discutions zéronautienne serais pas mal non ?
Moi ?je ne poste pas alors avis aux amateurs.. ;-)
Amicalement,milan R
.
c'est très facile en fait ; je m'y suis mis il y a peu parce que je ne connaissais pas. une fois que tu as essayé tu te rends compte que c'est simple comme.... bonne journée ;-)
j'ai finalement bien aimé. certaines des théories qui y sont présentées sont tout simplement extraordinaires, et c'est difficile d'imaginer que ça puisse être vrai (par exemple le fait qu'un même objet puisse se trouver à deux endroits distincts en même temps).
au moins, en comparaison avec l'extrait présenté ci-dessus, ce documentaire a l'air sérieux et ne semble pas avoir un but d'embrigadement pour quelque mouvement que ce soit.
j'ai vraiment apprécié la façon qu'a ce flim à venir littéralement écarter les paupières de celui qui le regarde, présenter des découvertes scientifiques avérées et inconnues.
ceci étant dit, je ne prends pas tout ce qui a été dit pour vrai au comptant : c'est très vulgarisé, et le contexte des expériences n'est souvent pas détaillé. en tout cas, j'ai ajouté "dévouvrir la physique quantique" dans la liste des thèmes sur lesquels me concentrer.
bon voyage
"The Road to Reality"
de Roger Penrose
(guaranteed wizzout SOTérisme)
ce que ca interresse de savoir qui il sont, faites taire le dialogue interieur (la pensée) quelques secondes, et la perception change, faite le taire plusieurs minutes (c'est un exploit) et qui sait ce que vous percevrez!
le dialogue interieur stabilise la perception, des qu'il n'est plus là.....
bon je sors!
tainn faut que j'arrète la beuh^^ comprendra qui pourra^^
C'est pour ça que tu ne l'as pas mis en entier Pask1 ?
---> Rien que ça, ça m'a refroidi d'aller plus loin !
Et maintenant, je comprends assurément pourquoi ! merci Otherness !
On reconnait bien là la propagande religieuse qui s'adresse à ses ouailles... à gerber...
"L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu."
2 citations d' Albert Einstein !
Je suis tout a fait d'accord sur le caractere un peu trop "scoop alarmiste " de la chose ( la mise en garde du commencement).
Mais pourquoi discrédité la demonstration parce que il y aurait un "Allah" a la fin ?
N'est ce pas un fait scientifique que nous démontre cette vidéo ? Meme si ce n'est pas la "Révélation" du siecle !
Contrairement au Christianisme, l'Islam ne banni pas la science ! Et je n'ouvrirai pas le fameux débat sur le Concordisme car la n'est pas mon but !
Mais je suis las d'entendre les "Athées" se revendiquer sans cesse "détenteurs de la vérité absolue" !
Mince !!!!!! Et ce sont les memes qui parlent de tolérance ??????
Qui êtes vous ?
Sans parler des extremistes ou de tous ceux qui sèment le trouble au sein de notre compréhension !
Il existe des avocats, médecins,chercheurs etc... qui sont de bons pratiquants et qui ne ressentent aucun déchirement dans le fait de concorder leur travail et leur foi !
Est-ce impossible ?
"....Et maintenant, je comprends assurément pourquoi ! merci Otherness !
On reconnait bien là la propagande religieuse qui s'adresse à ses ouailles... à gerber..."
La forme ne vous plait-elle pas ??? Mais pourtant le fond est scientifique !
Au lieu de propagande, cela ressemble plus a un rappel qui " s'adresse à ses ouailles..."
"C'est nul. XD completement idiot, sa apprend rien a personne..."
Désolé ! Certains "zéronautes" n'ont pas une connaissance scientifique aussi riche que la votre !
Et cela m'a permis de faire des recherches (minimes) et de constater que le fond encore une fois s'avère véridique.
Maintenant y voit Dieu qui le veut ! Non ? C'est sa aussi la liberté de pensée et d'expression !
Et elle ne s'applique pas qu'aux "non croyants" !
La tolérance se doit d'etre dans les deux sens sinon elle n'a pas lieu d'etre
Merci ! Amicalement !
1) Einstein a son opinion sur la science et sur la religion, ces citations ne sont pas des démonstrations scientifiques, libre à chacun d'y adhérer ou pas (tu seras d'accord avec moi sur ce point).
2) " Mais pourquoi discrédité la demonstration parce que il y aurait un "Allah" a la fin ?
N'est ce pas un fait scientifique que nous démontre cette vidéo ? " le sens de mes critiques sur cette vidéo, et certainement d'autres zéronautes, n'est pas de discréditer le "fait scientifique" montré, mais de dénoncer une probable déformation (par exagération) d'une chose simple de la vie, dans un but de recrutement religieux. Il semble que le but de cette mise en scène soit d'impressionner les plus crédules et ignorants d'entre nous. Il y a donc une arrière-pensée -que je juge malsaine - de la part des auteurs. Bien sûr, il faudrait avoir la vidéo en entier pour en être sûr.
Reformulé clairement : cette vidéo n'a pas vocation à expliquer un fait scientifique, mais à impressionner l'influençable. L'intérêt éducatif sur le fonctionnement du système nerveux, et sur la philosophie de notre perception de la réalité est donc biaisé du fait que ce n'est pas la thèse de la propagande, mais ça n'est qu'un élément déformé pour servir de pseudo-argument.
Voir les liens de mattlouf ci-dessus, où l'on explique certainement la même chose sans mise en scène supplémentaire exagérée.
amicalement,
mman
" Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe ?
"Un professeur universitaire a défié ses étudiants avec cette question :
- Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe ?
Un étudiant a bravement répondu : - oui, Il l'a fait !
Le professeur a dit : - Dieu a tout créé ?
- Oui, monsieur, a répliqué l'étudiant.
Le professeur a répondu : si Dieu a tout créé, il a donc aussi créé le mal, puisque le mal existe
et selon le principe de nos travaux qui définissent ce que nous sommes, alors Dieu est mauvais.
L'étudiant était resté silencieux devant une telle réponse. Le professeur était tout à fait heureux de lui-même
et il se vantait aux étudiants qu'il avait prouvé encore une fois que la foi était un mythe.
Un autre étudiant a levé sa main et a dit : - Puis-je vous poser une question professeur ?
- Bien sûr, a répondu le professeur.
L'étudiant a répliqué : - Professeur, le froid existe-t-il ?
- Quel genre de question est-ce, cela ? Bien sûr qu'il existe. Vous n'avez jamais eu froid ? a répliqué le professeur.
Le jeune homme a répondu : - En fait monsieur, le froid n'existe pas.
Selon la loi de physique, ce que nous considérons comme le froid, est en réalité l'absence de chaleur.
Tout individu ou tout objet possède ou transmet de l'énergie.
La chaleur est produite par un corps ou par une matière qui transmet de l'énergie.
Le zéro Absolu (-460°F) est l'absence totale de chaleur ; toute la matière devient inerte et incapable de réagir à cette température.
Le Froid n'existe pas. Nous avons créé ce mot pour décrire ce que nous ressentons si nous n'avons aucune chaleur.
L'étudiant a continué : - Professeur, l'obscurité existe-t-elle ?
Le professeur a répondu : - Bien sûr qu'elle existe !
L'étudiant a répondu : - Vous avez encore tort Monsieur, l'obscurité n'existe pas non plus.
L'obscurité est en réalité l'absence de lumière. Nous pouvons étudier la Lumière, mais pas l'obscurité.
En fait, nous pouvons utiliser le prisme de Newton pour fragmenter la lumière blanche en plusieurs couleurs
et étudier les diverses longueurs d'onde de chaque couleur. Vous ne pouvez pas mesurer l'obscurité.
Un simple rayon de lumière peut faire irruption dans un monde d'obscurité et l'illuminer.
Comment pouvez-vous savoir l'espace qu'occupe l'obscurité ? Vous mesurez la quantité de lumière présente.
N'est-ce pas vrai ? L'obscurité est un terme utilisé par l'homme pour décrire ce qui arrive quand il n'y a pas de lumière.
Finalement, le jeune homme a demandé au professeur : - Monsieur, le mal existe-t-il ?
Maintenant incertain, le professeur a répondu : - Bien sûr comme je l'ai déjà dit. Nous le voyons chaque jour.
C'est dans les exemples quotidiens de l'inhumanité de l'homme envers l'homme.
C'est dans la multitude des crimes et des violences partout dans le monde.
Ces manifestations ne sont rien d'autre que du mal !
L'étudiant a répondu : - le Mal n'existe pas Monsieur, ou du moins il n'existe pas de lui-même.
Le Mal est simplement l'absence de Dieu en soi. Il est comme l'obscurité et le froid, un mot que l'homme a créé pour décrire l'absence de Dieu en soi.
Dieu n'a pas créé le mal. Le Mal n'est pas comme la foi, ou l'amour qui existe tout comme la lumière et la chaleur.
Le Mal est le résultat de ce qui arrive quand l'homme n'a pas l'amour de Dieu dans son coeur.
Il est comme le froid qui vient quand il n'y a aucune chaleur ou l'obscurité qui vient quand il n'y a aucune lumière.
Le professeur s'est assis."
Le nom du jeune homme ? Albert Einstein. "
Propagande de ma part ????
Salam !
je suis sans mot
l'anecdote ne tient pas la route :
1) avant de parler de l'existence ou pas de quelque chose, il faudrait définir clairement de quoi l'on parle. Demandez à 10 personnes différentes ce qu'est dieu, vous obtiendrez dix réponses différentes.
2) quelque soit la définition de dieu sous-entendue ici, le raisonnement du professeur ne démontre aucunement son inexistence
3) le "jeune homme" ne démontre rien non plus concernant le froid et l'obscurité, c'est juste un jeu sur les mots et sur leur définition.
4) concernant le mal, là se trouve la manipulation : en effet, le pseudo-einstein ne fait pas de pseudo-démonstration comme les deux précédentes, mais utilise un effet d'analogie* dans la continuité de l'histoire. en fait, il ne dit que des choses subjectives, et non certaines : les deux affirmations " Selon la loi de physique, ce que nous considérons comme le froid, est en réalité l'absence de chaleur. " et " L'obscurité est en réalité l'absence de lumière "se tiennent, ce sont des axiomes (définitions communément admises), tout le monde est d'accord là dessus. Par contre, l'affirmation " Le Mal est simplement l'absence de Dieu en soi " est une interprétation personnelle du pseudo-einstein, non un fait vérifiable ou communément admis.
Je pense qu'il est inutile de développer plus, il doit être clair que l'histoire ne tient pas debout et est manipulatrice. si vous le froid n'existe pas, enlevez vos vêtements, on est un 11 décembre aujourd'hui.
bonne route,
* désolé, je ne connais pas le vocabulaire correct pour les types de raisonnements.
P.S. : je suis désolé de ne pas avoir de références philosophiques à te citer, personnellement ce sont les mathématiques (l'algèbre) qui m'ont fait comprendre des choses, et rejoindre les idées des philosophes.
peut étre que le sentiment est la réalité,car il n'y a que ça qui est vraiment réélle
a force de chercher des preuves on s'éloigne de la solution
somme nous plus que la matiére?la réponse est dans l'exploration de ce que nous sentons maintenant
le temps est concept humain,mais reste l'impermanence pour contredire cette affirmation,mais si la réalité est illusion.....
si c'est notre cerveau qui décode notre réalité
si on se demande qu'es que la réalité ?
on se demande à quoi ressemble la réalité si on peut la voir sans l'interprétation de notre cerveau
ce que je dit c'est essayons pour voir,
essayer de se concentrer sur notre conscience pour définir si elle est générer par notre cerveau ou l'inconnu
"Définissez-moi d’abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois."
(Albert Einstein / 1879-1955)
La future poule à acquit son code génétique qui la définit ainsi lors de la fécondation !
Vous connaissez le dino-poulet ?
C'est le poulosaure ! :p
Vers la création du poulosaure
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2009/08/25/003-paleontologie-dino-poulet.shtml?ref=rss
Atchoum !
---> avec une affirmation pareil, on forme des kamikazes prêt à se faire exploser (avec une ceinture d'explosif par ex.) dans des lieux publics (marchés, bus, hôpitaux etc...) ! Bah oui ! ce n'est pas mal de tuer un maximum de gens innocents (des mécréants pour la plupart!) si c'est au nom de dieu !
Avec de tel discours, les bush et ben laden de tous bords ont encore de beaux jours devant eux !
---> avec une affirmation pareil, on forme des kamikazes prêt à se faire exploser...."
Ben voyons !!!! C'est sur !!!
Mais si on part du principe que pour certains, Dieu est paix et amour ,....
la phrase : " Le mal c'est l'absence de dieu en soi " ne prend-elle pas tout sont sens ?
Si Dieu est considéré comme cette force ou énergie qui génère la compassion envers les autres ou l'amour de son prochain ainsi que le respect, comment cette phrase :" Le mal c'est l'absence de dieu en soi " peut elle former des kamikazes ?
l'histoire nous a démontré qu'avec des idées comme :" un peuple, un empire, un leader ", on pouvait commettre beaucoup plus d'atrocités qu'avec " Le mal c'est l'absence de dieu en soi " !
Et méfions nous de l'émergence de cette nouvelle idéologie : " un Nouvel Ordre Mondial " beaucoup plus que de : " Le mal c'est l'absence de dieu en soi "
La religion est détournée par de vils esprits afin d'assouvir leurs ambitions politiques et (ou) leur soif de pouvoir.
A nos portes résonnent les cris des victimes d'épurations ethniques. Conflits d'intérets. Et chez nous mes amis des gens tuent pour acquérir de l'argent, des bijoux et des biens de valeurs quelconques. Meme pas pour un accès éternel au paradis mais pour quelques misérables billets !
La menace ne vient ni de Dieu et ni de la religion, mais bien de l'homme lui meme !
Amicalement !
Désoler d'être brutal et de faire dans la facilité, mais franchement j'ai pas envie de m'étendre, encore, des heurs pour expliquer que les religions et leur bouquins(bible, torah,coran)sont pipeau.
Par contre "Dieu" c'est une autre histoire
Je ne continuerais pas ce débat car je vous avoue que je ne suis pas un hérudit dans la science théologique.
Alors avant de dire des idioties et de discréditer encore plus la religion, je ne rajouterai que ceci :
@ santg " la religion est à mettre à la poubelle mon ami, puis qu'elle à été crée par l'homme dans le seul but de contrôler et de formater l'esprit des gens. "
Alors j'espere que tu n'as pas de télévision ! Car c'est un outil très souvent utilisé et meme plus que la religion afin de "... contrôler et de formater l'esprit des gens ".
Et réellement mon ou ma cher(e) ! Si l'esprit des gens était plus souvent formater a la facon de l'abbé Pierre ou de la soeur Emmanuelle et bien la religion... "ca devrait etre obligatoire".
Paix a tous, salam ,shalom et merci d'avoir réagi aussi constructivement, ce qui permet a tout le monde de faire avancer le schmilblik ou du moins de donner son avis !
"Un être humain est une partie d'un tout que nous appelons : Univers. Une partie limitée dans le temps et l'espace. Il s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience. Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous restreignant à nos désirs personnels et à l'affection de quelques personnes près de nous. Notre tâche doit être de nous libérer nous-même de cette prison en étendant notre cercle de compassion pour embrasser toutes créatures vivantes et la nature entière dans sa beauté."
(Albert Einstein)
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)
http://atheisme.free.fr/Citations/Einstein.htm
Uniquement si il s'avérait que Bush fusse ne serait-ce qu'un chouya musulman !
A moins que l'algebre ne soit parvenu a le définir.....? ;)
Les imbéciles sont de toute religion,de toute confession et de toute classe ou race ! Je n'ai aucun doute la dessus !
@ amilton !
..."en tous cas , croyant ou pas, on dirait qu'il y a une volonté d'organisation de l'energie de l'univers qui abouti a un monde ou des zeronautes donnent leur avis"...
S'attirant hélas souvent les foudres de ceux qui pensent avoir la science infuse !!!
L'Omniscience n'est pas de la dimension de l'homme !!!
( c'est de moi !!! Désolé si je me suis permis )
Amicalement !
Jules Lachelier, in Lalande, Vocabulaire de la philosophie, article Religion.
Pour ma part, j'estime être un "religieux" sans religion !
"L'Omniscience n'est pas de la dimension de l'homme !!!"
Ni de Jésus d'ailleurs :
« Au contact de l'hémorroïdesse, Jésus se retourna en disant : "Qui m'a touché ?" Il ne savait donc pas qui le touchait ? Cela contredit l'omniscience de Jésus. »
Gustave Flaubert, la Tentation de saint Antoine, p. 92-93.
;-)
Dit moi tu pense quoi de ce jésus? Moi je me dit qu'il etait un ipi avant l'heur, je le vois bien fumant du cannabis et chantant "is this love that I'm feeling"
:-D
;-D
Honoré De Balzac, Ursule Mirouët, tome III, p. 316-317.
l'as-tu vue en entier ou juste cet extrait ?
d'accord pour émetteur/récepteur.
mais est-ce que 'médiateur entre ciel et terre,' te dit quelque chose : http://www.scribd.com/doc/14860539/Alchimie-Hermes-Trismegiste-Table-dEmeraude-ou-Tabula-Smaragdina
et (pour les 3 premiers œuvres) http://www.scribd.com/deleted/15603103?query=alch%C3%A9mie+hermes+trism%C3%A9giste
"après en s'intéressant aux sciences oubliées et proscrites avec un certain travaille nous pouvons nous approcher d'une certaine vérité"
en remontant peut-être jusqu'aux 4 sciences de l'Egypte ancien? c'est à dire, l'Arithmologie, l'Astrologie, l'Alchimie et la Magie.
(bien sur, on ne peux pas trop compter sur gogole pour nous éclairer sur ces sujets)
L'homme et le coiffeur ont commencé à parler.
Ils ont parlé de tant de choses et de divers sujets.
Quand ils ont par la suite touché au sujet de Dieu, le coiffeur dit :
- Je ne crois pas que Dieu existe.
- Pourquoi vous dites ça? a demandé le client.
- Bon, vous devez juste sortir dans la rue pour vous rendre compte que Dieu n'existe pas.
Est-ce que, si Dieu existait, y- aurait 'il tant de personnes malades?
Y aurait-il des enfants abandonnés ? Si Dieu existait, on ne souffrirait pas de douleur.
Je ne peux pas m'imaginer aimer un Dieu qui permettrait tous ça.
Le client a pensé pendant un moment, mais n'a pas répondu parce qu'il n'a pas d'argument.
Le coiffeur a fini son travail et le client sort du magasin.
Juste après, il voit un homme dans la rue avec des cheveux longs, visqueux,sales.
Il semble très sale.
Le client revient et entre dans le magasin du coiffeur encore et il dit au coiffeur :
- Tu sais quoi ? Les coiffeurs n'existent pas.
- Comment pouvez vous dire ça ? a demandé le coiffeur étonné. Je suis là et je suis un coiffeur et je viens de vous couper les cheveux.
- Non ! hurle le client. Les coiffeurs n'existent pas ; parce que s'ils existaient, il n'y aurait personne avec de longs cheveux sales comme cet homme qui est dehors.
- Ah, mais les coiffeurs existent ! Ce qui se produit, c'est que ces gens ne viennent pas à moi.
- Exactement ! affirme le client. C'est bien ça ! Dieu, aussi, existe ! Ce qui se produit, c'est que les gens ne vont pas chez lui et ne le recherchent pas. C'est pourquoi il y a tellement de douleur et de souffrance dans ce monde.
Alors il appelle Dieu:
"Dieu, si tu me trouves une place dans les 5 minutes, la vérité si je mens, je ferai Chabat, je mangerai tous les jours kasher, je ne tromperai plus ma femme Sarah (ni Rebecca ma maîtresse), je respecterai YomKippour et toutes les fêtes, etc."
Et alors, miracle, une place se libère juste devant lui !
Moïché, se gare, ouvre la vitre se penche à la portière de sa Porsche Cayenne, regarde le ciel et crie :
"Cherche plus mon Dieu, j'ai trouvé ! "
Si cette première partie annonce de façon stupéfiante toutes sortes de vérités sur nos perceptions, la seconde partie est un grossier sophisme de la preuve de l'existence d'Allah (prononcé avec une forte emphase un peu effrayante).
On trouve bon nombre d'exemples identiques parfois jusqu'au ridicule pour les trois monothéismes.
Le principe même de ces vidéos est assez effrayant.
Le truc n'est donc pas spécialement comment sa fonctionne ,mais plutôt ce que l'on fait avec.Et là c'est ce que l'on appelle le libre arbitre.
Certain diront que c'est ce dernier qui fou la m...e, car on que 2 choix, faire le mal,ou le bien.
Et bien pas si sur !
Si je peut faire 0 ou 1 a chaque choix, au final combien j'ai de possibilitées ? deux ou une infinité ? hmmmm.
En clair plus on fait de choix, plus on a de possibilité de choix.C'est magnifique non ?
D'ailleurs on dit souvent : " on a toujours le choix", et c'est vrai ! même quand on peut choisir a chaque fois que 0 ou 1.
De ce fait c'est pas le libre arbitre qui fou la m....e, en gros c'est pas le fait d'avoir le choix.C'est plutôt le temps qui fou la m...e, car une fois un choix fait on ne pas revenir dessus.Le present n'existe pas il n'y a que le passé et le futur en permanence.
Et c'est bien ça le problème,ou la solution, ou la solution vient après le problème, ou l'inverse , ou ...., ou ........ ou.......ou........ou....ou...ou.......ou....ou.......ou....ou.......ou........ou......ou........ou...................................................................................................
http://pagesperso-orange.fr/therese.eveilleau/pages/delices/textes/mobius.htm
... tout simple jusqu'a ce qu'on commence to think about it
ah bon ? et de quelle réalité cause-t-on ? non, sérieusement
la tienne ? celui du voisin ?
j'ai encore à rencontrer deux personnes qui perçoivent 'la réalité' de la même manière.
et on doit compter sur nos techno-scientifiques pour nous éclairer ?
cette même science qui par exemple nous affirme que le HTC (hétérochromatine constitutive) de notre ADN ne sert à rien, donc nommé "le ADN poubelle". vous le croyez, vous ?
est-ce que je vais me laisser dicter par une bande de caractériels qui se croient libre et créative ?
je dis que la réalité, à l'image de la matière vivant et inerte et l'univers même est en évolution constant. notre perception aussi.
et comme aime dire pask1, la réponse est en toi
ps : "l'ADN poubelle", je n'y crois décidément pas non-plus !