Paroles pleines de sagesse d'un chef indien. Ils ont toujours vécus en harmonie avec la nature, leur exemple serait bon à suivre.
Merci pour cette citation Steph :)

Hélas,le profit n'as pas d'attaches ni familles et ils réussiront à nous faire courber l'échine devant ce sacro-saint libéralisme prometteur de jours meilleurs.Ce n'est qu'une question de temps,tout comme pour l'europe ou on nous a laisser mariner une dizaine d'années avant d'instaurer l'euro.Si c'etait à refaire je croit que la totalité des français refuserait l'Europe d'aujourd'hui.D'accord avec toi sur toute la ligne .
Quel homme politique aura le courage de s'opposer a cette pensée unique et dévastatrice ? Fabius? nan là je rigole !!

Mmmfff. Ca m'ennuie de te contredire parce que tu vas croire que je défends Luc Ferry :-(
Toujours est-il que dans ta définition de libéralisme, tu oublies que ce mot, c'est pas seulement le libéralisme économique (en gros l'économie de marché), mais aussi le libéralisme politique : la liberté individuelle, le droit de vote, les droits de l'homme (par l'intermédiaire des libertés individuelles et du respect de la dignité de l'individu), et donc par extension la démocratie.
Comme tu le rappelles, le courant apparaît au 19è, justement le siècle où les peuples vont progressivement s'affranchir du passé, de la tradition et des despotes qui allaient avec (1848). Quant au libéralisme économique du 19è, il ne dit pas qu'il faut un Etat à minima, il arrive à la conclusion (relisons Smith) que ce système s'auto-régule et permet une régulation des rapports sociaux. L'Etat n'est plus là que pour les tâches que le marché ne peut pas prendre en charge (infrastructures, indigents, et quelques autres rares interventions).

Voilà, c'était juste une question de vocabulaire, juste pour rappeler que le libéralisme peut aussi être une notion positive car ça veut aussi dire respect de l'individu. La racine du mot libéralisme, c'est liberté, après tout.
Mais sur le reste de ton post, rien à redire

"surtaxer les utilisateurs de gros 4x4", excellente idée !!!

c'est vrai qu'ils doivent être les 1er à stopper et payer, mais une politique ultralibérale favorise l'expansion de ces entreprises, et les sondages donnent déjà sarko à 55 % pou 2007. tu vois ce que je veux dire ? plus nous votons pour une politique soucieuse de l'environnement, plus nous avons de chances d'y arriver. bien sùr cala reste assez simpliste, mais c'est s'en prendre à la base du problème. il est vrai que les multinationales ont pris tellement d'ampleur que ce sont elles qui dictent aux gouvernements ce qu'ils doivent faire ! jusqu'à créer un tribunal pénal international où ces entreprises pourront poursuivre en justice n'importe quel gouvernement qui adopterait une loi écolo trop restrictive à leurs yeux (et portefeuille surtout). du coup ce même gouvernement devra retirer cette loi ou subir des sanctions économiques, voir embargo, voir soumission par la force.
regarde l'Irak (encore), 10% des forces armées envoyées là-bas sont/étaient privées.
çà fait peur ? pas encore ? armement, espionnage, médias, communications, chimie, cybernétique, pharmaceutiques, assurances, immobilier, finances, transport, blanchiment d'argent ! drogues !!...
AXA, Generali, Citicorp, Travellers, Marsh McLenan Inc, Kroll Associates, AIG, United Airlines, American Airlines, Boeing, Controlled Demolition Inc, BCCI, DynCorp, CACI, MRPI --> Fond Monétaire International, Banque Mondial, Organisation Mondiale du Commerce, Organisation des Nations Unies...
s'ils perdent le pouvoir qu'ils ont sur nos opinions donc sur nos votes, ils perdent leur mains d'oeuvre, leur pouvoir...enfin espérons

Salut exel
Si je te suis, on a plus qu'à aller se coucher et à attendre la mort ...

Croire qu'on ne peut rien faire (parce que je ne représente qu'1 homme sur les 6 000 000 000 de la planète), c'est une grosse erreur. Pourquoi ?
Je vais te répondre sur seulement un sujet : les émissions de gaz à effet de serre (GES) car je peux pas parler de tous les problèmes.

- si t'es tout seul à faire du vélo, OK ça sert à rien, mais si on est 10 %, c'est déjà ça de pris (en attendant qu'on soit 50 % ou plus). Y'a un début à tout, plus on sera nombreux à être "vertueux", plus on sera imités et plus vite ça changera. C'est valable pour nos déplacements (modes doux non polluants, ou transport collectif, ou covoiturage, ou achat d'une voiture plus propre, pourquoi pas hybride, mais qu'on utilise QUE QUAND CELA EST NECESSAIRE), mais aussi notre manière de nous chauffer, de nous isoler, de consommer (mange plutôt des clémentines corses : elles ont fait 8000 km de moins que celles qui viennent de Côte d'Ivoire, et donc moins d'émissions de GES), de partir en vacance en avion (3 tonnes de CO² pour un aller retour Paris-New-York pour une personne, soit l'équivalent de 30 000 km en voiture. Si vous êtes deux, ça fait 60 000 km et tous les efforts que tu as fait tout au long de l'année sont morts).
Alors, c'est sûr que si tu le fais tout seul, ça sert à rien. Sauf qu'on est de + en + nombreux à faire ce que je viens de te conseiller. Ou bien les conseils de Valikor.

- 25 % des GES proviennent des ménages pour un usage domestique (se chauffer, cuisiner, appareils électriques. Source : GIEC). 25 % autres des transports (de personne ou de marchandise) 25 % des industries (eh oui seulement), 25 % de "divers": agriculture, éruptions volcaniques, pets de vaches, j'en passe et des meilleurs.
Autrement dit, le poids des industries est inférieur à celui des individus. Ce n'est pas "une goutte d'eau dans l'océan".

- nos gouvernements ne sont pas des gouvernements de "despotes éclairés" : on n'est plus au 17ème siècle ! Ils ne prennent pas des décisions parce que c'est bien pour nous, mais parce qu'on leur demande. Le jour où on verra des manifestations d'usagers de transport en commun avec des banderolles "la voiture ça pue" "touche pas à mon tram/métro/train", peut-être que ça changera.
En attendant, nous autres, cons de Français, on serait plutôt du genre à manifester en disant "à bas l'essence cher" ou encore "à mort les embouteillages".
Ce que je veux dire, c'est que si on attend que les entreprises ou les industries bougent, on peut attendre longtemps. N'oublions pas que nos gouvernants sont élus PAR NOUS ET POUR NOUS. Alors demandons leur l'impossible, demandons leur (en s'impliquant dans la politique, dans les assoc') le monde que l'on veut. Et là, peut-être ils pigeront qu'on veut des normes environementales plus sévères, quitte à payer plus cher pour la même chose.

Ensuite, peut-être que les gens préfèreront garder leur voiture, leur confort, leur piscine chauffée et crever la bouche pleine plutôt que de vivre les mains vides.
Moi, je privilégie un très relatif ascétisme de consommation et une vigilance sur ce problème. Au moins, je garde la conscience tranquille, sur ce sujet au moins.

Salutations.

PS : le développement durable se substituera à la notion d'intérêt général dans les 20 années à venir, crois-moi.