Un problème avec cette vidéo ? Patrick Devedjian au Club du...
Patrick Devedjian au Club du Net.
Le plus coriace des porte-flingue de Sarkozy dégaine chez Karl Zéro. Bayrou ? L'illusion centriste se vendra bientôt au plus offrant. Ségolène ? Dommage qu'elle ait gâché ses cartes blairistes par contamination idéologique du PC.
Le plus coriace des porte-flingue de Sarkozy dégaine chez Karl Zéro. Bayrou ? L'illusion centriste se vendra bientôt au plus offrant. Ségolène ? Dommage qu'elle ait gâché ses cartes blairistes par contamination idéologique du PC.
Bloguer cette video : 170
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 23/04/2007
par Karl
Mes chers zéronautes, mes biens chers amis, profitez bien de vos vacances, et à très vite !
en savoir +
Vue 15567 fois
Commentaires 111
Cher Karl, cher Modérateur, chers Zéronautes, roulez tambours ! sonnez clairons ! flottez drapeaux ! tonnez canons ! J'ai la grande joie de vous annoncer que notre bien aimé Menhir serait sur le point d'avoir ses 500 promesses de parrainage.
Les vils individus (notamment ceux portant lunettes noires et coiffe gominée) qui, suite à la mort de l’ignoble Papon, espéraient voir trébucher notre très cher Jean-Marie dans sa course aux signatures, en sont pour leurs frais.
Vive la France !
http://img385.imageshack.us/img385/6148/lepensignaturesck2.jpg
Passer au 1er tour parait plus difficile pour 2007, et on le voit mal survivre à une alliance gauche/droite au 2ème tour comme en 2002.
Parfois on peut regretter de voir les élections instrumentalisées par des gens comme Le Pen qui ont des programmes de préférence nationale comme si la nationalité était l'objet d'une discrimination en faveur des français et ça parait officialiser une vérité injuste plutot que de vouloir corriger via une politique publique cette vérité.
Etre démocrate seulement quand ca arrange, c'est minable...
Par ailleurs les villes qui ont subi des maires FN étaient des modèles démocratiques selon toi ?
Limiter la liberté d'expression ou l'exercice de la démocracie a ce qui nous parait comfortable est une farce qui ne nécéssite ni courage ni conviction. Meme en présupposant que Le Pen soit effectivement fasciste, on ne combat pas des idées en jouant a l'autruche ou au censeur. La situation actuelle devrait suffire a prouver l'inefficacité de telles attitudes.
Et pour revenir a mon premier argument, tu joues la diversion, Le Pen on s'en fout. Ce qui compte c'est toi, crois tu a la démocracie, ou a ce que la bien pensance du moment daigne laisser passer? Faire comme si les 18% (je ne me rappelle plus le chiffre exact) qui ont voté Le Pen le 21 avril dernier n'existaient pas, c'est non seulement une attitude anti démocrate mais un refus que je qualifierai de pathologique de se confronter a la réalité.
Mais il a réussi à réunir les signatures malgré tout et à partir de ce moment il est candidat comme les autres il doit etre jugé par les français sur un programme.
Son programme est non seulement raciste mais en plus son volet économique est vide ...
Si tu veux débattre je te conseille de ranger ta malhonneteté bien au fond d'un tiroir, sinon elle te retombera sur le coin de la gueule comme on dit.
Je persiste et je signe : le programme économique de Le Pen est vide, il propose de faire le vide dans l'objectif d'aller vers plus de vide.
Le racisme y est de plus manifeste avec la "préférence nationale" qui se propose de légaliser la discrimination à l'emploi alors qu'aujourdhui à diplome équivalent les étrangers subissent déjà la discrimination chaque jour.
http://www.lepen2007.fr/pdf/Programmejmlp2007.pdf
Le programme officiel, c'est celui la.
http://www.lefigaro.fr/international/20070110.FIG000000209_l_extreme_droite_s_organise_au_parlement_europeen.html
Faire passer un citoyen français devant un non citoyen comme tu le dis serait dramatique pour tous les étrangers qui vivent dans notre pays.
Mets toi à la place de tous ces gens qui ont fui la guerre et la misère de leur pays, qui ont été contraints de quitter leur patrie parce qu'elle ne voulait plus d'eux.
Certains ont des diplomes et des savoirs faire largement comparables à ceux des français.
Lorsque deux personnes se présentent pour un emploi que l'un deux se voit refuser le poste alors qu'il est meilleur sous prétexte que c'est un "non citoyen" (ç'est déjà le cas la plupart du temps aujourdhui dans notre pays on comprend alors l'injustice de ce monde)
Une loi de cette nature qui légaliserait ainsi la discrimination contre laquelle tant d'associations et de syndicats se battent serait non seulement raciste mais en plus elle remettrait en question les valeurs fondamentales de la tradition française que sont les droits de l'homme.
C'est déjà dramatique de voir les gens de couleurs vivre mille morts pour trouver un job meme quand ils ont de gros diplomes, alors un tel choix de gestion leur enleverait tout simplement toute chance d'y parvenir, meme quand ils sont blancs.
Un simple coup d'oeil sur ta carte d'identité, et le jugement tombe : tu n'es pas citoyen, mais l'autre l'est, donc il est meilleur ... logique ?
Pas pour tout le monde : les hommes sont égaux entre eux en droits et en devoirs. Il n'ya pas de race inférieure ni de nationalité inférieure. Tous doivent avoir les memes chances de réussite sans etre jugé ni sur la couleur de la peau ni sur le pays de naissance.
C'est le genre de choix de gestion qui mettrait tous le pays dans la rue et par conséquent serait vraiment un mauvais choix politique.
De plus, ne va pas faire croire que la majorite des immigrants sont qualifies, je suis bien conscient que c'est le cas pour une partie, mais certainement pas la plupart.
C'est un critere juridique et non ethnique. La preference nationale n'irait pas emmerder un noir, beur, asiatique pour peu qu'il soit citoyen, c'est tout. C'est juste une maniere de dire que la citoyennete Francaise confere un privilege en France, a niveau egal de qualification. Encore une fois c'est une politique pratiquee dans nombre de pays qui ne s'en portent pas plus mal.
il faut prendre le meilleur travailleur pour le bien de l'entreprise. Cette proposition couperait l'accès aux emplois de tous les étrangers, les qualifiés et les non qualifiés. Ici on parle de tous les étrangers qui ont des papiers et un titre de séjour et qui seraient par une telle mesure mis à la porte. Réfléchis et tu verras que cette mesure est rasciste et amplifie les privilèges des plus riches en prenant le peu que les étrangers aient dans notre pays, car c'est évident.
Interview interessante de John Paul Lepers suite a la convention du FN de Lille.
Je crois quand même que cela mérite réflexion. Si quelqu'un se présentait avec dans l'idée d'abolir la république, faudrait-il l'accepter au motif que ce sont les citoyens qui décident ? Mais alors, à ce degré, pourquoi ne pas autoriser aussi les propos racistes pendant la campagne, puisque ce sont aussi les citoyens qui doivent décider ? Que l'on ne me dise pas :"Parce que c'est illégal" parce que je répondrais que si une loi empêche les citoyens de choisir librement c'est une loi liberticide, etc. On peut aller très loin avec des idées certes très pures sur la démocratie mais franchement théoriques... Adolf Hitler a été élu... Bref, la démocratie est fragile et pour survivre elle doit prendre des précautions, comme éliminer de la course tout les gens susceptibles d'atteintes aux libertés fondamentales. Par ailleurs, la France a signé un certains nombres d'actes qui l'engage et elle ne peut pas se démettre en claquant des doigts. Les étrangers eurupéens peuvent par exemple se présenter à n'importe quel concours administratif, on ne peut pas empêcher cela de manière unilatérale sanqs remettre en cause l'Europe elle-même. Or, si on le fait, les autres états en subiraient pas mal de conséquences et il faut en accepter les très nombreuses et légitimes représailles qui s'ensuivraient : dans un divorce il y a toujours des règles à respecter, il ne suffit pas de se barrer, quelquefois il faut payer...
Concrètement, on peut aussi considérer que sur plus de 23000 maires en France, si quelqu'un n'arrive même pas à en trouver seulement 500 qui l'acceptent, on imagine mal comment il pourrait gouverner le pays...
On n'a bien vu en 2002 que Le Pen était détesté par la grande majorité des électeurs : on ne peut pas gagner en France contre à la fois toute la gauche et toute la droite - ou presque ! Si jamais cela arrivait, je crois que ce serait tout simplement la guerre civile car de toute façon les "50 % moins une voix" feraient absolument tout pour l'empêcher de gouverner. Je sais, "ce n'est pas démocratique"... Pendant la guerre, il n'y avait pas de Résistants mais seulement des terroristes, le droit n'était pas du bon coté... Adolf Hitler a été élu... Qui trouverait normal de dénoncer des Juifs ou autre pour respecter la loi ?
Je suis d’accord avec toi. Je crois que cette fois-ci, Jean-Marie aura bien du mal à passer le premier tour des élections présidentielles. Un, parce qu’en 2002 il a bénéficié d’un fort taux d’abstention, ce qui ne sera certainement pas le cas en 2007 vu le grand nombre d’inscrits sur les listes électorales et l’énorme battage médiatique fait pour nous inciter à voter. Deux, parce que le phénomène de dispersion des voix, dû aux « petits » candidats spoliateurs d’électeurs, sera moins important puisque qu’à l’UMP comme au PS, tout est mis en place pour contrecarrer les plus dangereux des « petits » challengers. Et trois, parce que le trauma de 2002 n’étant toujours pas digéré par une grande partie de nos compatriotes, le vote utile pour les deux poids lourds (Ségo / Sarko) sera massif dès le premier tour. Cela limitera encore un peu plus la dispersion des voix.
Il n’empêche, que le Menhir soit présent ou non au deuxième tour des élections présidentielles, ses idées ont déjà pris leur juste place dans le débat démocratique, débat qui, je le rappelle, avait été confisqué au peuple par l’effrayante quinzaine « antifasciste » de 2002. Même le lider minimo El Chi n’avait pas voulu débattre à la télé avec le Menhir.
Un noble Breton solide comme un roc, debout et fier face aux hordes totalitaires « antifascistes » haineuses et grégaires !
Nota : cette semaine, numéro spécial de L'Express concernant la jeunesse du Menhir. On y apprend notamment que Jean-Marie fut résistant à l'âge de 14 ans...
Si à 14 ans il était capable de se faire enroler dans toutes les causes suffisemment violentes pour lui apporter sa dose d'adrénaline, on peut dire qu'en vieillissant il a appris à éviter toutes les causes se donnant pour but la protection des minorités telles que la communauté juive.
Pour se donner une idée de sa noblesse, il suffit de lire cet extrait de sa fiche wikipedia :
Condamnations
* Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l’encontre d’un commissaire de police (Le Monde, 21 janvier 1992).
* 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires (Le Monde, 21 janvier 1992).
* 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages et intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris (Le Monde, 21 janvier 1992).
* 14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de cassation d'« apologie de crime de guerre ». La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. »
* 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique pour « antisémitisme insidieux » (peine confirmée en appel le 9 juillet). Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
* 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
* 16 novembre 1987 : condamné à 3000 F d'amende et 8000 F de dommages et intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris (11ème chambre) le 29 mars 1989.
o 8 juin 1993 (pourvoi n°89-83298) : Cassation partielle de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale. Pour la cour d'appel, Le Pen
« met l'accent sur le "monde islamo-arabe qui actuellement pénètre dans notre pays" et le "danger mortel" pour les français de se voir ainsi "colonisés" ; que de tels propos sont de nature à créer dans l'esprit des français l'idée qu'ils sont menacés dans leur identité même par la présence sur leur territoire de musulmans venant du tiers monde, à faire naître envers ce groupe déterminé, à raison de sa religion des réactions de rejet et à provoquer des actes discriminatoires voire de violence »
alors que pour la Cour de cassation,
« les expressions reprochées au demandeur ne désignaient aucune personne ou aucun groupe de personnes autre que des populations étrangères indéterminées, n'étaient de nature à inciter le public ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination raciale et n'avaient pas dépassé les limites du droit à la libre expression sur le phénomène de l'immigration, la cour d'appel a dénaturé les propos incriminés et fait une fausse application de l'article 24 alinéa 6 de la loi du 29 juillet 1881 »
* 23 mai 1991 : condamné par la Cour d'appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».
* 18 décembre 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré : « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c'est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. »
* 27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le tribunal de grande instance de Paris à 1 F symbolique de dommages et intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d'« ancien — ou toujours — trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).
* 3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs (1 524 euros) d'amende par la Cour d'appel de Paris « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour, appelé « monsieur Durafour-crématoire » (Le Monde, 5 juin 1993). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.
* 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
* 15 novembre 1996 : condamné le tribunal de grande instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages et intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).
* 6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages et intérêts par le tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics ».
* 4 juillet 1997 : condamné à 5 000 F d'amende par la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris, pour avoir traité le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, de « gros zébu fou » lors d'une conférence de presse (Le Monde, 6 juillet 1997).
* 26 décembre 1997 : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages et intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit lors d'une conférence de presse en compagnie de Franz Schönhuber, le 5 décembre 1997 à Munich que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).
* 2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la cour d'appel, qui ajoute 8000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997.
* 9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en mai 1996. Le tribunal parle d'« mise en scène macabre et choquante évoquant l'image de la mise à mort par décapitation visant d'une manière certes symbolique mais intolérable à l'élimination de l'intéressée », et estime que « l'agressivité de cette mise en scène est de nature à susciter envers Catherine Trautmann un climat d'hostilité excédant les limites admissibles d'un débat d'opinion dans une société démocratique » (Le Monde, 1er octobre 1998).
* Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).
* 10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 €) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)
* 2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages et intérêts à la Ligue des droits de l'homme et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.
A l'évidence les déclarations douteuses sont pénalisées pour certains et tolérées pour d'autres... Donc la justice Francaise....
Le genre de condamnations qui devraient priver de mandat électif quiconque est assez violent dans le sens maladif du terme pour s'abaisser à de telles extrémités.
Le Pen est un etre humain certes avec de nombreux défauts, mais beaucoup moins sournois qu'un Sarkozy qui fait dans le dérapage controlé et lui passe comme une lettre a la poste.
Ah ! revoilà la fameuse liste des horribles crimes pour lesquels le Menhir fut condamné. Les petits écoliers antifascistes adorent s’en servir comme d’un épouvantail. Ils ne supportent pas que le portrait du Menhir soit brossé de manière plus nuancée, plus complexe ; ils ne l’aiment que lorsqu’il est peint en noir, de la tête au pied ; ils ne l’aiment qu’habillé du costume folklorique et fantasmagorique de la « bête immonde ». La représentation du monde pour ces vertueux des temps modernes est identique à celle des vertueux des temps anciens : il y a les bons et les méchants. Et le Menhir est un très très « méchant » qui ne mérite donc aucune indulgence de notre part même si il a plusieurs fois risqué sa vie pour servir sa patrie.
Alors, que voit-on dans cette liste ? Pas grand chose à part la vilaine manie du Menhir à tourner autour du pot Auschwitz, à ne pas admettre clairement que la Shoah n’est pas une hypothèse, ni un « détail », mais un fait avéré et remarquable. Mais cela ne fait pas pour autant du Menhir ni un collabo (je rappelle qu’il fut résistant dès l’âge de 14 ans) ni un partisan de l’extermination de masse. De même que cela ne fait pas du FN un parti de nazis. C’est pourtant ce pas que nos vertueux antifascistes franchissent, insidieusement, alors même qu’ils refusent de le faire avec les partis d’extrême gauche qui chipotent, qui évitent si soigneusement le face à face avec les 100 millions de cadavres de l’héritage révolutionnaire de gauche. Il me semble même qu’un haut dirigeant du parti communiste avait parlé de bilan « globalement positif ». A-t-il été condamné ?
Quoi d’autre ? Il y a les condamnations pour « coups et blessures volontaires ». D’abord elles datent de sa jeunesse. Ensuite, j’aimerais bien savoir à qui s’adressaient ces coups ? S’agissait-il d’enfants, de femmes ou d’handicapés ? Et pourquoi ces coups ? Y avait-il eu provocation de la part des « agressés » ? Tant bien même tu réussirais à répondre à ces questions, je préfèrerai toujours un bagarreur qui, devant toi, te met un coup dans la gueule, au « fils de pute » qui, avec discrétion et mille précautions, te poignarde dans le dos et durant ton sommeil. Le Menhir est certes un bagarreur, mais ce n’est pas un coupe-jarret.
Quoi d’autre ? La condamnation pour « apologie de crime de guerre ». Ah ! les choses sérieuses commencent. Je me frotte bien les yeux et je lis : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. ». C’est tout ??? On peut certes contester cette interprétation concernant la prise du pouvoir par les nazis, mais cela manque de tripaille, de sang, d’exécutions sommaires, de camps de prisonniers et de fosses communes. Et puis, dans les années 20 et 30, étions-nous déjà en guerre ?
Quoi d’autre ? : « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale ». Pourquoi ? Parce qu’il s’est interrogé sur les conséquences d’une immigration de type extra-européenne, massive et incontrôlée, sur l’identité française et la cohésion de son peuple. Parce qu’il a compris, bien avant tout le monde, que diversité et métissage (nos nouvelles idoles) ne signifiaient pas substitution de population. Parce qu’il aime son pays, son peuple et son histoire, et qu’il ne comprend pas pourquoi plus de 2000 années d’une civilisation de souche européenne devrait être balayée en l’espace de quelques décennies par un tsunami migratoire. Le Menhir n’est pas contre l’immigration extra-européenne, il est contre sa massification. Un autre après lui, Mitterrand le socialiste, n’avait-il pas parlé de « seuil de tolérance » ? A-t-il été condamné ?
Quoi d’autre ? Et bien nous terminerons avec la cerise sur le gâteau, la fameuse « inégalité des races », véritable attrape-mouches pour antiracistes décérébrés. Le Menhir durant ces dernières interventions télévisées a pourtant été très clair là -dessus, et je dois l’avouer, je suis pleinement d’accord avec lui. Je te pose donc une question simple : cela a-t-il un sens de dire que toutes les espèces d’arbres sont « égales » ? Cela en a un juridiquement, toutes les espèces d’arbres méritant le même respect et les mêmes droits. Mais cette « égalité » signifie-t-elle pour autant que la forme et la couleur de leurs feuilles sont « égales » ? Cela signifie-t-il que toutes les espèces d’arbres se développent parfaitement quelque soit le milieu, que celui-ci soit aride, tempéré ou tropical ? Ces espèces ne sont donc biologiquement pas « égales » bien qu’elles le soient juridiquement. De même, si les « races » humaines étaient « égales » biologiquement, comment expliquer que les meilleurs sprinters soient noirs ? Comment expliquer que les Indiens d’Amérique aient un système auditif fait de telle sorte qu’ils ne craignent pas le vertige ? Comment expliquer que les Sherpas aient une physiologie qui leur permet, avec moins d’oxygène, de produire autant d’énergie que n’importe qui ? Une peau noire protège-t-elle mieux des radiations solaires qu’une peau de roux ? Toutes ces différences, toutes ces « inégalités raciales », signifient-elles pour autant qu’il existe une « race » globalement supérieure aux autres ? Non, cela signifie juste que, localement, les « races » sont « inégales » ou, pour utiliser un terme plus politiquement correct, différentes. C’est la position du Menhir ; il n’a jamais parlé de « race des seigneurs ». Mais bien évidemment, les antiracistes s’empressent, avec gourmandise, d’insinuer que puisqu’il croit en « l’inégalité des races », c’est parce qu’il croit en la supériorité absolue de la « race aryenne ». CQFD. L’antiracisme actuel est devenu aussi crétin que le racisme façon nazi : il empêche de penser.
Quelles conclusions tirer de cette liste faite avec tant d’amour ? Primo, la liberté d'expression est manifestement à reconquérir dans le pays de Voltaire. Son champ se réduit de plus en plus. L’antiracisme et l’anti-antisémitisme ont fait des ravages, et l’anti-homophobie vient tout juste d’entrer sur scène. Quant à l’islamophobie, le député Grosdidier veut désormais la punir. Il ne fait aucun doute que d’autres phobies suivront, patience… Au nom du Bien, nous fabriquons notre prison. Secundo, si le Menhir est l’homme politique ayant été le plus condamné, ce n’est pas parce qu’il est le plus « méchant », mais parce qu’il a été le plus surveillé, le plus traqué par le système. On notera le déferlement des condamnations durant les années 80-90 (les années socialistes), comme si du jour au lendemain, le Menhir était devenu un « méchant ». Est-ce un hasard ? Non, Mitterrand, aidé par ses fidèles gardes-chiourme (SOS racisme, le MRAP, la LICRA…), et puissamment relayé par une justice partisane, a décidé de diaboliser le Menhir afin d’affaiblir la droite. Au petit jeu des alliances, le PS pouvait toujours aller voir du côté de l’extrême gauche, alors que la droite ne pouvait pas se permettre de pactiser avec la « bête immonde ». Habile tactique du vieux renard socialiste mais monstrueuse propagande d’Etat.
Il ya la race des chiens, celles des chevaux, etc ... et celle des hommes.
Notre patrimoine génétique est brassé depuis que les hommes se déplacent sur la planète à des fins de commerce, phénomène qui a touché les gènes européens depuis plusieurs dizaines de siècles. Un français "pure souche" n'existe plus depuis des lustres, il suffit qu'une partie de la famille aie émigré à un moment, ou que les invasions des diverses grandes civilisations soient passées par là (Arabes, Romains, etc ...)
Vouloir controler le brassage génétique est une doctrine qui porte un nom : l'eugénisme
L'eugénisme était l'objectif d'Hitler et de bien d'autres. C'est une idéologie qui conduit les hommes à leur perte car alors ils se prennent pour Dieu.
Que Le Pen aie été muselé par la censure n'est pas démocratique, c'est vrai, mais ce type a été condamné plus d'une fois pour la violence de ses propos et de ses actes, qui étaient avérés à chaque condamnation. Dire que les autres politiques devraient aussi être condamnés avec la même véhémence n'enlève rien à la gravité des actes et des idées de Le Pen, qui sont dangereuses pour la liberté des minorités sur notre sol.
Tu défends ce qui est indéfendable : l'eugénisme et la violence.
Seul ton égoïsme peut aveugler à ce point ton jugement. Essaie de te mettre dans la tête que les étrangers sont comme toi et moi, que ce sont des humains qui ressentent des sentiments. Tu dis que nous ne sommes pas égaux dans un sens qui n'est pas juridique alors qu'appliqué aux etres vivants ce mot n'a aucun sens si tu ne l'utilise pas dans un cadre juridique. les arrêtes d'un rectangle ne sont pas égales mais les hommes entre eux le sont. Nous sommes tous différents et uniques, c'est ce qui fait notre richesse mais individuellement et pas en tant que races vu que ce terme ne veut rien dire étant donné le brassage génétique intense et perpétuel auquel la race humaine est soumise depuis que l'homme se déplace, c'est à dire depuis l'homme de néandertal.
Cette différence est notre plus grande richesse et les gens comme ton héros veulent la détruire.
La différence génétique n'a rien à voir avec la culture et la civilisation, n'importe quel enfant de la planète peut apprendre les memes choses que nous s'il en a les moyens financiers et sociaux.
Seulement voila, l'occident s'empiffre tandis que le reste du monde crève de faim,et apres les gens comme toi se plaignent de voir des enfants maigres et analphabètes aux portes de nos pays alors que c'est la juste conséquence de nos actes égoistes.
Cher Berserk, par sa sincérité et son ardeur, votre discours est touchant. Par contre, il est inquiétant par son côté confus et sa couleur bisounours.
Confus car vous semblez méconnaître la différence qu’il y a entre une « race » et une « espèce ». Cette différence, c’est mon professeur de biologie de classe de 5ième, une douce Antillaise, qui me l’a apprise. Je m’en souviens comme si c’était hier car elle était noire et moi blanc aux yeux bleus et que son explication était limpide comme du cristal.
On dit que deux individus appartiennent à une même espèce lorsqu’ils sont capables de se reproduire entre eux et d’avoir une descendance fertile. C’est la raison pour laquelle les chiens et les chevaux appartiennent à deux espèces animales différentes puisqu’ils ne peuvent pas se reproduire entre eux. De même, l’âne et le cheval sont deux espèces différentes, car si ils peuvent se reproduire entre eux, en revanche, leurs descendants, les mulets et les mules, sont quasiment stériles.
Quant à la notion de race, elle est utilisée pour regrouper des individus appartenant à une espèce donnée, et ayant un certain nombre de caractéristiques extérieures communes (le phénotype), comme la couleur de la peau, la forme des yeux, etc… Ce concept est donc à géométrie très variable puisqu’on peut évidemment dire qu’il y a autant de races que d’individus. Il n’empêche, ce concept peut se révéler très pratique lorsqu’il s’agit de distinguer des grands groupes d’individus comme les jaunes (face plate, yeux bridé, peau claire), les noirs (peau noire, traits épais), les blancs (peau plus ou moins blanche, traits fins, cheveux bruns, blonds ou roux, et yeux foncés ou clairs…), etc…
Voilà pourquoi il est impropre de parler de « race humaine » mais qu’il est en revanche correct de parler « d’espèce humaine » et de « races humaines » (avec précaution évidemment).
Confus toujours, car dans la deuxième partie de votre discours, vous nous dites tout et son contraire. Après avoir tenté de liquider la notion de race, vous nous affirmez que tous les hommes, bien que tous « différents et uniques », sont tous « égaux ». Comment est-ce possible sachant qu’à aucun moment vous nous précisez la nature de ces différences ou de cette égalité (juridique, morale, biologique, culturelle, etc…) ? Pour résumer vous nous dites que 1 = 1 et que 1 < > 1 !
Je dois constater que la position du Menhir à cet endroit est nettement plus cohérente que la vôtre.
Bisounours enfin, car en bon « ami du désastre », vous vous imaginez qu’une immigration massive et continue est nécessairement une « chance » pour un peuple. Allez donc expliquer votre théorie aux Indiens d’Amérique, aux Aborigènes d’Australie, aux Berbères du Maghreb, aux Serbes du Kosovo, sans compter les autres. Allez donc expliquer à tous ces peuples à quel point l’arrivée massive et continue de peuples venus d’ailleurs a été une « chance » pour eux, une « richesse ».
Encore une fois, diversité et métissage se signifient pas substitution de population. En l’espace d’à peine 30 ans, c’est au minimum 10 millions d’extra-européens qui sont venus s’installer en France. C’est du jamais vu dans notre histoire. La diversité est déjà là et le métissage aussi, votre fameux « brassage génétique », et c’est très bien. Alors, que vous faut-il de plus pour assouvir votre soif d’ailleurs ? 50, 100, 200 millions de migrants de plus ? A ce rythme là , ce sont les « Gaulois » qui devront bientôt s’intégrer…
Cessez donc de peindre le Menhir en ennemi des différences et en eugéniste diabolique alors qu’il ne souhaite que transmettre aux générations futures un peu de l’ancien monde, un peu de nos racines profondes, un peu de notre différence.
Nota : concernant le thème « occident coupable, occident criminel » qui semble vous être si cher, je ne puis que vous renvoyer vers l’excellent ouvrage « La tyrannie de la pénitence » (2006) du brillant Pascal Bruckner. Le livre commence ainsi : « Le monde entier nous hait et nous le méritons bien […] ». Amen.
Ce mot n'est pas applicable aux humains à moins de l'utiliser comme synonyme d'espèce.
égal est un terme mathématique qui ne peut s'appliquer aux etres humains en tant que tel puisqu'aucun homme n'est globalement supérieur à un autre. Le Droit est une science humaine qui a établi une définition au mot égal : les hommes sont égaux en droits et en devoirs.
Tu devrais réfléchir avant de qualifier quelque chose que tu ne comprends pas de confus car ceci repose sur une réflexion rationnelle, scientifique, épistémologique des sciences dures et des sciences humaines.
La position de Le Pen n'est pas rationnelle elle repose sur la peur et la vanité, de plus elle est simpliste.
Tu as visiblement du mal à comprendre ce que j'ai dit sur l'immigration aussi alors que c'était simple : je n'ai pas dit que l'immigration était une chance pour qui que ce soit, mais bien le contraire, nous n'avons pas le choix, car pour eux c'est ça ou mourrir et pour nous c'est la conséquence de nos actes, contrairement aux indiens d'amérique, palestiniens et autres.
Tout ce que Le Pen fait, c'est de proposer que la France se referme sur elle même en abandonnant sa reponsabilité à l'égard du reste du monde. Tu parles d'une différence ! Ce n'est pas ça la France. Nos traditions sont depuis toujours celles de la liberté et de l'ouverture.
Et voilà que le gentil Bersek m’invite à « mettre à jour » mes connaissances en biologie, alors même qu’il ignorait hier encore la différence entre une « race » et une « espèce ». Hey coco ! ce n’est pas moi qui ai parlé de la « race des chiens », de la « race des chevaux » et de la « race humaine ». Mais je constate que vous vous êtes enfin décidé, aujourd’hui, à « mettre à jour » vos connaissances…
Cher monsieur Bersek, laissez vos scientifiques de côté, et faites fonctionner votre cervelle. Si le concept de « race » est applicable pour les chiens et les chevaux, alors il est applicable pour les hommes, peut-être avec plus de difficultés et de précautions, pour la simple raison que l’Homme, le chien et le cheval appartiennent au règne animal, et que les concepts d’« espèce » et de « race » servent à classifier des populations animales.
Les phénotypes d’un grand blond aux yeux bleus, d’un jaune à la face plate et aux yeux bridés et d’un noir aux traits épais sont suffisamment distincts pour pouvoir parler de « race scandinave », de « race mongoloïde » ou de « race papou ». Peut-être préférerez-vous parler de « type scandinave », de « type mongol » ou de « type papou », toujours est-il que vous aurez besoin d’un mot pour regrouper des populations ayant des caractéristiques extérieures communes et récurrentes. Si vous n’êtes pas capable de reconnaître au premier coup d’œil le Suédois, du Chinois et du Papou, alors effectivement le concept de « race » n’est plus d’aucun intérêt pour vous.
Bien que ce concept puisse encore rendre service et soit manifestement utile dans certains cas, il est toujours étonnant de constater non seulement la charge émotive qu’il libère dans les conversations, mais aussi l’insistance avec laquelle on souhaite nous convaincre qu’il est obsolète. Qu’est-ce que cela cache ? Bien évidemment cela cache Auschwitz, et la volonté acharnée du monde occidental de créer l’Homme nouveau, l’Homme libéré des contraintes raciales, ethniques, identitaires ou nationales. En manipulant le langage, en tentant de supprimer le mot « race » de notre vocabulaire, on tente d’agir sur la perception que nous avons du réel. Cela s’appelle du bourrage de crâne, car il existera encore longtemps, et c’est tant mieux, des Suédois de souche, des Chinois de souche et des Papous de souche pour nous rappeler la validité du concept de « race ».
Pour le reste, je vous laisse à vos préjugés concernant le Menhir. Manifestement, là aussi, la propagande d’Etat a eu des effets ravageurs sur votre sens critique. Un bon conseil, relisez 1984.
« Ne voyez-vous pas que le véritable but du novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? A la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n’y aura plus de mots pour l’exprimer. Tous les concepts nécessaires seront exprimés par un seul mot dont le sens sera rigoureusement délimité. Toutes les significations subsidiaires seront supprimées et oubliées. (…) Chaque année, de moins en moins de mots, et le champ de la conscience de plus en plus restreint. », 1984, George Orwell
Je réesaie (ça fait quand meme 3 fois que jessaie de te faire comprendre la meme chose) : les races sont crées par les humains dans les élevages d'animaux domestiques pour développer la qualité de la viande, ou leurs qualité de gardiens par exemple. Ce n'est donc pas applicable aux etres humains.
1984 sera réel le jour où quelqu'un comme Le Pen prendra le pouvoir. Le cheptel de France sera étroitement surveillé pour que surtout la race blanche ne se mélange pas avec les autres. Dailleurs il y aura un brevet sur notre phénotype, ce qui permettra d'interdire toute naissance d'un bébé français en dehors du pays. La langue française sera figée à l'interprétation des dirigeants, et n'évoluera pas avec l'évolution des sciences et de l'histoire.
Les camps de concentration seront un détail de l'histoire et on pourra dire tout et n'importe quoi car le respect de la souffrance d'un peuple ne sert à rien..
Se sentir comme un citoyen du monde sera interdit et on ne pourra plus sortir de son pays, ni avoir une identité différente de celle décidée par le gouvernement.
Et les personnes comme moi, celles qui sont issues du métissage des continents (Europe, Asie, Inde, Afrique dans mon cas) ne seront pas autorisés à avoir une identité quelle quelle soit car ils n'ont pas de race, ou trop de races du coup on les exterminera.
Je m'en pourlèche les babines… je vous cite : « Le cheptel de France sera étroitement surveillé pour que surtout " la race blanche " ne se mélange pas avec " les autres ". ».
Vous voyez qu'il est bien pratique et parfaitement applicable à l'Homme ce concept de « race ». Vous venez de nous en apporter la preuve en parlant de la « race blanche » et des « autres ».
Je constate que notre petite discussion vous aura permis de pleinement « mettre à jour » vos connaissances en biologie.
diront ils un jour je ne pensais pas mais on pense pour moi ? (La Ruda)
Que pouvait compter ma voix" ?
Dira t'on encore "je n'croyais pas
Que ma voix défendait mes droits" ?
Dira t'on encore "je n'croyais pas
Que ce droit était devoir" ?
Encore et encore, les revoilÃ
Et parfois c'est déjà trop tard !
Faut dire qu'ils viennent comme on hante des murs ?
50 ans a peine, déjà ils se fissurent
Et se font les chants de la haine
Les cancans les plus obscurs
Au nom du sang, en rengaine
Les slogans ne sont plus murmures
Par cieux et monts les vieux démons nous observent
Des catacombes à l'ombre de nos pas
Et si dans l'homme, un con dort, de sa réserve
Si il en sort, des condors il sera le repas
Qu'on ne les voit pas, ils sont lÃ
Qu'on ne les voit pas, ils sont lÃ
Planent et tombent sur la proie
Diront ils encore "je n'croyais pas
Qu'ils allaient salir l'histoire" ?
Diront ils encore "je n'croyais pas
Qu'on ouvrait la boite de Pandore" ?
Diront ils encore "je n'croyais pas
Qu'ils rêveraient d'ire et de gloire" ?
Encore et encore, on en est lÃ
Savent-ils pourquoi autant sont morts ?
Faut-il qu'ils viennent comme on traîne une blessure ?
La plaie ouverte à peine que les hyènes accoururent
Les diseurs de bon aventure
Les bonimenteurs obscènes
Qui rassérènent et rassurent
Les bonnes gens de bonne graine
Faut-il qu'on ait la gueule dessus
Pour qu'on sente ce qu'est l'extrême ?
Faut-il rependre les pendus
Pour finalement qu'on comprenne
Que la liberté est un dû
Et que ça vaut bien la peine
D'honorer ceux qui l'ont voulu
Contre ceux qui le gangrènent ?
Diront on un jour "je n'pensais pas
Mais on pensait pour moi" ?
Diront ils un jour "je n'croyais pas" ?
Diront ils un jour "je n'croyais pas" ?
Cher monsieur Berserk, évitez d’utiliser des mots que vous maîtrisez mal. Vos propos ne sont pas ironiques puisqu’ils reflètent exactement ce que vous pensez. Prenez votre meilleur dictionnaire et regardez. Quant à moi, je ne faisais que noter l’aporie de votre raisonnement. Mais comme cela semble manifestement vous « passer à côté », je vais m’efforcer de me mettre à votre niveau, celui de la vase, pour vous expliquer par A + B le pourquoi du comment.
Vous nous dites que l’élevage serait la cause de l’apparition des races parmi les « animaux domestiques ». Les hommes n’étant pas des « animaux domestiques » (ce qui reste à démontrer), et n’ayant de plus jamais été élevés (ce qui reste aussi à démontrer), parler de « race » pour l’Homme n’aurait donc aucun sens. Soit. Afin d’asseoir définitivement et solidement cette proposition, vous faites entrer sur la scène de votre démonstration l’affreux Breton borgne et sa houlette démoniaque. En sournois berger eugéniste, il s’attaque immédiatement au « cheptel de France », et parvient à créer la « race blanche ». Mais dites-moi, cette nouvelle race humaine issue de votre imagination fertile, est-elle blanche de peau, avec des yeux clairs ou foncés, et des cheveux noirs, bruns, blonds ou roux ? Si oui, alors pourquoi refuser d’utiliser ces termes, « race blanche », pour désigner un ensemble composé d’individus qui de nos jours possèdent le même phénotype que celui décrit plus haut et cela depuis x générations ? Il y a là une aporie dans laquelle votre sagacité s’est fourvoyée. Encore une fois, vous nous ressortez votre fameux : 1 = 1 et 1 < > 1. Bravo !
Cher monsieur Berserk, depuis le début de notre discussion, vous ne faites qu’ânonner la doxa antiraciste en vous appuyant immodérément sur Wikipedia (je suis allé vérifier) comme sur une béquille pour indigent du bulbe Comble du grotesque, vous me reprochez de ne pas penser par moi-même : on est en pleine tartufferie ! Vous êtes manifestement un individu de mauvaise foi et possédant un QI d’huître.
C'est tout ? C'est court comme réponse. Comme vous.
encore un qui veut detourner le bon sens par de tous petits exercices de rhétorique?
Tu aboies devant la porte, tu insultes le proprio, permets-moi de te botter un peu le cul, t'en as besoin, et peut-être que tu aimes, en fait.
Alors dis-moi, la horde totalitaire anti-fasciste est une expression qui contient tous les éléments de ta pensée testiculaire : est-ce une expression falacieuse, spécieuse ou capcieuse ?
Je ressens du dénigrement, de la haine, de la manipulation verbieuse.
Résistant à 14 ans ? et toujours puceau ?
j'en parlerais à ma gégène, experte en pensée testiculaire, suffit de brancher.
Tu devrais bien t'entendre avec elle, la gégène, vue que tu parles bien avec ton cerveau, mais tu penses avec tes c******.
Allez, croix de feu, croix de fer, si je mens je vais en enfer,et toi?
Aimes-tu vraiment la liberté, l'égalité, la fraternité, la France?
allez encore une petite manipulation ; es-tu vraiment patriote français?
conclusion ; que ressens-tu devant mon évidente intention de nuire? a quoi cela mène-y-il de deverser un flot de dénigrement sur nos congénères aux opinions diverses ?
as-tu regardé V FOR VENDETTA?
Lorsque la différence devient dangeureuse, le bruit des bottes résonne sur les pavés.
Voulez-vous des preuves ? Je vais vous en donner. Regardez bien ces visages antifascistes qui, au nom de la lutte contre la haine, se gorgent eux-mêmes de haine. Regardez bien tous ces mignons antilepénistes qui, au non de la tolérance, se montrent particulièrement intolérants. Regardez bien, c’est là , sous vos yeux.
La « bête immonde » surgit rarement là où on l’attendait. N’ayez pas une lutte antifasciste de retard. Regardez bien, c’est là , sous vos yeux.
« Etre pris pour des fascistes d'autrefois par des fascistes inconscients d'aujourd'hui et qui l'auraient été à l'époque de façon spontanée et somnambulique, est un vrai plaisir. Je connais au moins cent philosémites proclamés qui, sans aucun doute, auraient été antisémites avec beaucoup d'entrain il y a cinquante ans. Ces collaborateurs de toujours le sont aussi par bêtise. Ils sont bêtes un point c'est tout. », Philippe Sollers dans L'idiot international
http://www.dailymotion.com/JaguaRevolution/video/xk7cj_manif-anti-le-pen-du-25-octobre-200
Je n'oublie pas le pacte de non agression Hitler -Staline, ni le subite revirement des cocos en 41 qui deviennent résistants, tout à coup.étaient-ils les premiers, les plus nombreux?allez savoir !
Ils étaient en revanche aux ordres de Moscou, et ça, c'est grave.Et ça a duré des decennies.
Je m'assombri lorsque je vois que les idéologies divisent les hommes, les coeurs, les peuples.
J'aime pas les ideologies, car sous pretexte de bien commun, on emprisonne et avant tout ceux qui sont differents.Les juifs, les homos, les intellos contestataires c'est à dire insoumis, étaient dans les camps nazis et staliniens.
La liberté est un cadeau des ainés qui exige des efforts constants, une responsabilité accrue envers notre vie.
Le changement est personnel et intérieur, vouloir changer quelqu'un est une inepsie et peut-être une erreur, un biais dans son chemin personnel.
Vouloir changer le Monde ou une seule personne par la haine, l'insulte et l'injure, comme on le voit sur la vidéo, Axstérixlecaucasien, est une escroquerie, pour le moins, une idiotie humaine.
Alors je propose la chose suivante :
la reconciliation nationale ne signifie pas l'uniformité des pensées.
Le traité sur la tolérance de Voltaire est riche d'enseignements.
Les tribunaux Toulousains étaient déjà dans la tourmente avec l'affaire Calas !
Tous nos problèmes actuels ont déjà "visité" notre chère histoire de France.
Allumons à nouveau la pensée éclairée de nos ancêtres, ensemble.
Je ne te hais point, Axterixlecaucasien, ton opinion m'importe d'autant plus qu'elle n'est pas mienne.
Je ne crois pas au noir et blanc, ni au gris dégradés, mais à la couleur.
Le blanc pur et le noir total n'existent pas dans la nature.
Il est également impossible que je sois 100% juste et toi 100% faux, et vice-versa.
Ce serait une appréciation erronnée, manipulée, endoctrinée, contre-productive de surcroit.
Je t'invite dans la danse des hommes de bonne volonté.
La mondialisation, nouvel Internationalisme, peut détruire les nations, les cultures, les résistances politiques.
Les instances supra-nationales, prétendument crées pour éviter les guerres et le malheurs du monde, sont en réalité l'instrument coercitif pour nous imposer des produits, des lois, et des systèmes politiques de controle.
Je ne veux pas manger d'OGM, Ã titre d"exemple.et pourtant, que ce passe-t-il sur le sujet?
Je pense que tu n'aimes pas BOVE, a cause de ces positions sur les sang-papiers?(et oui, notre pays, notre terre, c'est aussi notre sang)
Pourtant, Bové propose le développement des pays pauvres comme solution à l'immigration, et le droit des nations à la souveraineté alimentaire. C'est le premier et depuis longtemps à tenir ce discours.
Tu vois, sur ce point précis et crucial, cela me semble assez proche de ce que dit Lepen.
Tu sais que le GATT puis l'OMC et j'en passe ont organisé la dépendance alimentaire mondiale depuis 1945 ?
Alors voila notre point commun, Axterixlecaucasien :
ICI c'est la France, et le reste du Monde, il peut aller chier si c'est pour foutre le bordel chez nous, nous envahir d'Anglais, de Danois, de Hollandais et autres teutons riches, nombreux, vivants dans des pays froids et à l'étroit.
L'espace disponible,(l'espace vital !) la douceur et la beauté de notre pays est convoité depuis toujours.(celtes, Romains,francs, goths, vikings, anglo-normands, anglo-saxons, prussiens, allemands, americains...)
Ceux du sud, africains notamment, c'est nous qui les avons invité.
Faire entrer en permanence de la main-d'oeuvre presque gratuite, entretenir le travail au noir (cette lutte est un mensonge, le travail au noir rapporte trop) c'est une façon de maintenir une pression sur les salaires déclarés.
Ce sont les victimes de nos colonisations, de nos ingérences dans les affaires des peuples,que l'on continue d'exploiter.Insidueusement, on se sert d'eux contre nous.
Toujours cette division, pour régnier.
Concernant l'Europe :
Imaginons une seconde la fermeture des frontieres de France, le retrait des instances Europénnes, l'interdiction de survol du territoire par l'OTAN, le controle des douanes, des taxes sur les flux passant chez nous, la restauration la souveraineté monétaire...(une FED dans le monde, c'est déjà trop)
Qui serait le plus en difficulté?L'Europe ou La France?
J'ai peur d'une Europe totalitaire version chamalos dans les assiettes et bisounours à la télé.
Nos campagnes sont desertifiées, nos mairies menacées.Il y a 36 000 communes en France pour 72 000 au total en Europe.
Ce modèle ne plais pas.
Les commissaires Européens veulent réduire le nombre de communes en France, pour des raisons de coût et d'organisation.
Les campagnes sont polluées, depecées de nos forêts, haies, les rivieres sont enterrées, les champs drainés, les cultures traités 20 fois (retardant, accélérant, traitement, et on recommence, retardant, accelerant...)
C'est un empoisonnement, une destruction volontaire de l'écosystème, pour nous rendre dépendants des multinationales.C'est pure folie, un suicide collectif.
La sécurité alimentaire : lorsque on voit les milions de tonne de farines animales comtaminées par la vache-folle Anglaise, interdites sur le territoire anglais,qui on circulé en Europe pendant des mois, via la Belgique, ce petit pays de grands trafficants et barbouzes, on peut raisonnablement penser qu'il sagit d'un traffic organisé par les états.
Tu vois, les immigrés c'est peau de chagrin lorsqu'on voit les gigantesques escroqueries qu'on nous refourgue pour des lanternes.
Je te tends la main, c'est un devoir.
J’accepte bien volontiers la main que tu me tends fraternellement. Entrons dans la « danse des hommes de bonne volonté » !
http://www.dailymotion.com/bookmarks/asterix_le_caucasien/video/x5usm_arlette-vs-martinez
Cause toujours... tu m'intéresse... ;-)
"Plus c'est gros mieux ça passe " en bref
http://torapamavoa.blogspot.com/
Pas mal ce blog... Allez, tous en coeur.... ;-)
ni celles de mes freres,ni celles de mes potes,
et ceux qui t'ecoutent,
tu leur met le cerveau en compte,
alors non,torapanovoa,nicou-las!
vous êtes fous ou débiles...?!
attention à l'internement
mdr
Ecoutez donc ce bon monsieur Devedjian
Et vaquez à vos basses occupations
Circulez bonnes gens,
ya rien à voir
Ps: bien joué la ZeroTeam !!
MDR au fait Lila le nez rouge ;-)
mais qu'il zappe la mienne limite en m'insultant alors que j'aimerais qu'il m'explique ce qu'elle a de
conspirationniste..... sarko serrant la main de bush et Zawahiri c'est passe sur TF1 non ?.... grrr
a aucun moment je n'insinu que l'un et l'autre sont lie...
le reste du Club est plutot bien mais j'attend toujours la reponse a "demissionera t il ou pas...."
les caricature de l'islam par un journal qui à était soutenu au non de la liberté d'expression par sarkozy, elle n'était pas insultante?
oui leur club pense au bien être des gens et c'est pour cela qu'ils se cache, qu'ils immobilise la police, qui loue versaille, que les dirigeant des medias, politiques, financier se réunissent.
c'est lui qui devrait être enfermer pour debiter autant d'ineptie.
lila
tres amusant ton nez rouge
spécial promo pour la carotte et le bâton, grosse réduction sur la liberté d'expression......
dites que sarkozy c'est le plus "grand" des président sinon ont vous censure et ont vous envoie les crs et les rg.
il devrais regarde les chanson de son pote doc, car entres les titres "sacrifice de poulet" et "ma salope" y a pas à donner des leçon.
ce qui est insultant est de dire que les gens sont pauvres car il ne travaille pas asse, que les habitant des citer sont des racaille, que l'islam c'est une religion de haine...
tu n'aura surement pas ma voix
Ma vidéo avec Chomsky m'avait encouragé, mais maintenant que le site est véritablement lancé, le débat intellectuel subversif est il accepté sur le web2zéro? Et je ne parle pas seulement des theses conspirationnistes qui pourraient servir d'alibi. Je parle de gens qui maitrisent le verbe et ont des choses intéressantes, parfois provocantes, ou meme parfois choquantes a dire.
Les gardes-fous sont ils vraiment si différents de ceux du PAF? Ne prenez pas ca comme une agression gratuite, mais plutot une volonté de mise au point sur la mission, l'ambition du site.
Je pense tres sincerement que l'apauvrissement du débat politique est du a un rejet massif du monde intellectuel (les vrais, pamphlétaires, pas les convenus qu'on invite dans les émissions de divertissement a la con du moment), et que si on s'amusait ne serait-ce qu'a en faire connaitre un petit assortiment, qu'il est tres facile de ne jamais croiser dans le paysage actuel, la discussion politique deviendrait tout de suite beaucoup plus intéressante et animée. De Chomsky pour les USA a Bourdieu, Wacquant en passant par Soral en France ou encore Marc Edouard Nabe (anar nihiliste de ouf si je puis me permettre), il y a de ces gens qui enrichissent fortement la discussion.
Si a tout hasard vous partagiez cette opinion, vous m'en voyez ravi.
ma question etait simple en fait : "si les attentats ont lieu avant les elections, est ce que Sarko demissionne pour incompetence ?"
la seule reponse de Devedjian ca a ete de se foutre de ma tronche (et de mon masque)...
Il semblerait que Mr Devedjian fasse parti de la division européenne de la commission trilatérale: http://conspiration.ca/control/trilaterale_synarchie_NOM.html
Bravo pour tes questions qui gènent de toute évidence...donc qui sont bonnes.
Bravo à toi aussi Pilule rouge.
Je ne trouve pas très intelligent pour un avocat de prétendre que d' être de la trilatérale et du bilderberg c' est normal quand on est pas au front national.
Ces organisations sont au delà des partis politiques, qui sont tous largement infiltrés et manipulés
Quand les gens comprendront qu'il n'y a ni droite ni gauche, qu'on nous enfume, le gros du travail sera fait...
Vous voulez des noms...?
http://www.syti.net/Organisations.html
Bisous quand même.
Cours officiel de lancement: 1 Euro= 1.1665 Dollar le 01/01/1999,
01/01/2002 (Cours officiel du jour de mise en circulation) 1 Euro= 0.88970 Dollar,
23/02/2007 1 Euro= 1.31280 Dollar
J'en ai marre qu'on tape sur l'Euro sans arret. Moi je l'aime bien cette monnaie. C'est mon petit péché mignon. lol
http://www.stox-office.com/histo.htm#graphique
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3389564,00-sarkozy-face-aux-francais-partie-.html
Bisous quand même.
( Notre serviteur vient de recevoir le César du meilleur documentaire pour "Dans la peau de Jacques Chirac " )
Mé lui c du gros poisson!!par rapport a la lettre de "besson" ke je ne connais pas.Ni l'homme ,ni la lettre,j'admire surtout la botte en touche...
je cite :"n.s avait étè bléssé(??) parceque dans le texte du p.s,et dailleurs je l'ai pris 1 peu pour moi aussi.besson avait écris que c'était un néo-conservateur américain
a passeport français .Dire de kkl'k'un qui a un nom qui ne "sonne pa le terroir" qu'il est un français
que de passeport ,c' est une injure a connotation raciste.Et nous l'avions reçus les uns et les autres comme cela"...
Et ma main dans ta gueule?Tu la veux comme ça,où comme ça?
Ce fils de ... ,main dans la main avec "le nain-capable" qui vire tt ce qui é un pe bronzé ou trop pauvre qui sort dés truc comme ça ,avec l'évidence et la condéscandance de "celui qui sait mais qui fait l'effort de comprendre" me mets hors de moi!!!!
Perso ça me donne envie de coller dé tartines a tt c'ki bouge!
Notez l'emploie du plus-que-parfait,ou du subjonctif(j'en sait rien) "avions été,avai été" qui fait grand seigneur..
genre "moi s'matin j'sui tombé danl'dico"
Wahou ça impressionne!!
Si ça c pa de l'évitement de 1ére classe,je veux bien m'en coupé une!!
Parcequ'il évite surtout d'expliquer "néo-conservateur et américain"...
pour ceux proche de la "théorie du complot",ils savent tt ce qu'il à a gagné a ne pa répondre a cela...(poigné de main a bush y'a pa si lgt temps)
wah,a peine 10mn d'interview,ça promets..
Poursuivons...
Le cassage "gentil" de la gauche et de ségolène est assez triste..
On en profite pour saluer au passage le "merveilleux" travail de tony blair(bilderberg convaincu) avec 5% de chomage....Qui vire plus vite que l'éclair tte personne des subventions sociales et qui a fait grimper le communautarisme plus que dans n'importe qu'elle pays de la zone euro..et qui taxe les voitures voulant aller en centre ville!!
"Chirac esperais une ouverture"..Pincez-moi je rêve ...
Bouaaahh!!j'm'endors c trop convenu...j'me tire.
L'esprit critique et l'intelligence ca passe par réaliser son besoin de maitriser la langue et l'expression. Et je ne dis meme pas ca pour te faire chier, c'est moi que ca fait chier de voir des idées intelligentes balancées comme ca parce que sans faire un effort de compréhension, beaucoup te prendraient pour un clown. Bref, a bon entendeur salut.
Hilarant
Soit disant ces hommes ont besoin du secret pour s'exprimer librement mais quest ce que des hommes publics comme eux ont à cacher ? Leur vie privée est affichée dans les magasines, leurs affiliations politiques sont placardées sur tous les murs et leurs convictions rabachées à longueur de journée dans les médias. Qu'ont ils à cacher, que disent ils dans ces réunions qu'ils ne peuvent pas dire ailleurs ? Soit on les empeche de s'exprimer librement dans les médias, et c'est donc le signe d'un problème démocratique, soit ils s'auto-censurent pour manipuler les électeurs, et c'est également un problème de démocratie.
je n'aimais ce type avant de l'entendre et de le connaitre,je comprends mieux pourquoi maintenant!!
si les conpirationnistes sont bon pour l'asile,les politicarts sont bon pour la taule!
il y a deux sortes de paranoiaque,ceux qui le sont mais ne le savent pas ni pourquoi,et ceux qui le savent et surtout pourquoi ils le sont!!
comment il noie le poisson sur les dernieres question il n'a fait que dire ce que j'attendais de lui ,de eux!!
l'oeil est circulaire evoluant dans un triangle!et les bilderbergers qui se reunissent plus ou moins secretement pour parler dans le vent des problemes du monde sans pour autant agir a une solution !!
ptdr,karl tu aurais du lui montrer les 4 docs du pere regimbald de 1983,ca aurait pas servit a grand chose,mais on aurait au moins pu voir son regard,qui refletent souvent l'ame des gens!!
bref tout cela ne fait que confirmer ce que je pensais et pense des politi-tocart qui ont le pouvoirs!
il n'ya que les imbeciles qui ne changent pas d'avis,merde,je croyais que je n'etais que paranoiaque!!mdr
ca doit etre ma parano qui me travail!!
si ca ne resou pas ton souci,je ne peux pas grand chose de plus!! si peut etre avec satsuki codec pack!
de puis que je l'ai installer je n'ai plus de souci pour n'importe qu'elles videos,aussi bien sur le net que pour mes films!
a tout problemes une solution!
sauf que perso je ne peux pas poster mes videos!!
sisi c'est aussi un appel a l'aide!!
Continue a nous faire kiffer karl
the big boss