Un problème avec cette vidéo ? Yves Jégo au Club du Net AOL
Yves Jégo, député-maire UMP et chef du club des supporteurs de Nicolas Sarkozy, vient prêcher la bonne parole. Un surprenant virage à gauche de Nicolas ? "Oui, pour gagner, il faut sortir de son camp". Un contrôle des médias par l'UMP ? "Non, l'opinion des électeurs se formate de façon beaucoup plus équilibrée"
Bloguer cette video : 75
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 10/02/2007
par Karl
Mes chers zéronautes, mes biens chers amis, profitez bien de vos vacances, et à très vite !
en savoir +
Vue 6182 fois
Commentaires 50
quant a ma question a 71:06
Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:
L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que
les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que
l'on puisse continuer à gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influences
nous ne permettrons d'aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que
vous aurez compris qu'à partir de maintenant
nous sommes l'U.M.P., la "nouvelle politique".
Lire maintenant de bas en haut... en commençant par la dernière ligne et en remontant jusqu' au début c'est..... surprenant
Sinon je trouve ça sympa de filer (et filmer) la parole aux blogueurs en after de leur rencontre avec l'invité, parce que, bien souvent, ils sortent un peu écrasés par le politique qui maitrise mieux la parole qu'eux (de mémoire, il n'y a que Valérie Pécresse qui avait été un peu débordée par les blogueurs).
il a de la répartie ce mr géko, "ça va être dur à avaler"...pas tant que ça, vu qu'il ne répond pas à la question ou légèrement à côté...c'est bizarre, les gékos d'habitude ça colle sur n'importe quelle surface (d'ailleurs il a essayé de se coller à la manche de karl)
Tout chez ces gens n'est que paraître et superficiel, la gestuelle, les mots, tout est calculé, de la haute voltige mélée de comédia dell arte...avez vous remarqué la grosse similitude dans l'élocution avec un certain jean marie messier (de mes...)
ta question était pertinente, la réponse tu pouvais t'y attendre...
mais je suis d'accord, la parole aux blogueurs en after est une bonne idée.
Sauf que j'ai eu comme un pressentiment que l'invité connaissait déjà la question...question de timing et d'organisation ou répartie éclair???? (je pense que les personnes qui répondent, donc ont réfléchi en même temps, aussi vite sont vraiment très très fortes, ou alors très très conditionnés, au point qu'elles ne prennent pas la peine de réfléchir...)
COLLECTE des PARRAINAGES : l'URGENCE des prochains jours !
Nous sommes partis les derniers : arrivons à temps! Deux étapes : la recherche des promesses jusqu'au jeudi 22 février et la concrétisation de celles-ci dès le vendredi 23 février.
La campagne autour de José, notre trait d'union, a bien démarré. Mais, sans les 500 parrainages, nous ne pourrions la mener à terme... Pour ne pas vivre une nouvelle frustration... nous avons moins de deux semaines pour relever ce défi. C'est possible si tout le monde s'y met.
Nous ne sommes pas dans la situation des partis ayant suffisamment d'élu(e)s et pour lesquels il ne s'agit que d'une formalité administrative, ni dans celles des organisations qui sillonnent le pays depuis des mois ou des années pour obtenir des signatures d'élu(e)s au nom du pluralisme et de la démocratie. Ces arguments sont certes pertinents, mais la plupart de maires connaissent comme une overdose de sollicitations et la publication des noms des signataires à un an des prochaines municipales n'est pas pour faciliter les choses. Toutefois certain(e)s ont réservé leur réponse, voire hésitent encore : la dynamique et l'écho de la campagne autour de José peut les décider à s’engager.
Comment faire ?
- Les collectifs qui soutiennent la candidature trait-d'union de José comptent déjà des élu(e)s unitaires qui non seulement apportent leur parrainage mais sollicitent aussi leurs pairs.
- De même certains réseaux et mouvements sociaux peuvent aider à trouver des élu(e)s sensibles aux luttes, dont notre campagne est l'expression la plus déterminée.
- Ne pas négliger les liens familiaux ou autres (si vous avez une maison de campagne, par exemple, n’hésitez pas à contacter le mairie de la commune concernée).
- Enfin ne sous-estimons les capacités des membres des collectifs et des signataires de la pétition. Encore faut-il que tout cela soit suivi et organisé ville par ville, dans chaque département et nationalement.
Une petite équipe s'est constituée nationalement pour suivre ce dossier primordial. Il faut impérativement que vous mobilisiez autour de vous sur cette question. Les volontaires peuvent être redirigés vers le centralisateur des infos (parrainages@unisavecbove.org) qui pourra faire la mise en contact avec les correponspondant-e-s départementaux.
Il faut que dans chaque comité, dans chaque département, des collègues soient (dès maintenant si ce n'est déjà fait) responsabilisé(e)s sur cette tâche ingrate mais incontournable. De même tout un chacun(e) peut dégager du temps pour rendre les visites nécessaires, passer les coups de fil, en prenant garde à éviter les doublons: pour la meilleure efficacité tout cela doit s'organiser en un temps record. Des courriers ont déjà été envoyés nationalement à tous les élu(e)s concerné(e)s.
Tout cela jusqu'au vendredi 22 février, pour collecter le maximum de promesses par écrit.
Dès le vendredi 23 à l'aube : mobilisation générale! Il faudra aller chercher chez tous les élu(e)s concerné(e)s le document officiel en prenant garde à ce que rien ne manque dans sa rédaction (date, signature, cachet etc....) et centraliser ces documents en main propre (rien par courrier) tant au niveau départemental qu'au niveau national. Des informations et recommandations plus précises suivront à cet effet.
Pour l'équipe “Parrainages”
Clement Aumeunier
http://www.unisavecbove.org/ http://www.alternativeunitaire2007.org/
Amitiés à vous toutes et à vous tous ;-)
http://lespacearcenciel.free.fr/un_autre_monde_est_en_marche_avec_jose_bove.html
Si tu veux soutenir bové, aies la décence de poster des vidéos à son sujet au lieu d'intervenir n'importe où.
Et ce n'est pas par opposition politique que je te le dis (j'ai signé la pétition car j'aime les gens qui dérangent le bi-partisme).
http://www.dailymotion.com/Hugues2/video/x15p4w_jose-bove-meeting-aubagne-du-7-02-2
Amitiés à toi ;-)
amitiés;-)
Tous les matins, tu te lèves, et quel est ton premier geste ?
Tu allumes la télé pour la regarder avec ta famille pendant le petit déj.
Les gosses te font chier pour regarder les pokemons, mais tu parviens à leur imposer 10 minutes d'infos histoire d'avoir un sujet de conversation avec tes collègues.
Tu vas au boulot, un boulot si chiant que si les collègues et toi ne parlaient pas des mêmes infos que tout le monde a regardé, tu te tirerais une balle.
Tu rentres chez toi le soir, qu'est ce que tu fais ?
Tu attends 19 h pour que les gosses lachent les pokemons et te laissent regarder les infos pendant le dîner ( pour pouvoir en parler avec tes collègues le lendemain)
ensuite tu regardes le film sur TF1
(ça tu n'en parle que rarement aux collègues, parce que c'est intime, ça parle de sentiments, et c'est privé les sentiments, si tu te mets à chialer devant les collègues parce que tu aurais bien aimé être beau riche et célèbre comme l'acteur principal du film d'hier, il vont te prendre pour un pédé.)
Les gosses râlent mais ils ferment leur gueule et ils regardent parce qu'ils savent que le premier qui geint se prend une beigne.
Bref qu'est ce que tu vois le matin, de quoi parles tu avec tes collègues et que regardes tu le soir avec ta famille ?
Sarko et Sego qui jouent au tennis : "Votre service laiçoit à désirer, cher ami" "Au moins moi j'ai un service, pétasse"
Et forcément, tu te dis : c'est vrai que c'est une pétasse, cette salope je suis sûr qu'elle a sucé l'arbitre.
Mais ta femme n'est pas daccord, elle dit : Quel connard de macho, s'attaquer à une femme ! Il n'a pas les couilles de s'attaquer à un homme parce qu'ils sont tous plus grands que lui.
Voila comment les pauvres votent pour les riches depuis que l'hypnose audiovisuelle a été inventée.
Et pas question de la regarder à table sauf pour le plateau télé du samedi soir ... Apres les jours où y avait pas école je pouvais la regarder un peu plus.
Du coup j'ai toujours halluciné quand je voyais mes copains vivre avec une perfusion télévisuelle 24h sur 24, ceux qui chantaient les pubs dans la cour de récré.
A l'époque je pensais qu'ils avaient de la chance et que mes parents étaient des psychopathes tortionnaires mais aujourd'hui je leur suis reconnaissant et je n'ai pas la télé mon pc c'est largement suffisant.
comme je le vois partout .
j airemercier pluseur foix mes parents de m avoire priver de cette boite a image depuit que je vie plus chez eu j ai acheter une tele (cetait y a 10ans )et je l ai jeter par la fenetre un soire en rentrent du taf(c etait y a 7ans) parce que j en avais marre de parler que des programme qui y passai il y a 6mois j ai pris internet car je me touvait dans la non information mais il n est pas si simple de s informer non. Merci karl car tu a permie un rasemblement de gens qu y me rende plus infromer et m aide a avoire les mots pour les petit debat sur les chantiers (et oui je suis macon )avec tout les personnes que j y rencontre
quel que soit leur religion ou leur origine (voulai maitre ethnie mais pas sur de l ortographe nul en francais)
heureusement Internet sonne le glas pour la TV.. la nouvelle generation va surement passer beaucoup moins d'heure devant la boite a images... patience.....
lui c son dommaine et meme a lui l avennir lui fait peur et pas seulement son avennir finantier
il est comme moi sans enfant n en veut pas pourquoi y a t il un avenir pour eu je c ai il parai que c etre egoiste de pencer ca mais je n ai occune envie de dire a un enfant ton avenir depant des politique et de l econnomie des etat uni d amerique alors je vais rester un egoiste jusqu a la revolution vive la liberter vive l egaliter dans le monde vive la fraterniter pour tous la france est trop petite pour me contenter moi je suis un citoyen du monde abolition des pays des frontiere abolition de l argent et retour a l echange
ps dite moi ci j ai tor avec argument merci
Car même si en avoir est une marque de courage (étant donné la charge supplémentaire, et même si cela est en partie le sens de la vie) , en faire est un acte égoiste, car c'est pour notre propre plaisir et non pour le leur (même si notre plaisir passe par le leur)
Le risque à court terme, c'est que nos idées meurent avec nous. L'avantage, c'est que tout le temps que nous ne passons pas à élever des enfants, nous pouvons l'employer à organiser un monde meilleur, persuader les gens qu'un monde différent peut exister.
Le plus difficile, c'est de persuader sans être paternaliste, le plus difficile, c'est de créer des passerelles au dessus des fossés qui nous séparent, alors que nous sommes tous sinon frères, du moins voisins (par exemple j'ai eu énormémént de mal a te lire, et je sais que ce n'est pas vraiment de ta faute, pour ma part, j'ai souvent du mal à exprimer ma pensée rapidement, dans une discussion par exemple, chacun sa croix)
Pour ce qui est de l'élection d'un président, bien évidemment les concurrents au poste nous parlent tous avec des mots qu'on comprend quand il s'agit de dire ce que l'on veut entendre (démagogie obligatoire), pour le reste, ils sont obligés d'employer des mots et phrases alambiqués afin de justifier leur place, ou de nous embrouiller.
N'attendons pas la révolution, faisons là, en douceur, en souplesse, intelligement, car toutes celles qui ont vécu par le sang n'ont pas abouti (cela n'enlève pas au courage de ceux qui les ont faites, je me prosterne devant l'abnégation des révolutionnaires qui ont fait don de leur vie,
http://www.dailymotion.com/group/33848/1
mais le constat est là, la puissance à laquelle nous nous confrontons ne se combat pas par des batailles isolées, c'est une vraie guerre qu'il faut mener, une guerre pacifiste, même si "la rage" de keny arkana est maintenant pour moi le nouvel hymne http://www.dailymotion.com/lilalilou/video/xy9a0_la-rage-la-rabia-keny-arkana)
Effectivement, si on ne lutte qu'en France, on reste isolés et c'est l'échec, la lutte doit être internationale, il faut mener tous les combats en même temps, et partout, dans tous les pays, dans tous les secteurs...pour cela il faut s'organiser, en oubliant nos différences, en réfléchissant plutôt à ce qui nous rassemble http://www.dailymotion.com/racaillerep/video/x14vju_la-sociologie-est-un-sport-de-comba
désolé pour ceux qui ont la vidéo en entier, mais la totalité est sur le site (morcellée certes)
Tout ce que nous pouvons faire, ne serait ce que notre joie de vivre face à l'adversité, c'est lutter et lutter encore, et si ça ne marche toujours pas, respirer un grand coup, reprendre des forces, encaisser les coups, et lutter encore et encore, c'est le meilleur cadeau que nous puissions faire à ceux qui sont morts ou ont souffert pour notre liberté, c'est le meilleur cadeau que nous puissions faire aux générations futures, et quelle plus grande joie que d'offrir sans forcément recevoir, nous devons être heureux de cela.
Considérer l'état actuel des choses comme une fatalité serait faire le jeu de ceux qui profitent du système.
Merci yorasta, tu m'as fait réfléchir dans le bon sens.
Notre Sarkozy, qui êtes aux cieux
Que votre nom soit sanctifié.
Que votre règne arrive.
Que votre volonté soit faite sur la terre comme au ciel.
Donnez-nous aujourd’hui notre pain quotidien.
Et pardonnez-nous nos offenses comme nous pardonnons
à ceux qui nous ont offensés.
Et ne nous laissez pas succomber à la tentation.
Mais délivrez-nous du mal. Ainsi soit-il.
Deviendrais je amnésique ? N’y a-t-il pas eu séparation de l’église et de l’état par le texte de loi du 09 décembre 1905 ?
Je suis surpris de constater un tel engouement autour du personnage Nicolas Sarkozy, n’assiterait-on pas à la montée d’une sorte d’idolâtrie autour d’un père sauveur de tous les êtres incarné inconsciemment par des fidèles autour de leur père à penser le pouvoir ?
En côtoyant les Sarkozistes, on observe qu’ils pensent avec certitude que Nicolas va tout changer. Que grâce à lui, comme par je ne sais quel miracle ou enchantement, tous nos petits soucis vont disparaîtes. Soyons réalistes, (messieurs, mesdames les Sarkozistes, le pouvoir serait il en train de vous monter à la tête ?), êtes vous aussi naïfs pour croire qu’il peut détenir un tel pouvoir, ou peut être, parce qu’on est conscient que l’on n’est rien (petits êtres humains), avez vous besoin de vous raccrocher, ou rattacher à une sorte d’icône, comme au bon vieux temps de l’église et de la chasse aux sorcières ? C’est la question que je me pose ! Le personnage politique dans la peau de Nicolas Sarkozy, serait-il en train de remplacer le curé de village, le nouveau Pape peut être, ou pourquoi pas Dieu tant qu’on y est ???? Méfions nous des grands agitateurs de masse, car nous avons déjà vu où ils nous ont conduit par le passé !!!
La réponse se trouve peut être dans les propos de Thierry Crouzet et son ouvrage : « Le cinquième pouvoir aux éditions bourin éditeur »
Le Temps de la responsabilité
« Les hommes se mettent en marche d’Occident en Orient, massacrent leurs semblables, et cet événement est accompagné de discours sur la gloire de la France, la perfidie de l’Angleterre, etc., écrit Tolstoï dans la guerre et la Paix […] Ces justifications libèrent les hommes qui participent à l’évènement de leur responsabilité normale. Ces buts provisoires jouent le rôle des balais placés à l’avant de la locomotive pour nettoyer la voie. Ils aplanissent la route devant le sentiment de responsabilité morale. »
Pour Tolstoï, le chef a pour fonction non de diriger les événements mais d’en justifier la nécéssité – parfois l’horrible nécessité. Quand les chefs disent qu’il faut tuer pour le bien de la nation, les hommes pillent, violent, tuent… Ils mettent leur sens moral « en veilleuse » et se transforment en bêtes sauvages.
Cette théorie de la disculpation se justifie d’un point de vue évolutif. Les hordes de mammifères, en se dotant de chefs, acquièrent un avantage certain. Chez les humains, lorsqu’une horde devient société, sa complexité devrait faire disparaître la nécessité de chefs, l’auto-organisation étant alors plus efficace. Mais ça ne se passe pas de cette façon.
Chez nous, il y a encore des chefs parce que leur présence procure un avantage qui compense leur inefficacité. Quel est il ? Nos sociétés complexes se développent avec la conscience des individus qui, pour vivre ensemble, développent un sens moral. Mais ce sens moral, indispensable au quotidien, s’avère problématique en temps de crise. Il faut alors le « désactiver » : tel serait le rôle du chef.
C’est sans doute pour cette raison qu’historiquement le pouvoir séculaire s’associe presque toujours au pouvoir religieux, car son domaine est la moralité. Nous aurions besoin de chefs pour nous déresponsabiliser. Peu importe qu’ils soient des monstres, des bandits, des truands, pourvu qu’ils soient responsables et cautionnent nos égarements sauvages. Mais les idées de Tolstoï sont elles encore valables ? J’entends des voix chuchoter :
-Nous ne sommes pas en guerre. Nous ne commettons pas d’horreurs. Nos hommes politiques ont d’autres fonctions que de nous absoudre. Au contraire, nous sommes des monstres. Avec nos impôts, nous payons les horreurs de nos gouvernements. Avec notre épargne, les banques prêtent aux états et financent les folies moralisatrices d’un Georges Bush. Nous sommes en guerre, même si nous n’allons pas nous-mêmes sur le champ de bataille.
Nous sommes en guerre contre les pauvres, contre la planète entière que nous sommes en train de saccager. Comme par le passé, nous avons besoin d’être pardonnés. Maintenant que les psychanalystes ont remplacé les curés, que les neurologues ridiculisent les psychanalystes, il ne nous reste comme confesseurs que nos politiciens.
Sinon, comment expliquer notre légèreté à leur égard ? Pourquoi acceptons-nous leurs malversations ? Pourquoi osent-ils faire un come-back politique après un séjours en prison ? Ils purgent leur peine, reviennent comme si de rien n’était… et nous votons pour eux. Nous votons parce qu’ils nous déresponsabilisent. Peu importe qu’ils soient malhonnêtes, puisqu’ils ont pour rôle principal celui de nous disculper. D’ailleurs, pour laver nos péchés, il faut que leur âme soit endurcie et qu’ils soient prêts à commettre eux-mêmes des horreurs. Nous sommes obligés de leur pardonner comme ils nous pardonnent.
De même qu’à l’époque napoléonienne, nous tuons chaque jours sans scrupule, tout cela parce que nos politiciens sont responsables à notre place. Je crois que le cinquième pouvoir refuse dorénavant tout alibi. Quand nous agissons, c’est en notre âme et conscience, non parce qu’un politicien nous l’a ordonné. Si nous nous relâchons, un autre citoyen est là pour nous rappeler à l’ordre. Nous nous incitons les uns les autres à devenir responsables. Nous avons compris qu’il n’est plus possible de vivre indépendamment des autres. C’est la condition préliminaire à toute démocratie participative. Oc, p 242 -244 A méditer !!!
Pour info, voici l'adresse du blog de Thierry Crouzet : http://blog.tcrouzet.com/
http://www.dailymotion.com/video/x12ihc_intronisation-de-sarkozy-vu-par-can
12 BONNES RAISONS (DONT UNE FARCE)
1/Parce qu'on leur premot qu'ils seront plus considérés pour leur travail
2/Parce qu'on leur promet qu'ils seront débarassés du voisin arabe qui, décidément, ne vit pas comme eux
3/Parce qu'on leur promet qu'ils pourront vivre en sécurité (entre deux flics mais en sécurité)
4/ Parce qu'on attise en eux la corde sensible qui consiste à toujours rejeter la faute sur l'autre
5/Parce que la Gauche ressemble tellement à la droite qu'il est humain de confondre, surtout si on s'intéresse à la politique via TF1
6/Parce ce qu'à Gauche, il n'y a que des femmes (Voynet,Buffet, Royal) ou des facteurs
7/Parce que Mitterand a été un liberal et que Chirac a fait du social.
8/Parce que les médias (mais bien aidées par les élus quand même) sont arrivées à faire passer l'idée que voter à gauche, c'était voter mou.
9/Parce qu' on ne comprend pas un progamme de droite si on ne s'intéresse pas à l'économie et que peu de gens ont des connaissances dans ce domaine
10/Parce que la droite est proche du modèle libéral américain et que le cinéma bourrage de crâne a parfaitement fait son office
11/Parce que quand on en a marre, on a plus envie de voter pour celui qui dit qu'il va prendre des mesures radicales que pour celui,ou celle, qui dit qu'il faut être tempéré, tolérant et altruiste
12/Parce qu'enfin comme le disait Bourdieu, on est à droite ou à Gauche parce que notre caractère, notre personnalité nous y porte et qu'au final l'analyse marxiste de la lutte des classe n'est pas si vrai que ça.
vous m'avez fait connaitre le regretté pierre bourdieu, merci à vous tous...
promu, je le ferai pli
C est ça la farce ?
Pas drole, de l humour d économiste sans doute ...
J'aime beaucoup les reprises sur le rôle de CHEF concernant le web Sarkosy.com.
Et dire que j'habite la Seine t Marne moi aussi. J'suis pas fière ,Yves Jego, encore un avocat du DIABLE.
Enfin bref, ils continuent tous les ti sarko à nous prendre pour des CONS.
Enfin ce qu'il faut retenir en matière d'économie chez les sarko : pour gagnez plus travaillez plus.... un seul os, faut déjà le trouver le travail supplémentaire lorsque tout "fou le camp".
Bonne prestation de notre ti modérateur préféré (toute mon amitiè, ti modérateur).
Enfin, MRD, sommes dans de beaux draps avec ce beau monde sarkoziste qui idolatre un tite homme qui me fait peur de par ses idées. Est-ce une secte ?
Enfin, il est vrai que la notion "d'amitié" est trés relative, et c'est pas chirac ou pasqua qui diront le contraire.
amitiès
Ce mot est « formatage » des esprits je puis dire, on ne forme plus les esprits, on les formate pour qu’ils soient bien lisse et asservit. Plus qu’une erreur de terme, c’est bien de cela qu’il est question, ce n’est pas bon pour eux de ce poser trop de question (comme nous le faisons pourtant en ce lieu) car il pourrait gênerai un doute qui remettrai en cause le pouvoir acquis sur les consciences de la masse qui suive tel les moutons, le berger qui les mènent à l’abattoir des idées, de leur idées et envies (m’appuyant un peu sur la satire d’Arnaud, qui fut non dénuer de sens profond, car c’est bien de ça qui est en question, ne devrait t’on pas voir une sorte de sacralisation du personnage « Sarko » au détriment de tout et de tous ?!)
Enfin…je vais arrêter la dans mes élucubrations et revenir à Jego, député-maire de ma ville quand même. Il est donc le président du club des supporteurs, il a bien du courage de supporter un tel homme car cela n’est point aisé de redorer une image aussi entamée. Enfin…Ce qui ma déplut au plus haut point c’est cet manière d’éluder certaines questions pertinente par la langue de bois ou par l’exemple des autres pour essayer d’échapper au vérité qui aurait due ressortir, à force d’essayer de masqué la vérité, il ne faut pas se plaindre que personne ne crois aux vérités autres dites, et doute de la politique et des politiciens.
Il faut tout mettre sur la table, si l’on veux être compris et aimer pour se que l’on est. Il faut parler juste, même si ça fait mal, ou bien si cela n’est pas très flatteur pour l’image que l’on veut se donner.
Encore une belle entrevue, que tu nous as fait la Karl. Merci à toi.