Un problème avec cette vidéo ? Revue de Presse 17
Home sweet home
Bloguer cette video : 58
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 28/01/2007
par Karl
Mes chers zéronautes, mes biens chers amis, profitez bien de vos vacances, et à très vite !
en savoir +
Vue 2378 fois
Commentaires 40
Amitiés à toi ;-)
Comme disait un de mes amis; "Ca vous écorcherait la gueule !".
Moi j'ai l'impression que l'Abbé Pierre est parti après avoir un peu réussi sa mission...
J'sais pas, cette loi, c'est comme si tu disais " si vous êtes illettrés, c'est la faute de l'éducation nationale, retournez vous contre elle en écrivant une lettre au ministère...."
Bref, par qui sera appliqué cette loi? Les assoc? bof, ils sont déjà débordés... On verra mais si cette loi est une victoire, c'est une toute petite victoire et il est étonnant que tous nos politiciens de droite et de gauche s'en rejouissent. Peut-être serait-il temps de constater que les lois consensuelles sont des lois inutiles qui donnent juste bonne conscience.
Si vous niez son existence :
1/ Vous verrez que ce sera pire avec Sarko
2/ Sarko s'en trouve renforcé car n'esperez pas qu'elle vote Ségolène. Au mieux elle peut s'abstenir, au pire elle votera pour son camp = Sarko.
et une loi de plus ! comme dirait l'autre il faudrait deja appliquer les lois existantes.
Et puis d'ici que cette loi se retourne contre nous...comme par exemple pour ne citer que la vaccination obligaoire soit disant pour le bien de la population....
Et comment progresser si ce n'est à force de loi ?
Une révolution ? Reveur va !
Jules Renard.
Jules Renard.
lol.
Mais un toit et une main tendue pour tous c est possible, notre pays en a les moyens, ne manque que la volonté politique de ne pas faire de la poudre aux yeux...
Un constat simple: l'économie française reposait tout entière, encore au début du siècle (1900) sur l'agriculture et l'industrie. Ces deux pans de notre économies sont bel et bien mort (adaptation européenne oblige). On tente de developper le tertiaire et la haute technologie (énergie, aviation, automobile, aérospatiale, informatique) pour compenser mais la concurrence est impitoyable car tous les pays industrialisés ont réorienté leurs économies dans le tertiaire et, avec notre fiscalité pourrie, les investisseurs ne se pressent pas!
Bref, la France est paupérisé et sa croissance est en berne.
Il faudra avant tout autre chose relancer notre marché du travail si on veut pouvoir mettre en place une vraie politique sociale car les caisses de l'état ne le permettent tout simplement pas pour l'instant.
Rien a foutre de ton discourt !
Tu fais quoi pour ceux qui sont à la rue? tu leurs marches dessus?
Ou tu les obliges à redresser l economie Française en les forçant à bosser pour pas grand chose tout en restant à la rue?
Le Bla bla derriere un PC, bien au chaud, c est facile...
Bref reponds pas ça ne m interresse pas.
Je crois qu'on s'est mal compris et si ma vision des choses n'est pas juste, je suis prêt à la rectifier;
mes plus plates excuses donc puisque je ne cherchais pas à écorcher ta sensibilité bien légitime.
Toutefois, j'essaie de tendre vers le réalisme plus que vers l'idéalisme et je tentais d'expliquer, au cas où je n'aurais pas été clair, qu'il me parait indispensable de revoir entièrement notre économie et nos budgets pour justement permettre une vraie action, durable et ample, pour sortir tout le monde de la rue.
Et ce n'est pas en me méprisant et en méprisant mes interrogations que tu donneras un toit à ceux qui n'en ont pas.
Rien !!
Saches qu il y a 2 categories de gens :
Ceux qui attendent que les choses se fassent.
Et ceux qui font que les choses se font...
Des Haut Parleurs j en connais beaucoup et à part se masturber le cerveau ils ne font rien.
Mais peut etre es tu de ceux la.
Amicalement ( quand mème si si )
Par ailleurs, j'ai proposé deux messages plus bas une systématisation de l'intéressement à l'entreprise: l'entreprise fait des bénéfices, l'employé en récolte sa part et en augmentant son pouvoir d'achat, endigue la stagnation économique. C'est du concret, ça.
J remets un lien sympa pour ceux qui l ont pas eu.
Ont l oublis trop vite ( moi le premier )
http://www.uzine.net/article1032.html
Si tu allais te faire voir?
1-Il ne sait faire que ça , et il est bon en plus .
2-Il prendrait des voix à Sarko , mais la bataille serait dure et il n'aurait pas le 2eme tour
3-Mais comme en 81, il dirait " personnelement je voterai pour mr Giscard d'Estaing " et sa suite de connard comme Pasqua a l'époque enverait des lettres au militants UMPistes , UDRiste a l'époque ( ou RPR peut etre je sais plus ) en faveur du vote mitterand , donc notre chere Ségolène chérie .
Y'a plus qu'a espérer !
Lepen l'emporte.
Ca aurait au moins l'intérêt de gripper le système puisqu'il n'aurait pas la majorité législative par la suite, ce qui aboutirait à une curieuse cohabitation FN/PS.
Ah mince, Lepen dissoud.
C'est là qu'il faut faire la révolution :)
En cas d'un 2sd tour Ségo/LePen , non , les voix de Sarko vont sans aucun doute a Ségolene ! Faut pas déconner !
Pour l'instant, voilà comment je vois la répartition entre les votants au premier tour:
Sarko: 29 %
Royal: 25%
Lepen: 20% (oui, personne n'en parle et tout le monde veut oublier 2002 mais vous croyiez vraiment que les frontistes ont subi une combustion instatanée? qu'ils se sont reconvertis comme de gentils moutons? c'est bien cette sous-estimation de Lepen qui fera sa force!)
Bayrou: 10%
besancenot: 2%
Buffet: 4%
Voynet: 3%
Laguilliers: 2%
De villiers: 3%
Autre: 2%
Si chirac se representait, il piquerait environ 10%(la frange gaulliste et les chraquiens durs) de voix à Sarko et 2% à Bayrou. (je ne le vois guère faire plus de 12%).
Ca nous donne:
Sarko: 19%
Royal: 25%
Lepen: 20 %
On est dans un duel Royal/Lepen.
Il faut s'attendre à ce que lepen recupère alors les voix de De villiers (4%), une partie de l'éléctiorat centriste de Bayrou (2 %), au moins 10% de l'électorat sarko, (celui qu'il a précisemment "volé" au front), une partie des indécis qui en ont marre (5%): lepen fait donc 41%
Royal recupère les voix des antilibéraux et des radicaux de gauche mais pas complétement, disons 6%. Elle recupère quelques centristes, disons 3% et quelques républicains convaincus (8%).
royal finit avec 42%
Les 17% manquants seront abstentionnistes par rapport au premier tour.
Bon, mettons qu'elle l'emporte mais ça risque d'être très très juste et cela reposera surtout sur le nombre d'abstentionnistes du deuxième tour. Ceux qui n'aiment ni le fromage de chèvre ni le travers de porc.
On a bien vu ce qu'était désormais le noyau dur du front national au second tour 2002: bien que tous les partis aient appelé à voter Chirac, le FN a obtenu 18% des voix. Entre temps, divers phénomènes sociaux (en premier lieu les émeutes mais aussi l'europe) ont rengorgé les électeurs du Front et je pense qu'un 20% est une estimation tout à fait correcte.
Il serait dangereux, je le répète, d'A NOUVEAU sous-estimé le FN.
J'ai l'impression que l'expérience n'a servi à rien.
Je souhaite sincèrement avoir tort ... Quoique, on se demande si le seul moyen actuel de faire bouger la france ne serait pas de foutre le nez dans la merde aux élécteurs.
Pour ce qui est des sondages, reprends ceux de 2002 pour rire (effectués une semaine avant l'élection):
http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/presidv8.asp
Lepen était crédité de 10,5 %. Il en a fait 16,9 au premier tour:
http://votants.free.fr/resp2002-1nat.htm
Soit +6,4%
C'est ce que j'appelle l'électorat caché du Front, les honteux.
Si tu ajoutes l'actuelle côte de 13% et 6,4%, tu obtiens...19,4% de votes réels.
Il n'y a pas de prédateur qui n'est pas son propre prédateur...
lol.
Ne le prend pas mal non plus, ne voulais tu pas ECRIRE plutôt "Il n'y a pas de prédateur qui n'ait pas son propre prédateur ?
( à ce sujet, méké ce ta fait de ton nez, tu sais le truc kia normalement sous les lunettes? ;-)