Pourquoi "spiderman" dans le titre et ensuite dans la description , c'est "Spiderwoman" ? et puis pourquoi "bollywood" , alors qu'après 2 visionnages , jamais vu la moindre truffe de booly , c'est pas wood , kapsul !!
Dans ce clip,les effets spéciaux sont époustouflants !!! c'est d'inde drôle:-)))
A la première question... Ben j'ma gourré... Tapé trop vite.
A la seconde question je me réfugie derrière le 5ème amendement de la Constitution Américaine pour faire valoir mon droit au silence.
Et si on me demande " Pourquoi la Constitution US ?" je répondrai PASQUEU ! Elle est plus claire que que notre loi. Selon la loi du 15 juin 2000 ont devait être informé de notre droit à ne pas répondre aux questions qui nous sont posés par les enquêteurs. Cela rejoignait la conception de "Droit au Silence " reconnu par la Cour Européenne des Droits de l'Homme. SAUF QUE ! L'article 63-1, alinéa 1er du code de procédure pénale à été remis en cause et modifié par la loi du 4 mars 2002. Puis rebelotte en 2004 et voila t'y pas que le 30 juillet 2010 ca à encore été modifié !!!
Dans sa décision n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010 (NOR CSCX1020678S), le Conseil constitutionnel a déclaré contraire à la Constitution l'article 63-1 du code de procédure pénale. Cette déclaration d'inconstitutionnalité prend effet le 1er juillet 2011 dans les conditions fixées au considérant 30.
Donc dans l'cul Lulu mon droit au silence. Je demande l'asile politique en Angleterre ou aux USA.
Tout ca pour dire que je ne sais pas pourquoi Bollywood s'appelle Bollywood et non Boolywood et que du coup JE REFUSE DE Répondre !
Dans ce clip,les effets spéciaux sont époustouflants !!! c'est d'inde drôle:-)))
A la seconde question je me réfugie derrière le 5ème amendement de la Constitution Américaine pour faire valoir mon droit au silence.
Et si on me demande " Pourquoi la Constitution US ?" je répondrai PASQUEU ! Elle est plus claire que que notre loi. Selon la loi du 15 juin 2000 ont devait être informé de notre droit à ne pas répondre aux questions qui nous sont posés par les enquêteurs. Cela rejoignait la conception de "Droit au Silence " reconnu par la Cour Européenne des Droits de l'Homme. SAUF QUE ! L'article 63-1, alinéa 1er du code de procédure pénale à été remis en cause et modifié par la loi du 4 mars 2002. Puis rebelotte en 2004 et voila t'y pas que le 30 juillet 2010 ca à encore été modifié !!!
Dans sa décision n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010 (NOR CSCX1020678S), le Conseil constitutionnel a déclaré contraire à la Constitution l'article 63-1 du code de procédure pénale. Cette déclaration d'inconstitutionnalité prend effet le 1er juillet 2011 dans les conditions fixées au considérant 30.
Donc dans l'cul Lulu mon droit au silence. Je demande l'asile politique en Angleterre ou aux USA.
Tout ca pour dire que je ne sais pas pourquoi Bollywood s'appelle Bollywood et non Boolywood et que du coup JE REFUSE DE Répondre !
Bon, j'ai besoin d'une verveine moi...
;)
balaise que cela existe tout de même :)
ça a couté combien le clip :))
.... http://leweb2zero.tv/video/snarf_7948d4dcd3d8117
...... http://www.nokenny.com/endhiran-le-terminator-indien.html