Un problème avec cette vidéo ? Y a plus de races ?
Petite partie d'un débat concernant le métissage ayant provoqué, parait-il, une vive réaction des internautes.
Ci-dessous la réponse de Zemmour :
«Chers amis internautes, si charmants, si délicats, si mesurés, je vous propose de signer une large pétition pour que l’Académie française supprime avec éclat de son dictionnaire le mot race, puisque c’est au nom de ce mot maudit qu’Hitler a fait assassiner des millions d’êtres humains. Et pendant qu’on y est, je propose que soient rayés du dictionnaire les mots religion - coupable des guerres de religion et de l’horrible saint-Barthélémy- le mot nation - responsable des guerres de la Révolution et de l’Empire, les mots égalité et communisme, pas modestes en massacres. On ne dira plus « personne de race noire », mais « personne riche en mélanine »; « homme de race blanche » sera de même proscrit, remplacé par « personne pauvre en mélanine ». La seule utilisation de ce mot honni sera désormais autorisée pour « race humaine », qu’on appelait autrefois espèce humaine. On savait que l’espèce humaine était unique depuis Adam et sa côte, tandis que les Evangiles avaient remis le couvert universaliste : «il n’y aura plus de Juifs, il n’y aura plus de Romains.» Cela ne suffit pas. On inversera donc le sens des mots espèce et race, pour que la paix soit, qui est le souverain bien. Ceux qui persisteront ainsi à défendre la hiérarchie des races seront des espécéistes.
Par exception, l’usage du mot race sera autorisé pour glorifier le président Obama, que son nom soit sanctifié. Ainsi, Patrick Lozès, président du CRAN, Conseil Représentatif des Associations noires de France, a pu déclarer qu'«Obama est notre président», ce qui prouve que la solidarité raciale - pardon, espéciale- est supérieure à ses yeux énamourés à la solidarité nationale. Imaginons un odieux président du CRAB, conseil représentatif des associations Blanches, qui déclarerait : Poutine est notre président.
SOS-racisme devra changer de nom: SOS-espécéisme. Jean Baudrillard avait relevé qu’il existait SOS-Baleines et SOS-Racisme, les premiers voulaient sauver les baleines, et les seconds, sauver les racistes, pour conserver leur magnifique sentiment de supériorité morale.
Hitler fondait sa politique criminelle de hiérarchie des races sur des travaux scientifiques qui avaient classé, distingué, hiérarchisé les formes de crânes, de nez et de lèvres. Aujourd’hui, on nie l’existence des races en se fondant sur des travaux scientifiques qui attestent que les êtres humains ont en commun 99% de leur ADN, mais qui redécouvrent des «types biologiques» ressemblant furieusement aux races d’antan. A chaque fois, on fonde un projet politique sur une science qui évolue sans cesse. Laissons les scientifiques dans leurs laboratoires. La race pure était le projet délirant d’Hitler; la religion du métissage est le graal assigné à notre époque. Mais métisser quoi ? Des races! Quelle horreur ! Des espèces, voyons.
Chers amis internautes, précipitez-vous pour voir Les Précieuses ridicules de Molière. Vous adorerez.»
Eric Zemmour
Bon, quelqu'un peut-il m'expliquer : il y a des races ou il n'y en a pas ?
Le problème fondamental porte-t-il sur l'existence des races ou sur l'acceptation de l'existence de races différentes de la notre ?
Le débat est ouvert (j'espère)
Ci-dessous la réponse de Zemmour :
«Chers amis internautes, si charmants, si délicats, si mesurés, je vous propose de signer une large pétition pour que l’Académie française supprime avec éclat de son dictionnaire le mot race, puisque c’est au nom de ce mot maudit qu’Hitler a fait assassiner des millions d’êtres humains. Et pendant qu’on y est, je propose que soient rayés du dictionnaire les mots religion - coupable des guerres de religion et de l’horrible saint-Barthélémy- le mot nation - responsable des guerres de la Révolution et de l’Empire, les mots égalité et communisme, pas modestes en massacres. On ne dira plus « personne de race noire », mais « personne riche en mélanine »; « homme de race blanche » sera de même proscrit, remplacé par « personne pauvre en mélanine ». La seule utilisation de ce mot honni sera désormais autorisée pour « race humaine », qu’on appelait autrefois espèce humaine. On savait que l’espèce humaine était unique depuis Adam et sa côte, tandis que les Evangiles avaient remis le couvert universaliste : «il n’y aura plus de Juifs, il n’y aura plus de Romains.» Cela ne suffit pas. On inversera donc le sens des mots espèce et race, pour que la paix soit, qui est le souverain bien. Ceux qui persisteront ainsi à défendre la hiérarchie des races seront des espécéistes.
Par exception, l’usage du mot race sera autorisé pour glorifier le président Obama, que son nom soit sanctifié. Ainsi, Patrick Lozès, président du CRAN, Conseil Représentatif des Associations noires de France, a pu déclarer qu'«Obama est notre président», ce qui prouve que la solidarité raciale - pardon, espéciale- est supérieure à ses yeux énamourés à la solidarité nationale. Imaginons un odieux président du CRAB, conseil représentatif des associations Blanches, qui déclarerait : Poutine est notre président.
SOS-racisme devra changer de nom: SOS-espécéisme. Jean Baudrillard avait relevé qu’il existait SOS-Baleines et SOS-Racisme, les premiers voulaient sauver les baleines, et les seconds, sauver les racistes, pour conserver leur magnifique sentiment de supériorité morale.
Hitler fondait sa politique criminelle de hiérarchie des races sur des travaux scientifiques qui avaient classé, distingué, hiérarchisé les formes de crânes, de nez et de lèvres. Aujourd’hui, on nie l’existence des races en se fondant sur des travaux scientifiques qui attestent que les êtres humains ont en commun 99% de leur ADN, mais qui redécouvrent des «types biologiques» ressemblant furieusement aux races d’antan. A chaque fois, on fonde un projet politique sur une science qui évolue sans cesse. Laissons les scientifiques dans leurs laboratoires. La race pure était le projet délirant d’Hitler; la religion du métissage est le graal assigné à notre époque. Mais métisser quoi ? Des races! Quelle horreur ! Des espèces, voyons.
Chers amis internautes, précipitez-vous pour voir Les Précieuses ridicules de Molière. Vous adorerez.»
Eric Zemmour
Bon, quelqu'un peut-il m'expliquer : il y a des races ou il n'y en a pas ?
Le problème fondamental porte-t-il sur l'existence des races ou sur l'acceptation de l'existence de races différentes de la notre ?
Le débat est ouvert (j'espère)
Bloguer cette video : 43
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
Posté le 02/12/2008
par K2m
Le seul langage que l'humanité soit capable de comprendre est celui de l'oppression----------------- C'est...
en savoir +
Vue 1126 fois
Commentaires 45
La notion de race serait peut être d'ordre plus sociologique, ou idéologique ou .... je ne sais pas.
Si je comprends bien, un blanc (ou un noir) raciste pourrait être comparé à un chat noir qui considèrerait que les chats blancs sont inférieurs à lui.... alors que pour nous, chat blanc ou chat noir, it's the same !
http://leweb2zero.tv/video/mattlouf_844921344482e0a
http://www.acrimed.org/article3003.html
http://www.acrimed.org/article3019.html
http://www.marianne2.fr/Polemique-sur-les-races-Zemmour-repond-aux-internautes_a93762.html
http://www.lesindivisibles.fr/page_reactions.php?reaction=47
"COMMUNIQUE : Le triste Zemmour : les Indivisibles préfèrent en rire !
Les Indivisibles tiennent à exprimer clairement leur position quant aux propos tenus par Éric Zemmour qui a défendu la thèse de l'existence des races sur le plateau de l'émission « Paris-Berlin, le débat » diffusée sur Arte le jeudi 13 novembre, en présence de Rokhaya Diallo, présidente de l'association.
Apostrophant Eric Zemmour, Rokhaya Diallo a vivement réagi face aux allégations de l'éditorialiste du Figaro distinguant au sein de l'humanité, des « races » différentes. «On voit bien que ça existe !» a-t-il ainsi affirmé en parlant des «races», puis alors qu'elle s'opposait à lui : "j'appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire!".
Lors de cette émission, Rokhaya Diallo, a fait un important effort personnel pour rester courtoise non pas au nom de sa « race » mais au nom des principes de l'association qu'elle représentait. Les Indivisibles ont en effet fait le choix d'utiliser l'humour pour déconstruire les préjugés dont certains Français font l'objet en raison de leur couleur de peau, de leur faciès, de leur religion. Alors que ces préjugés sont largement répandus et propagés dans les médias par certains journalistes parmi lesquels Eric Zemmour, Rokhaya Diallo a refusé de tomber dans le piège grossier qui lui était tendu par le journaliste. Les Indivisibles n'ont pas vocation à participer à une polémique stérile face à un journaliste qui rêve d'être équipé d'un détecteur de «races »! Fidèles à notre philosophie, nous choisissons d'en rire !
A l'heure où le CSA nous livre un rapport accablant sur la diversité à la télévision (1)française, le combat des Indivisibles semble plus que jamais d'actualité et il est urgent que les responsables des chaînes publiques où officie Eric Zemmour marquent fermement leur désapprobation face à ces propos aux relents nauséabonds."
(1) Lire Télérama : http://television.telerama.fr/television/diversite-a-la-television-un-constat-intolerable-pour-le-csa,35860.php
"L'homme fut autrefois apporté sur Terre par des êtres d'Outre-espace. Il ne fut jamais un singe et encore moins une algue bleue. ...... Son aspect physique a été modifié plus d'une fois"
Oui , je sais, cette version nous parait impossible, moi la première, mais aucune étude scientifique ne peut nous prouver qu'elle est fausse (et inversement).
Je vous en fait part car elle a le mérite d'ouvrir très largement notre perception de ce qu'est l'homme.
Pour Meurois, la chair est une projection de l'Esprit.
comme disait bob:
there is the dogs race,the human race,but this is a rat race!
une espece d'animal,incompatible avec l'environnement,le seul animal qui ne vit pas en symbiose avec la terre-mere!
le mot race doit etre aussi vieux que le dicton"diviser pour mieux regner"
la finalité est la meme
comment se fait il que les animaux sur deux pattes que nous sommes,ayons une partie reptilienne dans la tete?serat ce la base de notre etre?implanter au moment de notre creation par d'autres especes?
le mot race ne sert qu'a ceux qui se plaisent a l'employer,pour son utilité!(diviser les races,pour mieux regner sur les races!! je ne vois pas d'autres explications :-))
On se moquera de la notion trop vague d'inconscient collectif, on parlera du karma d'un pays, d'un peuple.
On comprendra enfin que les plus vieux Ecrits renferment les plus grandes vérités.
On saura que des êtres d'Outre-Espace ont peuplé d'hommes le monde, par vagues successives, en différents endroits de la Terre, à différents âges de la planète
exemple : un lion , un chien , un singe : 3 races différentes
un noir , un blanc , un rouge : 3 races différentes Mr zemour ?????? t'es sure de ta connerie ????
ou n'y a t-il pas qu'une seule race humaine vivant parmis une multitude de races d'animaux ??
Moi-même, avant d'écouter ce débat, je ne m'étais jamais posé la question et considérait comme acquis l'existence de plusieurs races. C'est peut être con mais il y a des idées, comme ça, qui ont du mal à être remises en question.
Du coup, s'il n'y a pas de race, le racisme n'a pas lieu d'être.
Bon, ça va loin comme sujet et dire c'est con de penser ci ou c'est con de penser ça ne fait pas tellement avancer la réflexion.
ma démonstration est imparable .
j'ai quand même le droit de dire que c'est une connerie, sans pour autant que tu te sentes agressé .
je pense pas que ce soit de la bétise de le croire ou de l'avoir penser , mais d'en faire une théorie , SI !!
et zemmour , des théorie à la con, il en a à revendre !
Je ne fais que réagir à tes propos :
dire que penser de telle ou telle manière est con ne fait pas avancer la réflexion.
C'est tout ce que je voulais dire mais je ne veux absolument pas t'empêcher de dire ton opinion et ne la juge pas non plus.
plus que de la connerie, c'est une fausse théorie si tu préfères .
Je dis que ça ne fait pas avancer la réflexion, c'est tout. Si tu veux, ce n'est pas un argument, c'est juste une déclaration.
c'est absurde ! y' a quand même plus de différences entre un oiseau et un éléphant que entre un noir et un blanc, non ?
c'est pour ça qu'il n y' a qu'une seule race humaine .
Si tu vas sur le site de wiki (voir ci-dessous) tu pourras lire qu'entre noirs et blancs, il y a surtout une différence de gènes ou de phénotypes , si je ne me trompe pas.
Mais comme dit Fran, qu'il y ait des races différentes ou qu'il n'y en ait pas, le véritable problème est d'établir une hiérarchie entre les hommes en fonction de leur couleur.
Comme dit Meurois : "les hommes ont la facheuse habitude de poser des limites à tout, à tout sauf à leurs querelles"
mais s'il y' a la race humaine et la race animale, pourquoi y' aurait -il plusieurs races humaines alors qu'il n'y a pas plusieurs races d'animaux ?
c'est évident d'admettre qu'il y' a plus de différences entre les hommes et les animaux , d'où la notion de races (humaine et animale), qu' entre les hommes entre eux , d'où l'absence de cette notion pour distinguer les différents peuples d'humains.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tissage#D.C3.A9finition_du_m.C3.A9tissage
ils ne parlent pas de mélange de races mais de types différents (mélange de gènes)
L'argumentation de Zemmour est logique à condition que l'on considère qu'il existe des races différentes.
Si le métissage est un simple mélange de gènes, son argumentation ne tient plus.
8+)
Tant que la philosophie qui maintient une race supérieure et une race inférieure ne sera pas discréditée et abandonnée... il y aura la guerre !
[Haile Selassie]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haile_Selassie
Le patriotisme est la plus puissante manifestation de l'âme d'une race. Il représente un instinct de conservation collectif qui, en cas de péril national, se substitue immédiatement à l'instinct de conservation individuelle.
[Gustave Le Bon]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Le_Bon
put1 de con de ta race
:p
http://www.cnrtl.fr/etymologie/race
C'est pourquoi les nationalistes ne se disent pas racistes. La patrie prime chez eux sur l'origine ethnique pourvu que l'intégration soit complète.
la réponse a t as question est la selon moi. Les races existent, dans le passé et encore aujourd'hui, peut-être que demain nous appartiendront tous a la même, avec juste un code barre pour nous différencier.
Et jamais j'adhérerai a une philosophie qui veux qu'une race soit supérieurs l'une a l'autre, pour moi y des différences et elle sont très belles et vive le métissage.
http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9tissage
Alors Raymond Burr dit " l'homme de fer " n'a qu'à bien s'tenir car d'après ce récit antique on serait de la race de fer !! preuve en est que ce mythe est déjà assez agé !
Face à un integriste mon attitude est de discuter avec lui de tolerance, de paix. Pas de nier l'existence de Dieu.
Face à un raciste mon attitude sera de parler d'égalité, de mettisage. Pas de lui dire qu'il se trompe dans l'utilisation du mot race.
Crois tu vraiment qu'un raciste ne le sera plus parce que tu lui auras demontré que les races n'existent pas ?
Cordialement aussi.
http://www.cnrtl.fr/definition/race
http://www.cnrtl.fr/synonymie/race
Les mots racistes persisteront toujours, quelque soit l'avis de la faculté.
Le combat doit être ailleurs.
On est sûr de l'existence d'espèces différentes (qui ne peuvent donc pas se reproduire ensemble) mais on n'est pas sûr que l'on puisse dire qu'il existe plusieurs races dans chaque espèce.
Tout au plus, on peut parler de types différents.
Mais j'aimerais bien savoir d'où sort cette notion de race. On en parle comme s'il s'agissait d'une évidence alors que....
En tout cas ce débat sur le métissage nous a permis de nous poser des questions qui ne sont pas encore obsolètes.
merci k2m pour la vidéo qui fait réfléchir :)
il me semblait d'ailleurs que l'espèce humaine avait diminué énormément à une époque lointaine...
me rappelle pas avoir vu un doc là dessus par ici...
http://www.youtube.com/watch?v=CA72netC4PE&feature=player_embedded
Féminisme & métissage, la vérité derrière le baratin.