Un problème avec cette vidéo ? 2- Nous et notre planète
Vous ne pourrez plus jamais faire vos courses comme avant .
Bloguer cette video : 40
votes
VOTEZ!
- star
- star
Posté le 25/10/2009
par K2m
Le seul langage que l'humanité soit capable de comprendre est celui de l'oppression----------------- C'est...
en savoir +
Vue 1230 fois
Commentaires 23
t'as la facheuse manie de poser des étiquettes . c'est vrai que les alpinistes ont toujours été de bons bourgeois bien gras ,arrivistes ,ça va de soit . il faut ajouter qu'ils marchent "au super " depuis + de 200 ans .
bref, ta théorie tient la route valefor : l'alpinisme est responsable de la pollution de la planète par CO2 .
je n'ai pas dit que l'alpinisme est responsable de la pollution de la planète par CO2 .
je dis que ces alpinistes qu'on nous montre habillent leur sport du drap écologique comme c'est à la mode aujourd'hui. Le tout utilisé dans un reportage qui sert l'idéologie dominante.
c'est un reportage sur un alpiniste japonais qui lance tout seul ce projet de nettoyer cette montagne . je crois qu'il y a des modes plus criticables que celle qui consiste à se casser le cul à ramasser les poubelles des autres .
tu parles d'une mode !
tu veux un débat ? quel débat ?
les alpinistes sont -ils au service de l'idéologie dominante ?
tu veux débattre de ça , sans dec' ?
je suis pas sûr que ce soit un sujet fondamental pour l'humanité pour ce sport qui a d'autres valeurs que la politique , même s'il n'est pas épargné par une certaine inconscience ou bétise .
Le vieux coup des pompiers pyromanes ... mais ça marche encore..
ce qui ne veut pas dire que d'être écolo c'est être au service des puissants industriels .
sinon, la voiture électrique aurait déjà envahi les marchés
Tous les jours vous pourrez accéder à un niveau supplémentaire de prise de conscience sur les conséquences de notre consommation sur la planète.
Après ça on comprend mieux pourquoi il ne peut y avoir de croissance durable.
Voir pendant encore 6 jours sur arte+7 un reportage sur nos déchets informatiques : http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2902034,scheduleId=2875482.html
http://www.dailymotion.com/video/xavtzk_userskarineleloetdesktopallegre-ok_news http://www.dailymotion.com/video/xaf5j0_claude-allegre-nicolas-hulot-un-ill_news
.
"""De toute façon il n'est pas facile de mener un débat sous 12 video différentes.
J'essaierai de trouver la version intégrale."""
Merci.
Le tourisme où qu'il soit véhicule son cortège de déchets, même dans l'espace. Tant que l'on mutualisera la responsabilité de quelques uns, la situation reste anarchique jusqu'à ce que certains s'émeuvent au point d'agir bénévolement pour un certain bien être commun.
De toute façon il n'est pas facile de mener un débat sous 12 video différentes.
J'essaierai de trouver la version intégrale.
Pour ta culture générale, voici les réponses point par point aux affirmations (ou pitreries selon certains) de Claude Allègre :
http://www.liberation.fr/marbre/010115396-polemique-claude-allegre-les-reponses-de-liberation
en voici un extrait :
"La question est tout à fait pertinente puisqu'il s'agit de savoir à
quel moment une connaissance ou un ensemble de connaissances acquiert
un statut tel que la bonne méthode n'est plus de la mettre en doute.
Il suffit de revenir en 1976 pour avoir la réponse. A l'époque, il
n'était pas possible de ne pas douter de l'affirmation «le gaz
carbonique est le principal responsable du changement climatique».
Pourquoi ? Etrange puisque l'on savait depuis un siècle que ce gaz à
effet de serre joue un rôle climatique. Tout simplement parce que
l'on ne pouvait pas, à l'époque, transformer cette idée générale,
incontestable, en mesure de son rôle relativement aux autres facteurs
d'évolution climatique (soleil, courants océaniques, éruptions
volcaniques, nuages, aérosols...). Pour ce faire, il fallait
connaître les relations passées entre climat et teneur en gaz à effet
de serre de l'atmosphère et être capable de calculer l'effet
climatique d'une variation de ces teneurs à l'avenir. Or, ces deux
éléments sont maintenant disponibles avec une précision suffisante
pour répondre à la question. Nous connaissons les teneurs en gaz
carbonique de l'air depuis 800.000 ans, soit quatre ères glaciaires
et autant de périodes chaudes. Et les modèles climatiques sur
ordinateurs ont un réalisme suffisant pour savoir qu'un doublemement
ou un triplement de cette teneur en cent ans doit piloter l'évolution
du climat sur plusieurs siècles. Ces deux avancées scientifiques sont
très récentes, elles se sont déroulées par étapes depuis 1987
seulement. "
Allègre est complètement à côté de la plaque mais il s'entête obstinément car il a trouvé ce créneau pour faire parler de lui.
Quant à l'article, il est hypocrite comme c'est souvent le cas sur les sujets qui chevauchent plusieurs domaines comme l'économie, la science et la politique.
on découpe tout en secteurs hermétiques, on prétend qu'il n'existe aucune logique globale, on oubli le cirque médiatico-politique et les intérêts des uns et des autres (ha non pardon les lobby pétroliers n'existent pas c'est une invention des extrémistes antisémites).
Etrange pas un mot dans l'article dont tu donnes le lien sur le rapport de l’Agence Américaine pour la Protection de l’Environnement interdit de publication. Un peu oublieux pour des donneurs de leçon.
Le pétrole ou la décroissance, le choix que nous imposent les multinationales et que nous relaient les idiots utiles toujours là pour faire le sale boulot.
nous semons des déchets dès que nous nous déplaçons, que ce soit au sommet d'une montagne ou le long d'une rivière.
Ces déchets ne sont pas biodégradables, ils restent là jusqu'à ce que quelqu'un décide de les enlever.
Le but est, à mon avis, de faire prendre conscience aux gens que jeter des déchets dans la nature n'est pas sans conséquence.
La derniere fois que j'ai jeté un dechet dans la nature, je devais avoir 10 ans !
Depenser des milliers d'euros et "polluer la planete" avec ses "empreintes ecologiques",Yann aurait pu faire cela en studio. Car ces documentaires existes depuis plus de 30 ans.
C'est donc un bon medley qui a certes son utilité. Mais puisque cela le gene autant, pourquoi ne porte-t-il pas plainte contre ces pollueurs que sont les multinationales et les gouvernements, les lobbies.
C'est un peu facile de dire "nous polluons" ... tous coupables, pas de coupable... mais c'est le consommateur qui paie au final ... ecotaxe, taxe carbone etc ... et on vient lui faire la morale avec de "belles" images.
.. http://programmes.france3.fr/vu-du-ciel/data/saison03/reportage_shinjuku.php
Ils pourront constater que je ne pouvais donner plus que ce qui était proposé par le site france 3.
A mon avis le message contenu dans les vidéos se suffit à lui-même, qu'est ce qu'il faut de plus ?