Un problème avec cette vidéo ? Palestine : un peuple se lève...
Palestine :
une population se lève pour dénoncer l'injustice et l'arbitraire de coutumes qui justifient le viol, le meurtre, les violences conjugales tantôt au nom de l'honneur, tantôt au nom d'Allah.
Des hommes et des femmes se battent avec courage pour défendre leur liberté, leur droit à la vie, leur droit au respect et à l'intégrité.
SUITE : http://leweb2zero.tv/video/k2m_614bbf544b3e0ff
une population se lève pour dénoncer l'injustice et l'arbitraire de coutumes qui justifient le viol, le meurtre, les violences conjugales tantôt au nom de l'honneur, tantôt au nom d'Allah.
Des hommes et des femmes se battent avec courage pour défendre leur liberté, leur droit à la vie, leur droit au respect et à l'intégrité.
SUITE : http://leweb2zero.tv/video/k2m_614bbf544b3e0ff
Bloguer cette video : 58
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 10/04/2010
par K2m
Le seul langage que l'humanité soit capable de comprendre est celui de l'oppression----------------- C'est...
en savoir +
Vue 3857 fois
Commentaires 198
Tags : battues, coutumes, crime d honneur, femmes, meurtres, palestine, religion, religiosite, violences conjugales, viols
le fait qu'on soit en pleine crise israélo-palestinien n'a, bien sur, strictement rien à voir ...
Du moment qu'elles sont palestiniennes, elles n'ont qu'à la fermer pour ne pas être taxées de politiquement incorrectes !!!
Je m'explique...peut être qu'éviter de réduire sans cesse leur territoire, de les traiter comme des animaux ou de les trucider par milliers (exemple l'opération plomb durcis) leur permettrait de ne plus avoir comme unique bouée de sauvetage une mauvaise interprétation de l'islam ou de tout autre religion, ce qui logiquement ne ferait que profiter à nos charmantes moitiés.
C'est je pense dans un pays plus ou moins prospère et possédant un semblant d'avenir que les mentalités peuvent évoluer... le sentimentalisme c'est mignon mais la logique c'est pas mal non plus... surtout si on ne veux pas se retrouver avec une lutte de retard!
ras-le-bol aussi le stigmatisation systématique des hommes en générale. après tout il existe autant de femmes tordues, sadiques et violentes que d'hommes, mais on voudrait faire en sort que ces caractéristiques soient surtout masculins.
on ne parle que de très peu du fait (concernant les hommes, musulmans ou autre) que la vaste majorité ne ressortent jamais à la violence envers leur "faible" moitié, malgré parfois provocation extreme.
un ras-le-bol de plus d'entendre de la bouche de beaucoup de femmes qu'en cas de divorce, que c'est les hommes qui l'ont cool.
c'est sur que de se trouver parfois dépossédé de sa maison et ses enfants, d'avoir en plus une pension alimentaire à trouver tous les mois, c'est la belle vie.
dans certains cas c'est mérité bien sur, mais pour beaucoup aussi c'est d'une injustice intolérable, mais qu'ils subissent dans le silence et dans la souffrance.
on est d'abord et avant tout des êtres humains à la même enseigne. nous possédons qu'un seule chromosome porter d'information différenciant les sexes *ordel, faut arrêter de déconner.
la castration (psychique) de l'homme est fait accompli chez la plupart des hommes dans la plupart des pays occidentaux. bravo les filles !
féminisme de mes 2 !! (ou si j'en avais)
si t'as un lien j'aimerais bien voir ça
pauvre homme, il lui en a fallu du courage pour supporter cette femme qui osait lui tenir tête, elle méritait bien de passer par la fenêtre....
Ce qui est dénoncé ici c'est l'impunité de ces violences, le fait qu'elles soient considérées comme normales et que l'on justifie le sort des victimes en les faisant passer pour coupables !
Peux- tu nous expliquer le rapport qu'il y a entre les conditions de vie déplorables et le fait qu'un frère tue sa soeur de 29 ans parce qu'elle a eu des relations sexuelles avec un homme ? et cela en toute impunité ?????????
Faut arrêter de tout mélanger. Il serait temps d'ouvrir les yeux .
La liberté religieuse (que je défends) et le respect de la diversité des cultures ne justifient pas que l'on cautionne le non respect des droits humains. Ce serait vraiment trop facile.
arrêtes de lire un mot sur trois des commentaires ci dessus, tu te concentres bcp trop sur le résultat de cette violence par ce que tu ne vois le problème qu'à travers la petite lorgnette du féminisme qui est une véritable mascarade, mais bon, je ne vais pas m'étendre la dessus, de plus le rapport entre les conditions de vie social et la violence d'une société à été largement démontré, il n'y a qu'a se baisser pour trouver un ouvrage qui traite du sujet ! (il faudrait peut-être que tu fasses un petit effort orientée lecture non ?)
Dans un pays ou l'obscurantisme religieux à largement reculer ou l'éducation joue son rôle et ou les gens peuvent construire un avenir sont les conditions favorables pour un changement des mentalités et donc pour un VRAI combat en faveur de la condition féminine!
Ton monde est particulièrement horrible et tu nous donnes l'impression que tu viens de le découvrir...ton monde est fait pour bouffer du faible, tu le sais, nous le savons alors arrêtes de jouer à " Ô mon dieux je suis horrifiée ulcérée , et vous, vous êtes tous des monstres d' insensibilité !
Je tiens à te rappeler que la plupart d'entre nous à ou à eu une mère!
Ce que tu n'as absolument pas compris de mon message c'est qu'après le stade de l'indignation doit venir le temps d'une analyse pratique du problème, ce qui est à mon sens indispensable lorsqu'on veut régler un problème à l'échelle d'une population !
Si demain tu te retrouvais sur le terrain à vouloir changer les choses ...bref, je ne te donne pas 10min avant de craquer !
Et pour finir, construire ton discours afin de nous faire passer pour des personnes insensibles à la défenestration d'une palestinienne ou à la violence faite aux femmes en général je trouve ça particulièrement malhonnête dans la démarche et pour le coup abjecte ! très abjecte !
BORDEL DE MERDE !!! POUR QUI TU TE PRENDS ET POUR QUI NOUS PRENDS TU ?!!!
Ce n'est pas moi qui te fais passer pour insensible, c'est toi qui parle de sensiblerie quand on évoque la violence subie par les femmes. Pardon de le relever et même de trouver ça troublant...
Tu voudrais traiter ce sujet en l'abordant sur un plan pseudo-intello-analysons-les-causes.
Pour toi, les causes sont essentiellement dans les conditions de vie, pour moi elles sont aussi dans les mentalités (surtout quand elles se nourrissent de religion).
L'Histoire nous a montré qu'il ne suffit pas d'être un pays riche et évolué pour éradiquer la barbarie.
Désolée de ne pas partager ton analyse et d'oser l'exprimer, ce n'est pas pour autant que je me prétends supérieure à toi.
Par contre, prétendre que je ne sais lire qu'un mot sur 3, que je ne vois qu'à travers le petit bout de la lorgnette, que je suis malhonnête et abjecte (+ tout le reste), ça, c'est d'évidence vouloir me faire passer pour plus conne que toi.
Il ne me semble pas que, dans l'avis que je donne , il y ait de jugement dévalorisant concernant tes capacités d'analyse. Je ne les partage pas, c'est tout.
Par contre j'émets des doutes sur tes capacités au dialogue, mais je ne demande qu'à me tromper...
2) Si je condamne cette sensiblerie c'est qu'elle ne nous permet pas d'aller très loin dans l'analyse du problème (elle est bien évidement légitime au premier abord mais devient très vite handicapante par la suite, question de point de vue peut être.)
3) personne ici ne prétend vouloir porter atteinte à ta liberté d'expression et personne de toute façon n'en a les moyens !
4) je n'ai absolument pas dis que tu ne savais pas lire mais plutôt, à ma façon que tu survolais les commentaires, ce qui n'est pas du tout la même chose !
5) je n'ai pas sous entendu non plus que tu étais conne, mais je pense que tu réagis de manière trop émotive sur ce sujet et donc avec trop peu de recul pour admettre que même un sujet aussi horrible que celui la mérite qu'on le traite avec raison, ce qui te permettrait aussi de te rendre compte de l'instrumentalisation du sujet, d'ailleurs à ce propos, Renlonimo L'explique de manière très pertinente dans son avant avant dernier commentaire!
6) si je n'étais pas apte au dialogue mon intervention se serait limiter à mon premier commentaire!
Banaliser la souffrance c'est remettre en cause les droits humains.
Sais - tu ce que l'on apprenait aux jeunes qui entraient dans les jeunesses hitlérienne ? On leur apprenait à combattre la "sensiblerie" , ils ne devaient montrer aucune sensibilité à leur propre souffrance et surtout pas à celle des autres.
Il fallait les endurcir !!! On a vu ce que cela a donné !
Il fallait qu'ils soient forts car ils appartenaient à un pays qui voulait être fort.
Ainsi on a fait et on continue à faire l'amalgame entre le fait d'être fort et le fait de ne pas être sensible.
On a complètement oublié que LE FORT DOIT ETRE UN ABRI POUR LE FAIBLE et non son persécuteur.
Voilà la base d'une véritable démocratie : ce n'est pas la voix du plus grand nombre mais la protection des plus faibles.
Et d'ailleurs, la religion ne dit pas autre chose.
Si tu veux vraiment dialoguer, évite de déconsidérer ton interlocuteur par des propos visant à mettre en doute ses capacités de compréhension ou ses connaissances.
Si tu veux dialioguer, expose tes idées, tes arguments, et accepte qu'ils ne soient pas partagés par tous, qu'ils soient même contredits.
Voilà les bases du dialogue.
C'est le contenu des coms (et non leur nombre) qui accrédite les capacités au dialogue, tout le monde peut y arriver s'il le veut vraiment.
Concernant mon sois disant manque d'ouverture au dialogue, excuse moi mais le nombre de mes commentaires fait preuve d'une certaine réactivité à tes propos, ils te sont de surcroît adressés, de plus tu y réponds ce qui crée inévitablement un échange que l'on soit d'accord ou pas sur le ou les sujets traités donc désolé mais c'est tout de même un dialogue.
Ben oui je sais, tu trouves ça moche mais le dialogue ne débouche pas forcément sur le consensus.
Quand aux parallèles incessants sur le nazisme et la Shoah que tu fais vis à vis des arguments de ceux qui ne partagent pas ton avis, je persiste à dire que c'est profondément malhonnête puisque l'on sait bien que ceux-ci ont tendance à déshumaniser les interlocuteurs dans le débat, hors, je n'ai rien lu ici qui témoigne de l'envie d'un retour à cette période bien sombre de notre histoire!
Et pour finir concernant la sensiblerie, sache que j'ai déjà été en relation avec des personnes travaillant pour des O.N.G de type humanitaire et développement et je puis t'assurer qu'ils ne laisserait aucunement une personne tel que toi s'investir en leur nom, car vois tu qu'en ont les envoies dans des pays comme l'inde par exemple sache qu'on les prépare à ce qu'ils vont voir la bas! (la sensibilité oui ! mais avec l'oeil aiguisé sur cette société qui n'est pas la leur, ce qui implique bien évidement un minimum de connaissance concernant l'histoire politique et sociologique du pays destination ).
Bien sûr ils ont cette sensibilité qui les pousse à aller vers l'autre mais il n'est aucunement souhaitable que celle -ci prenne le dessus ce serait totalement contre-productif.
Bref sur ce je te laisse toi et ta sensibilité aux pays des Bisounours et espère très sincèrement que tu ne tomberas jamais sur un chirurgien qui aurait oublié de laisser sa sensibilité au placard!
Je voulais juste attirer ton attention sur le fait qu'un dialogue est un échange d'arguments.
Parler de lorgnette et de lecture orientée c'est juste vouloir faire passer ton interlocuteur pour peu qualifié afin de faire croire que ton opinion est plus valide que la sienne. ça c'est malhonnête !
Par contre, pourquoi prétendre qu'il est malhonnête de faire un rapprochement entre le refus de voir la violence subie (en la taxant de sensiblerie) avec l'esprit fasciste ? C'est pourtant le meilleur exemple que l'on puisse trouver vu que les nazis ont été des experts dans le refus de voir la violence qu'ils faisaient endurer.
Tu ne peux vraiment pas dire le contraire.
Mon but n'est pas de te coller l'étiquette de nazi, ce serait ridicule, je veux juste que l'on puisse réaliser jusqu'où ça peut aller quand on refuse de voir la souffrance.
Tu appelles ça sensiblerie, moi j'appelle ça de l'aveuglement.
Alors, ton exemple sur les ONG je le reprends à mon compte car le travail des ONG demande à ne pas avoir d'aveuglement, c'est à dire d'être capable de voir la souffrance afin d'y porter remède.
Sache donc que l'on peut voir la souffrance des gens sans pour autant faire preuve de sensiblerie (il me semble que c'est ce qu'il se passe dans les ONG, tu devrais peut être y aller voir pour te faire une idée)
K2M : où t'as vu que je parlais de caresser l'autre dans le sens du poil ? T'as l'impression que je te caresse dans le sens du poil ?
Vu l'état dans lequel te mettent mes propos, j'ai pourtant pas l'impression....
La courtoisie c'est tout bêtement dans le but d'éviter les insultes et tout ce qui va avec, bref, tout ce qui n'apporte rien au débat .
Donc, les règles de courtoisie t'obligent effectivement à ne pas dire à tes interlocuteurs qu'ils sont des abrutis, même si tu le penses très fort, mais ce n'est pas pour t'obliger à être hypocrite, mais tout simplement parce qu'un forum n'est pas une poubelle dans laquelle on pourrait vomir tout ce que l'on a sur le coeur.
Signifier à l'autre au cours d'un dialogue que celui ci manque de discernement ou d'informations, bref de tenter de prouver et de prétendre que l'autre est moins alerte sur un sujet n'est en rien comparable à des insultes, mais bien évidement l'égo peut en prendre un coup et je pense que c'est ce qui t'arrive ...alors que te dire de plus à part... assumes!
Désolé mais tes arguments sont consternants et de plus, tu as visiblement un petit problème d'égo!
Pour finir, déformer les propos de tes interlocuteurs en les ré-interprétant à ta sauce, en les sortant du contexte ou bien nous prêter des intentions obscures que nous n'avons pas ne te mènera à rien à part te discréditer dans l'échange, bref, tu ne fais que tourner en rond, ça se voit et c'est triste...
Je ne t'ai à aucun moment accusé de manque de courtoisie.
Je voulais juste te faire remarquer que mettre en doute les qualités de ton interlocuteur n'apportait rien au débat.
Va pas chercher des histoires d'ego, (surtout avec moi ) ou des histoires de courtoisie/hypocrisie/insultes... A aucun moment je ne t'ai fait ce procès.
J'ai parlé de courtoisie parce que tu as évoqué le sujet et j'ai essayé de t'expliquer le but de la courtoisie. Mais ceci est hors de notre débat, c'est juste une .... diversion.
J'ai pas envie d'entrer sur le terrain du combat de coqs, ce serait pour le coup un vrai combat d'égos et ça ne m'intéresse pas.
Si tu ne veux pas débattre sur la nécessité de voir la souffrance des victimes, inutile de perdre notre temps en confrontations stériles.
caz critique l'objectivité d'un reportage (qui fait d'ailleurs partie d'une série connue pour son manque de partialité), et tu en déduis un désaccord de sa part avec le fait que les femmes sont oppressées.
Ce sont là deux choses différentes.
il faudrait peut-être lui demander ce qu'elle pense de la question avant de la juger sur ce point.
Ou répondre sur le sujet qu'elle a abordé.
c'est quand même navrant le fait d'être obligé de préciser ces choses.
Pourriez-vous m'expliquer où vous voyez un manque d'objectivité ?
Y aurait il des sujets tabous, des choses dont on ne doit pas parler sous prétexte que .... ?
nous avons connu une époque où au nom d'un régime, nous avons nié la réalité des crimes commis par ce régime et en les niant nous nous sommes fait complice de ces crimes. (je parle bien sûr du régime soviétique).
Si nous avions dénoncé ces crimes plus tôt, combien auraient été évité ?
Ceux qui ont vécu cet épisode en ont tiré la leçon et aujourd'hui , quel que soit le régime, l'idéologie ou la religion,la race ou la nation, il n'est plus question de se taire devant le non respect des droits humains au risque de s'en faire les complices.
Voilà ce qui est réellement navrant.... se faire complice de la barbarie dans le seul but de protéger l'image de sa cause, de son idéologie, de ses choix quels qu'ils soient.
L'Eglise catholique n'a pas agi autrement pour protéger son image....
une seule solution, il faut les embastiller !
et moi qui croyait à l'humanisme !!
merci k2m d'avoir démasqué ces monstrueux ogres sanguinaires !
(oh seigneur, mais pourquoi sont-ils si méchants !!)
non mais franchement,k2m, quelle mauvaise foi...
Tu as le droit de penser le contraire, mais tes élucubrations ironiques ne masqueront pas TA mauvaise foi.
Si tu étais de bonne foi, tu expliquerais simplement en quoi j'ai tort et tu n'aurais pas besoin d'avoir recours à cette supercherie d'interprétation délirante.
t'as une lecture bien sélective des coms il me semble : http://leweb2zero.tv/video/k2m_114bbf4f44c8b68#comment-166312
Pour le moment ton argumentation est très limitée, elle se résume à des appréciations personnelles qui ne démontrent rien.
Un débat qui permet de cacher d'immenses scandales qui ne font eux aucun bruit à France Télévision :
1-L'humiliation de la France par Israël :
" En décembre 2009, le centre culturel français à Jérusalem est encerclé : la police israélienne cherche à interpeller des responsables palestiniens qui s’y trouvent. Le 22 juin 2009, la directrice du centre culturel français de Naplouse est extirpée de son véhicule diplomatique, jetée à terre et rouée de coups par des militaires israéliens ; l’un d’eux lui lance : « Je peux te tuer. » Durant l’offensive contre Gaza, en janvier 2009, le domicile de l’agent consulaire français, M. Majdy Shakkura, est saccagé par les soldats israéliens, qui volent argent et bijoux. Le même mois, la voiture du consul général de France subit des tirs de « sommation ». Le 11 juin 2008, Mme Catherine Hyver, consule adjointe de la France à Jérusalem, est retenue dix-sept heures dans des conditions dégradantes à un point de passage de la bande de Gaza.
Pour son « ami » Nicolas Sarkozy, le premier ministre Benyamin Netanyahou s’était engagé à faciliter la reconstruction de l’hôpital Al-Qods de Gaza : or Israël continue de bloquer l’entrée des matériaux nécessaires, au nom, bien sûr, de la sécurité ; et la construction d’un nouveau centre culturel est paralysée. Peut-être faut-il s’en réjouir : cet édifice ne sera pas anéanti par l’armée israélienne au cours de sa prochaine offensive comme ont pu l’être des dizaines de bâtiments et d’infrastructures construits avec l’aide de l’Union européenne — ainsi, de l’aéroport international de Gaza en 2001, destruction condamnée par l’Union, qui avait annoncé qu’elle demanderait des compensations à Israël ; on attend toujours.
Aucune de ces humiliations infligées aux représentants de la France n’a donné lieu à une réaction déterminée du Quai d’Orsay ."
http://www.monde-diplomatique.fr/2010/04/GRESH/18988
2-L'arnaque de 20 milliards, tranquille peinard :
" Les Français sont vraisemblablement plus nombreux à connaître le nombre de minarets en Suisse (quatre) et de « burqas » en France (trois cent soixante-sept (1)) qu’à savoir que le Trésor public a perdu 20 milliards d’euros à la suite d’une décision « technique » de l’exécutif.
Il y a dix-huit mois en effet, au lieu de subordonner son sauvetage des banques en perdition à une prise de participation dans leur capital, laquelle ensuite aurait pu être revendue avec un joli bénéfice, le gouvernement français a préféré leur consentir un prêt à des conditions inespérées… pour elles. Vingt milliards d’euros de gagnés pour leurs actionnaires, c’est presque autant que le déficit de la Sécurité sociale l’an dernier (22 milliards d’euros). Et quarante fois le montant de l’économie annuelle réalisée par l’Etat lorsqu’il ne remplace qu’un fonctionnaire partant à la retraite sur deux."
http://www.monde-diplomatique.fr/2010/04/HALIMI/18990
Je suis d'accord pour parler de la condition de la femme mais ce débat est trop souvent instrumentalisé par nos ennemis.
http://reineroro.kazeo.com/PALESTINE-ISRAEL-FRANCE/RAPPORT-N-65-SUR-LES-VIOLATIONS-ISRAELIENNES,a1850409.html
K2M : en quoi parler du sort des femmes battues au nom de coutumes inhumaines cacheraient d'autres sujets ?
Débat instrumentalisé par des racistes de tout poil, c'est sûr, mais est ce une raison pour ne pas dénoncer le sort de ces femmes ?
Pourquoi vouloir cacher cette vérité qui en dérange beaucoup ?
k2m a raison. C'est pas pasque ya un conflit meurtrier en parallele que le sort de ces femmes n'est pas a dénoncer. L'article de loi stipulant l'impunité pour un homme qui tuerait sa femme est une honte. c'est barbare. Il faut aussi le dénoncer. Et saluer le travail de ce policier qui tente avec ses pauvres moyens de leur venir en aide. Pas facile de faire évoluer des siècles de mentalité machiste... :/
exemple d'impartialité : http://www.israelvalley.com/news/2008/01/19/15314/israel-femmes-battues-le-choc-en-israel-33-femmes-ont-ete-tuees-en-2006-et-2007-par-leur-mari-ou-concubin
A l’heure où l’on glose beaucoup sur la condition des femmes dans l’Islam, il serait peut-être de bon ton de voir comment est traitée la gent féminine dans nos "brillantes" contrées occidentales. Comment se comportent les hommes, bien de chez nous, vis à vis de leur épouse, concubine ou amantes ? Se conduisent-ils en parfait gentlemen ? Le mythe du chevalier servant a-t-il perduré ? Nos gentils français remporteraient-ils la palme d’honneur au concours des bonnes manières ? Il apparaîtrait que les apparences sont souvent trompeuses dans notre société policée et que les persécuteurs ne sont pas ceux que l’on croit. En l’occurrence, sur notre territoire, « l’enfer ce n’est pas les autres. » Constat.
pour moi ce reportage n'a , encore et toujours , qu'un seul objectif :
--> http://fr.wikipedia.org/wiki/Stigmatisation
ça m'a fait penser à un slogan d'une certaine chaine : "juste et impartiale" mouhaha ...
--> http://leweb2zero.tv/video/alfred_4945c7a9094c51f
Laisse tomber va..
tu vois toujours pas ou je veux en venir ?
A+
Mon humoriste pestiféré préféré l'explique très bien dans cet extrait vers 6,40min
--> http://www.youtube.com/user/TheCbknikII?feature=mhw5#p/u/56/BWhuuT_xRyE
Par contre, je constate l'unanimité des réactions : que ce soit du côté musulman ou du côté chrétien c'est exactement la même :
"quelle honte, on ose nous agresser" et on oublie les enfants ou les femmes violentés....
K2M :
1- donne nous le passage de la torah dont tu parles
2 - la lapidation a été pratiquée et depuis longtemps abandonnée, c'était une coutume
3 - en disant que la lapidation est inscrite dans la torah , tu laisses supposer qu'il s'agissait d'un commandement de Dieu. Que je sache, il y a 10 commandements et l'un d'entre eux est : "TU NE TUERAS PAS" je n'ai pas le souvenir d'un commandement disant "tu pourras lapider la femme adultère"
4- question : qu'est ce que tu cherches à justifier en disant ça ? veux tu dire que puisqu'on parle de lapidation dans la torah, il n'y aurait pas de raison qu'elle ne soit pas pratiquée par les musulmans ?
ou alors est ce que tu veux dire que c'est pas mieux chez les juifs ?
En revanche, j'aimerai que l'on me cite le passage du Coran ou la lapidation est prescrite s'il vous plait parce que j'ai beau le lire et je n'y retrouve aucune référence . Merci d'avance.
Le Coran ne mentionne pas la lapidation comme peine, ni pour adultère ni pour quelque autre crime : la femme convaincue d'adultère par quatre témoins doit subir un emprisonnement à vie, peine parfois interprétée comme un emmurement vivant. Dans d’autres passages la peine pour les deux protagonistes est de cent coups de fouets, peine éventuellement mortelle. La charia appliquée dans certains pays s'appuie sur des hadiths, ou récits de la vie de Mahomet pour justifier la lapidation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapidation
http://www.jta.org/news/article/2010/04/09/1011504/rabbi-accused-of-rape
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=543409
C' est evident que cela n' est pas a la television que tu vas voir cela
Abraham a fait passer sa femme pour sa soeur et l'a donné à l'un de ses ennemis par peur des représailles, cela ne signifie pas qu'une telle pratique est un commandement de Dieu .
On peut trouver toutes sortes de perversités dans la Bible car c'est le récit de la vie d'un peuple, avec ses coutumes, ses lâchetés, ses dépravations.
Je me réjouis que la lapidation ne soit pas prescrite dans le Coran mais alors pourquoi est elle encore appliquée de nos jours dans certains pays ? religion ou coutume ?
Mais peu importe la motivation, ce qui est condamnable, c'est que la violence soit justifiée et reste impunie.
Des émissions sur la pédophilie il y en a eu et il y en aura encore.
Quand cela arrive, personne n'a l'idée de dire : "mais chez les musulmans c'est pareil"
Le but est de condamner ce qui est condamnable et non pas de faire un comparatif des religions les plus perverties car elles le sont toutes forcément. Les religions sont ce que les hommes en font.
Le but n'est pas de critiquer une religion, mais l'impunité et la tolérance de violences et de meurtres.
Comment se fait il que tu n'arrives pas à faire la différence ?
Tu ne condamnes pas ces violences ? si oui, tu les trouves normales, justifiées ? au nom de quoi ?
Comment peux tu penser que la violence d'un juif serait plus tolérable que celle d'un musulman ou d'un chrétien ?
Qu'est ce que ça peut lui faire, à la victime, la religion de celui qui la maltraite ?
Détourner le débat sur les coupables c'est, du même coup, oublier le sort des victimes.
Tu règleras pas leur sort en palabrant sur la religion des coupables mais en dénonçant l'atteinte aux droits humains quelle que soit la religion.
http://www.youtube.com/watch?v=lVVrNOQtlzY&feature=player_embedded
Faut pas lui chercher quenelles a celui la
Et encore la liste est tres tres longue
Ce n'est pas une question de loi mais plutot de culture et c'est pour cela que le musulman agit ainsi .
Et c' n' est pas demain la veille qu'on va éradiquer les croyances ou les espoirs de chacun, n'en déplaise à ceux qui s'impatiente de manier la machette.
Croyant d'merde.
moi aussi je suis croyante, merci Idln pour le qualificatif :-))
les donneurs de leçon me saoule. alors parfois je m'enporte , mais ta raison j'aurais peut etre pas aimé si j'avais ete a ta place .
La femme est l'avenir de l'homme .
comme me disait mon très vieil oncle, la leçon de la vie, c'est qu'il faut être ferme sur la morale :
- faut pas manger les frites avec les doigts
- faut pas ronger les os avec les dents
- faut dire pardon, merci, s'il vous plait et dire bonjour à la dame et à la France.
( par contre dire merci a la france euh.......)
Mère Térésa entre autre
.. http://www.dailymotion.com/video/xbn86x_cheikh-mohammed-ibn-otheymine-les-d_webcam
rien que l'intonation et la traduction,c'est bon
Et bien sur, cette information est reprise en choeur par de " pseudo " féministe très souvent islamophobe, qui exprime leur répulsion de l'Islam fondamental ( pas l'Islam de France qui lui ne doit pas se voir ) sous couvert de la protection de la femme qui certes dépouillée de toute nature xénophobe reste un combat juste et intemporelle.
Ils sont persuadés qu'en dénonçant les prêtres pédophiles, on cherche à attaquer l'Eglise.
Ben non, c'est juste qu'il y a des gens qui ont envie que l'impunité de l'Eglise s'arrête et que les victimes soient enfin reconnues et protégées.
"En Israël 15 femmes ont été tuées en 2007 par leur mari ou concubin. Un phénomène contre lequel la WIZO s’est engagée à lutter. 18 femmes ont été battues à mort en 2006.
Caroll Azoulay pour Guysen International News :
“Pour avoir dit un mot de trop, mis du rouge à lèvres, regardé ce qu’il ne fallait pas ou avoir raté un repas.
Au cours de la même année, 5 000 appels téléphoniques ont été effectués sur la ligne nationale d’urgence de la WIZO pour la prévention de la violence dans la famille et la protection des enfants en péril. "
Cela a le mérite et doit etre retranscrit ici, meme si certains et " certaines " préfèreraient passer ceci sous silence.
Apparemment meme pour une minorité ( heureusement ) de défenseurs des droits de " la femme ", il y a bourreaux et ...bourreaux ! Certains critères sont plus stigmatiants que d'autres...lesquels ? et surtout pourquoi ???
Des maris qui battent leur femmes ou qui les tuent il y en a partout dans le monde, quelles que soient les cultures et les religions.
La question est de savoir si ces meurtres sont légitimés.
En France, ce n'est bien sûr pas le cas. Un homme qui tue sa femme ou un frère qui tue sa soeur est coupable de meurtre.
Dans certains pays, c'est au contraire la femme qui est coupable et qui mérite la mort. (c'est d'ailleurs la perversité du système qui fait de la victime la seule coupable.)
C'est tout ce qui est dénoncé dans mes propos et dans la vidéo.
Tout ce que tu rajoutes n'est que paranoia , procès d'intention et accusation calomnieuse.
S'il y a quelqu'un qui fait une distinction entre bourreaux et bourreaux, ce n'est pas moi, de toute évidence, car moi, je ne fais pas de comparatif entre les bourreaux musulmans, juifs ou chrétiens, ça c'est toi qui le fait et tu ne t'en rends même pas compte !!!
" S'il y a quelqu'un qui fait une distinction entre bourreaux et bourreaux, ce n'est pas moi, de toute évidence, car moi, je ne fais pas de comparatif entre les bourreaux musulmans, juifs ou chrétiens, ça c'est toi qui le fait et tu ne t'en rends même pas compte !!! "
Mon commentaire plus haut commencait ainsi : " Meme si le sujet mérite d'etre abordé..."
Je reconnaissais donc le fait que cette video avait le mérite d'etre diffusée ici.
Contrairement a toi qui malgré le lien de cbknikii, n'as pas pris la peine de le souligner ou de le reporter comme je l'ai fait, afin de faire preuve d'impartialité et de neutralité quant a ta position envers les exactions israéliennes et palestiniennes envers les femmes.
Bref, cela fait maintenant quelques temps que je lis les différents commentaires sur les différents sujets, donc évidemment les tiens. Et certes, neutre et impartiale au sujet de l'Islam en Orient tu ne l'es absolument pas.
Tu es pratiquement la seule a soutenir notre cher sioniste islamophobe adorateur du grand Eretz Israel a nous: notre cher Daven. Et cela pour la cause de " la liberté d'expression ".
En revanche, a l'inverse, je n'ai jamais pu lire un de tes commentaires qui critiquaient vivement l'état Israélien, malgré la longue liste de crimes " officielles "répertoriés par diverses organisations internationales.
Tu me rappelles ce cher BHL qui défendait ardemment Redekker ( qui s'était attaqué au Coran avec une virulence terrible ) sous la bannière de la liberté d'expression mais qui était invisible et inexistant pour le cas de Dieudonné.
Bref, ton étiquette humaniste pour moi ( ainsi que pour d'autres car je ne suis pas le seul a douter de ta neutralité au sujet d'Israel et de l'Islam fondamental ) n'est qu'une facade, subtile, bien poffinée certes mais qui ne cache pas suffisamment une xénophobie légère mais existante particulièrement encore une fois a propos de l'Islam.
Maintenant, je pense surtout que ceci chez toi est dû au culturel ou peut etre a une histoire passée mais douloureuse, bref...quoi qu'il en soit j'arrive a distinguer " a peu près " d'après tes commentaires tes directions idéologiques et ton appréhension du monde.
Alors tes " procès d'intentions ", je n'en ai que faire car des femmes et des hommes de tout genre, nous en cotoyons tout les jours. Tu n'es pas unique.
Je sais que tu maitrises l'écriture et les tournures de phrases pour te recentrer dans le combat universaliste pour l'égalité et la liberté, mais comme pour nos dirigeants, la liberté, l'égalité et le bonheur n'est concevable qu'au travers de ta vision occidentale des choses. La démocratie a l'occidentale, république a l'occidentale et gouvernement a l'occidental.
Voila ! Dénoncer les malheurs oui mais pourquoi accentuer les clivages en insistant sur les memes ? Alors que nous savons parfaitement que dans tout les pays , des femmes souffrent.
Désolé, mais je ne rentre pas dans ce shéma et tu ne m'y feras pas entrer car justement ce sont ces caricatures de pensée stérilisantes que je dénonce.
Pour comprendre, il te faudrait casser le moule de ta pensée ou de ta vision du monde.
Tu prétends savoir ce que je pense et m'enfermer dans une petite case : sioniste islamophobe. Je te laisse avec ton étiquette, que grand bien te fasse mais je ne crois pas que tu sois bien avancé avec ça.
Si tu aimes coller des étiquettes, moi, au contraire, j'aime les décoller.
Et c'est pourquoi je me sens très libre d'approuver daven quand je suis d'accord avec lui,
mais aussi de poster des vidéos de tarik ramadan (.. http://leweb2zero.tv/video/k2m_604ab749bd45b70 )
ou de poster (demain peut être) des témoignages contre l'intégrisme religieux, qu'il soit catholique ou islamique
et de désapprouver la colonisation de la palestine comme Israel est en train de le faire (la preuve que tu ne lis pas tous mes coms, heureusement d'ailleurs !)
Je note au passage que tu assimiles les notions d'égalité et de liberté à une vision occidentale. Cela signifie - t - il que la vision orientale ne se conçoit ,pour toi, que privée de ces 2 notions ?
Peux-tu nous dire comment tu définis le bonheur à l'orientale puisqu'encore une fois, il te faut absolument diviser, séparer (orient, occident) ?
Pour moi, il y a des cultures différentes que je respecte mais je considère que tout homme ou femme, qu'ils soient d'orient ou d'occident, a droit à la liberté.
Le plus important, ce n'est donc pas la culture, qu'elle soit d'orient ou d'occident, mais c'est l'individu.
La culture doit être au service de l'homme et non l'homme soumis à la culture. Donc je dénonce ce qui, dans toute culture, porte atteinte à la liberté.
Si cela vient perturber tes croyances , tu remarqueras que je ne te colle pas d'étiquette pour autant.
http://www.lepost.fr/article/2009/01/26/1401141_nojoud-mariee-de-force-a-10-ans-je-voudrais-que-les-filles-se-marient-a-25-ans.html#xtor=RSS-30 et pleins d'autres c'est sur des sujets différents mais fait aux femmes et à toutes les sauces.Et purée on m'a ouvert les yeux j'ai conscience qu'elles en chient indépendament de tout contexte politique,religieux...
Les féministes à l'extrème je n'aime pas(je ne sais plus qui ,qui parle de l'allaitement c'est avilir la femme au rang du chimpanzé c'est pitoyable!!!) de même quelqu'un à parlé que l'homme en cas de rupture,de divorce avait le mauvais rôle entièrement d'accord!! Mais défendre simplement les droits de la femmes à l'égal des droits de l'homme avec un grand H c'est ça le truc!!! Partout ou y'a un enfant de la terre qui crie on devrait l'écouter c'est ça le truc!!!et il faut bien voir que là dans ce genre de conflit on le sait l'homme à plus de force , faut pas se leurrer sinon en sport y'aurait les même barèmes!!! donc on peut pas invoquer de généralités de cas d'hommes battus à même dose, j'ai vu des hommes cogner leurs femmes plus que le contraire!!!
http://www.youtube.com/watch?v=D4fgmxgorq8
"y'a pas de gonzesses hooligans,imbecile et meurtrière....y'en a pas même en grande bretagne à part bien sur....... palestiniens et arméniens temoignent du fond de leur tombeau qu'un génocide, c'est masculin ,comme un ss, un torréro..."
Le meurtre d'une femme reste un meurtre et aucun pays islamique n'a autorisé au mari ou au frere ou au pere de tuer une femme. Ensuite c'est aux juges de décider de la sanction, donc cela dépend généralement de la décision " des hommes " plus ou moins justes et intègres. Effectivement, La justice et l'impartialité de Salomon n'est plus d'actualité hélas. Mais permet-on aux hommes justes de juger et de gouverner ? Ou bien l'échiquier politique des pays du moyen orient se joue t-il depuis ailleurs comme en Afrique ?
Bref, j'en ai mon idée mais Dieu et la religion n'ont rien a voir avec les maux de la terre sauf quand ils servent de prétexte a la perversion des hommes.
Souligner ce probleme dans un endroit ravagé comme
Et quel moyens d'actions disposeraient les français pour intervenir sur la condition de vie féminine en palestine?? Aucun....so this is a fake!!^^
Rien que le fait de poser cette question contient sa réponse.
Toi aussi tu réagis comme les catholiques qui voudraient l'omerta sur la conduite des prêtres pédophiles afin de ne pas ternir l'image de l'institution et qui accusent de manipulation ou de lynchage, le fait de parler du problème. (c'est par ce tour de passe passe que l'on devient coupable de défendre des victimes)
Gardons le silence et laissons les victimes à leur sort...
Quels moyens d'action ? il suffit de révéler la vérité des faits et la machine se met en marche.
C'est pas pour rien que les criminels préfèrent vivre dans l'ombre.
Bien sûr que tous les crimes domestiques sont horribles et inacceptables.
Mais dans les mass media, : " le fait divers fait diversion " comme dit Serge Halimi.
(Je précise que je ne suis pour la défénestration ni des Palestiniennes ni de ma femme ni de moi-même).
Est-ce une raison pour les supprimer ? Est - ce une raison pour ne pas en parler ?
Mais parmi les sujets qui font diversion, permets moi de préférer le sort des victimes qui n'intéressent personne plutôt que les résultats sportifs qui font la fortune des sélectionneurs.
Par contre, je te laisse la liberté d'aller dire à ces victimes qu'au fond, leur cas n'est qu'une diversion au milieu de tous les grands problèmes de l'humanité et que pour cette raison, il est préférable qu'ils se débrouillent tout seul.
Je conseille aux victimes d'éteindre d'abord la télé et de ne pas lire les torchons gratuits ou monopolistiques (ex : Ouest France)
Mais la pensée victimaire a aussi ses limites. N'oublions pas que le peuple est le vrai souverain de la démocratie.
La seule pensée victimaire que j'ai pu constater est celle qui consiste, pour les coupables, à se faire passer pour victimes dès qu'ils sont mis en accusation.
C'est une pensée qui fait fureur en ce moment dans le monde religieux et politique.
Par exemple : victime de la mode.
Chez les païens et les peuplades sauvages, créature vivante offerte à la divinité. (Littré)
L'interêt c'est de mettre en lumière la double souffrance de ces femmes. Elles sont le symbole de l'injustice totale car doublement opprimées. La double peine du conflit interminable qui ensanglante la région, et le poids de traditions tribales d'un moyen-ageuses, qui se manifeste d'autant plus impitoyablement que la violence règne autour d'elles, plongeant leurs souffrances individuelles dans un silence assourdissant.
Le mérite de ce reportage n'est pas de dénoncer ce que l'on sait déjà quant au sort peu enviable de milliers de femmes maltraitées, le mérite c'est de redonner espoir en l'humanité quand on voit le travail méprisé de quelques militants d'associations et de policiers qui ne baissent pas les bras et luttent avec leurs modestes moyens pour faire évoluer des mentalités séculaires, et ce, malgré la chaos ambiant.
Les policiers pour faire évoluer les mentalités, ça me paraît ridicule de candeur...
Hypocrisy is the greatest luxury!
http://reineroro.kazeo.com/PALESTINE-ISRAEL-FRANCE/UN-ORDRE-MILITAIRE-ISRA-LIEN-VA-PERMETTRE-LA-D-PORTATION-EN-MASSE-DES-PALESTINIENS-DE-CISJORDANIE,a1852955.html
t'as mis la casquette !!?
Je garde espoir que d'autres que vous et moi continueront de s'insurger contre de telles pratiques, quels qu'en soient les origines. L'humanisme est une lutte de chaque instants. Il ne faut jamais capituler devant la bétise et la barbarie.
Pour revenir au reportage posté, il se serait passé dans un autre pays que la Palestine, le résultat serait le même. J'en ai l'amère expérience. Pour peu que l'ont ose critiquer l'obscurantisme qui à le vent en poupe depuis quelques années, on se fait immédiatement traiter d'islamophobe, de raciste et d'instrument sioniste. Au final les débats reviennent invariablement sur ce maudit conflit israelo/palestinien. C'est une méthode éprouvée des salafistes et de leurs sympathisants.
Bon courage à vous. La majorité silencieuse finira un jour ou l'autre par ouvrir les yeux.
Les deux touristes britanniques condamnés à 1 mois de prison pour s'être salué d'une bise sur la joue à Dubaï, eux, ne sont plus dupes je pense.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7061449.ece
Leur demande d'appel en 1ere instance ayant été rejetée, la condamnation à été confirmée le 4 avril dernier.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/04/97001-20100404FILWWW00086-dubai-un-mois-de-prison-pour-une-bise.php
Ce n'est pas grave, je dirais la prochaine fois de quelqu'un qu'il "raconte des sornettes !", c'est plus chouette 8)
sans rancune l'admin "se filo"
allez zou google trad !?
http://www.eurowrc.org/01.eurowrc/06.eurowrc_fr/pres-fr_ca.htm
http://www.eurowrc.org/01.eurowrc/06.eurowrc_fr/belgique/07belgique.htm
si encore cela parler de la maltraitance des femmes dans les differents pays du monde ou cela est pratiquer,mais non,c'est ca que je trouve dommage,en plus de leur traducteur :/
pourquoi elles ont pas fait leur "enquete" en arabie saoudite?
meme si tout est beau la bas,c'est pas mieux pour autant niveau mentalitée!
http://www.esprit-feminin-masculin.com/au-feminin/femme-battue.php
sinon rien n'est simple (tout est faux) :
http://www.dailymotion.com/video/x7okoe_peuple-juif-invente-shlomo-sand_news
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205
http://www.dailymotion.com/video/x90umq_theodore-herzl-le-cote-antisemite-d_news
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictionnaire_Khazar qui m'a était donné par un rose croix ainsi que leur cosmogonie et un livre sur la kabbale.
et c'est valable pour notre histoire.....
juste une question de pouvoir .........
La question n'est pas tant sur la violence mais sur l'impunité, c'est ce que la vidéo explique clairement et qui semble pourtant échapper à tout le monde....?????
Ah bon ! Première nouvelle !!!
Ferais-tu référence a un ou deux zéronautes qui viennent faire "propagande" ou plutôt "la chasse au" ?
Quoiqu'il en soit tout le monde est invité a débattre sur ce site.......certain le font avec sagesse, d'autre avec classe , et d'autre encore comme de vrai co.......rd. Nous n'en sommes pas tous pour autant, mais il en faut, sinon ça serait plat et lassant, non? Et même si c'est un sujet grave et central en ce moment plus que jamais, on ne peut ramener l'étiquette d'un site a cela. Et puis, tu n'a jamais connu d'Israelien avec qui tu peux discuter et échanger des idées même si son gouvernement qu'il n'a pas forcément élu commet des crimes? Bref, je suis un utopiste peut être mais un pro ou anti, certainement pas, et je ne pense pas être le seul.
sauf si tu accroche toi meme la cible dans ton dos :D
Il est tombe dans le panneau direct ...
et pour que même tedd s'énerve à ce point il y a sûrement eu un bonne raison non ?
cordialement caz
p.s. la phrase qu'a utilisé cho7 plus haut "you're full of shit" est effectivement assez banal et pas particulièrement abusive (je suis d'origine anglo-saxon)
Bonne journée
La manipulation gagne du terrain un peu partout.
Ici aussi malheureusement.
Connaissant, pour la plupart des intervenants sur ce post, les tenants et aboutissants, comment arrivez vous à prendre position ?
Vous êtes des victimes.
Encore une preuve, s'il en fallait, que la connerie fut en son temps répartie équitablement sur Terre et plus spécialement chez les hommes.
http://reineroro.kazeo.com/PALESTINE-ISRAEL-FRANCE/RAPPORT-N-66-SUR-LES-VIOLATIONS-ISRAELIENNES,a1857496.html
Est-ce que ça veut dire que parce que les palestiniens sont chassés par les israéliens il faudrait fermer les yeux sur leur conduite vis à vis des femmes ?
T'as pas l'impression d'être hors sujet ?
Justement ! Si les femmes et les filles " palestiniennes " sont violentées, maltraitées et humiliées, elles le sont surtout et d'abord par les israéliens :
.. http://www.eteignezvotreordinateur.com/horrible-tsahal-tue-3-enfants-dun-medecin-palestinien-en-direct/
.. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1735/Monde/article/detail/779424/2009/03/19/Des-soldats-de-Tsahal-ont-tue-des-Palestiniens-sans-defense-a-Gaza.dhtml
.. http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-33487.html
.. http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=2218
.. http://www.france-palestine.org/article1756.html
Il faudra regarder aussi ce film pour comprendre que les femmes et enfants palestiniens ont moins le droit au respect qu'un chien errant pour Israel
.. http://www.toshootanelephant.com/
Alors la vraie question a mon sens reste: Par qui sont maltraités quotidiennement la majorité des femmes et des enfants palestiniens ???
Cela n'a rien a voir avec la video mais c'était juste pour remettre au clair certaine chose.
Est ce que la violence dûe au conflit armé peut annuler les violences légitimées par le code de l'honneur, par quel tour de passe passe cela est-il possible ?
Bravo ! Comme tu est perspicace ! Tu te sent mieux ?
Mais Elles vivent tous les jours aupres de macho décérébrés, englués dans une servilité religieuse à gerber en pleine course. Mais ca si on en parle ...
Tes paroles :
" Meme si le sujet en vaut la peine... "
Tu est trop Bon ....
Je te souhaite de te réincarné en femme Palestinienne Renlomino.
Et quand jour apres jour ton "mari" te chira dessus on verra ce que tu pense d'Israel.
Continue à dénoncer, bouche ouverte, yeux fermés. Cerveau en panne.
De même, pour banaliser l'ethnocide des palestiniens, rien de plus efficace dans le discours colonial que de les faire passer pour des sauvages, hier c'était les cannibales africains, aujourd'hui ce sont les arabes superstitieux battant leurs femmes...tss tsss.....
et k2m et elboz, je vois vous sautez les 2 pieds dedans avec pour seul refrain :
" c'est un sujet TRÈS GRAVE, nous devons en parler "
(nuancer, mettre en perspective et dénoncer ce scandale planétairre de la domination masculine, je dis oui, mais un peu de marxisme (ou matérialisme dialectique) ne fait pas de mal quequefois)
Ce discours colonial a aussi cours avec la diabolisation de l'Iran. La presse est choquée par la bombinette de l'Iran mais ne voit pas les centaines d'ogives de la France,des Etats-Unis, de la Russie et d'Israël.
Oui mais diront les mêmes âmes effarouchées " c'est un sujet TRÈS GRAVE, nous devons en parler " etc...
(rapport entre mondial et régionale, devra t-on en arriver aux ordres de grandeurs pour juger d'un problème. Soit ! Mais alors on est pas sorti de l'auberge !
)
Ok on continue.
Le nucléaire,..., soit franc.
Si demain un pays tel que l'Iran ce dote de l'arme à tous nous mettre d'accord une fois pour toute,
Tu tremblera pas un peu ?
Perso je pense que j'aurai une petite chiasse ! Et j'en ai pas honte.
a propos de l'Iran et de sa bombinette,tu peux dormir tranquil
c'est uniquement pour des raison de business que le reste du monde fait chier l'Iran
et oui mon gars si l'Iran arrive a enrichir de l'uranium il pourra en vendre aussi,et ca ,ca ne plait pas a ceux qui ont deja le monopole du l'uranium enrichi!!
le sommet des bouffons contre le "terrorisme nucléaire" c'est une mise au point de qui aura le droit de faire du blé avec l'uranium ou plutonium,et ceux qui ne font pas partie de leur groupe (mais qui sont capable d'en produire donc d'en vendre)sont des "terroriste "potentiel!
après on va te faire flipper un peu en disant que l'Iran ira en vendre a alquaida ou autres néo-tero
c'est le même mécanisme depuis l'antiquité
c'est juste une histoire de monople entre collegue et de gros gros sous
si l'iran a la bombe,ca m'enpechera pas de dormir,mais c'est la reaction des foux furieux d'en face et d'a coté qui m'enpechera de dormir,ca ouiiiii
Les propos d'Ahmadi ne calment pas le jeu.
J'ai autant peur des uns que des autres... d'où cette "chiasse 8) ".
la chiasse n'evite pas le danger
elle fait vendre plus de lessive c tout ;)
Peu être a l'avenir Un coup à faire avec les actions en bourse ?
Les dénonciations sont toutes accueillies sur ce site ?
Le conflit entre Israël et les palestiniens, Pas assez ? (**)
C'est ca ton point de vu ?
Je comprends pas ton " banaliser l'ethnocide "
?
La condition des femmes, après, bien après ?
Ou est-ce encore trop ?
** moi il me sort par les yeux, et les oreilles, parce que voulu et entretenu des 2 cotés !
Plus de 40 ans que j’entends les même discours,….
Dernière chance…
Exactions….
Violations…
Et, si je ne devais garder qu’une lutte, je choisirai celle des femmes !
Je suis près à y sacrifier, avec le sourire, tous ces hystériques religieux de tous bords.
Et concernant le sacrifice au nom des femmes, puisque vous êtes prêt, cela comprend-t-il les oreilles et la queue ? ;))
(réponse emotionel de ma part...due au vécu.)
Mais pour te répondre, oui, + même.
Le monde, ce résume à qq km^2 de terre au bord de la méditerrané et à un conflit entre 2 peuples ?
Mais c'est le sujet de cette vidéo bancale.
Nous le savons..., alors passons, ne tonbons pas dans le piege.
la zone d'ou circulent les signaux électriques permettant l'absorption de matieres nauséabondes déféquées par de trop nombreux prosélytes bas de gamme, ne fonctionne plus depuis quelques années.
Mon commentaire plus haut soulignait juste que les palestiniennes ne souffraient non seulement de violences conjugales comme les femmes de " TOUTES " les régions du monde hélas mais qu'en plus elles subissaient l'humiliation et la violence quotidienne de l'aparthéid a l'Israélienne.
Je m'explique : Meme celles qui ne sont pas battus par leur mari, se font traiter comme des moins que rien par une armée de colons agressifs et se sentant supérieurs sous toutes les formes.
Donc il ne faudrait pas souligner seulement le faite que certaines soit battues, mais aussi qu'une très très très grande majorités de palestiniennes subissent l'oppression quotidiennement
Mettre en gras qu'elles souffrent parce que certaines d'entre elles sont victimes d'imbéciles de maris violents exprimant leur frustrations face a une situation désespérée a laquelle ils ne peuvent que se soumettre, est un faite mais continuons l'analyse de facon exhaustive. Une fois libérée du joug de leur tortionnaire, a-t-elle la possibilité de s'épanouir pleinement comme toute femme de tel aviv ou de Paris ???
Ou bien hélas qu'une fois libérée des coups au foyer elle risque a tout moment d'en recevoir a l'extérieur sans aucune raison.
Se sentira-t-elle libre de toute oppression ? Peut-elle espérer etre considérée pleinement comme une femme dans sa réserve sous occupation ?
Bref ! Passons les réponses en forme de question comme savent si bien le faire ceux qui n'ont aucune réponse aux questions.
elboz ! Oui mon cerveau est en panne mais si cela me permet de passer au travers de propagandes mesquines et grotesques et bien...tant mieux.
Celui qui questionne cherche à comprendre, celui qui affirme à convaincre.
Peu savent questionner, beaucoup affirment.
K2M aurait posté de la même manière une vidéo venu de "Tataouine les gonesses" !
Je te retourne tes propos.
Si les Palestininnes étaient libérées du joug Israélien, leur vie n'en resteraient pas moins celles d'esclaves d'une religion d'attardés.
...
Le but est atteinds. La discution faussée. Alimentant du même coup la déliquescence.
Ceci dit sans haine, aucune. Simple constat.
Cela s'apparente a de l'Islamophobie ! Non ? On en a fustigé plus d'un qui entretenait de tel propos face au judaisme.
Merci de la part du million d'attardés francais
Bref Juste pour confirmer ce que je pensais quand a la réelle propagande de cette video et de ceux qui l'idolatre.
derriere de soit disante dénonciation des fois se cache la mesquinerie de l'homme.
Je hais TOUTES les religions, Fléaux premiers de nos civilisations.
Réveil !!
As tu déja lu certains de mes coms ?
Ah, non , pas de questions.... mes excuses.
Monde de fous.
Ville qui, s'il ne tenais qu'a moi, serait évacuée, puis transformée en parking géant, avec interdiction de séjour pour tout les humains.
Raz-le-bol !
Nous payons tous cet état de fait.
Mais mordicus, certains, sans doutes parmis les érudits peuvent prendre parti.
Nous sommes tous conçus Femmelle.
De nos 2 ADN seul celui de la mere est transmis dans son intégralité dans les mitochondries.
En cas de survis de l'espèce, le ratio hommes femmes remet les choses en perspectives quant à la place réelle de l'homme.
Ajoute à cela le fait qu'en des temps reculés les femmes pouvaient décider d'êtres fécondes ou pas, et tu comprendra pourquoi nous en sommes là.
Pas de questions, que des affirmations.
Je ne suis pas sure que cela t'aide.
N'importe quoi... :/
En fait, dans les premiers stades nous ne sommes ni male ni femmelle.
Jusqu'a la 7ieme semaine je crois. (?)
Il y aurait tant à dire en partant de cette vidéo. Ces 2 mots n’auraient pas fait partis du lot pour ma part.
Par la porte ou par la fenêtre, ces maudites religions disparaîtront avec nous.
Nous ayant transformés en Virus, nous qui fumes en d’autre temps les égaux des Dieux (Utopiques ceux la).
L'as-tu seulement regardée ?
Es-tu sûr que ce soit la vidéo qui est bancale, ne serait ce pas plutôt ta vision des choses ?
J'ai surtout l'impression que tu cherches, comme d'autres, à faire de cette vidéo une question de conflit israélo palestinien afin de ne pas pas voir ce qui est dénoncé, à savoir des coutumes archaïques qui privent les femmes de liberté et qui les condamnent à être soumises sous peine de mort.
Dénoncer cela ne fait pas de nous des instruments de la cia, du mossad ou du grand capital.
Arrête de faire l'autruche !
" oui mais c'est un sujet TRÈS GRAVE, nous devons en parler "
bip bip...
" oui mais c'est un sujet TRÈS GRAVE, nous devons en parler "
" oui mais c'est un sujet TRÈS GRAVE, nous devons en parler "
J'ai comme l'impression que le disque est un peu rayé...
Cette vidéo est BANCALE, je persiste et signe.
Relis mes oeuvres complètes ci-dessus où j'insiste surtout sur l'INSTRUMENTALISATION de ce discours pro-palestinienne dans une contexte de guerre coloniale.
Voilà, terminé, je ne répondrai plus ici, trop de coms tue les coms, comme dirait l'autre.
Je ne ferais que me répéter.
Il ne faut pas confondre persévérance et entetement.
Cette video n'a rien apporté de nouveau quant a la situation des femmes palestiniennes. Elles souffrent toujours et encore hélas.
Par contre cette video confirme encore une fois le jugement impartial de certaine zéronaute qui répliqueront encore une fois par des questions pour éviter de justifier l'injustifiable.
Quant a moi je ne commenterai plus cette video quand meme.
je rajouterais juste ca!
la tv adore nous "mener des enquetes" qui font flipper ou reagir,alors qu'on n'y peut rien ou pas grand choses,a part s'user les doigts sur un clavier
les femmes souffrent en Palestine,tu parle d'un scoop,y'a pas que la bas,ma voisine aussi elle en chie,et avant elle surement sa pauvre mere,mais vu que le "bourreau" n'est pas barbu,osef
la tv lave les esprit et éradique l'intuition (feminine hahaha lol) de toutes les victimes qui regardent ces programmes
no tv + no fluor c'est deja 70% de soi retrouver,mais le SOI,pas le soi qu'on nous dit (indirectement ) d'etre,si en plus no coca,c'est 90 % de liberté retrouver !!!!!
J'ai plusieur fois lu "osef".
je comprends pas ...
( :/ )
Qq'un peu expliquer, svp.
moi j'ai cru pendant jusqu'à mes 17 ans que les panneaux indiquant une "impasse" indiquaient un panneau de basket-ball :,)
C'est pas pareil mais y'a de quoi avoir l'air con aussi ^^
Joli !
http://www.dailymotion.com/video/xcumhl_chacun-d-entre-nous-sera-juge-face_news?start=64
L'hipochrisie sioniste à son paroxisme.
Un jour … nous serons TOUS protégés par un silence assourdissant.
Se faire expulser de sa maison, c'est du féminisme, c'est sûr.
Cette dame doit certainement apprécier un reportage qui relate si bien la réalité très spéciale des envoyés de france tv.
http://www.dailymotion.com/video/xcumhl_chacun-d-entre-nous-sera-juge-face_news?start=64
Ca c'est les faits, horribles et dissimulés derrière de belles idées hypocrites.
La honte qui pèse sur les épaules des vautours fascistes les enterrera, comme elle a enterré par le passé, la peste brune.
Israel est devenu un Etat racialiste et les premières victimes de ce fait sont les femmes et les enfants palestiniens.
Stop à l'hypocrisie, ayons au moins la décence de ne pas produire de tels documentaires dans de telles circonstances.
Il faudrait au delà de la décence, de l'humanité.
La mémoire de la shoah et des crimes antisémites commis sur le sol européen ne doivent pas être expiés par les palestiniens.
Beaucoup de post viennent de l'actu, devra t-on tenir des comptes sur combien de vidéos sur ceci ou cela ? J'ai pas de solution.
J'ai relu le texte qui accompagne le post...
*****
Palestinne :
...
"Des hommes et des femmes se battent avec courage...."
*****
Je suis pas aveugle... et toi ?
Pour ma part, j'ai été confronté à deux cas sérieux de violences physiques faites à des femmes. (c'était pas beau à voir :/ ).Dans ces deux cas, rien à voir avec la religion. Dans ces deux cas l'alcool était à la base du problème.
La violence a plus d'un visage, parfois il suffit de qq mots.
Je trouve ça légèrement déplacé.
Vouloir faire passer les palestiniens pour d'immondes talibans est immonde.
Imagine que je te chasse de ta maison toi et ta famille et qu'ensuite je t'enlève toute forme de moyens de subsistances(je confisque tes terres et bombarde tes usines, emprisonne les médecins et les intellectuels
Je te laisse mariner quelques années dans ta merde en te harcelant quotidiennement en te traitant d'animal.
Comme réagirais tu, quel serait l'Etat de ta famille?
Ayons la décence de la fermer.
Au lieu de donner du crédit à des reportages immondes qui ne sont la que pour nous faire accepter le racialisme israelien et l'extermination des palestiniens.
Je sais les manoeuvres du gouvernement, des médias.
Je ne serais pas dupe.
On veut stigmatiser, on s' y emploi,
Je garde mon sens critique, sur ce post je n'aurais abordé que la condition féminine, si, d'aventure l'un voulait argumenter dans le sens recherché par les fouteurs de M...., j'aurais su répondre par des parallèles cinglants.
Las de la répétition des attaques, il est compréhensible de vouloir hurler et qui sait un jour serais-je du lot.
Pour l'heure içi, Ils ont gagnés !
(Et nous, nous nous passerons de K2m pendant un certain temps. Mais sans doute sommes nous suffisament riche de dénonciateurs, débatteurs, contradicteurs. ? Ou, peut être également ne veut on se retrouver, qu'entre personne partageant les même vues sur tout, tout le temps ?)
Tuez des femmes , des enfants par centaine à longueurs d'années ça n'aide pas à la bonne évolution d'une société.
D'ou la fausseté du débat.
Qui voudrait placer ,le rapport homme/femme comme étant le principal problème des palestiniens.
Ce qu'il faut démontrer c'est que 78% de la population palestinienne à moins de 20 ans.
Et ce sont des générations qui n'ont connus que les camps , les check points, les bombardements, les expulsions, les massacres, etc....
Qu'attendons nous de gosses ayant vécu la dedans?
Qu'ils se suicident?
Soyons réaliste, si réellement on a de l'empathie pour les femmes palestiniennes , il faut aider a ce que leurs biens le plus cher, c'est à dire leurs enfants ne soient plus massacrés par une armée immorale et par un racialisme talmudique qui le légitimise.
Ne soyons pas hypocrite, ce serait leur infliger une double peine.
Mais bon courage à tous , dans la recherche de sens.
Je ne peu pas dire mieux.
...
Qqs com au dessus je te réponds également, en ces temes, relis le texte qui accompagne le Post.
Voila comment je l'ai pris :
Malgré les sévices dont sont victimes les Palestinniens, certains ont en plus la force de lutter contre des injustices flagrantes et sur lesquels ils ont la possibilité d'agir.
J'y ai vu grandeur.
=============
Toi tu n'as vu qu'attaque,..., une de plus.
Hors, le "propos du post par K2m" n'était pas du tout là.
http://www.sosfemmes.com/violences/violences_chiffres.htm
13000 femmes tuées en Russie chaque année par leur conjoints, à titre de comparaison, 12000 morts par an par armes à feu aux USA.
D'ou la honte de ce reportage bien entendu orienté, j'en suis tout à fait sûr.
Article 30 des droits de l'homme, droits de la femme, droits de l'enfant, parce que nous ne sommes pas plus intelligent que ca !!!
L'horreur d'une guerre"propre", dans l'axe du bien...
http://www.eveilquest.net/video/759/Tirs-sur-des-innocents--Iraq
« Le 29 novembre 1947, ne respectant pas leur Charte, sous l’influence conjuguée aux objectifs contradictoires de Truman, Staline, celle aussi de « la France » et, évidemment sous l’influence des sionistes de droite et de gauche de la planète (pas seulement futurs Israéliens) partisans d’un état exclusivement habité par des Juifs ou se croyant de vieille ascendance trimillénaire telle, trente trois pays membres de l’assemblée générale de l’ONU sur cinquante-sept (alors que d’autres auraient dû légitimement en faire partie) votèrent officiellement « Oui » pour la recommandation (seulement et pas la prescription contraignante), d’un plan de partage de la Palestine (sans consultation par referendum des autochtones). Une partition en trois territoires (et, en fait géographiquement, huit unités territoriales), dont celui à statut international des Lieux saints, clause absolument essentielle pour l’obtention de plusieurs votes et clause que les sionistes n’avaient pas plus l’intention de respecter que les trois autres, un état juif, une état dit arabe et une union économique. Sachant que la majorité requise pour valider les votes de l’assemblée géénrale de l’ONU était des deux tiers (mais paradoxalement) des seuls votants « Oui » ou « Non », et que trois voix indispensables furent extorquées par chantage, alors que celles de quatre pays étaient, de fait, mues par le grand frère soviétique, et également qu’au moins deux autres voix de l’Amérique centrale (Costa-Rica et Guatemala) furent achetées comme en attestent des archives de l’anomalie étatique sioniste. Soit donc, en réalité, moins de 25 « Oui » sur 56 possibles.»
Evidemment ça n’est pas très court ! Surtout par rapport à l’ultra-trompeur « Novembre 1947 : L’ONU décide le partage de la Palestine en deux états : un juif et un arabe » Mais précisément plus de brièveté entraîne automatiquement une conceptualisation erronée aux graves dépens des Palestiniens patriotes, parce que les sionistes invoquent constamment hypocritement leur légitimité sur la base de ce vote faussé qu’ils n’avaient aucune intention de respecter.