A l'ancienne... y'a que ça de vrai...
Le problème est que tout ces produits vont être vendus à prix d'or, ça va encore une fois profiter au commerce, alors que cela ne coute pas grand chose a fabriquer, et qu'à l'époque ce n'était que des déchets organiques recyclés... Qu'ils nous apprennent plutôt a les fabriquer...
Ils est clair que nos anciens ont beaucoup de choses a nous apprendre, un savoir faire qui se perd et c'est bien dommage, qui tend à nous rendre de plus en plus dépendant de la société de consommation...
Pourquoi aurait-on besoin de toujours plus de performances, de productivités à tous points dans cette société, n'est ce pas contre-productif à long terme ?
La notion de progrès, un état meilleur, n'est elle pas utilisée à défaut, définie par la productivité dans notre société, sur le court au lieu de long terme ?
Le "vrai" progrès ne serait il pas un retour aux sources ?
Cela dit, je crois en un réel changement des mentalités, une prise de conscience, mais pour ça il faudra faire des concessions...
1-produire à manger ne coûterait rien et donc manger non plus
2-construire ne coûterait rien et donc se loger non plus
4-produire de l'énergie ne coûterait rien et donc se chauffer, s'éclairer, faire fonctionner les machines non plus
5-le progrès étant le propre de l'homme, on irait quand même dans l'espace, la recherche fondamentale ne couterait rien, la recherche appliquée non plus, la médecine de pointe non plus
La pollution résultante de nos activités serait confinée sérieusement car il serait contre productif de faire autrement, aujourd'hui l'argent corrompt le système car dépolluer ou confiner coûte trop cher. Quid de notre santé sur le long terme.
Le progrès technique tel la fusion pure sans radioactivité fera que nous seront de moins en moins polluants, nous pourrons aussi décontaminer, produire toute l'électricité nécessaire. http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm
=> Pour l'instant cette découverte servira à faire des bombes à fusion pure pour l'argent (politique militaro industrielle américaine => plusieurs millions d'emplois concernés, en période de crise...)
Nous aurons toujours besoins de paysans, d'ingénieurs, de chercheurs, de maçons, de médecins, d'ouvriers, de femmes ou d'homme de ménage, mais au moins personne ne sera de coté car tous le monde aura une activité qui ne coûtera rien.
Chacun contribuera à sa manière au bien être de la collectivité et donc de lui même.
Comment faire pour coordonner tout ça ?
Et bien tout comme aujourd'hui. Uniquement par la logistique des besoins fondamentaux.
- la bouffe (on a déjà les plateformes de distribution, il ne reste plus qu'à répartir équitablement)
aujourd'hui avec l'argent on distribue la boufffe vers ceux qui peuvent payer voilà pourquoi on aura toujours des crèves la faim
- le logement, c'est pareil,
aujourd'hui on construit pour ceux qui peuvent payer le reste couche dehors.
- la recherche scientifique, la santé pour tous
aujourd'hui t'as de l'argent tu te soignes sinon tu crèves
Aujourd'hui on se lève pour payer des factures.
Dans un monde sans argent on se lèverait pour progresser dans la société et faire progresser la société.
Comment faire pour me nourrir ? comme aujourd'hui, les magasins seraient des plateformes de stockage de la bouffe et chacun se servira en fonction de ses besoins
T'as une femme, trois enfants il te faut donc tant de quantité par mois pour être en bonne santé toi et ta famille.
Vouloir une maison de 1000 m2 ne serait pas possible.
Par contre ce serait par exemple un maison avec une architecture à son goût mais construit avec des normes de construction d'habitat passif pourquoi s'en priver ça ne coûterait rien) avec comme surface 80m2 pour un couple plus 20m2 par enfant pour reprendre la fameuse directive sortie suite à l'affaire Gaymard. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Gaymard
Dans ce type de société la guerre ne pourrait plus exister, la faim, le terrorisme, la délinquance résultant des crises sociales, non plus. Tout simplement parce que personne ne serait dans le besoin.
L'argent est la source de tous nos problèmes elle crée ou renforce des pathologies dominatrices par peur d'en manquer.
Ce serait l'anarchie ! eh bien non justement
Enfin nous aurions un vrai état !
Un état qui se chargerait en fonction de la démographie de faire produire la nourriture nécessaire en fonction des déclarations de naissance et de décès par exemple etc.
L'état se chargerait de la construction des logements nécessaires.
Ce ne serait que de la logistique de nos besoins
On sait déjà faire.
Vivre dans une telle société, ce n'est qu'une question de volonté et d'ouverture d'esprit
et pour pouvoir basculer dans ce type de société il faut rassurer tout ceux qui en aurait peur, ce qui serait compréhensible avouez le.
Nous serions tous riche de nos différences mais tous contribueraient au bien être de chacun.
Merci Hugues, c'est un très bon message à faire passer!
En revanche je suis surpris, pour ne pas dire choqué, par sa conclusion. Son sujet traite de production bio et il conclut avec le grenelle de l'environnement... Quelle farce! De plus le grenelle et ses objectifs c'est bien beau, mais le Codex Alimentarus et ses taux hallucinant de pesticides autorisés, en total contradiction avec le grenelle, on en parle quand?
Je n'y connais absolument rien en chimie, et suis donc près à entendre des explications, mais je suis sceptique quant au fait que la cuisson permette de se débarrasser de produits chimiques présents dans un aliment.
En fait je trouverais cette vidéo très bien si la conclusion n'avait pas le parfum d'une douce propagande politico-industrielle.
est-ce que vous avez essayer de trouver des semences de moutarde ?
impossible d'en trouver dans les commerces style jardineries, ragt ou autres....
on dirait qu'ils ont pas vraiment intérêt à en vendre !!!
Bloguer cette video : 
Copyright 2007
http://leweb2zero.tv/video/lantidote_1548e3928a3eb36
http://leweb2zero.tv/video/lantidote_1748e3e61ab98e0
elles sont effectivement, très importantes !
Le problème est que tout ces produits vont être vendus à prix d'or, ça va encore une fois profiter au commerce, alors que cela ne coute pas grand chose a fabriquer, et qu'à l'époque ce n'était que des déchets organiques recyclés... Qu'ils nous apprennent plutôt a les fabriquer...
Ils est clair que nos anciens ont beaucoup de choses a nous apprendre, un savoir faire qui se perd et c'est bien dommage, qui tend à nous rendre de plus en plus dépendant de la société de consommation...
Pourquoi aurait-on besoin de toujours plus de performances, de productivités à tous points dans cette société, n'est ce pas contre-productif à long terme ?
La notion de progrès, un état meilleur, n'est elle pas utilisée à défaut, définie par la productivité dans notre société, sur le court au lieu de long terme ?
Le "vrai" progrès ne serait il pas un retour aux sources ?
Cela dit, je crois en un réel changement des mentalités, une prise de conscience, mais pour ça il faudra faire des concessions...
Merci Hugue
Que se passerait-il ensuite ?
1-produire à manger ne coûterait rien et donc manger non plus
2-construire ne coûterait rien et donc se loger non plus
4-produire de l'énergie ne coûterait rien et donc se chauffer, s'éclairer, faire fonctionner les machines non plus
5-le progrès étant le propre de l'homme, on irait quand même dans l'espace, la recherche fondamentale ne couterait rien, la recherche appliquée non plus, la médecine de pointe non plus
La pollution résultante de nos activités serait confinée sérieusement car il serait contre productif de faire autrement, aujourd'hui l'argent corrompt le système car dépolluer ou confiner coûte trop cher. Quid de notre santé sur le long terme.
Le progrès technique tel la fusion pure sans radioactivité fera que nous seront de moins en moins polluants, nous pourrons aussi décontaminer, produire toute l'électricité nécessaire.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm
=> Pour l'instant cette découverte servira à faire des bombes à fusion pure pour l'argent (politique militaro industrielle américaine => plusieurs millions d'emplois concernés, en période de crise...)
Nous aurons toujours besoins de paysans, d'ingénieurs, de chercheurs, de maçons, de médecins, d'ouvriers, de femmes ou d'homme de ménage, mais au moins personne ne sera de coté car tous le monde aura une activité qui ne coûtera rien.
Chacun contribuera à sa manière au bien être de la collectivité et donc de lui même.
Comment faire pour coordonner tout ça ?
Et bien tout comme aujourd'hui. Uniquement par la logistique des besoins fondamentaux.
- la bouffe (on a déjà les plateformes de distribution, il ne reste plus qu'à répartir équitablement)
aujourd'hui avec l'argent on distribue la boufffe vers ceux qui peuvent payer voilà pourquoi on aura toujours des crèves la faim
- le logement, c'est pareil,
aujourd'hui on construit pour ceux qui peuvent payer le reste couche dehors.
- la recherche scientifique, la santé pour tous
aujourd'hui t'as de l'argent tu te soignes sinon tu crèves
Aujourd'hui on se lève pour payer des factures.
Dans un monde sans argent on se lèverait pour progresser dans la société et faire progresser la société.
Comment faire pour me nourrir ? comme aujourd'hui, les magasins seraient des plateformes de stockage de la bouffe et chacun se servira en fonction de ses besoins
T'as une femme, trois enfants il te faut donc tant de quantité par mois pour être en bonne santé toi et ta famille.
Vouloir une maison de 1000 m2 ne serait pas possible.
Par contre ce serait par exemple un maison avec une architecture à son goût mais construit avec des normes de construction d'habitat passif pourquoi s'en priver ça ne coûterait rien) avec comme surface 80m2 pour un couple plus 20m2 par enfant pour reprendre la fameuse directive sortie suite à l'affaire Gaymard. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Gaymard
Dans ce type de société la guerre ne pourrait plus exister, la faim, le terrorisme, la délinquance résultant des crises sociales, non plus. Tout simplement parce que personne ne serait dans le besoin.
L'argent est la source de tous nos problèmes elle crée ou renforce des pathologies dominatrices par peur d'en manquer.
Enfin nous aurions un vrai état !
Un état qui se chargerait en fonction de la démographie de faire produire la nourriture nécessaire en fonction des déclarations de naissance et de décès par exemple etc.
L'état se chargerait de la construction des logements nécessaires.
Ce ne serait que de la logistique de nos besoins
On sait déjà faire.
Vivre dans une telle société, ce n'est qu'une question de volonté et d'ouverture d'esprit
et pour pouvoir basculer dans ce type de société il faut rassurer tout ceux qui en aurait peur, ce qui serait compréhensible avouez le.
Nous serions tous riche de nos différences mais tous contribueraient au bien être de chacun.
En revanche je suis surpris, pour ne pas dire choqué, par sa conclusion. Son sujet traite de production bio et il conclut avec le grenelle de l'environnement... Quelle farce! De plus le grenelle et ses objectifs c'est bien beau, mais le Codex Alimentarus et ses taux hallucinant de pesticides autorisés, en total contradiction avec le grenelle, on en parle quand?
Je n'y connais absolument rien en chimie, et suis donc près à entendre des explications, mais je suis sceptique quant au fait que la cuisson permette de se débarrasser de produits chimiques présents dans un aliment.
En fait je trouverais cette vidéo très bien si la conclusion n'avait pas le parfum d'une douce propagande politico-industrielle.
impossible d'en trouver dans les commerces style jardineries, ragt ou autres....
on dirait qu'ils ont pas vraiment intérêt à en vendre !!!