Un problème avec cette vidéo ? Cancer - Seul contre Tous 1 !
Seul contre Tous 1 !
La vie et l'œuvre du docteur Hamer, créateur de la médecine nouvelle.
un film documentaire de jean Jacques Crèvecoeur.
Plus :
http://www.lespacearcenciel.com/cancer-seul-contre-tous-la-video-que-vous-ne-devez-surtout-pas-voir.html
Suite http://leweb2zero.tv/video/hugues2_2049ca9cb06be4c
La vie et l'œuvre du docteur Hamer, créateur de la médecine nouvelle.
un film documentaire de jean Jacques Crèvecoeur.
Plus :
http://www.lespacearcenciel.com/cancer-seul-contre-tous-la-video-que-vous-ne-devez-surtout-pas-voir.html
Suite http://leweb2zero.tv/video/hugues2_2049ca9cb06be4c
Bloguer cette video : 
Et puis ils filent ensuite du pognon aux associations de victimes pour attaquer la concurrence.
Car c'est bien connu, au pays de Oui-oui, les charlatans n'existent pas.
Tenez, un petit lien concernant une de ses victimes.
http://www.ariplex.com/ama/amamichf.htm
8+(
Même pas envie d'en debattre. Cette vidéo n'a rien à faire dans la rubrique science.
Attention images très dures !!
attention danger... manipulation !
Le fait de savoir que la maladie soit une phase de résolution, ne certifie pas la guérison. La résolution est proportionnelle au stress qui est à l'origine, dans certains cas cela mène à la mort.
Hamer est très critiquable dans sa façon de mener son combat, mais les découvertes qu'il a fait sont réelles. Etudiez -les, puis éventuellement vous pourrez en débattre de façon plus juste.
Par contre, le sujet m'interesse depuis quelques années.
Je pense qu'il faut savoir rester ouverts à d'autres possibilités de soigner, de guérir une maladie.Tous ces milliards donnés à la science pour des remèdes... depuis des années... et si peu de résultats...
J'ai retrouvé ce lien de témoignages de "patients" du Docteur Hamer, histoire d'équilibrer les choses , comme le dit Cepocible: http://medecinenouvelle.com/temoignages/
Un de mes oncles est mort suite aux rayons laser que la médecine traditionelle préconise pour soigner le cancer, ça lui a bouffer toutes les parties génitales. Et là ? Personne ne crie à la secte et au charlatanisme ? On lui avait dit que tout irait bien, que ça prendrait du temps mais que ça irait... et ben makache, nada, il en est mort.
Restons ouverts ....
Cela rejoint tout de même la médecine orientale, qui n'hésite pourtant pas en cas de symptôme aggravé à recourir à la médecine occidentale.
Certains cas pourraient-ils avoir été résorbés par la méthode Hamer ? C'est ce que tout bon spécialiste devrait s'empresser de vérifier.
Il semble évident qu'une fois une chimiothérapie entamée, il est difficile de l'arrêter d'un coup. Ces rayons ne sont pas innocents eux non plus.
Certains ont l’air de découvrir que le mental peut affecter le soma.
On n’a pas attendu le Dr Hamer pour apprendre cela en faculté de médecine.
Qu’un choc affectif puisse engendrer un cancer, ce n’est pas nouveau et personne ne le conteste.
Bien entendu, les raisons de ce phénomène ne sont pas encore élucidées mais quelques explications existent déjà qui sont tout à fait officielles. Une baisse de moral entraîne inévitablement une diminution de l’immunité cellulaire et une diminution de la quantité et de la qualité des apports alimentaires. Il existe certainement d’autres causes.
Ce qui est inconcevable dans une démarche médicale, c’est de n’envisager le cancer que sous cette forme. Car si un choc psychologique peut entraîner un cancer, rien, absolument rien, ne prouve que remédier à cela suffise pour guérir le cancer.
(Si une voiture écrase un piéton, faire une marche arrière ne résous rien).
On ne soigne pas des gens sur des intuitions ou des convictions non documentés, c’est la règle en France et c’est tant mieux car de nombreux charlatans s’engouffreraient dans cette brèche.
En France, l’approche thérapeutique des cancers est multidisciplinaire (radiothérapeute, chirurgien, médecin spécialiste des chimiothérapies, diététicien, psychologue…). Personne ne travaille dans un seul dogme.
Il existe malheureusement des gens qui n’ont pas accès à une prise ne charge complète mal il s’agit là d’un autre problème non médical.
Voici un lien assez simple qui évoque les théories d’Hamer et qui les contestent point par point.
http://charlatans.info/hamer.php
Arretez de croire que les marabouts d'antan qui faisaient leur beurre dans France soir sont tous morts. Ils se sont recyclés sur le net où leurs delires sont autorisées. Certains vous envoient m^me des courriels tous les jours.
Le lobby pharmaceutique !!! y a qu'a voir les pubs !
Perso ... je me tape de ce médiocre "prêchi-prêcha" ... et par la même occasion de vos suspicions à deux balles basées sur une série de photos scandales.
Je cherche, j'étudie ... et je constate par moi même
(le sujet est trop sérieux pour le laisser pourrir entre deux lignes)
Bref, je fais court ...
C'est le seul qui un taux de réussite aussi élevé dans la guérison des cancers ... 90%
Des sommités scientifiques françaises se sont même excusées du procès qu'il a subit ... et pensent qu'il obtiendra surement un prix Nobel ...
On murmure de plus en plus ... : "Et si Hamer avait raison ?"
http://www.prevensectes.com/stop2.htm
La liste des parties civiles (victimes ) est assez impressionante.
A mon avis devant le cancer on est comme les médecins qui vous guérissais a coup de sangsues.
La chimiothérapie n'est totalement salvatrice que dans quelques types de cancer.
Elle est souvent utilisée en préventif après une chirurgie pour éviter les métastases avec succès mais elle est aussi le dernier traitement que l'on propose quand le mal est déjà évolué. C'est à dire qu'elle offre alors seulement la possibilité de freiner la maladie sans la guérir.
Sachant cela, lorsque les dés sont jetés, il est tout à fait acceptable qu'un patient la refuse.
Mais le plus souvent, le patient est devant son médecin en attente d'un dernier espoir. Il est toujours facile de penser "ouais bah, ça c'est pas pour moi", mais quand l'heure de la fin approche, nul ne sait ce que nous voudrons entendre...
..."Comparons notre corps (vivant) à une maison (habitée). La vie domestique produit normalement son lot de déchets quotidiens. Imaginons qu’une loi municipale vous interdise de sortir vos poubelles sur le trottoir jusqu’à nouvel ordre. Vous décidez alors de les stocker dans un local. Après quelques semaines, l’interdiction n’étant toujours pas levée, un deuxième, puis un troisième local sont affectés par les détritus, provoquant une odeur de plus en plus insupportable à l’intérieur de la maison. À ce stade, on peut dire que votre maison a perdu son équilibre, son harmonie : elle est infectée et empoisonnée.
N’y tenant plus, imaginons que vous décidiez de sortir vos poubelles, malgré l’interdiction. En faisant cela, vous manifestez votre volonté de rétablir et de retrouver un équilibre domestique à plus ou moins brève échéance. Vous vous rapprochez donc d’une maison à nouveau saine, en santé… Mais vos voisins ou la police municipale ne le verront pas du tout de cet œil : rapidement, des personnes interviendront pour non seulement refouler les poubelles à l’intérieur, mais en plus, pour clouer quelques planches sur les portes et les fenêtres du rez-de-chaussée, pour vous décourager d’une éventuelle récidive.
Ainsi, pour revenir au corps, lorsque le déséquilibre s’installe progressivement à l’intérieur de nous-mêmes (incubation de l’infection, accumulation de toxines, développement d’une tumeur, dégénérescence d’un organe, d’un muscle ou du sang, etc.), la maladie est silencieuse, indolore, asymptomatique. Les chinois parlent de maladie froide…
Par contre, lorsque le corps « décide » (nous verrons pourquoi plus loin) de rétablir son équilibre, il va chercher à se débarrasser de l’infection ou des toxines, à désagréger la tumeur ou à réparer l’organe, le muscle ou le sang atteints. Dans ce cas, le corps sort ses poubelles (fièvre, boutons, éruptions, etc.). La maladie se met à parler, les douleurs apparaissent, les symptômes se manifestent. Les chinois parlent de maladie chaude… Ainsi, lorsque les symptômes apparaissent, c’est le signe que le corps commence à rétablir son équilibre.
Ce qui est surprenant et déroutant dans cette vision des choses, c’est que ce que nous appelons « être malade » devrait être presque toujours interprété comme le début de la guérison. Or, nous faisons l’inverse....
"etre malade devrait être presque toujours interprété comme le début de la guérison".
Parce que tu crois qu'avant la médecine, les gens ne mourraient pas ?
Parfois le corps gagne, parfois pas... Parfois il faut aider le propriétaire à nettoyer sa maison parce qu’avec ses petites mains, il n’arrive plus à nettoyer la crasse de ses poubelles… 8+)
Gary Null, un célèbre new-yorkais, défenseur de la santé pour tous, a publié un livre révolutionnaire (Deathly Medicine) qui montre qu’une étude soignée des statistiques officielles américaines permet de conclure que la médecine américaine fait plus de mal que de bien à la population ! Le nombre des personnes qui ont souffert d’effets secondaires dus aux médicaments pendant leur séjour à l’hôpital s’élève à 2,2 millions. Des dizaines de millions d’antibiotiques sont prescrits sans que cela soit utile ou nécessaire, le nombre d’interventions chirurgicales ou médicales inutiles s’élève à 7,5 millions par an, le nombre d’hospitalisations inutiles est évalué à 8,9 millions. Le nombre de personnes qui sont mortes à cause d’interventions ou de traitements médicaux s’élève, en 2001, à 783.936. Pour la même année, les maladies cardiovasculaires ont tué 699.697 personnes et le cancer 553.251. Il est donc évident pour l’auteur que le système médical américain est devenu la cause principale de mortalité dans ce pays. Il montre que dans les dix années écoulées, la médecine américaine a tué 7.8 millions de gens, soit plus que toutes les guerres auxquelles a participé le peuple américain dans toute son histoire !
La médecine américaine consomme 14 % du produit National Brut (soit 1.6 milliards de dollars en 2003). Avec de telles sommes, elle devrait être la meilleure médecine du monde. Or c’est tout le contraire qui s’est produit parce qu’au lieu d’informer, d’éduquer et de montrer au public comment vivre en bonne santé, la médecine s’est développée uniquement dans la poursuite de traitements chimiques et chirurgicaux qui coûtent très cher sans améliorer la santé collective globale. En considérant que seulement de 5 à 20 % des cas de maladies iatrogéniques sont reportés, le taux de mortalité annuelle due à la médecine est certainement beaucoup plus élevé que le chiffre de 783.936 cité ci-dessus, chiffre qui correspond néanmoins à la chute de six avions jumbos tombant du ciel chaque jour de l’année !
Gary Null conclut : « Quand le tueur numéro un dans une société est le système de santé lui-même, il n’y a aucune excuse pour refuser de repenser ce système. Il s’agit d’un système en faillite qui demande une attention immédiate. »
D’autre part, les USA ne sont pas la France. Le système de santé y est totalement différent ainsi que les manières d’y appréhender la santé.
Les USA ont un système ultra-liberal sans sécurité sociale. C'est-à-dire que chacun se soigne comme il l’entend, il n’y a pas de politique de santé globale. C’est bien là bas qu’on voit fleurir des communautés qui adoptent « un autre mode de vie et une autre conception de la santé » mais en France, on appelle cela des sectes. Il ne s’agit pas ici de critiquer ce choix de vie, car le système américain ne propose pas d’alternative palpitante.
Bon nombre d’américains n’ont pas d’assurance santé. Il consulte quand la maladie est déjà avancées car n’oublions pas que les médecins sont difficilement accessibles là bas. Beaucoup de soins sont réalisés par automédication ou par des intervenants non médecins.
Les américains pauvres sont donc sous-médicalisés et la médecine de qualité ne leur est pas toujours ouverte à temps.
L’approche des américains riches est différente mais pas plus efficace. C’est la politique du check up. C'est-à-dire qu’effectivement ils multiplient les interventions et les hospitalisations inutiles lorsqu’elles font partie de leur bilan pris en charge par leur assurance.
C'est-à-dire que des gestes invasifs sont pratiqués sans autre motif que le préventif.
En France, ce système n’existe pas. On ne retire pas la vésicule de quelqu’un qui n’en souffre pas par exemple…
Nous avons la chance d’avoir un système de santé qui tient la route et qu’Obama nous envie. Plutôt que de prêcher le libéralisme en matière médical, nous devrions davantage soutenir ce système qui intervient au delà du médical aujourd’hui (social, délinquance, difficulté scolaire…)
Fais attention, je vais t'envoyer les grands bonhommes costauds en blanc pour soigner de force cette paranoïa.
8+)
Plus serieusement, je t'invite à regarder la définition d'"allopathie".
"L'allopathie est critiquée pour prendre plus en compte la maladie que le patient, avec une utilisation de substances toxiques à des doses pouvant être dangereuses. La justification de l'utilisation de substances toxiques, prend en compte la balance bénéfice/risque : pour soigner une maladie, on administre une substance active apportant un bénéfice normalement supérieur au risque d'effet secondaire encouru. La dose thérapeutique est donc inférieure au seuil de toxicité. De ce fait, les médicaments doivent démontrer, via des études cliniques, leur efficacité et leur innocuité avant de pouvoir obtenir une autorisation de mise sur le marché (AMM)."
"si je mentais, il est évident qu'on se serait debrouillé pour me censurer..."
Drole de mafia que celle des labos pharmaceutiques...
Il est vrai qu'argent et santé ne font pas bon ménage.
Du même auteur :
http://www.decitre.fr/livres/Le-tarot-pratique.aspx/9782930211145
Extrait :
78 cartes magiques, aux origines mystérieuses, au symbolisme sans fin, aux vertus divinatoires, aux noms poétiques d' " arcanes " et de " lames " : le Bateleur, la Papesse, l'Hermite, l'Arcane sans nom.
Sylvie Simon ne se perd pas, dans ce guide précis et pratique, en spéculations transcendantes. Elle décrit simplement les différentes façons de tirer les tarots et l'interprétation des résultats issus de leurs voisinages. Préscience du futur, sans doute, mais surtout conscience du présent, exploration de l'inconscient, élucidation de potentialités insoupçonnées, de conjonctures à naître. Pour découvrir le médium qui est en nous.
Ou encore :
http://www.decitre.fr/livres/Reincarnation.aspx/9782753803053
Extrait :
"cela constitue le principal mérite de ce livre, il démontre que la théorie de la réincarnation s'accorde parfaitement avec les données de la physique quantique et le principe de causalité ..."
Une vraie scientifique en somme.
Je ne miserais pas que sur celle-ci pour guérir.
Je me référerais entre autres aux travaux du Dr Alain Scohy qui a repris les travaux de Hamer, en combinaison avec d'autres théories dissidentes.
En l'occurence, je compléterais ma thérapie par la prise de Chlorure de Magnésium (chercher sur le net),
De prise massive de Vitamine C pure,
Ainsi que d'une bonne cure du fameux Silicium Organique G5 de Loïc le Ribault (j'ai testé de très nombreuses fois et sur de nombreuses personnes celui d'Espagne, les résultats sont spectaculaires),
Et bien sûr, une bonne cure adaptée des fameux produits Beljanski,
Lui aussi diabolisé et persécuté par le Système...
Si avec tout ça, on ne guérit pas de n'importe quel cancer!!!
Ceux-là même qui persécutent Hamer et ses militants sont exactement les mêmes que ceux qui persécutent Dieudo et tous ceux qui s'opposent au Nouvel Ordre Mondial.
Hamer l'a dit lui même dans ses écrits!
Ce n'est pas pour rien qu'il a été accusé plusieurs fois pour antisémitisme.