Un problème avec cette vidéo ? pub-anti-tabac-ridicule-et-abj...
no comment......
Bloguer cette video : 54
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 26/02/2010
par Hajduk12
"La vérité est si obscurcie en ces temps et le mensonge si établi , qu'a moins d'aimer le vérité , on ne...
en savoir +
Vue 1727 fois
Commentaires 23
Cette image n'est pourtant que le reflet de la réalité, je n'arrive pas à comprendre pourquoi elle dérange.
La France est en train de s'émouvoir pour des broutilles alors qu'on est en train de nous tondre.
C'est pas possible, ce sont les vendeurs de tabac qui ont monté ce buzz !!! la vérité leur était trop dure à avaler .
2 ) Non, c'est ignoble.
Reflet de la réalité... certainement pas pour moi. (J'aime fumer, et jai choisi).
On supprime les clopes sur des affiches cinématographique(entre autre)... puis ça...?
On nous prend pour des cons.
Et avec Tati, on avait supprimé sa pipe.
Bip bip !!
2) Non ça n'est pas ignoble. C'est juste la réalité. Les cigarettiers te chope à l'adolescence et ne te lâchent plus. Ils enrichissent les clopes en produits toxiques permettant d'augmenter la dépendance et l'Etat t'encule derrière en te taxant à 90% (et encore je suis même pas sûr d'être dans le compte). Que toi ça te convienne parce que tu t'estimes libre en fumant soit. Mais essaie donc d'arrêter pour voir, on verra si tu es toujours aussi libre que tu le crois. Moi ça m'a pris 10 ans, 10 ans de combat, de tentatives avortées... C'est cette situation que je trouve ignoble et vulgaire.
"On nous prend pour des cons"... quel scoop...
Pour le point 1, je le vois comme vulgaire car je le prends comme :
« Tiens t’aime ca ? alors suce. »
Juste, mais vulgaire. J’ai préféré l’approche précédendante, ou il était demandé à des personnes si elles voulaient consommer : arsenic, scianure et autre. Là rien à dire.
Je ne suis pas un pourfendeur.
Pour le point 2, l’un n’empèche pas l’autre. Réel et ignoble ok ?
C’est uniquement/surtout pour l’addiction que le tabac est modifié via les manipulations sur le « jus ». Pis un peu pour la saveur.(La seule lutte juste est Là )
La prévention oui, mais pas ainsi.
Le com de Lenvol (ci-dessous), tout comme certaines campagnes de la prévention routière (choquantes) me semblent une approche plus adaptée. Elle fait appel à une réflexion sur les dangers, la responsabilisation.
Le fumeur, est présenté comment ?
Un débile, soumis, sans volonté.
Mauvais angle d’attaque.
La réalité, le tabac ne connais pas le QI, la religion, la classe sociale.
C’est prendre les gens pour des cons.
tu le dis toi meme, J'AI choisi de fumer, choisirais-tu la meme chose en connaissance de cause.......et perso, je fume alors que je ne devrais pas et je me sens debile, soumis et sans volonte a chaque fois que j'en prend une !!!!! c'est dur a dire, mais c'est la verite.......
Je pense qu'une personne a quatres pattes avec une clope dans le cul, aurait ete plus adequate.....car on se fait bien en....ler avec cette merde. Et tous les medecins te le diront que c'est de la merde et que ca tue mais non toi tu as choisis......tu veux peut etre qu'ils t'envoient des bons de reduction pour des seances d'accuponcture, comme angle d'attaque ca serait pas mal non ? 8)
Je serais curieux de l'impact réel de la pub...?
Accuponcture... je passe. :p
Par contre dans un spot anti-tabac...Genre tu fumes à 15 ans et à 25 ce sera 400 séances comme celle-ci. Et la hop, l'image de Néo sur la table de réveil (matrix).
non ? bon ok --->
toi tu vois que cette pub dénigre le fumeur
moi je vois que les fabricants de tabac sont montrés pour ce qu'ils sont (et d'ailleurs il parait qu'ils ont réagi très violemment eux aussi ....)
Mais je comprends qu'en tant que fumeur, l'image que renvoie cette pub n'est effectivement pas flatteuse. Pourtant, si tu réfléchis bien , ton "choix" engraisse bien ceux qui te vendent cette merde et l'Etat au passage.
Es-tu sûr que c'est ça que tu as choisi ?
Je crois que tu achètes local (si ma mémoire est bonne) justement pour ne pas être complice de la grande distribution et pour un commerce équitable.
Peut être qu'il vaudrait mieux que tu fasses pousser ton tabac et que tu te le fumes sans additif pour être en accord avec tes positions (que je partage d'ailleurs souvent).
Car, en fait, ce n'est pas le tabac qui est critiqué dans cette pub mais la relation entre le fumeur et l'industrie du tabac.
Coté jeune, la "soumission" à venir si il fume.
Coté marchand de mort, le machiavelisme et la "petitesse".
L'image du fumeur, un "jeune" l'a sous les yeux. sont jugement ce porte avant tout sur cette image. Les amis, parents. Les ramener à cette caricature n'est pas à mon avis construtif. (Comme l'image du mec qui sort sous la pluie, avec son parapluie....etc).
Je suis aujoud'hui "parfaitement" informé sur la nocivité de la clope. Je continue malgré tout à fumer. Je sais que je m'empoisonne à petit pas. Je sais que j'engraisse l'état et le marchand de mort.
Mais, je ne suis pas la personne d'écrite dans ces pub de M......
Le "jeune" s'il est la cible, ne sera pas plus dupe.
(J'ai trouvé une autre utilisation du dénigrement "constructif" la campagne pour une meilleure utilisation des Antibiotiques.)
Le tabac est un plaisir potentiellement mortel. J'aurais des scénarios beaucoup plus frappants à proposer.
8) , non ce n'est pas moi qui achete local. Mais l'idée me plais.
Le fumeur lui ne fait qu'acheter ce qu'on lui offre à la vente. L'état et le marchand de mort sont les seuls à décider du contenu. Culpabiliser le fumeur est donc un abus.
Culpabiliser les responsables, impensable !
Dans l'affirmative, à quand une campagne contre les semenciers qui fournissent des graines à rendement accéléré et accru. Au paysans qui pousse à l'appauvrissement de ses sols, fournis à son tour un grain de pietre qualité. Qui, par la suite sera moulu et entrera dans la composition d'une baguette, qui elle même sera pour ainsi dire dénuée de toute valeur nutritive. Baguette qui nous "sustentera" jour apres jour...
Bon je vais peut etre un peu loin .(?)
Pour une fois qu'une pub ose le faire, comme par hasard, elle est interdite !!! bizarre quand même.
Et bien sûr on ne dit pas que c'est parce que l'industrie du tabac est mise en cause mais pour un pseudo message subliminal "pédotruc".
Il y en a même qui ont trouvé que c'était présenter la sexualité d'une manière pudibonde, comme si le sujet était pour ou contre la fellation !!!!
J'ai même entendu une "défenceuse" de "broute minou" (désolé, c'est le terme qu'elle a utilisé) s'élever contre cette pub au nom de sa liberté sexuelle !!!!
Tu crois vraiment que le mec qui a fait cette pub avait pour objectif de donner de la sexualité une image aussi ringarde ?
Pour l'idée du publiciste, mon résumé plus haut :
(Pour le point 1, je le vois comme vulgaire car je le prends comme :
« Tiens t’aime ca ? alors suce. » )
Son idée à lui ?
Lui seul peu répondre.
Je ne juge pas de l'éthique, mais de la pertinence..
Le fumeur n'est pas un "Sous..." un "Moins..." ou le dernier des ringards.
Cette pub : a coté... petit pied... no coment ...
Enfin, ça nous change des lobbystes de ce coté ci de l'atlantique sortis tout droit de l'aile néo catho de salle de bingo janséniste...
Perso ça m 'choque pas mais avec tout ce qui ce qui banalise, comme ces gonzesses à poils, ces prostituées "stars" en affiche au nez des moutards, la main dans la culotte, le cul à l'air franchement, une sucette dans la bouche ça ferait presque oublier l' tabac pour faire la promotion de l'avilissement, tout à fait naturel en ce monde où tout est inversé. Déjà j'me souviens qu'à Fear Factor l'émission de TF-1 les gens étaient invités à bouffer des testicules de moutons crues, ce qui revenait presque à s'faire éjaculer dans la bouche !!! Et on entends ainsi nous sensibiliser !? en usant de l'immoral pour faire la morale, en effet ridicule ! le niveau baisse c'est clair et quand je vois le nombre imposant de ceux qui sucent et ceux qui s' font endauffer ça donne envie de s'en fumer une dernière...
PS : c'est quelle agence de
pubpropagande, au fait ?