Eternel débat : Fait-on davantage avancer ses idées dans le train en marche, m^me si l'on est dans le trou du c... des conducteurs, ou bien en faisant juste le clown derriere une camera ?
En tant que clown bien occupé par un autre métier honorable je me permets de rappeler que ceux qui croient faire avancer leurs idées en voyageant dans le cul de Bush ou de Poutine le font en notre nom et je n'ai aucune envie d'être du voyage. Il y a une différence entre des relations diplomatiques, l'amitié avec les peuples et le fait de bouffer le hot dog à Bush dans son ranch ou de féliciter Poutine en seule compagnie de l'ran et du Kazachstan personnellement pour une victoire aux législatives de son partie(législatives entachés de multiples intimidations, pressions de tout genre, emprisonnement de candidats,etc.etc.)Il y a des gouvernements qui font avancer leurs idées mieux que ça ! Et si Sarko avait les mêmes que Bush et Poutine, des idées?!
Comme disait kouchnar :
"il y a un moment où il faut choisir entre ses idées et son compte en banque"
Surtout histoire de lui rappeler qu'il est facile de dire n'importe quoi, et qu'il pourrait sembler facile de sacrifier des populations déjà en difficulté.
Après au lieu de nous dire que c'est pour notre bien, pourquoi ne pas nous expliquer tout en détail, comme à des grands, à propos des contrats d'armes, de pétrole, et de rapports de pouvoir dans cette région.
Je ne vois pas pourquoi s'il refuse de coopérer, nous prendrions des gants avec lui.
Beaucoup le redécouvrent maintenant comme le dernier des
J'ai vu une émission sur lui sur la chaîne LCP hier soir.
Je suis certainement un grand naïf, mais si je le sais ambitieux, je le crois fondamentalement honnête.
Il a longtemps été sur le terrain pour « assister des fins de vie et non pour sauver » comme il le dit lui même. Il a ensuite compris que ceux qui faisaient bouger les choses étaient ceux qui étaient les mieux médiatisés. (L’histoire du sac de riz est somme toute bien peu de chose). Ensuite, passé l’age de faire le cow-boy dans les bacs à sable, il a compris que seul les politiques avaient le pouvoir de faire bouger certaines choses. Mais pour cela, il ne faut pas se cantonner à choisir un camps et d’attendre son tour, ce n’est pas sa philosophie ni celle de MSF ou médecin du monde, il faut intervenir pour les causes que l’on juge indispensable quelque soit le ou les pouvoir en place.
Maintenant, il est évidemment très facile de lui jeter la pierre. Qui se frotte a Sarko devient une cible de choix. Mais voyez vous, un type qui a mouillé sa chemise, avec un diplôme de toubib, en Afrique et pour les boat people, bénévolement, même pour quelques semaines, moi je respecte.
C’est tellement plus facile de visser une plaque n’importe où en France pour faire en vieillissant, le donneur de leçon sur Internet…
Pas tout à fait d'accord fran
Il est peut-être préférable d'être derrière un écran internet que devant des caméras pour parler de guerre à l'Iran en 2007 : http://www.dailymotion.com/video/x30e59_kouchner-et-liran_news
Et son allégence à sarklo (le clône de lepen) les premiers temps de sa nomination peuvent laisser sceptique.
A ce moment là, il est permis de revisiter complètement ses actions précédentes, et de s'interroger lourdement sur ses actions à venir.
Dire qu'il lui suffira de reporter des sacs de riz devant des caméras pour obtenir la faveur des téléspectateurs m'amène à davantage de recul.
Amitiés
Son rôle d’humanitaire le rend parfois excessif, je trouve cela très humain. La nécessité d’efficacité lui impose la médiatisation, cela ne me dérange pas. Il en fait souvent trop, mais le travail accompli jusqu’ici est plutôt flatteur à son égard…
Alors qu’il soit un mauvais diplomate, parce que bon médecin, qu’il n’ait pas une langue de vipère, parce que mauvais politicien et qu’il soit mal aimé, c’est le problème et l’erreur de Sarko.
Pour le reste, c’est sans doute une girouette politique, un opportuniste à l’ego surdimensionné… Mais comme on ne méprise pas Lindbergh malgré ses fréquentations pendant la seconde guerre mondiale, je respecte Kouchner pour le travail accompli jusqu’ici. A lui de nous montrer ce qu’il peut encore faire ou bien de comprendre son échec et de démissionner.
La gauche caviard est de plus en plus proche du sarkozysme , mais nul doute qu' elle reviendra à ses premières zamours dés que le sarko devra assumer la crise économique qui vient.
On empéchera pas les courtisans de courtiser , et les girouettes de sentir le vent....
"il y a un moment où il faut choisir entre ses idées et son compte en banque"
Surtout histoire de lui rappeler qu'il est facile de dire n'importe quoi, et qu'il pourrait sembler facile de sacrifier des populations déjà en difficulté.
Après au lieu de nous dire que c'est pour notre bien, pourquoi ne pas nous expliquer tout en détail, comme à des grands, à propos des contrats d'armes, de pétrole, et de rapports de pouvoir dans cette région.
Je ne vois pas pourquoi s'il refuse de coopérer, nous prendrions des gants avec lui.
Beaucoup le redécouvrent maintenant comme le dernier des
Je suis certainement un grand naïf, mais si je le sais ambitieux, je le crois fondamentalement honnête.
Il a longtemps été sur le terrain pour « assister des fins de vie et non pour sauver » comme il le dit lui même. Il a ensuite compris que ceux qui faisaient bouger les choses étaient ceux qui étaient les mieux médiatisés. (L’histoire du sac de riz est somme toute bien peu de chose). Ensuite, passé l’age de faire le cow-boy dans les bacs à sable, il a compris que seul les politiques avaient le pouvoir de faire bouger certaines choses. Mais pour cela, il ne faut pas se cantonner à choisir un camps et d’attendre son tour, ce n’est pas sa philosophie ni celle de MSF ou médecin du monde, il faut intervenir pour les causes que l’on juge indispensable quelque soit le ou les pouvoir en place.
Maintenant, il est évidemment très facile de lui jeter la pierre. Qui se frotte a Sarko devient une cible de choix. Mais voyez vous, un type qui a mouillé sa chemise, avec un diplôme de toubib, en Afrique et pour les boat people, bénévolement, même pour quelques semaines, moi je respecte.
C’est tellement plus facile de visser une plaque n’importe où en France pour faire en vieillissant, le donneur de leçon sur Internet…
Il est peut-être préférable d'être derrière un écran internet que devant des caméras pour parler de guerre à l'Iran en 2007 :
http://www.dailymotion.com/video/x30e59_kouchner-et-liran_news
Et son allégence à sarklo (le clône de lepen) les premiers temps de sa nomination peuvent laisser sceptique.
A ce moment là, il est permis de revisiter complètement ses actions précédentes, et de s'interroger lourdement sur ses actions à venir.
Dire qu'il lui suffira de reporter des sacs de riz devant des caméras pour obtenir la faveur des téléspectateurs m'amène à davantage de recul.
Amitiés
Alors qu’il soit un mauvais diplomate, parce que bon médecin, qu’il n’ait pas une langue de vipère, parce que mauvais politicien et qu’il soit mal aimé, c’est le problème et l’erreur de Sarko.
Pour le reste, c’est sans doute une girouette politique, un opportuniste à l’ego surdimensionné… Mais comme on ne méprise pas Lindbergh malgré ses fréquentations pendant la seconde guerre mondiale, je respecte Kouchner pour le travail accompli jusqu’ici. A lui de nous montrer ce qu’il peut encore faire ou bien de comprendre son échec et de démissionner.
On empéchera pas les courtisans de courtiser , et les girouettes de sentir le vent....