oui c'est exact mais c'est là ou se trouve la confusion dont beaucoup sont heureux. ils parlent seulement de la planète t la confond avec la geant rouge terminologie qui brouille les pistes.
il y a quatre objects: une geante rouge - une planète est deux lunes . en binaire d'ou l'elipse orbitale au soleil.
De toutes facons, le futur parlera de lui-même.

Bonjour futuraha17a
Je suis tout d'abord trés heuruux que tu es pris le temps de vérifier les photos. Ceci dis, tel est la donnée du problème si cela en est un. Les sources du liens de imagehack n'est pas une source directe donc toutes erreures peut y être possible. Mais je te rappelle que les nebuleuses rouge rectangulaires, je dis bien au pluriel sont plusieurs.
La source des sites que tu as cités n'ont qu'une seule source sont la nasa ou bien d'autres sites internet qui se relaient des infos et references chacuns des autres. Les erreures faites à ce niveau là ont été et sont multiples même venant de la nasa qui revoit ses copies de temps à autres si je peux m'exprimer de cette facon.
Les liens de cidehom et flashespaces font references À des nebuleuses rectangle rouges ou carrés rouges là encore la NASA n'a pas encore une certitude base 10 sur ces types de nebuleuses.
La NASA a fait de multitudes d'erreurs auparavant et en feront mais ceci est normal vu la complexité du cosmos.
La NASA avait annoncé la certitude que le cosmos etait infini et maintenant commence a revoir leurs copie vue que le cosmos est en continuel elargissement. Enfin tout cela pour dire, que certaines informations publiées par la nasa ont étés critiqués moultes fois par differents astro-physiciens et ceci depuis longtemps. La nasa est sous pression de lobbys trés fort mais je reviendrai là-dessus avec un doc À ce sujet.
Quant à UBU313 pas UB313 "découvert" en 2003 qui n'est autre selon mon avis un cliché equivalent
à nebulae x 44179 ou Neb-Hiru seulement vieux de 5 ans.
Je n'annonce pas l'apocalypse et cri sur les toits, c'est la fin du monde, planquez femme veau cochon et l'or, dieux misericorde va nous punir :) non absolument pas.
Je dis seulement que cette Nebuleuse est en route vers nous. Ceci n'est pas un hoax juste une realité. La NASA l'a reconnue et aprés il demente. Certains chercheurs avouent que le changement climatique et aussi rapide n'a pas seulement sa source dans l'utilsation de carburant fossiles ou des gaz gastriques des bovins ou de la logistique
de la mondialisation.
De toutes facons, personnes ne croient plus rien, avec d'un côté les raeliens à trois balles, de l'autre les temoins de jehova et les illuminatis de l'autre avec le vatican et sans parlé des conflits d'intérêts du choc des religions.
La resonance de schuman à augmenter continuellement depuis 6 - 10 ans et cela en augmentation.
Il y a des signes physiques qui ne mentent pas. Des signes politiques voir les camps de concentrations aux usa

Je n'essaie pas de vendre un kilo de saucisse au rabais :)

Pourquoi la nasa a indexé nibiru et planet x sur leur portail en parlant d'Eris ? Ils utilisent un CMS de la famille episerver.
Ce qui veux dire que lorsqu'ils écrivent un article, ils doivent rajouter des tags. pourquoi le chercheur qui a écris l'article a ecrit dans les tags nibiru bien que cela se dise Neb-Hiru à nouveau et pas ERIS? Pourquoi n'ont -ils pas enlever les tags au leiu d'écrire que c'est un hoax ou un fake ?

Les sites dont tu fais references sont des sites de passionés qui se refèrent en deuxieme (je suis débonnaire) troisieme, quatrième etc mains vu qu'il est impossible pour un telescope dit privé ou semi professionel ou même universitaire de prendre de tels clichés. Il serait sympa que chaques universités lance sont satellite telescope ou même des Hubbles pour éviter le monopole des sources.

Donc les sources sont automatiquement des sources de la nasa ou de l'esa si celle-ci existe toujours "reelement".
Je ne veux absolument pas qu'un cataclysme arrive à notre planète, sois.en sur.
De l'autre côté, il y a des signes physiques et disctinct que notre planète réagis à des facteurs au delà de notre fondement.
Regarde l'exemple de la fusion froide en 89 - 90. Les lobbys ont le pouvoir sur la communauté scientifique. Je ne parlerai même pas de Tesla, Einstein et Kepler qui ont du abandonnés certaines recherches à cause de la pression de pairs qui étés corrompus jusqu'à la moelle.
Certains chercheurs travaillant pour les militaires savent des choses et j'en ai pris connaissance
il y a maintenant quelques temps. J'ai tellement hallucinés que mon negationnisme s'est mis tout de suite en action.
Je ne sait plus à qui je l'ai dis d'ailleurs ici en pm.
Je comprends tout à fait ton doute et je le respecte.
Je vais posté l'entretient integrale d'un chercheur de la NASA et chef de projet à l'époque en 1992 sur Nibiru et qui parle ouvertement de cette Nebuleuse déjà découverte en 83.
Aprés cet entretient, plus rien n'a été annoncé de la part de la NASA à ce sujet.
Il faut toujours se poser des questions futura et je suis heureux que tu l'ai fait. Je ne tienx pas à dire que j'ai la vérité absolue. Le futur le dira. Entre temps ,
je vais posté cet entretient cette semaine et voir si le mod peux la passer la semaine prochaine.

Le fanatisme de certains pourrait laisser présager un déluge bien plus nucléaire.
Mais il faut être atteint pour se préparer à vivre 50 ans sous terre le temps qu'une atmosphère saine se reforme sur terre.
C'est ce que les simulateurs pourraient calculer : le temps mis pour la terre pour recréer une atmosphère humainement viable : 50 ans ou 1000 ans ? Donc dégénérescence pour tous dans ces styles de scénarii.

Je ne voulais pas copier coller son article cela aurais été trop long et puis en norvegien. Merci Enzi d'en avoir fait la synthèse