Un problème avec cette vidéo ? Alain Soral explique sa...
Alain Soral s'explique sur son choix politique.
Bloguer cette video : 188
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Vue 8724 fois
Commentaires 323
Tags : alain, communiste, droite, fn, gauche, le pen, liberalisme, marxisme, marxiste, nationalisme, pcf, politique, presidentielles, soral
Soral "homme authentiquement de gauche, qui n'a pas trahi"... non, juste Soral homme authentiquement violent et frustré et donc fidèle à sa logique.
Soral justifiait dans l'un de ses livres, les femmes tuées (et bien souvent humiliées pendant des années) par leurs compagnons, avec les hommes suicidés "à cause" d'une femme.
Etre vraiment subversif, électoralement s'entend, ne serait pas plutôt voter communiste, plus du tout à la mode ?
Mais oui je t'entends d'ici Alain, je suis une petite gauchiste...
Bon, vous savez pas quoi foutre ? Zou ! voilà voici « Confessions d'un dragueur », le film tiré du livre « Sociologie du dragueur » de Soral.
http://www.dailymotion.com/borkmadjai/video/xysie_alain-soral-confessions-dun-dragueu
Mais pour améliorer le monde est-on vraiment obligé de tout péter avant ?
portenawak !
"Mais pour améliorer le monde est-on vraiment obligé de tout péter avant ?"
de ma part je penses que c'est dommage mais innévitable...
les humains sont des loups pour les humains.
oups
Ca pourrait faire un bon slogan de campagne mais c'est pas credible. Surtout entre loups...
On parle pas de révolution, on parle d'elections présidentielles....
à part critiquer, quelles sont les réelles solutions???
cet homme s'attaque au système, aux hommes, sans apporter de solution concrète...ah! il faut lire le programme...même pour vendre des canapés on fait mieux, et plus discret...
à part aligner des évidences, sport préféré du FN, après la critique stérile, je ne vois rien d'autre...
j'aime bien le passage sur le PC où il explique clairement qu'il a quitté le navire, quelle marque de courage et d'honneur, bravo, j'aurais pas fait mieux...
je vois pas le rapport entre Marxisme et nationalisme (je tiens quand même à préciser que Karl Marx a participé activement aux réunions de l'internationale socialiste...)
rejoindre le parti qui représente ou a représenté à lui seul: xénophobie, intolérance, concepts économiques moyen ageux (j'en oublie sûrement) , en le justifiant par l'honneur...air connu
je pense que cet homme a une haute opinion de lui même, l'élite pensante, je vois d'ici le tableau quand il va rejoindre ses potes prolos du FN, un alignement de lieux communs et de vérités de comptoir...
preuve qu'il ne faut pas confondre culture et intelligence...
Ils ont cette fois ci prévu de se trouver au 2eme tour.
Tu l'as lu?
J'ai donc retenu une analyse parfois assez juste des problemes que nous connaissons mais les solutions restent unichromes : virer les etrangers (bis). Sinon, aucune idée nouvelle.
Arrete de prendre les autres pour des imbeciles.
C est pour eux un moyen d action et de provoquation, en vue de faire changer les choses et/ou de réveiller les esprits.
Du moins je l espère.
Leur démarche a au moins le mérite de ne pas laisser indifférent, comme en témoigne le nombre de vos messages.
N oublions pas que pour faire changer le monde, parler ne suffit pas, il faut agir.
Et c est ce qu ils font.
alain soral, je t'ai reconnu.
Le vote lepéniste en tant que vote marginal et révolutionnaire est un concept intéressant à laquelle de plus en plus de gens adhère. Il est similaire au vote pour les radicaux en général sauf bien sûr que Lepen a de vraies chances de gagner.
L’identification de l’extrême droite au MEDEF me parait fort judicieuse.
Il ne faut pas non plus oublier qu’en cas de victoire du FN, l’Europe aurait un vrai problème à se poser et serait obligé à une vraie remise en question, remise en question qu’on attend toujours depuis le Non à la constitution.
L’investissement de Dieudonné ou Soral dans les valeurs contestataires du FN me parait par ailleurs intéressant puisqu’il donne la possibilité de profiter d’une dynamique électorale tout en modifiant le parti de l’intérieur, ce qui est encore la meilleure façon de changer le cap d’un parti politique, de prendre ce qu’il y a de bon et de changer ce qui doit l’être.
En politique fiction, on peut se demander très rationnellement ce qui arriverait puisqu’on a vu qu’en 2002, la seule présence du FN au second tour avait déchaîné l’opprobre général et les journaux du monde entier (et plus particulièrement de nos voisins) titraient « la France fasciste ». Alors, que se passerait-il en cas de victoire ? Doit-on imaginer une sorte de blocus européen interne ?
Qu’en pensez-vous ?
Un blocus européen n'est même pas nécessaire. Le problème économique de la France est avant tout la faiblesse de ses exportations et l'augmentation du pouvoir d'achat des français aggrave le problème car conduit à plus consommer de produits étrangers à bas coût, chinois en particulier. Imposer des taxes douanières ou des cotas et favoriser une production-consommation franco-française puis une réexportation sur base d'un franc faible paraît une solution intéressante, mais se heurtera soit à des mesures de rétorsion protectionniste des autres pays et une diminution des échanges ainsi qu'une tension politique accrue, soit à une domination économique de la France sur certains de ses "partenaires", au même titre que ce que l'on reproche aujourd'hui aux US, à la Chine, etc. Quel est l'avancée politique? En fin de compte une dynamique de changement des poles de puissance, sans véritable avancée de l'humain. C'est un recul plutôt qu' une marche en avant en dilapidant les énergies et la dynamique dans un leurre. Mais incontestablement un changement de directions: en fait en 20 personnes assises sur leur chaise et en ont assez de discuter de façon non productives et décident d'échanger leur place. Bien sûr ils sont dynamiques et se battront sûrement pour s'approprier les plus belles chaises.
Pour moi un regain nationaliste est certes atractif pour stimuler les énergies et les canaliser comme tout communautarisme mais conduit nécessairement à une impasse dangereuse qui ne fait que retarder la venue d'une véritable solution.
J'attends les com des autres ("ouin ouin lepen=vilain" s'abstenir)
pointt, tu m'as l'air d'oublier quand même la banalisation des idées véhiculées par ce courant de pensée, habillées d'idées soit disant novatrices, révolutionnaires (je me marre) ou à contre courant (de l'intelligence)
il parait tellement évident qu'une France seule contre le reste du monde serait vouée à l'échec: l'URSS a essayé, a tenu, puis sombré, le IIIe reich a bien failli y arriver, mais toujours pas, cuba...bonne réponse, mais exception???
un homme peut vivre seul, mais mal, à priori, même médecine pour les pays...
seuls, nous risquons de perdre tout échange avec l'extérieur, et de nous exposer aux représailles diplomatico-économiques des autres pays...
que se passerait-il en cas de victoire ?
*Au point de vue nationale pour commencer
la france aux français, la préference nationale comme fer de lance
le rétablissement des frontières nationales plus dur concernant l'immigration qui ne sera pas du tout ermétique, avec tous les amalgames possibles et imaginables pour les français de couleurs qui vont se retrouver soumient à des contrôles, des préssions physiques et morales de prouver leurs appartenances identitaire au peuple français.
Sans oublier les services publics administratifs qui feront de mêmes, en clair un gros bordel en interne qui inévitablement finira par exploser devant cette chasse à l'intrus...
Pour répondre à ta 2eme question il faut en faire abstraction je continue donc
*Doit-on imaginer une sorte de blocus européen interne ?
Une france devenu fasciste tel était la perception des autres pays enropéens et du monde au 21 Avril 2002
je doute réellement que l'idée change
Mais bon admettons, il faudra bien que les autres pays européens se plient au vote des français et n'ont pas le choix de l'interlocuteur. Alors discussion il y aura avec les autres dirigeants
La préference nationale au niveau économique sera plébiscité étant donner que notre exportation n'est pas très reluisante devant la concurence du marché à bas prix qui plombe les produits français en interne ( comme la signaler dkismokthon ).
On va donc rentrer dans une valorisation des produits français pour relançer le marché en interne ce qui implique des filtres aux frontières encore une fois vis à vis de l'importation des autres pays (voisins et autres) avec tous les problèmes diplomatiques et de liberté de marché que cela peut comporter.
En clair consommer français et la va se poser la question de la politique commerciale avec l'étranger ou on aura droit aussi à cette sorte de boycotte de nos produits pour conséquence. Ou alors sans faire trop de polémique disons que le libre marché officiellement ne soit pas emputé par des lois contraignantes à la frontiére tel taxes sur-élevés ou autres... Il y aura une politique visant à faciliter l'achat des français à consommer de façon patriote. Et se posera enfin le problème de l'exportation de nos propres produits qui transigera vers une politique non officielles et des plus sournoise pour voler les marché des autres pays (comme le font les américains) avec tous les moyens mis à dispositions qui seront très couteux pour le pays mais engagera une certaine éfficacité pour obtenire des marchés juteux..
Bien sûr ces pratiques existent déja en sous marins, si j'ose dire mais avec ce régime les moyens en seront amplifiés de façon conséquent et avec une réelle évidence vis à vis des pays concurents et dénoncés; ce qui créera un autre bordel diplômatique puisque cela est une chasse garder ou les américains en sont presque les maîtres à jouer donc conflit inéluctable..
Il est con et il le restera !
Tu reprends ces symboles et tu les associent inconsciemment à la haine et ça donne des Hitler ou le pen !!! Donc, voter pour lui... Non merci ! (Il faut un peu évoluer les amis, nous n'en sommes plus à l'âge des cavernes, quoi qu'avec monsieur le Pen, parfois ça laisse à désirer !!!! ) - et oui, si tu veux... Nous pouvons méditer ensemble....
Nous ne résoudrons rien et avec la haine et avec toute forme de descrimination sociale. Nous sommes responsable par le FMI et la banque mondiale et par notre soi disante supériorité... De combien d'atrocités dans le monde... Qui à vendu les armes... L'occident à fait des erreurs, comme tous le monde ! L'être humain, n'est pas parfait... Auquel cas ça se saurait !!! Il est donc temps de nous réconcilier les uns les autres... Au lieu de continuer stupidemment à nous diviser, pour des questions importantes certes... Mais qui trouveront une ouverture favorable, que dans l'écoute et le respect de chacun !
Donc, oui... Ok, je me suis un peu emporté ! J'ai juste dis (Pauvre Con!) Mais bon, si ça peut te rassurer, je me le dis aussi à moi même lorsque je fais des erreurs, ou que je prends un mauvais chemin. Et pour moi un mauvais chemin est celui qui sert tout sauf la paix !!! Tu comprends ???
Amitiés à toi ;-)
Si demain le Pen/Sarko/Ségo passent, personnellement en tant que pet de mouche dans l'Univers, je ne vois pas trop ce que je pourrai y changer. Je serai simplement triste de constater un retard de plus...
Calculé à l'avance par ceux qui tirent les ficelles (les banques et la finance internationale) pour mieux nous manipuler sur le long terme sur ce qui nous anime tant : Les conflits naissant de la division ! Diviser pour mieux régner, c'est vieux comme le monde...
Si les gens ne veulent pas évoluer, ce n'est pas mon problème, c'est le leur et je ne puis rien y changer, si ce n'est en conscience, malheureusement... pleurer en imaginant ce que celà aurait pû être si tous, dés à présent... nous nous étions pris la main dans la main avec Bové pour avancer ensemble ;-)
http://www.dailymotion.com/video/xvdh1_sionisme-alain-soral-agresse
de meme que Dieudonne, ils ont ete agresses quand meme PHYSIQUEMENT en plus des annulations diverses de contrats.
Une N ieme fois : on a le droit de ne pas etre d accord avec des gens mais ca n'excuse pas les menaces verbales et physiques
Qu'on foute la paix aux ecrivains et aux comiques sinon c'est l'autoroute vers la dictature...
Un debut de censure c'est deja de la censure...
comment orienter quelques personnes vers un vote pour un parti prônant la répression?
même topo que pour faire passer des manifestants pacifiques pour des agresseurs:
il suffit de payer des désoeuvrés ou d'enrôler des sympathisants, de les grimer, ou de bien les choisir, et de leur demander d'aggresser ce même parti ou ses sympathisants; on devient donc martyr, en état de légitime défense crée de toute pièce.
je ne dis pas que ce soit le cas, mais je suis sûr qu'après cela, énormément de personnes choisiraient un vote pour un parti répressif.
pour ce qui est de foutre la paix aux écrivains et aux comiques, ce serait bien une fois pour toute que le vote ou le non vote soit confidentiel, et ce par décence.
par contre, si monsieur soral est un écrivain comique, alors je comprends mieux, mais je rigole toujours pas.
Mais ce qui est certains, c'est que ces arguments sont exactement les même que Dieudonné.
Ils ne perçoivent pas l'étranger de la meme façon. Demande à Soral s'il est ok pour régulariser tous les sans papiers. Je crois que sa position sera l'inverse de celle de Bové. En passant, c'est l'un des seuls thèmes où je suis en total désaccord avec Bové.
Nous n'avons plus le droit à la bétise de croire que nous ne sommes pas lié les uns, les autres... Nous sommes tous uniques et multiples à la foi. Nous avons tous besoin des uns et des autres... Refuser l'autre, par ses différences qu'elles quelles soient... c'est comme se nier soi même... Je dirai même plus, c'est pire ! Amitiés ;-)
Mais accueillir en France, à l'heure où je te parle en tenant compte de la politique d'immigration majoritaire au sein de l'UE, "toute la misère du monde", est ce réaliste, est ce invisageable?
La France en a t'elle la volonté et la capacité (aspect financier à prendre en compte). Sans tolérance, et sans une éducation mettant en avant la valeur du respect d'autrui et de ses différences, le brassage des cultures se fera dans la diificulté, si ce n'est dans la haine.
Nous ne sommes plus au moyen âge !!! Tout est dorénavant possible et réalisable grâce au progrès, à l'information, à la robotisation etc.
Nous pouvons partager avec tous le monde. Avant, pour faire 100 € d'argent papier, il fallait que les banques détiennent en compte l'équivalent de 100 € d'or. Aujourd'hui réveil, il y a un moment que tout celà est passé !!!!! Tout se passe en bourse !!!!!!
(C'est pas pour rien que Sarko à voulu vendre les réserves d'or de la France... Il y a longtemps que celà n'a plus aucun intéret, sauf pour certains, toujours les mêmes... Cherchez l'erreur... Ben y en a pas !!!!)
Pendant que tu te crève à aller bosser tu en a présentement en ce moment même qui de leur lit tout en se faisant masser accumulent autant d'argent sur la misère du monde que tu ne pourra jamais en voir de ta vie. Et en plus ce sont eux qui déssident en secret des lois à adopter pour que tu en ai un peu moins de peur que tu échappes à leurs contrôles.
Ah!, ce besoin de la nature humaine de vouloir toujours tout contrôler. La peur, toujours la peur... Et moi vois-tu, la peur me fait rire de moi même, c'est de dire mon état d'inconscience... Amitiés à toi ;-)
Bon ben moi je m'en vais méditer, pour me rapprocher de tes reves. lol
Tout commence toujours par un rêve et comme le dit si bien le proverbe :"Considérez vos rêves comme les enfants de votre âme et accordez leurs toutes votre attention car ils sont à l'origine de vos accomplissements"
Je ne sais plus de qui c'est, et comme je m'en souviens... Je te le fait passer. Excellente méditation à toi. Amitiés ;-)
Donc, je te pose la question : qu'est ce que tu fais présentement ici par ce post, si ce n'est toi aussi, un opportunisme politique à la différence que tu ne te nome pas Bové mais pointt ?
En quoi celà peut te déranger étant donné que c'est toi ? Et en quoi ceci me dérange ?
L'oportunisme est une forme d'action dans la non action, car Bové à au moins l'honnêteté de reconnaître qu'il n'est pas un politique.
L'intelligence est de laisser à d'autres le choix de reprendre en conscience la confiance en soi pour une participation souveraine de la politique telle qu'inscrite sur la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Et par ce comportement et cette attitude, c'est tout à son honneur !!!
Je pense aussi, que conscient que l'individu en général n'a que plus que trop tendance à parler plus qu'à agir, par confort et habitude... Il doit certainement se dire dans son fort intérieur... Je ne passerai pas ! Mais comme il est humain et qu'il s'est engagé en conscience, il se dit pourquoi pas, nous verons bien... Il agit en son âme et conscience !
En sommes nous seulement ici, nous qui déblatérons en ce moment. Pour ma part, je ne le crois pas ! Donc : RESPECT !!!
Certes ce n'est ni Bové, ni toi, ni moi même qui alons changer le monde... Mais c'est un bon début ! Amitiés ;-)
p.s) - yin, yang (leur opinions...) c'est pareil au point de vue,et, spirituel et de l'esprit, et tant qu'on en reste à l'esprit. car c'est aussi par l'esprit, les échanges... Que les choses changent...
S'il pouvait en être de même des opinion, ça serait cool !!! Mais, bon, chaque chose en son temps... ;-)
Lepen diabolisé ? ça fait très longtemps, depuis Mitterrand en fait.
Lepen dénonce entre autres choses des fonctionnements politiques pervertis, à juste titre.
Mais les solutions préconisées...sont pas claires pour moi.
Oui, il y a de la peur.oui, elle est en partie fabriquée par les médias, bien que, n'ayant pas échappé à mon éducation sans télé, j'ai fiérement abandonné sur le trottoir ma télé il y a 3 ans.
Le point d'achoppement fut le 11/09/01 et son "traitement" virtuel médiatique.
Heureusement que j'ai visité NY et les twins en 1982, j'aurais même douté de leur éxistence !
Mais, il me semble que le MEDEF et le FN sont dans le même espace poilitique, prompt à s'entendre
et à rogner sur les avantages sociaux, honteusement attribués à des "bronzés", ce qui a l'avantage
d'être visible pour la Police.
La police voit en dégradé de gris, ce qui lui permet de controler les "bronzés".
Ne me dites pas le contraire, ou alors, vous êtes sourds, aveugles, et vivez dans le 7éme, avec pour seuls étrangers colorés comme voisins, un Emir et un ministre africain, voire un fiston de "président arabe" qui n'a de cesse de foutre le bordel à Paris sans être inquiété.(lui, un jour, il va tomber sur un os, un petit gas qu'aime pas qu'on lui écrase le bout de ses pompes, et qui va lui mettre sévère ! et le quai d'orsay, il pourra aller chier)
En revanche, il existe quantité de pauvres gens, immigrés ou non, d'origine étrangère plus ou moins lointaine,ce qui est notre lot commun, qui sont pauvres, souffrent et sont affaiblis par la vie, leur coeur saigne souvent de tristesse, de lourdes blessures de la vie.
Et bien voyez-vous, je ne supporte pas une seconde que l'on frappe un homme à terre, que l'on oppresse encore plus les faibles, et pour le coup c'est une énorme colère qui peut s'emparer de moi, face à l'injustice.
Un peu de dignité, d'honneur, d'humanité, sinon, c'est vraiment foutu.
Il me semble que le meilleur soutien de Lepen dans l'état républicain se concentre dans la police
et l'armée.Ce n'est pas forcement rassurant.
Je ne suis pas sur de la pérénité d'un système démocratique et notamment électoral, si Lepen est élu.
Effectivement, 1933 est loin.Est-ce un argument pour oublier ou minorer l'histoire, mr Soral?
Il n'existe plus beaucoup de personnalité réellement cultivée dans l'espace politique Français, vu que, les bottes de l'ENA et de l'X ne vont certainement pas faire de politique.
Lepen est cultivé ; est-ce un gage de bonne foi?de tolérance?
J'aime bien Dieudonné.Surtout depuis qu'il est en solo.(voir "mes excuses" au quebec)
De même, j'ai des amis juifs. Moi et ma famille, descendant du peuple des Carnutes, je porterai l'étoile jaune et ferai péter les préfectures si on remets cela.Vous voila prévenu.
Mais, l'histoire de la palestine colonisée depuis les années 1880 par des colons juifs, ne peut pas
être simplement rayée d'un coup de plume Onusienne, en 48.
Dés lors, la transposition de ce conflit sur notre térritoire est-elle inévitable?
Il y a grand danger à stigmatiser les "communautés" dans notre pays.De même, les communautés sont déjà un échec républicain.Je ne m'étendrais pas sur l'origine étrangère, états-unienne, de ce modèle.
En fait, je suis assez surpris du "ralliement" de Dieudonné et de Soral au mouvement FN.
Quelque chose à changé, je ne sais pas encore quoi.
et l'armée.Ce n'est pas forcement rassurant.
Je ne suis pas sur de la pérénité d'un système démocratique et notamment électoral, si Lepen est élu."
Peux-tu developper? L'argument d'un coup d'état nationaliste est récursif dans la pensée anti-lepeniste mais à la grande différence de 1933, nous somme maintenant, qu'on le veuille ou non, dans un système politique supra-national (car européen).
Alors admettons, lepen passe. Et ensuite? que pourrait-il faire et quelles réactions cela entrainerait-il au niveau intra-européen et international?
N'oublions pas que s'engager sur une ligne ferme n'est pas sans conséquence et que toute crise peut dans cette logique être perçue "légitimement" comme une atteinte à la nation et de choix de moindre mal en choix de moindre mal, qui posera les limites? Qui osera dire: c'est peut-être pas que la faute des autres?
Si l'on regarde l'histoire (encore!), la France tire son nom d'un peuple germanique, les francs, qui ont réussi à s'imposer parce qu'ils étaient d'une grande souplesse dans leurs revendications culturelles tout en préservant une grande partie de leurs pratiques sociales et institutionelles. Les plus rigides se sont faits absorbés irrémédiablement.
Je ne dis pas qu'il sagit d'une menace, c'est néanmoins révélateur de la forme que pourrait prendre notre système déjà largement policé.
Le coup d'état nationaliste est recursif dans la pensée anti-lepen. Certes, et alors ?
Ce n'est pas suffisant pour m'auto-censurer.Ce pourrait-il qu'une personne est absolument, totalement et définitivement tord?fusse-telle gauchiste totalitaire et crasseuse?
C'est un retournement d'argument.
Le coup d'état est impossible du fait d'institutions supra-nationales ?peut-être que oui.
Mais, que M. Lepen reprenne à son compte politique (après une victoire electorale)
le choc des civilisations et autres croisades et là, les alliances sont toutes trouvées.
C'est totalement inepte ou...ça peut avoir du sens?
Les conflits des banlieues sont débattus au sein de la trilatérale.
Occident contre orient, le conflit israel-palestine est transposé chez nous.
C'est bien vrai? Les jeunes des banlieues veulent-ils un état islamique en France?
C'est une tarte à la crème.
Ils en ont juste marre de ce faire serrer 10 fois par mois, pour les statistiques du ministre, de se faire jetter des jobs, des boites de nuit etc...
Si on les coffre, c'est bien qu'il y a quelque chose?
Dénigrer, dénigrer il en restera toujours quelque chose.
Alors voilà, est-il possible d'être élu en France sur le base d'une contestation pertinente, et de faire le contraire de ce que l'on avait dit avant l'élection?c'est déjà arrivé, non?
C'est machiavélique, mais c'est pas moi qui est initié ce jeu pervers de la politique...des mensonges.
On en est là.
Eh bien les nouveau d'action directe ils était a la manif anti Le Pen de samdi dernier a Lille ...
D'ailleur j'y ai appris quun mouvement appelé " Skinned Anti-Racistes " existait ... Etonnant non ?
Quel déchéance de voir tous ces frustrés qui certes en ont pris plein la gueule (soral,dieudonné) se radicalisent et prêtent un lissage du FN des plus dangereux.
Mais non on est pas facho, pas raciste, on a le sens de l'honneur.
Non mais c'est se foutre de la gueule du monde ouvertement, c'est une érreur monumentale que ces gens doués de talent se ralient derrière ce fils de p...
Je n'ai pas la mémoire courte, j'ai grandi avec les propos racistes et fachos de cet individu qu'est le pen, il est inconcevable de lui donner du crédit, sous prétexte qu'il dit des choses parfois vraix sur ceux qui sont en exercice du pouvoir qui cultivent les injustices et les privilèges.
Cela n'est en rien une légitmité pour dire : Ah vous voyez ce qu'ils font,et sous entendant que je suis forcément mieux qu'eux C'EST DU DELIRE on ne fait pas pire pour comme raisonnement tordu.
L'exercice est bien connu et la technique bien entretenu, mais putain il me fera pas enlever avec des paroles bien lissés ce que cet individu sournois que je méprise au plus haut point m'a fait subir durant 30 ans de ma vie.
Réussir à faire passer dans l'esprit du citoyen moyen que la différence (immigrés et l'amalgame avec les français de couleurs) comme nuisible pour les vraix français et source de pillage des richesses.
C'EST A GERBER.
C'est drôle jusqu'ou peut mener le besoin de reconnaissance chez certaines personnes.....la soumission avec un gout certain pour le risque......le masochisme un peu.
entre autres sur ce putain de systeme banquaire mondial(je vous laissent deviner qui en est le directeur)
ce puatin de systeme droite gauche,qui n'a pas fait evoluer les consciences plus que ca(global warming,star ac,et autres crtinerie du genre)
sur ce putain de gouvernement en place qui ne sert que les plus grandes multinationales!!
sur ces sujets,qui ont retenue mon attention,je cautionne le fond de la pensée!!
mais il n'y a pas que ca,et il ne parle pas de tout,ne serait ce que de l'immigration,les problemes dans l'education(qui favorisent la continuitée dans la delinquance,par les plus jeunes),l'evolution technologique,(rendre certains travaux,qui n'en sont plus a l'heure actuel,et qui sont utiles pour la survie de la planete,et notre santé,public)
bref y'a a debatre de ses idées,sans pour autant tout gober!
dernier point sur lequel je suis d'accord avec lui,c'est que le choix sego-sarko,n'en est pas un!!
dans un documentaire ,que j'ai vu il y a un moment,une phrase m'avait marquer!!
il n'y a qu'un seul parti politique et c'est celui des multinationales! dans ce partie,il y a deux sous partie,un republicain,avec un candidat choisi soigneusement,pour defendre leur interets!
et un partie democrate,avec un candidat choisi ,soignesement pour defendre leur interet!!
vous me dirait si c'est pour la meme cause pourquoi font il deux sous partie avec deux candidat??
pour l'illusion,l'illusion d'avoir un choix entre gauche et droite,democrate et republicains,ps et ump!!
et cette phrase en fait,a marquer ma memoire au fer rouge!!
et maintenant les seul que je souhaites soutenir par ma petite voi de nouvel electeur,sont ceux qui meneront le combat contre les nouveaux maitres du monde,dont le symbole est la pyramide!!
a ma connaissance,le seul qui si oppose par ces idées et actes,est un certains josé!!
Donc, j'en re-profite au passage : Oui, vive José !!!
j'en ai trouver trois convainquant,et d'apres moi ils meritent tout trois d'etre dans un meme gouvernement car dans le fond,il ont des valeurs moral!!
donc bayroux,(pouvez rigolez si ca vous dit),arlette(qui a des couilles et ne se laisse pas demonter ni intimidée),and ze winners is: l'homme a la moustache touffu!!grand respect a toi josé,ton combat et le bon!!un jour au mali,l'autre a davos,l'autres a tatawin!!
tu prend tes renseignement dans le monde entier,et tes moustache sont bien gauloise!!
pour moi il est un coktail detonnant entre asterix,et obelix!! le petit moutachu vif et allant de l'avant pour ses idées,et son accolite qui represente la force tranquille a ne pas faire chier longtemp!!
sinon, vous préférez un rdv mardi 21 à 15h ou samedi 26 à 12h30?
La fausse alternative est une technique à l'origine commerciale.
La multinationale maîtrise bien ce qu'elle a inventé.
je suis curieux et ouvert!!
Le coup du rdv et fausse alternative, c 'était pour illustrer ton propos sur les deux sous-partis américains.
Maintenant,josé Bové est-il un clone fabriqué par Monsanto pour controler la contestation?
Vas-y toi, m'fais pas flipper,J'vais finir par croire au diable...:)
je pense pas que bové soit un produit creer par les puissants,pour mieux controler,mais apres tout je n'en sais rien je ne peux ecouter que mon instinct!!
pourquoi ne pas lui donner sa chance vu que les autres(autres partis ps et de droite)l'ont eue,reeue,rereeue,et ce depuis un bon moment maintenant,place aux nouveaux surtout si y dit moins de conneries que les autres!!a voir,mediter,etudier!!
pour ce qui est du diable,ou peut importe son nom,ou le nom qu'on lui prete,je n'y crois pas,par ce que j'en suis sur!!
l'ombre ou la lumiere!
l'un des seul reel(et encore)choix qa l'etre humain,sont les actions de biens(collectifs)ou des actions de mal(pour les biens personnelles)!
2 il serait temps de se réveiller: que ce soit, Le Pen, José, ou le leader de chasse pêche et traditions, un réel changement ne pourra intervenir qu'à l'échelle planétaire,
3 même si la démarche de josé bové est louable, elle n'en demeure pas moins électoraliste, bien que son action mondiale soit connue (continue, c'est pas assez)
4 vivement l'après élections, où nous pourrons dénombrer, victorieux, déçus, mécontents, traitres... et vivement que cette période trouble se termine, car seuls les meilleurs continueront le combat, là où il est vraiment, et je gage que les forums vont s'alléger de ces quelques papillonages politiques...
5 oui effectivement, on a besoin de tout le monde pour reconstruire celui ci, et également d'alain soral plus qu'il ne pense et je crois sa haine motivée par une sensation d'impuissance plus que par la réflexion. Impuissance face à la crétinerie ambiante, face à l'acculturation croissante, face à l'hégémonie du tout économique prenant le pas sur l'élévation et l'épanouissement de l'homme.
6 et à ouin ouin qui croit que le système politique actuel peut changer quelque chose à sa vie et celle des autres, je dirais : "continue, reste dans tes certitudes, d'autres avant toi ont essayé à maintes reprises et avec tous les moyens possibles, quel beau résultat"
7 le seul régime jamais essayé auparavant sans qu'il ne fût réprimé par l'extérieur (parce que génant pour les détenteurs du pouvoir, de l'argent et de la force militaire), le seul régime valable, et d'avenir est l'anarchisme non violent, qui ne vaut que s'il est pratiqué par tous, mais apparemment cela n'arrivera pas avant quelques siècles...
meme l'onu n'a pas de poids face a l'alliance des faucons tarrés!
court passage d'un des derniers texte du chanteur d'assassin!!
un qui ne mache pas ses mots,si cela peut aboutir a l'eveil des concsiences!!
Allez, une fois n'est pas costume, ma petite interview de Soral (et pourtant ya pas 3 ans d'intervale entre les 2...) :
http://www.dailymotion.com/visited/search/tvdieudo/video/xr6ob_soral-041206
tu es d accord avec mon poste plus haut alors ?
1933 : Hitler prend le pouvoir
Dès son accession, le nouveau chancelier déclare : " La tâche que nous avons à résoudre est la plus dure qui se soit imposée à des hommes d’État allemands. " L’horreur a déjà commencé.
Par Gilbert Badia, historien.
Quand les Allemands se réveillent le 31 janvier 1933, ils apprennent en lisant leur journal qu’un nouveau gouvernement vient d’être constitué et que Hitler est nommé chancelier. Le lendemain, 1er février, le président Hindenburg signait le décret dissolvant le Reichstag (où le gouvernement de Hitler n’avait pas la majorité) et fixait les nouvelles élections au 5 mars.
Le soir même, Hitler prononce un discours que la radio diffuse dans tout le pays. C’est moins un programme de gouvernement qu’une mise en accusation des ministres qui l’ont précédé. " La tâche que nous avons à résoudre est la plus dure qui se soit imposée à des hommes d’État allemands. " La cause ? " Les quatorze ans de gabegie marxiste. " (En fait, pendant ces quatorze années les sociaux-démocrates n’avaient été au pouvoir en Allemagne que pendant trois ans, les communistes jamais.)
Trois jours plus tard, Hitler réunit les généraux et leur expose son programme. Premier objectif : le réarmement, qui implique une éducation virile de la jeunesse. Objectif à plus long terme : conquête d’un espace vital à l’est. En même temps, Hitler rassure l’armée. Elle doit rester en dehors de la politique. En contrepartie, les SA (1) n’empiéteront pas sur le domaine militaire. En même temps, Hitler annonce aux généraux que le gouvernement va prendre " des mesures terroristes contre le marxisme ". Les militaires approuvent ou ne bronchent pas. Pendant des années l’armée observera une neutralité bienveillante que même l’assassinat de quelques militaires de haut grade, le 30 juin 1934, n’entamera pas.
Le 20 février sur l’invitation conjointe de Göring et de Hjalmar Schacht, vingt-cinq banquiers et industriels s’étaient réunis. Au nom des présents, Krupp remercie brièvement Hitler et plaide pour l’instauration d’un " État indépendant et politique fort ". Après quoi on passe à la caisse. Les industriels présents signèrent une série de chèques. Au total trois millions de marks.
Les premières ordonnances
Dès le 4 février, Hitler avait obtenu de Hindenburg la signature d’une ordonnance intitulée " pour la protection du peuple " utilisée en fait - sans qu’aucun ministre proteste - pour " épurer l’administration et la police " : vingt-quatre chefs de police sur trente-cinq sont licenciés à Berlin.
Plus grave : l’ordonnance suspendait plusieurs droits fondamentaux qui figuraient dans la Constitution de Weimar. Désormais les autorités pouvaient interdire tout rassemblement " de nature à troubler l’ordre public ", mais aussi interdire les journaux opposés au gouvernement. L’ordonnance permettait d’arrêter quiconque participerait à des réunions interdites ou diffuserait des écrits interdits. Le Progrès de Lyon écrit (le 28 février) : " Si la propagande national-socialiste et national-allemande se déploie avec une virulence extraordinaire, celle des partis ouvriers est limitée à un minimum tel qu’elle n’existe plus (.). Tous les droits aux amis du pouvoir, toutes les interdictions à ses adversaires. "
Sources : http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-06-12/2004-06-12-395359
C'est ce que vous voulez avec le Pen ? Sans Moi, non merci !!!!!! Amitiés ;-)
Personnellement, j'ai d'autres choses plus intéressantes à faire que de me faire des ennemis... Voir plus haut mes différentes interventions d'aujourd'hui, sur cette page!
Mais, bon, pour moi quelqu'un qui à nier les camps et qui a débordé déjà plus d'une fois sur différents dossiers ou sujets brûllant de même que les Ségo/Sarko/Le pen etc.
Ils devraient au moins avoir la décence de le reconnaître et de faire le nécessaire pour démissionner ! Mais comme il est question de pouvoir... Ils ne risquent pas de laisser leurs places. Ils ne sont que trop bien !!! Voilà ce qui me fait peur, le désir de briller à la tête !!!
Donc, encore une fois je me répète... Oui José peut faire bouger les choses et tous ici quoi que vous en disiez, ou vouliez le reconnaître, vous défendez certaines de ces valeurs... Auquels cas que faites vous à continuer de débattre sur ce sujet plus que brûllant ? C'est bien parceque vous sentez qu'il y en a marre !!!! On est donc tous d'accord !!!
Maintenant c'est quant à la forme extérieure qu'il va falloir s'entendre, ce qui est une toute autre paire de manches, car ce sont justement toutes nos différences qui créent une incompréhension non pas sur le fond,mais sur la forme. La question est comment nous harmoniser ?
Réponse par un programme où tous puissions nous retrouver. Et le programme de José mérite vraiment qu'on s'y penche de plus près... Il n'est pas figé non plus, ce qui laisse pas mal d'ouverture... Mais bon je ne peux malheureusement pas tout dire ici... Il faut lire un peu... Le mieux c'est que vous alliez par vous même vous informer sur son site... Amitiés ;-)
pourrait tu simplement émettre l'hypothèse (sans l'affirmer, sans l'admettre, juste une petite pensée, une amorce de petite pensée) qu'une personne qui recherche le pouvoir le fait pour le pouvoir et pour rien d'autre, en employant toutes les ruses possibles, toutes les démagogies possibles, en reniant sa pensée originelle (du moins jusqu'à ce qu'il soit élu), en promettant des choses qu'il ne pourra accomplir, en exploitant nos failles les plus secrètes...
Et quand tu dis qu'il est pret a tout, excuses moi, mais il attend quand meme sagement depuis une trentaine d'années maintenant. Avec toutes ses tares j'ai beaucoup plus de respect pour son parcours que celui d'une Ségolene.
la seule personne qui mérite le pouvoir c'est justement celle qui le refuse,
une personne qui recherche le pouvoir ou la gloire est forcément trop égocentrique pour se préoccuper des autres,
se préoccuper de ce que les autres le glorifient??? sûrement !
Le pen, capitaine au 1er BEP, donc officier, or le rôle d'un officier n'est pas de se faire tuer avant sa troupe, mais d'être le dernier combattant afin de mieux manoeuvrer sa troupe, et cas échéant achever les bléssés graves ou les déserteurs, logique de guerre, du moins la plus efficace, se faire tuer d'abord, c'est bon pour les films, et les abrutis qui veulent perdre une bataille, même si la stratégie peut changer la donne... que je sache, le pen n'a pas été au feu et est arrivé après les hostilités...manque d'infos là dessus (peut être est il un brave, mais l'histoire ne l'a pas remarqué)
je préfère nettement le passage suivant sur wikipédia: "En janvier 1953, il organise une colonne de secours d'étudiants volontaires pour porter assistance aux populations sinistrées lors d'inondations aux Pays-Bas" ça c'est la grande classe
elenfoiro, je suis plus mesuré et plus démesuré que tu ne penses, comme je me suis exclaffé quand j'ai vu que alain soral avait fait une analyse entre string et voile (analyse que certaines personnes auront pu faire en s'interrogeant sur le fait qu'on ne pose pas de question à LA femme, à savoir qu'on ne demande ni à l'une ni à l'autre si c'est pratique, ou si cela lui plait; cela plait à l'homme, et c'est l'essentiel...)
je m'esclaffe nettement moins quand il s'agit de me demander quelle attitude devrais je avoir devant un groupe d'individu, un parti, un peuple, une nation qui en voudraient à mon bien le plus précieux, ma vie ( pas ma mort: je me la réserve) ma vie entière, mon existence, mon bonheur???
dois je voter dans ces cas là???
dois je voter toute ma vie???
n'est ce pas le temps de l'action?? en douceur, désinteressée, persuasive... et massive, pas par la force ni la mort, mais par le nombre, et la conscience...
et si rien ne se passe d'ici 2012, je promet sur le catalogue de la redoute de voter pour un jean marie avec les moustaches de josé, je jure sur les pages jaunes de lire tout alain soral en version originale non sous titrée.
"arbeit mach frei" / travailler plus pour gagner plus.....
Tu n'as pas encore ouvert les yeux depuis le temps que tu traine sur le W20 ?
Je suis pour un cinquième pouvoir tel que le stipule Thierry crouzet dans son :"Cinquième pouvoir"http://www.dailymotion.com/video/xsnw5_thierry-crouzet
C'est aussi pour ça que je voterai Bové au premier tour et pour tout te dire je ne suis pas encore certain de voter même Bayrou au second tour s'il était toujours de la partie! Je préfère ne pas y penser. Il faut un incompétant en politique et un compétant en bonne volonté et autant que possible humain. Et je trouves pour ma part que José remplit bien ce rôle et suis vraiment triste que des gens comme soral, dieudonné et tous les autres n'aient pas encore compris qu'il fallait tenter le camp Bové !!!
Lui ne fait peur à personne si ce n'est à ceux qui ont un compte en banque et des relations bien placées... Tu comprends ? Amitiés ;-)
Je crois que hughes vient de bouffer un truc rouge, faut l'aider.
entendre se plaindre une personne qui vient de rejoindre un parti ex-fasciste (il parait que maintenant c'est des révolutionnaires, c'est vrai qu'il n'y a que les cons et les girouettes qui ne changent pas...flute je me suis gourré) des méthodes fascisantes du pouvoir en place.... mort de rire (le pauvre quand même)
l'aile gauche du front national... ça y est, j'ai fait une flaque...
il est bien sympathique quand même cet alain soral, surtout interrogé(gène) par lefred, il ferait presque pitié, en fait je le crois désespéré, il va se suicider au front national... vous l'aurez voulu bande de mécréants, puisque c'est ça il va voter neunoeil au premier tour... pour la révolution et le zozializme.
viva la révolucion, pauv' tache, la révolution on l'écrit pas, on en parle pas, on la fait. Et si j'en ai parlé , c'est bien fait pour ma grande g....
Jusqu'a preuve du contraire, je n'ai pas vu de groupuscule pro-FN aller taper sur des artistes ou des écrivains... Par contre la censure du systeme actuel, elle est bien réelle.
Etant donné qu'il semble y avoir une prise e conscience général des zéronautes pour dire que voter sarko ou voter ségo, c'est voter la poursuite du libéralisme forcené
Etant donné que beaucoup semble décider à voter Bové au premier tour pour faire un vote contestataire
Etant donné que Bové ne sera pas au second tour (et que tout ce que je lui souhaite, c'est d'au moins rembourser ses frais de campagne en dépassant les 5%)
Alors, qu'allez-vous voter au second tour en admettant qu'on est un choix lepen/sarko? (hypothèse de travail)
Bref, je serais curieux de connaître vos seconds choix. La plupart s'abstiendront-ils?
Petit rappel : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1332 (Au passage,je n'y étais pas! Dommage!!!)
entre la droite et l'extreme droite!!
heuuuu,joker!!
et si ca marche pas bin on sera dans la demer,a moins que tout ceux qui ne vote pas pour lepen s'abstienne ou vote blanc,mais je me demande si ca servirait a qq chose!!snif snif!!
je ne voterai pas au premier tour car:
cela ne sert à rien du tout du tout
si on te laisse le choix entre le baton et le fouet alors que tu as choisi la carotte au premier tour, tu votes quoi?
autrement dit: les élections ne servent qu'a donner bonne conscience aux français, et ils votent car ils ont peur (mon dieu qu'arriverait il s'il n'y avait plus de démocratie?)
les plus nombreux étant dans la majorité des cas les plus bêtes ou les plus abrutis (ce n'est leur faute que parce qu'ils se laissent abrutir) , je vous laisse déduire la suite...
personnellement, le pen/sarko, même combat, ségolène ne fera que préparer les combats futurs, l'action de josé, si elle est honnête, ne pourra aboutir qu'à condition qu'elle soit reprise à une échelle planétaire, simultanément.
sinon, je vais quand même m'inscrire pour la prochaine, imaginez que josé bové soit naturalisé puis élu à l'étranger, quelle défaite...
non, en fait je déconnes, car le jour J il n'y aura pas besoin d'élections, juste un tas de cailloux devant les mairies et maisons du peuple suffira à faire comprendre au peuple éclairé qu'il a enfin le pouvoir.
Le seul qui puisse avoir une chance d'être au second tour face à Sarko ou Ségo c'est lui : Le Pen ! .Ni Bayrou ,ni Bové.
En conséquence ,il lui semble évident que Le Pen soit le seul choix "hors système" . Sans prendre son parti, force est de constater que c'est le seul choix qui puisse apporter un "espoir" ou une "crainte" de voir les choses changer car son accession au pouvoir serait un vrai séisme ,voire un cataclysme pour cinq années .C'est donc le seul choix "révolutionnaire" . Tous les autres choix "alternatifs" étant voués à l'echec dans cette caricature de démocratie strictement bicéphale du fait de la Contitution .
Pourquoi pas trois candidats au second tour ? Quand seulement un peu plus du tiers des electeurs choisiront sarko au premier tour ,pourquoi serait 'il légitime d'éliminer quelqu'un qui ferait peut être seulement 5% de moins que lui pour le choix final? C'est ridicule et c'est anti-sémocratique .C'est pour ça qu'on a eu Chirac cinq ans et pas Jospin. C'est pour ça que si ségo arrive au second tour face à Le Pen , Le Pen sera Président .
Celci dit , il ne pourra pas gouverner car sera privé de majorité à l'Asemblée Nationale.
D'où le chaos qu'appellent de leurs voeux les "Néo-révolutionaires" ,ceux qui n'ont rien à perdre,même pas leurs illusions.
Entre un Le Pen impuissant et un Sarko tout puissant ,il faut dire que la question n'est plus du tout la même qu'en 2002 face à Chirac.
Sarko ,c'est pas le même genre de mec de Droite que Chirac ; lui c'est c'est du hard core ; comme Le Pen .
Alors ta question peut se poser en d'autres termes et se transformer en :
Prefereriez -vous un Le Pen impuissant ou un Sarko tout puissant ?
Parce qu'elle pourrait bien devenir vite d'actualité.
Et Sarko , moi ...............!!!
Je sais , Le PEn ...........c'est pas mieux , alors ?
On est coincés ! Au secours!
Et pour répondre a ton scénario "point", je ne voterais pas, en revanche j'aurais un vrai dilème: entre descendre dans la rue et m'investir a fond dans la lutte contre ces gouvernements ou quitter le pays. ???!!! pas très réjouissant mais assumons nos convictions plutôt que de s'abriter derriere l'extrême droite.
Il n'y a pas dans l'histoire une extreme droite au pouvoir qui n'a pas pactiser avec le grand capital. Peut etre à contre coeur mais toujours par nécessité politique.
Le communiste, il lui a fallu 40 ans pour comprendre que ce n'était pas appliquable. Il y avait pourtant des exemples concrets partout dans le monde. Il ferait bien de refaire un peu le tour des régimes nationalistes dans le monde pour faire le point sur ce qu'ils ont apporté à leur peuple. National et socialiste, ça n'a jamais fait un bon mélange. Tout simplement parce que le nationalisme, comme le communautarisme, c'est opposer les peuples entre eux. La guerre n'est alors jamais loin.
Ne vous en deplaise Monsieur Soral, mon patriotisme à moi c'est de chanter : "Revoilà l'ennemi, allons marchons ensemble, enfants de la patrie".
"La menace nationaliste n’est rien comparée aux risques que comportent ce monde qui vient, lorsque les peuples seront définitivement nus, débarrassés des habits d’une souveraineté qu’on aura petit à petit taillée en pièces. Nus et vulnérables car soumis à des forces même plus occultes contre lesquelles ils ne pourront strictement rien. Ces léviathans sont apatrides et ne peuvent être appréhendés que par le seul instrument non violent à la disposition des peuples, à savoir la règle de droit. Sans nationalité pas de loi. Sans souveraineté pas de territoire sur lequel faire régner cette loi. Et un monde sans loi, cette jungle mortelle, c’est ce à quoi aspirent tous les libéraux. Tout au plus tolèreront-ils celle du paradis fiscal le plus conciliant…
Alors même que partout dans le monde des tribus, ethnies, communautés réclament à cor et à cri leur indépendance, ce fameux « droit à disposer de soi », héritier d’une philosophie des Lumières émancipatrice, nous avancerions en sens contraire, en nous débarrassant d’une maîtrise de notre destinée que nos aïeux ont mis 20 siècles à conquérir ?!?"
Le non a Maastrich reposait sur ce theme mais il y avait d'autres raisons de voter non à la constitution.
Dans dix ans, il apppelera à voter pour qui?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_soral
Sa réponse: "...c'est le chaos...." ( ce qui a l'air de le réjouir)
DIAGNOSTIC : tendance suicidaire surtout pour les autres .
Au fond, cet homme est profondément triste.
Il n'y a pas de systèmes suicidaires, il n'y a que des gens qui se suicident intellectuellement pour ne pas avoir sû dépasser ce même système. Et on ne peut rien créer de bon, suite au chaos sur le long terme. Le chaos n'entraînant que le chaos sous toutes ses formes !!!
Amitiés ;-)
T'es expert en la matiere? Parce que ca m'a tout l'air d'etre de la philosophie de canapé.
Si tu veux te faire une idée de plus sur ma modique personne, tu n'as qu'à te rendre sur ma fiche, tout est inscrit (mes sites...). Je ne me cache de rien et je n'ai pas l'honneur non plus d'être un sage.
Je te demanderai juste de respecter ma personne comme je te respecte. car il n'y avait aucune attaque de ma part, en ayant écrit plus haut (juste dessus!) ce que j'ai écris.
Exact, j'ai vécu le chaos à de nombreuses reprises et je m'en suis toujours sortis par le travail psychologique, la chance, la philosophie bouddhiste, les divers enseignements des différentes traditions de par le monde sans exception. Je ne suis pas un expert, et je ne m'en considère aucunement pour autant. J'essaye juste d'être un être humain sain, à l'écoute des autres lorsque je le peux, tout en essayant aussi d'apporter ma modique contribution à notre monde de tarés, point bar !!!
Amitiés ;-)
La seule démarche qui stoppe ce cycle infernal est la volonté des gens de bonne volonté.
@micalement.
Toute mort d'un systeme donne l'opportunité d'en créer un autre. Il n'est pas garanti qu'il soit meilleur, mais le chaos est l'occasion d'un nouveau départ. C'est largement plus intéressant qu'une impasse.
Demande aux Irakiens s'ils sont content de s'être fait massacrés, tout ça parce que certains individus ont voulu faire joujou avec leur petits nouveaux jouets de guerre. C'est cool ne trouve tu pas... En plus c'est en vrai et relié par les télés du monde... Mieux qu'au cinoch...
Donc, bon, l'amis... chacun à le droit d'avoir un opinion... c'est ton libre choix... (Au passage) Merci madame démocratie... Tu serais en Chine ou dans un autre pays, crois-tu que tu aurais autant de liberté pour t'exprimer ?
Réfléchis un peu... Ce débat commence vraiment à devenir lourd... Je vais voir ailleurs ce qui se passe ! Amitiés ;-)
Au fait tu veux agir... Pourquoi ne pas organiser une marche - Province, Paris sur le modèle de la marche du sel de Gandhi... Pour monter notre désaccord avec le gouvernement actuel ? Voilà une idée forte et NON VIOLENTE !!! Y en a pleins d'autres derrière qui suivent... Ce n'est pas les idées qui me manquent... Encore un autre exemple : Organiser de temps en temps des grèves Nationnale collective et relayée par internet pour montrer notre désaccord avec le passage de certaines lois ou injustice de toutes sortes...
Plus besoin de se prendre la tête avec les CRS ou à taper sur qui que ce soit !!!
Seulement au jour d'haujourd'hui, est ce que les français en sont capable ? Je ne le pense pas... Pour la raison suivante c'est que l'on est encore que trop bien ! Mais je te rassure il n'y en a plus pour bien longtemps avec ce que toutes nos têtes pensentes actuelles nous préparent....
Dire que la France se transformerait en Irak en cas d'élection de Le Pen, c'est quand meme de la mauvaise foi, et c'est un sujet qui est abordé dans la vidéo d'ailleurs.
Et comme en ce moment on ne leur retire pas encore assez... ben il préfèrent continuer à regarder le spectacle de leurs fauteuils...
Le jour où ils en auront tous vraiment marre, je suis plus que persuadé qu'il feront plus marcher dans leur actions leur têtes que leurs muscles... Contrairement à Mr le Pen ! N'oublie pas que je suis non violent ! Ca ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire et que tout est perdu d'avance... Bien au contraire !!!
Je condamne d'une manière plus que radicale TOUTE ALTERNATIVE VIOLENTE (Par l'action et le verbe !) Est-ce que je me mets en colère après toi ? Non ! Alors tu vois, ce n'est pas si mal.
Si seulement tu cherchais à faire l'effort de comprendre... Pour le moment tu es dans la colère et l'énervement. Ca te passera... Amitiés ;-)
Je comprends bien ton raisonnement cependant il me semble que tous ceux qui s'opposent a cette position de facon réfléchie soient des gens qui ne croient plus du tout au vote.
Or je me pose la question par rapport a cette élection 2007. Comme je l'ai dit plus bas, si tu veux discuter d'actions citoyennes a coté, super, mais c'est un autre sujet qui mérite un autre espace.
J'ai vu, les larmes aux yeux, les nouvelles ce matin
20% pour l'horreur, 20% pour la peur.
Ivre d'inconscience, tous Fils de France.
Au pays des lumières, amnésie suicidaire.
Non Non Non Non.
Nous sommes, nous sommes
La Nation des Droits de l'Homme.
Nous sommes, nous sommes
La Nation de la Tolérance.
Nous sommes, nous sommes
La Nation des Lumières.
Nous sommes, nous sommes
à l'heure de la Résistance.
Pour les rêves qu'on a fait, et pour ceux qu'on fera.
Pour le poing qu'on a levé, pour celui qu'on lèvera.
Pour un idéal, pour une utopie.
Allons marchons ensemble enfants de la Patrie.
Fils de France !
ça, pour baisser la tête,Ah oui, ça t'aime bien les minutes de silence
Fils de France !
C'était à peine hier, et déjà tu brandis le drapeau de l'ignorance
Fils de France !
Nous n'oublierons jamais que nous sommes et seront les fils de la Résistance.
Fils de France !
Au royaume des aveugles tu sais bien ce qu'on dit les borgnes sont les rois.
Y a ces ombres derrière nous, y a ces idées vendues,
y a ces drapeaux qui flottent et des hymnes dessus,
et puis y a toi mon frère, Oui toi qui n'y croit plus
et puis y a nos prières et nos causes perdues.
Honte a notre pays, honte à notre Patrie,
Honte à nous la jeunesse, honte à la tyrannie,
Honte à notre pays, revoilà l'ennemi,
Allons marchons ensemble enfants de la Patrie.
Nous sommes, nous sommes
La Nation des Droits de l'Homme.
Nous sommes, nous sommes
La Nation de la Tolerance.
Nous sommes, nous sommes
La Nation des Lumières.
Nous sommes, nous sommes
à l'heure de la Résistance.
Faut dire que les attaques personnelles d'elenfoiro m'ennuyent.
Attention il arrive!!!!!!
bonne nuit
merci samsara
et bien puisque c'est ça... je voulais donner un coup de griffe, mais comme tout le monde est gentil, je vous dis bisounours à tous
et si vous lisez alain soral, lisez aussi autre chose, car trop de bonheur peut tuer...
et si vous lisez capital ou les échos, gardez toujours, ça pourra servir à allumer le feu...merci johnny...et merci de boire...car sans alcool, et sans comptoirs, pas de vraie politique...
Elle est de moi celle là , si si
lol.
C'est le scoop, le hezbollah au Liban résistait en fait a l'invasion Israélienne a grands coup d'ondes émotionnelles. ZOU ZOU!
Pour faire plus simple, j'aurais pu dire : Le poids des mots ok mais le choc des photos !!!!
Mais cela n'aurait pas été de moi. Lol.
Difficile pour toi d'admettre les evidences dis donc.
Alors peace !!!!!
Zut, c'est vrai on a pas le droit au émotions !?
C'est un peu decevant ce coté "grand esprit" de Soral je comprend sa fatigue et sa demarche mais faudrait arreter les generalité sur les cretins de gauche. Essayer de peser reelement sur la balance en utilisant Le Pen c'est pas idiot mais prendre les gens pour des cons et se considerer comme un grand homme c'est bien de droite et ca n a rien de marxiste. ca donne pas envie de le suivre dans sa demarche. Sans compter que l'on trouve au front tout un tas de barbouzes pas plus recomandable que le Medef
Définir l'intolérable, au niveau de l'expression, c'est l'invitation a toutes les censures.
La croyance en la liberté d'expression ne se fait pas a moitié.
allez, good bye and good luck !
Enfant , il fut battu par son père nous dit wikipédia ...ce qui pourrait expliquer sa révolte face à l'autorité .
Ne se reconnaissant plus dans la mouvance d'extrême gauche qui a perdu de sa virulence en se banalisant , il se peut qu'il est plongé dans ce qui , pour lui, représente le meilleur moyen de détruire l'ordre "établi".
Son désir de chaos cache peut être un KO de l'âme dont son enfance ne s'est jamais remis.
Par définition, on ne peut être tolérant avec l'intolérable, si toutefois l'on veut que les mots est encore un sens
.Mais celà n'empéche pas de chercher à comprendre par quels chemins certains tombent dans le gouffre des actes suicidaires.
Car derrière le vote lepen, il y a bel et bien l'idée de tout casser, de faire péter le "système".
Cette vidéo et ce débat passionné aura en tous les cas permis à la plupart de comprendre (je n'ai pas dit adhérer) la démarche de Soral . Pour ce qui croient que Soral n'est pas un intellectuel sérieux, je dirais que la principale fonction d'un intellectuel est de provoquer le débat, ce que Soral (comme Dieudo) parvient à faire et dans un système à la censure insidieuse où on s'arrange pour attirer l'attention citoyenne sur les problèmes sociétaux afin de ne jamais aborder les problèmes de fond, c'est à mon avis tout à son honneur!
On peut regretter que beaucoup parmi nous ne prendront pas la peine d'aller voter. Certes, thoutmo, je te comprends quand tu dis "cela ne sert à rien du tout du tout.si on te laisse le choix entre le baton et le fouet alors que tu as choisi la carotte au premier tour, tu votes quoi?", toutefois beaucoup trop de gens, sans doute, se disent la même chose et, en attendant d'aller caillasser les mairies (ce qui malheureusement change rarement les hommes qui l'occupent), un bulletin dans l'urne est le seul pouvoir qu'il nous reste.
oui, je reconnais à alain soral le mérite de provoquer le débat,
oui, je reconnais que le vote ne sert qu'a donner le pouvoir aux plus nombreux,
NON, je ne proposait pas de caillasser les mairies, mais que chaque personne dépose un caillou devant, un jour donné, à travers le monde entier afin de mettre à jour l'ampleur d'un phénomène de masse (le tas de cailloux n'est qu'un symbole, pas une réserve de projectiles) mais biensûr cela demande énormément d'organisation, un programme abouti, intelligent et intelligible, ainsi que la mise en place d'un réseau de communication international non pyramidal, à l'image d'une toile d'araignée (???)
enfin NON, le seul pouvoir qu'il nous reste n'est pas le vote, seuls ceux que cela arrange veulent nous faire croire cela, le pouvoir qui nous reste c'est l'union, pourvu que l'entente soit possible, car l'union permet de dépasser le stade du vote, qui place au pouvoir une personne avide de pouvoir et non d'humanité.
j'aimerais que des gens tels que dkismokthon, 9o9, toi même ou d'autres, manifestement au courant des rouages de la politique et de l'économie, essaient d'imaginer un seul instant un monde sans argent, sans tâche individuelle ou réservée, sans compétition sinon celle que j'évoque ailleurs, sans frontières, sans pollution inutile, avec la participation obligatoire de chacun, une sorte de service public obligatoire (par exemple)...car tout seul, je ne peut démonter une machine qui m'exaspère et que je ne comprends pas.
A+ Amitiés ;-)
c'est une marche mondiale qu'il faut organiser (tant qu'à faire)
mais pour que cela fonctionne vraiment, il faut préparer un coup de maître, un réseau énorme, par delà les pays, regroupant les multiples associations humanistes, voire religieuses, les vieux, les jeunes (surtout pas les middle age, leur carcan est pour la plupart trop épais en plus ça craint pour leurs actions france télécom...) un réseau ou chaque internaute partisan serait un relai pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir accès au réseau.
un programme bien monté, acceptable par tous
et agir comme un seul homme, fixer une date pour le petit tas de cailloux, pour motiver les troupes et se rendre compte de l'étendue du phénomène, puis à une date donnée, accaparer les postes clef, en douceur, par le nombre et non par la violence,
car je suis certain que militaires, flics, entrepreneurs, étudiants, ouvriers, employés, scientifiques, artistes, et tous les autres secteurs d'activité sont prêts à rejoindre une cause, pourvu qu'elle soit bonne, raisonnée et viable.
je vais manger d'abord,
demain ça me parait un peu tôt, mais faut bien réfléchir à la date, rédiger un programme (ya qu'a copier/coller celui de josé, il s'en apercevras pas) puis le rendre compréhensible à l'ensemble de la planète (trop facile...) tenir compte des erreurs passées (là c'est très long),
et plein d'autres choses, mais en se donnant le temps et les moyens tout est possible en effet...
Amitiés;-)
Les journaleux ne sont pas si bêtes ...mais "à la botte" du système qui les nourrit , oui !Au lieu de dire la vérité (rien ne les y oblige) ,ils continuent à agiter l'épouvantail Le Pen et encenser la Miss Charente-Poitou ou l'épouvantable maniaque du Libéralisme économique (ce n'est toutefois que que mon humble avis)
Donc la vraie question est bien : Le Pen impuissant ou Sarkozy tout-puissant ?
Vrai dilemme ....Cornelien !.. .ou Orwellien ? Car il ne semble pas qu'il y ait d'autre alternative !
Alors: .... ORDO AB CHAOS ???????????
Faut que je me méfie, je vais finir par t apprécier :)=)
Donc…je mit met, moi aussi (attention ça vas être long).
Bien que le débat à déborder sur quelques Hors Sujets, j’ai annoté quelques points, que je vais développer ci après :
- Déjà j’aimerai savoir en quoi dire vos attentions de vote et presque faire du propagandisme fera avancer le débat. Je ne doute point que Mr José BOVE à des choses à dire et des idées à défendre, que certain d’entre vous le soutienne ne me dérange point. Mais que vous fassiez ainsi appelle de vos vœux à que l’on vote pour lui car selon vous c’est le seul homme qui sera « l’homme de la rupture » me dérange quelque peux. (pareille pour le/les autre(s) camps).
Ils faut ce montrer argumentatif, sans pour autant tomber dans la mise en avant de tel ou tel candidat.
Je crois aussi que le vote contestataire, n’est point une solution en soit (ça ne regarde que moi, cet affirmation). Car il n’émeut pas trop nos chers candidats qui se retrouveront au deuxième tour et cela ce révélera plus un vote gâcher comme nous avons eu en 2002 et de toute manière, ils continuerons leur petit bonhomme de chemin sans prêté attention à votre contestation, bien légitime de surcroît, mais bien trop dispersé pour qu’il y est un réelle séisme.
- L’anarchie qui a été souvent évoqué, n’est pas non plus une solution des plus intéressante (ça aussi ! Ca ne regarde que moi). C’est une idée politique qui n’a vraiment pas ça place dans un monde dit civilisé.
- Personnellement je suis un peu comme vous (et je puis comprendre vos envies diverses de vote protestataire) je suis perdu entre toute ces propositions qui me semblent être de plus en plus flou ou folles. Je n’arrive point à me dire pour qui voter (peut être le temps m’y aidera, mais je ne cesse point d’étudier leurs propositions), et moi aussi j’ai envies que les choses changent, peut être tout casser et tout refaire, mais en sachant raison garder.
J’aimerai maintenant que l’on revienne à Mr Soral, et à ces arguments. Ancien communiste et nouvellement FN, il porte la parole d’un homme qui c’est battu pendant 30 ans sur le même front (mais le front n’a-t-il point bouger pendant ce lapse de temps ?!), il a sue faire parler de lui par ce coup d’éclat, surprenant ? Peut être pas (et la je rejoins certain) peut être ai-ce un moyen pour qu’on parle de lui et de ses livres et idées, la meilleur des pubs pour un esprit contestataire. Mais y crois t’il vraiment ?
En tout cas son argumentation est bien trouvé et font mouche (au vue de vos réactions et de mon sentiment), il fait en sorte de bien choisir ces mots pour toucher nos envies les plus enfuit.
Quand il parle de chaos et de révolution que sera l’élection de Mr le Pen, il sait nous parler car nous tous, nous attendons un sursaut démocratique et un renouveau de notre pays, pour notre bien et le bien commun, même en pensant par le pires des choix.
Certes, il vas falloir voter (et la je rappelle à ceux qui ne le veulent point, que voter n’est plus vraiment un droit, mais bien un devoir citoyen que vous devait tous faire, si vous ne voulez pas vous retrouvez le bec dans l’eau et des ampoules au pied à cause des manifs), pas par réelle contestation, mais par choix, choix des idées, choix des propositions, choix d’un homme/femme charismatique qui sera mener la France vers un avenir meilleur que ce qui se profile à l’horizon. Maintenant peut m’importe votre choix du moment qu’il est motiver et bien réfléchie.
Je voudrais aussi revenir sur ces propos (Mr Soral), envers ses anciens camarades qu’il traite d’abrutie finie, et de crétin (cela revient souvent dans ses dires).
Il n’a pas tord sur un point, il ne sert à rien de beugler à tout rompre, si l’on ne maîtrise pas entièrement sont sujet. Gueuler pour Gueuler cela ne sert à rien, mais pourtant c’est souvent le cas et ceux même pas d’une minorité de personnes, mais bien d’une majorité.
Ce que j’entend par la, c’est bien la crétinisation des gens, qui sont facilement manipulable et en ce point et en ce point seulement, je suis d’accord avec lui, car cela peut mener à bien des extrême si le sens critique n’est plus et si les gens suivent n’importe qui par ce qu’il à un dessous de charisme et de pouvoir sur eux.
Pour fini, je dirais que ce sieur, cache derrière des vérités flagrante, et par sont bagout sans pareille, une manipulation des esprits pour arriver à ses fins (peut être faire élire le FN), mais que tant qu’il existera des esprits critiques tel que j’ai vue en ce lieu, on est encore bien loin de la dictature, dont on voudrais nous paré.
Je ne dit pas que le FN soit complètement à porter dictatoriale non plus, mais autoritaire et voulant entreprendre des choses qui pourrait s’avérer bien préjudiciable, maintenant est-ce bon ou pas ? L’avenir nous le dira.
Amitié.
tu écrit : "Ils faut ce montrer argumentatif, sans pour autant tomber dans la mise en avant de tel ou tel candidat."
puis : "L’anarchie qui a été souvent évoqué, n’est pas non plus une solution des plus intéressante (ça aussi ! Ca ne regarde que moi). C’est une idée politique qui n’a vraiment pas ça place dans un monde dit civilisé."
je suis le seul, mais je me trompe peut être à avoir évoqué l'anarchie, donc souvent, c'est moi.
t'es tu déjà posé la question de savoir ce qu'est réellement l'anarchie? pour toi c'est sûrement un monde sans règle, ou le plus fort gagne...c'est une définition.
la mienne est toute autre, elle nécessite énormément plus de règles qu'il n'en existe (que j'appelerai plutôt des lignes de conduite, de la vraie éducation), mais évidemment, si tu ne peux concevoir un monde sans argent, ce que je conçois car nous avons cela gravé dans notre tête, tu continuera à focaliser sur les leurres créés par notre (in)culture.
alors si tu n'arrives pas à concevoir qu'un bouleversement complet de nos habitudes soit salvateur, continue de voter, et ce jusqu'à la fin de ta vie, car si ce n'est bon ni pour l'avenir, ni pour le monde en général, cela permet de s'occuper et de se persuader qu'on existe, si peu.
Pour info, je vais très bien dans ma tête et dans ma vie, sauf que nos massacres par ommission me dérangent un peu.
déduisant que tout système basé sur la compétition ne peut amener qu'au malheur du plus grand nombre pour le bonheur de certains, que tout pouvoir incite celui qui le détient à en abuser, que tout productivisme induit la pollution, je cherche une voie dans l'anarchie, la mienne, la négation du pouvoir de l'argent par celui de la sagesse (et si tu lis tout mes commentaires, tu pourras j'espère observer que si ma démarche est empirique et bredouillante, elle peut déboucher sur une réelle machine à bonheur, pourvu qu'on s'en donne la peine et qu'on soit un tantinet courageux).
Le problème, quand on se dit anarchiste, c'est qu'on est automatiquement étiqueté, soit de jeune rebelle, soit de barbare, soit d'ignorant, soit de doux rêveur...
Perso, j'embête tout ceux qui croient en cette vie poker,
Perso il m'est arrivé de tirer les mauvaises cartes, mais là j'ai un carré dans les mains,
Perso, ce que je fait, c'est peut être par égocentrisme, mais sûrement pas par dépit ou frustration,
et si pour toi, être civilisé c'est: laisser des personnes mourrir ou survivre à notre porte ou par delà les mers voire aggraver leur misère, amplifier le pouvoir économique par rapport à celui déjà trop faible des citoyens, ruiner son habitat et ses ressources irréversiblement sous prétexte de confort,
je pense plutôt que dans un ou deux siècles voire moins nous paraîtront à nos descendants comme de parfaits barbares, n'ayant connu d'évolution depuis des millénaires qu'en termes de science et de technique.
Amitiés
Il y a pas si longtemps, 80% ont refusé l'avénement de lepen.
Faut pas réver, le leader breton est vieux et fatigué , son histoire ne sera pas celle d'un président.
Mais sa cause, celle du nationalisme , est toujours vivante .
Elle fait partie de ces vieux démons qui lancent les pays les uns contre les autres.
Comme dit Soral, le "méchant" aujourd'hui, c'est le MEDEF, pas les nationalistes...
Bon, reprenons les théses de soral qui critique descartes (modeste le mec) :
son raisonnement désignant les communautarismes de division comme cause de tous les maux ne vaut pas pour le communautarisme d'exclusion qu'est le lepenisme?!
Absurdité classique qui prouve une fois de plus que la haine rend con.
Faire péter le système ça ne serait pas plutôt notre responsabilité de citoyen? La démocratie représentative a perdu toute légitimité, faut il vraiment voter selon vous?
Apres si tu veux discuter d'initiatives en dehors, fais toi plaisir, mais c'est tout un autre sujet.
Ce texte est disponible aussi sur http://www.alainsoral.com
"Avant de parler de communautarisme nous devons parler de communauté.
Replacer ce mot dans une perspective historique.
L’homme est un animal social, il n’existe et n’a toujours existé qu’en communauté.
L’individu, l’égo de Descartes, est une abstraction fausse, une robinsonnade.
De cette individualisme, au cœur de l’idéologie des Lumières, viennent une grande partie de nos problèmes récents.
Au début il n’y a pas l’un, mais le couple, la plus petite communauté.
Car en réalité Il faut dés l’origine un homme est une femme pour que l’humain puisse exister.
L’aporie de l’œuf et de la poule trouvant sa résolution dans l’évolution…
Ce couple originel produit la plus petite et la première communauté : la famille.
La famille, qui produit les enfants produit à sa suite la communauté familiale élargie : le clan puis la tribu, par les agrégations de familles selon les structures de la parenté : endogamie et exogamie, monogamie et polygamie…
Notre société a nous s’étant étendue selon la structure dite de l’éxogamie-monogamique, de loin la plus performante.
On assiste donc dans le temps, et si l’Histoire a un sens, au sens de direction prise par une structure dans la durée, a une dynamique d’agrandissement de la communauté dont le but est intrinsèquement progressiste : regrouper des individus dans une organisation pacifiée, afin d’atteindre des buts de plus en plus élevés par rapport à ceux que peut atteindre l’homme seul.
Ce pouvoir accru ayant comme prix à payer l’acceptation - nécessairement limitative de la toute puissance de l’individu - de la Loi. Acceptation de la Loi qui est toujours discipline du groupe contre pulsion et désir individuel.
Ainsi la civilisation peut se définir comme la tentative de faire grandir pacifiquement la taille de la communauté humaine, en jugulant les deux menaces de désorganisation qui rodent autour d’elle et qui sont toujours : la violence et le chaos.
En terme d’échelle, la plus grande communauté de libre adhésion atteinte par l’homme l’a été dans nos contrées :
Après le clan, la tribu, le fief, le royaume… cette communauté fut la Nation.
L’Empire devant être considéré, non pas comme une communauté au sens propre, mais comme un pouvoir impérial tenant sous son joug un ensemble de communautés dissemblables menaçant toujours de se disloquer : l’Empire austro-hongrois en était un parfait exemple.
La Nation est donc, dans l’Histoire, la plus grande communauté librement consentie, soit des dizaines de millions d’hommes vivant à l’intérieur d’une organisation communément acceptée pacifiquement, pour un destin commun.
Le problème, c’est que ces grandes unités, nées en Europe par imitation de la France – souvent phare de l’histoire occidentale – se sont affrontées jusqu’à se détruire les unes les autres à partir de l’épopée Napoléonienne.
Paradoxe d’une nation transformée en Empire pour tenter d’imposer le modèle national aux empires voisins !
Autre paradoxe de la Nation : plus grande communauté pacifique et productive à l’intérieur de ses frontières, la nation se révéla aussi la plus belliqueuse et la plus destructrice à l’extérieur : les deux grandes guerres - dont la deuxième acheva le déclin de l’Europe et la prééminence des Etats unis d’Amérique - achevant aussi de discréditer la Nation aux yeux des élites dirigeantes.
Pour éviter ces traumatismes à répétition, deux voies se sont proposées pour dépasser ce communautarisme national chauvin :
- la solution de l’internationalisme prolétarien, qui recourt à l’internationalisme et la communautés des classes sociales exploitées.
Communauté de classe elle aussi belliqueuse sur un autre plan : pas nation contre nation, mais classe contre classe…
Un internationalisme (dit aussi antifascisme depuis 1945), emporté lui aussi par le stalinisme : à la fois échec du socialisme dans le « socialisme réel », et retour, en fait, à un nationalisme impérialiste russo-slave passé seulement du blanc au rouge !
Deuxième solution alternative à cet internationalisme prolétarien : la solution mondialiste (dite universaliste), d’inspiration franc-maçonne.
Solution pour laquelle optèrent nos élites nationales après 1945, notamment par Schumann, Monet, Cassin… et la Déclaration universelle des droits de l’homme.
A partir de cette date, les élites dirigeantes européennes décidèrent donc de tuer les nations et de les fondre dans un super-communautarisme universel.
Or ce super-communautarisme universel ne correspond à aucun mouvement profond de l’Histoire ni au consentement des peuples (ni selon Maurras ni selon Marx), mais à une décision d’élite, abstraite, en grande partie soumise aux puissances d’argent.
La première Europe étant d’abord celle de l’acier, du fer et du charbon…
Puissances d’argent dont, dans le même temps - et ce n’est pas un hasard - la logique devient, elle aussi, supra étatique (après avoir été impérialiste d’Etat…).
Ainsi on peut comprendre que cet antinationalisme d’argent, paré des vertus universalistes, n’ait pas conduit à la fraternité universelle et au citoyen du monde adepte de l’espéranto, mais à l’émiettement, à la fragmentation, à l’affaiblissement des communautés historiques, culturelles, religieuses et morales… en communautarismes.
Non plus communautarisme de l’espoir et de la fuite en avant volontariste, mais communautarismes geignards et revendicatifs par manque de liens transcendants : Communautarisme sectaire, communautarisme sociétal… Autant de communautés refusant à la fois l’ancienne communauté nationale et les communautés de classe dans une dynamique liée encore au Marché :
communautés sexuelles de femmes, de gays…
communautés d’âges de jeunes, de seniors…
Communautés ethniques souvent mythifiées et caricaturées…
qui constituent, en réalité, autant de marchés captifs et de segments de marché…
Un communautarisme de la division, de la non collaboration entre groupes issus de la communauté nationale, fondé par et sur le communautarisme victimaire, ou l’ex-Nation n’est plus qu’un agrégat de minorités éternellement victimes d’une majorité silencieuse supposée, elle, parée de tous les maux.
Un communautarisme victimaire qui est, en pratique, une destruction de l’ex-communauté nationale fondée sur la collaboration et la production, pour devenir un communautarisme parasitaire de la revendication haineuse et de la réparation, au nom d’un passé mythifié.
Communautarisme à la fois absurde sur le plan moral, et invivable à terme sur le plan pratique.
Pseudos minorités opprimées qui sont, en réalité, autant de minorités agissantes réclamant, en fait de réparations, des privilèges dans une dynamique de parasitisme et de fragmentation toujours accrue, à l’inverse de la dynamique communautaire originelle dont le but était, je le rappelle, d’agréger pacifiquement le plus d’individus possible dans un but de coopération…
Nous en sommes là aujourd’hui en France, où la haine du national, dans un climat de récession économique, exacerbe en plus les rapports de classes…
Un climat d’injustice social masqué en plus, de façon fort immorale, par des revendications communautaires émanant en réalité de privilégiés.
Soit, en réalité, d’élites communautaires revendicatives ayant accès aux médias.
Terrible injustice et terrible mensonge qui constituent à eux seuls un formidable terreau de guerre civile…
Fautes non pas dues aux communautés réelles, si tant est qu’elles existent, puisque ces représentants communautaires, le plus souvent autoproclamés, ne sont que des réseaux de trafics d’influences qui parlent au nom de communautés, à l’existence déjà discutable et problématique, et, qui plus est, ne les ont pas mandaté pour parler en leur nom.
Face à ce travail de destruction de la communauté française, je pense donc qu’il est urgent de revenir à la communauté de la plus grande échelle ayant existé : la Nation.
Non pas une Nation belliqueuse et expansionniste, mais une Nation de culture et de paix tournée vers la collaboration entre Nations…
Le danger de guerre étant inexistant en Europe entre grandes Nations, c’est bien le danger de guerre civile, pour cause de communautarisme exacerbé, contre lequel il faut aujourd’hui lutter, et ce en revenant à ce modèle que nous, Français, avons inventé et dont nous avons fait cadeau au monde : la Nation.
Nation qui est une et indivisible, qui ne reconnaît aucune communauté ni lobby, mais seulement des citoyens égaux en droits, et qui a pour but l’intérêt général.
Il faut donc s’opposer notamment à l’importation pernicieuse en France du « conflit de civilisations », thèse et projet néo-conservateur américain qui passe, vous l’avez compris, par l’affrontement communautaire, et dont le but pervers est de diviser pour régner.
Ceux qui auront compris cette démonstration, auront donc aussi compris mes positions politiques, et en quoi elles ne visent qu’au salut de la France…"
Un bon chef est celui qui s'en remet toujours aux autres, non celui qui demande qu'on s'en remette à lui même (J'ai les solutions infuses !!!) Tu comprends ??? Amitiés ;-)
Oui, seulement c'est un concept tres dangereux sur bien des points (notemment a cause de la domination de cette universalité par le modele US qui est imposé partout) et statuer comme ca sans sourciller qu'il est impossible de s'en débarasser releve du fatalisme.
Tu me dirras et s'ils ne se réveillent jamais ? Ce n'est pas mon problème, ni le tiens... C'est le leur. Personne ne peut agir à la place des autres... S'ils ne se réveillent pas à temps et bien c'est toi qui aurra raison... Effectivement un jour ou l'autre ça sera le chaos, à la seule différence que ce ne sera ni de ta faute, ni de la mienne... Car on les aura suffisamment avertis avant !!! (Toi Noir vilain/ Et Moi Blanc gentil - yin / Yang) Tu piges ????????????????????? Amitiés ;-)
http://leweb2zero.tv/video/alfred_5845305732dd060
et aussi pour alankabout pour le lien dans les commentaies:
http://www.moradk.skyblog.com/
Amitiés ;-)
c'est facile de tacler descartes quand on lui arrive à la cheville...
je respecte la provocation d'idées développée par alain soral,
par contre tu ne m'as toujours pas expliqué comment Adof Hitler avait annoncé au peuple allemand, et fait approuver par celui ci, le génocide dont il est l'auteur.
et je ne pense pas faire du "ouinouin, le pen=vilain" (ce n'est pas de moi, c'est de pointt) quand j'affirme que le système politique actuel permet à une partie des hommes d'en brimer une autre, quand j'affirme que le système politique actuel ne sera plus dominé par l'économie que quand cette économie disparaîtra.
Sinon, ça va tourner à l'épuration éthnique, aux expulsions massives, à la guerre civile.
C'est cela qui m'interloque : Lepen est contre le choc des civilisations néo-cons ?
Parce qu'à la lecture de notre histoire politique depuis 30 ans, on pourrait honnètement suspecter le contraire.
Lepen a changé? La base a changé?
Le discours est lissé et les anciens militants regrettent le temps des coups de gueule.
Lepen aurait-il changé d'avis?
Après avoir attisé un repli communautariste par la stigmatisation, il s'en defait et le dénonce?
J'approuve ce changement, mais je reste circonspect.
oui, Serge July s'appelle en fait double face, et libération est le tombeau des idées révolutionnaires, depuis le changement de propriétaire !
Serge July serait devenu homme de raison?
un contre-révolutionnaire ?
Il a évolué depuis 68, tout comme Soral.
Mais il est remarquable, en effet, de voir Chavez décrié par la presse qui fut d'extrême-gauche.
Chavez est-il un "dictateur, un fascho, un nazi?"
La, y'a un bug, désolé.
Chavez est la voie de millions d'indiens jusque la ignorés !
Chavez est designé comme le fils spirituel de Castro !
Et je suis pas fan du collectivisme :)
Conclusion ; July a viré sa cutie.Le nom de son journal est, en soi, une arnaque.
Le parcours de Soral suis, il me semble la même direction, le même sens, à droite toute !
Finalement, c'est la fin des temps.
Les extrêmes combattant ensemble le système UMPS, tout en s'entredéchirant, dans une lutte sans merci.
Je ne peux me résoudre à jetter l'anathème sur les Frontistes, qui sont mes adversaires de débats animés et fraternels depuis si longtemps, dans ma famille ou mon terroir.
Les immigrés, c'est l'arbre qui cache la forêt.C'est un problème ou une chance, mais un point de détail
dans l'éventail des difficultés et menaces qui se présentent ou se cachent à nous, c'est selon votre clairevoyance.
Pourquoi et comment sont-ils arrivés en France?
La crise du pétrole de 73, l'inflation des salaires européens, l'attrait d'une main d'oeuvre bon marché,
corveable, (clandestin c'est encore moins cher et plus corvéable) et l'illusion pour les
Français d'un pouvoir d'achat fort qui, une fois déflatté est stagnant, la basse satisfaction de ne plus avoir à balayer les rues.
Tout ceci n'est que mépris des peuples, tous confondus.
Avait-on vraiment autant besoin de main d'oeuvre pour nos usines dans les années 60-70?
Et pourquoi ne pas avoir délocalisé a ce moment là ?
Allez chercher la main d'oeuvre ou elle était, en Afrique, en montant nos usines là-bas?
ça n'arrangeai pas les intérêts supérieurs de la France, "développer ces anciennes colonies par nos industries délocalisées? et maintenant, oui, on peut.
Désolé, ça pue le complot contre les peuples, y compris les immigrés, noirs, blancs, tous.
j'adore le "la basse satisfaction de ne plus avoir à balayer les rues", je le replacerai si tu permet.
pour le reste, chapeau bas,
Dis donc thoutmo, c'est quoi ça?!:
"j'aimerais que des gens tels que dkismokthon, 9o9, toi même ou d'autres, manifestement au courant des rouages de la politique et de l'économie, essaient d'imaginer un seul instant un monde sans argent, sans tâche individuelle ou réservée, sans compétition sinon celle que j'évoque ailleurs, sans frontières, sans pollution inutile, avec la participation obligatoire de chacun, une sorte de service public obligatoire (par exemple)...car tout seul, je ne peut démonter une machine qui m'exaspère et que je ne comprends pas."
Je sais que ces com interminables c'est parfois chiant à lire mais c'est exactement la position que je defends! Regarde ma dernière longue intervention là: http://leweb2zero.tv/video/locutus_6245daaeecc4245
que ce passerait-il en France dans les deux ans qui viennent ??
amitiés citoyens
Carlos Ghone, un Cost Killer réputé.made in INSEAD à Fontainebleau.
Aujourd'hui itété : La France championne des investissements étrangers sur son territoire, 58 milliards d'Euros from US, GB, Allemagne...La France choisie pour son cadre, sa position géographique, ses réseaux de transport et numériques, la qualité des qualifications et l'excellente productivité des travailleurs français...
Désolé, y-a encore un bug dans l'actualité officielle !
On est dans le marasme ou on est trés bon mais faut donner toujours plus de notre vie au principe de la péréquation des taux de profit ?
Celà ne fait pas de moi un de ses supporters, crois le bien.
Mais je vois depuis longtemps quelques basses démagogies politiques tomber
idiotement sur les épaules de cet homme.
heu, c'est pas le diable, non plus, les gars.
Et encore moins, ses électeurs.
L'effet repoussoir sert tous les autres candidats, pratique aussi.
Ou alors Serge Moati est fachiste qui se cache, infiltré?
J'en ai marre des gentillesses habituelles entendues telles que :
"sale fachiste, gauchiste, arabe non pardon,islamiste, raciste, anti-raciste,
totalitaire-iste,.......iste,.....iste !"
Les idées n'appartiennent à personne, n'aiment pas, sont à l'épreuve des
balles car hautement transmissibles aux générations.
A moins que les dernières ne s'abrutissent inexorablement dans une sous-culture
aux valeurs et gouts de chiotte,et ne s'épuissent l'esprit critique dans un
sous-prolétariat moderne appelé employé,cadre, travail de bureau etc...
...et renoncent à décider par eux-mêmes...leurs gouts, opinions, activités, formatés.
Je sais pertinement que ma colère à une cause interne et une cause externe.
Je connais ce crochet qui m'attrappe au contact du monde et m'interpelle.
Parce que je cherche toujours à me connaître mieux, je vois le monde en couleur.
Les filtres de l'éducation, de la télévision, des opinions pré-fabriquées et répétées,
finissent par tomber.
Non, c'est pas Che guevara !
C'est juste un connard aigri par la vie parce qu'il a pris des coups étant petit ! C'est comme que ça se passe chez les fashos pur et dur.
Eh Soral ! t'es juste un gros con qui parle !
31-03-2007
Suite sans doute à la petite vidéo "Besançenot : Soral riposte", qui a pas mal circulée sur le Net et qui a du produire aussi quelques dégâts, I-Télévision propose un face à face Soral / Krivine (semble-t-il avec son accord), le mercredi 4 avril à 10h 30.
Le petit Besançenot jugeait Soral indigne de l'affronter, il semblerait que ce ne soit pas l'avis de son supérieur et mentor !
Attendons de voir si cette émission-ci ne sera pas, à son tour, déprogrammée...
Je viens de me taper toute la discussion et je ne dirais que ceci :
" Vous êtes bien une belle bande de dégénérés. " ^^
Pas très tolérant tout ça , Euryale, que de jeter l'opprobe ainsi sur tout le monde.
Expliquer, discuter oui, étiquetter et généraliser, là , c'est déjà moins bien .
Parfois, on se trompe lourdement et on peut blesser ...
La réponse est oui après ta réponse Laigle ...
:-)
Maintenant si et il a l'air bien gratiné....
Finalement je me sentais pas plus mal avant de le connaitre :)
En fait il gagne à pas être connu :)
-------->
C'est dommage qu'il ne sache rien faire d'autre
En fait non c'est tant mieux car il parle deja trop.
En tout cas suffisament pour mettre à jour le superficiel du personnage, l'escroquerie inhérente.
Et la preuve en image : http://dailymotion.com/video/x2nxop_alain-soral-overdrive_politics
C'est dommage qu'il ne sache rien faire d'autre
En fait non c'est tant mieux car il parle deja trop.
En tout cas suffisament pour mettre à jour le superficiel du personnage, l'escroquerie inhérente.
Et la preuve en image : http://dailymotion.com/video/x2nxop_alain-soral-overdrive_politics