Un problème avec cette vidéo ? Balavoine vs Tonton
Balavoine interpelle Mitterrand lors d'une émission télé de 1981... Ses propos à la fin restent toujours actuels... manque de bol, il n'y a plus beaucoup de place pour un Balavoine contemporrain, ni peut-ête quelqu'un de son équivalent !
Bloguer cette video : 63
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Vue 3451 fois
Commentaires 15
Tags : balavoine, debat, jeune, jeunes, jeunesse, logement, marchais, mitterrand, pauvres, revolte, socialiste, tele, television





V comme Vendetta à voir absolument!!
Amitiés ;-)
" le desespoir est mobilisateur et lorsqu'il devient mobilisateur, il est dangeureux, il entraîne le terrorisme, les jeunes vont finir par virer du mauvais côté car ils n'auront plus d'autres solutions".
1." toi mon con , tu perds rien pour attendre!"
2."ha le con , là , y me fais chier grave!"
3. " oui, il a raison, je mérite toute ses remontrances"
4. " ki céki a invité cet abruti?"
5. "vaut mieux que je la ferme..."
6 " tu crois qui va me dédicacer son dernier album?"
7. " penser à s'acheter un blouson en cuir "
Je crois qu' il y a une réponse à l' impuissance ou à l' envie de se révolter.
- "Oublions les et construisons un nouveau monde."
Je prend l' exemple de l' interdiction de la copie privée.
Cette loi impopulaire, injuste et faite sur mesure au profit de quelques personnes morales (sic), peut-être annulée physiquement par d' honnêtes gens; ceci deplus malgrés les donneurs d' ordres, leur gouvernement, et en respect de la loi; enfin,cela peut se faire sans frustration et sans violence mais au contraire dans la bonne humeur et l' espérance.
Par exemple.
Un réalisateur souhaite tourner un film, (chiche Luc Besson!), et il lui faut de l' argent. Au lieu de le demander par la voie habituelle, il monte et présente son projet sur un site internet dédié. Le devis complet et détaillé pour cette réalisation sera accompagné d' un appel d' offres ou plutôt, d' un appel de promesses de don; un peu comme pour le téléthon.
Des personnes s' intéréssent, font des promesses. Lorsque le montant nécessaire est atteint en nature ou en espèce, les promesses de don s' arrêtent et le réalisateur part se mettre au travail. Le service, le produit ou l' argent sont éxécutés, donnés et honorés gracieusement au fur et à mesure par les donneurs de promesses. Les dons en espèces sont crédités dans une "boîte à dons"qui est entièrement transparente. Une fois le film réalisé il est commercialisé par téléchargement sur le site ou copie de support vierge (gratuit pour les donneurs) durant trois années à très bon prix par rapport au marché (trois euros par exemple pour une qualité dvd et six en hd). Les bénéfices sont crédités à la boîte à dons et se transforment en promesses de don potentielles; celles-ci sont partagées entre tous les donneurs en quantités égales entre elles et ne pourront être à leur tour investies -puisque ce n' est plus de l' argent- que dans un autre projet culturel. A la fin de ces trois ans l' oeuvre devient alors la propriété inaliénable de l' humanité sous la forme originelle d' un produit culturel désormais libre de circuler et de se multiplier.
Ceci est une ébauche qui ne demande qu' a grandir. Quand pensez-vous ?
Les grands esprits se rencontrent? Tiens, tu peux donner une réalité à ton projet ici:
http://lesogres.org/article.php3?id_article=28
Je l' ignorais, merci d' avoir éclairé ma lanterne.
Après avoir parcouru le site, voici ce que j' en pense relativement à mon précédent commentaire:
- c' est un peu l' anarchie.
- le devis n' est pas détaillé.
- la structure semble différente; il n' y a pas de promesse à faire mais des dons à donner à "quelques uns" pour un "certain temps". Ou va l' argent si le projet ne se fait pas ? A qui ? Il va rester bloquer combien de temps ( les promesses ne grèvent pas le budget) ?
- il n' y a pas non plus le principe de la cagnote transparente qui, par un paiement au fur et à mesure des factures limite les escroqueries; et permet aux honnêtes gens le contrôle et l' alerte. Quid également des bénéfices éventuels ? Réinvestissement, partage, comment ?
- le cadre militant du projet peut freiner certaines bonnes volontés.
- l' argent travaille toujours pour lui-même.
- l' oeuvre une fois réalisée appartiendra à qui ?
Cependant, ce projet va dans le sens de l' indépendance et de la liberté financière et artistique et fait fonctionner la "hard démocratie" (matérielle en opposition à la "soft").
Pour ces raisons, en plus du nécéssaire, noble et courageux sujet (il ne peut pas y avoir de monopole de la souffrance humaine),
OK, je marche!
Un exemple de cagnote transparente sur un site internet, avec un paiement au fur et à mesure, peut-être illustré par celui de l' association "savoir sans frontières" http://www.savoir-sans-frontieres.com/
Deplus, celle-ci a été créée, à l' initiative de Mr Jean Pierre Petit et soutenu par ses lecteurs, dans un cadre de promesses de dons.
Vous voyez, ça peut marcher.
Mais pour que ça tienne la route, il faut déjà avoir un minimum de logistique: un comptable à plein temps qui met en ligne au fur et à mesures ses écritures, un notaire pour régulariser un contrat type souscripteur/Production, une équipe commercial qui met en avant le projet, soumet les ébauches (mouture de script, storyboard, casting prévu, news régulières sur l'avancement du projet) sans parler évidemment de tous ceux qui travaillent en amont du film (scénaristes notemment mais aussi directeur artistique, premier assistant, chargé de presse) et qui ne peuvent compter que sur une rétribution rétroactive sous forme de royalties..Je ne parle pas des acteurs et encore moins s'ils sont connus :)
Beaucoup de bonnes volontés à fédérer bénévolement donc car si ces "professionnels" se goinfre au passage, je doute que les souscripteurs se bousculent.
En effet pointt, 10 millions d' euros pour "le code noir" de Dieudonné, c' est un gros morceau. J' immagine en plus qu' il doit s' agir d' une somme modique pour un film français. Mais je reste quand même fidèle à mon ébauche. Bien que j' ai envoyé un don, la méthode de souscription ne me plait pas; comme je l' ai précisé plus haut. Peut- être serait-il nécéssaire de construire le film par étapes, morceau après morceau; ça serait moins démotivant et plus encourageant de voir la réalisation du film grandir pas à pas. Par contre, pour "le code noir", je trouve qu' il devrait avoir un site pour lui tout seul (sans ton lien je n' arrive même pas à le retrouver sur le site des Ogres!). En effet, on parle d' un projet qui porte sur des dizaines de millions d' euros et il n' a même pas de quoi s' offrir un site perso comme un humble mais juste écrin! Ca fait pas sérieux.
Donc première étape: un site dédié.
Et puis, face à une somme pareille, la promesse de don initiale est indispensable; le risque d' escroquerie ou de magouille en refroidira ou en attirera plus d' un et à juste titre, selon moi.
Donc deuxième étape: des promesses, des promesses, toujours des promesses!
Dans mon "prêche" sur un "nouveau monde" je ne fais que parier sur nous même: si on est globalement bons alors, on y arrivera! Si non alors, on crèvera. Le démocènat (c' est le nom que je donne à mon projet de financement, ici, culturel),
c' est pourtant pas compliqué...