Découvrez la vrai face de sarko le démago
Bloguer cette video :

241
votes
VOTEZ!

  • star
  • star
  • star
  • star

Posté le 19/09/2006

par
Djtibo
Salut à tous pour me connaitre, allez dans mon site http://www.djtib.fr
en savoir +

 

Vue 12437 fois
Commentaires 54

   54 Commentaires

le 19/09/2006 par herve33
Pour qui votez en 2007 , that is the question ? Entre un PS incapable de désigner un candidat , d'avoir ne serait-ce qu'un programme qui tient la route . Qui pourra barrer la route à cette énergumène qui est un véritable danger pour notre démocratie ? Ségolène , peut-etre si les vieux cons de Jospin , lang ou Strauss kahn , fabius se désistent en sa faveur et abandonnent la politique car avec des guignols décrédibilisent tous ceux qui ont encore une illusion que la politique puisse améliorer leur quotidien . Peut-etre Bayrou , malheureusement , on se demande si son opposition de façade est réelle ou si c'est simplement pour gagner des suffrages et malheureusement il a trop souvent retoourner sa veste dans le sens du vent .

C'est clair Sarkozy , c'est la politique de Bush à la française , l'ultra libéralisme , les atteintes aux droits des citoyens .
Son intention est d'ailleurs d'augmenter les pouvoirs du Président de la République comme si celui-ci n'en avait pas encore assez .
le 20/09/2006 par adelita
Juste une petite mise au point: le PS est parfaitement capable de désigner un candidat, et ceux que vous traitez de "vieux cons" (?) n'auront pas à se désister. En effet, ce sont les adhérents qui éliront, en novembre, leur candidat.
Avez vous lu le programme du PS, "réussir le changement" ? Non ? Alors comment pouvez-vous affirmer qu'"il ne tient pas la route" ?
Par contre, je suis entièrement d'accord avec vous lorsque vos comparez Sarko à Bush. Comment Bush a-t-il réussi à se faire élire ? En s'adressant à la tranche la moins cultivée de la population. Et ça a marché. Voilà pourquoi Sarko parle avec les mots qui pourront être compris par ces gens, flatte leur instinct raciste primaire, joue sur la peur, et s'entoure de la plus belle brochette d'abrutis que l'on puisse imaginer: Johnny, Clavier, Steevie-du-loft, Virenque, Lebb, Doc Gynéco...Une blague circulait à l'occasion des élections américaines: "pour voter Bush, il faut être très riche ou très con". Je crois que l'on peut aussi l'appliquer aux futurs électeurs de Sarko !
 
 
le 19/09/2006 par gbinzo
ca fait froid dans le dos .........
mais que vas t-il ce passer dans 8 mois ?
 
le 19/09/2006 par miles
je proteste !!
les chiens bergers ne meritent pas cette comparaison...eux, quoique agressifs et violent, sont droits et sincéres , pas lubriques et vicieux comme ce berluscuni en herbe...
 
le 19/09/2006 par mikael
Il y a certainement des réalités mais on peut faire dire ce que l'on veut à un montage vidéo.
 
le 19/09/2006 par virgil
Oui.
Sarkozy.

Les 30 glorieuses sont loin, les crises pétrolières et autres se sont superposées.
L’immense déficit est là – la France n’est pas la seule à être endettée à ce point.
Une grande bataille est engagée entre l’euro et un dollar paradoxalement si agressif par son profil bas.
La France paie également sa politique coloniale – en fait elle devrait encaisser, étant donné sa démographie, mais elle la paie, car elle n’a pas su respecter ses fils venus d’ailleurs.
Pour ne rien arranger, un flot de travailleurs immigrés pas toujours conformes sont venus de l’ex bloc soviétique, poussés par la misère, pensant naïvement trouver mieux à l’Ouest – mais là encore, étant donné la démographie Française, c’est probablement eux qui vont un jour payer les retraites des centenaires Français.

Alors les temps sont difficiles.
Et pendant ces temps difficiles, (ré) apparaissent cycliquement des idées et des personnages comme Le Pen et son avatar Sarcozy.
Des personnages avec du bagout, mais un peu réduits du point de vue de la puissance de calcul.
Des personnages qui pensent que la simple coercition va régler des problèmes économiques et sociaux extrêmement complexes (bien d’autres avant Sarkozy ont eu ce fantasme).

Pourquoi ces personnages insistent tant, après les enseignements de l’histoire moderne ?
Peut être parce que les nouvelles technologies (ex : les fichiers informatiques) leur donnent l’espoir de faire mieux que leurs prédécesseurs.

Mais ils ignorent un élément très simple, un constante aussi incontournable que celle de Plack : ce genre d’homme politique va toujours finir par pomper l’air même au plus con des électeurs.

Voilà. Nous avons donc de fortes chances d’assister à un hoquet de l’histoire.
Mais rira bien qui rira le dernier, et j’anticipe une grosse rigolade - malheureusement aussi cyclique que les personnages en question.

Pour finir, rappelez-vous que chaque peuple a le gouvernement qu’il mérite.

Et… méfiez-vous des contrefaçons !!!
le 19/09/2006 par elenfoiro
"Pourquoi ces personnages insistent tant, après les enseignements de l’histoire moderne ?"

Pour accéder au pouvoir et se faire des couilles en or, bien sur! Quelle autre raison?
 
 
le 19/09/2006 par kenteris
Pourvu qu'il soit pas élu, ce serait pas raisonnable de confier une arme nucléaire entre les mains de ce type.
Menteur,manipulateur, un vrai p'tit George Bush.
le 19/09/2006 par herve33
Sauf qu'il est bien plus rusé que Bush , et tout l'établishment est avec lui .....
le 27/09/2006 par liniw
Oui c'est ça comme si Bush allait donner plus de droits aux homosexuels ... c'est encore la dure justice des amalgames , mais on prefere aligner des amalgames pour detruire son image , d'ailleurs ça ne detruit pas son image auprès des Sarkozistes , puisque vous n'avez rien trouvé de valable pour le battre , c'est pas avec ça que Nicolas Sarkozy perdra

rapellez vous :
- reconnaissance de l'amour homosexuel en Mairie
- devoir civique ( et si vous etes pas contents avec Segolene ou l'UDF se sera pareil )

ça c'est pour Sarkozy , Sarkozy est une figure forte , la France en a besoin pour sa représentation exterieure

Vive la liberte !
le 03/10/2006 par herve33
Sarkozy , une figure forte , en communication surtout , mais je crains fort que dès qu'il aura à régler des problèmes de fond , ses méthodes créent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent . Et c'est vrai qu'il a une très forte représentation extérieure lorsqu'il va lécher les bottes de Bush qui n'ailleurs ne lui a accordé que quelques secondes lors de son voyage au US .
 
 
 
 
le 19/09/2006 par jpg
Beaucoup de séquences de quelques secondes, des images sans rapport mises bout à bout et au final on voit de la violence, un homme au milieu et donc on doit conclure que c'est lui le responsable... c'est magnifique: c'est exactement de l'amalgame. Comme quoi c'est pas réservé à l'extrême droite. S'il était vraiment un petit facho vous croyez vraiment qu'il n'y aurait eut aucun mort pendant les émeutes de banlieues... comme on pourrait le craindre avec un Le Pen président...

Dernière précision: être libéral n'est pas un crime; être communiste oui. Si vous n'y croyez pas regardez l'histoire. Exemple caricatural: Les deux Corées.... mais vous pouvez bien sûr en choisir d'autres, çà marche à chaque fois.
le 19/09/2006 par miles
Etre libéral à la manière des lumieres , d'accord (caractérisée par la confiance en la raison, la critique des autorités, l'invitation à penser et à juger par soi-mêmeetc... ), mais à la manière des lagargère , bush et consort ,des vendeurs d'armes qui ne savent gouverner que par la peur , c'est plonger les lumières dans l'obscurantisme...
le 19/09/2006 par jpg
Le libéralisme, pour moi, c'est rendre sa responsabilité à l'homme: le laisser faire ses choix et les assumer. Ca s'applique aux idées, à la religion, mais aussi dans le domaine économique. C'est un très long débat mais juste une précision: pour moi Bush n'est pas vraiment libéral: il est à la tête d'un état libéral mais il va à contre courant (par exemple une certaine baisse des libertés aux USA ou encore un plus grand protectionnisme). Quant aux Lagardère, on critique toujours les patrons en France mais il ne faut pas oublier que ce sont eux qui gère l'économie qui reste la source de richesse des hommes. Sans eux , on retourneraient vite fait à l'âge de pierre.
le 19/09/2006 par kenteris
J'en rajoute sur les "gentils" libéraux:
http://www.syti.net/LiberalFascisme.html
 
le 19/09/2006 par miles
je ne critique pas les patrons, je critiques les vendeurs d'armes qui ont mis au pouvoir leurs pions( bush fils et petit fils aux us et chirac ,fils du bras droit de papi-lagardere), mis la mains sur tous les medias et confortés des champs de batailles neccessaire à l'écoulement de leurs lugubres marchandises ..en france si on ne mettez pas la moitié de notre budget ds l'armée depuis 50 ans ,comme la suede, l'économie serait fleurisante...
 
le 19/09/2006 par kenteris
Rendre sa responsabilité à l'homme ça marcherait dans le monde des Bisounours malheureusement le libéralisme(avantages pour les entreprises rien pour le peuple) conduit à une compétition entre entreprises pour faire le plus de profit possible sous peine d'être mangé par une autre entreprise.
Les entreprises à la base ont également un rôle sociale qu'elle assure de moins en moins grâce au libéralisme.
le 20/09/2006 par jpg
La concurrence est LE mécanisme du libéralisme: c'est lui qui encourage l'innovation et la baisse des prix, qui sont toutes les deux avantageuses. Pour prendre un exemple il suffit de regarder l'évolution des prix et des vitesses pour les connexions internet pour voir que les utilisateurs ont profité de la concurrence sur ce marché . Ca peut paraitre dur au début mais au final c'est ce mécanisme qui produit le plus de richesses. On peut comparer dans l'histoire, ca marche: Corée du Nord/Sud Russie/USA Irlande/France Chine pré/post-réformes libérales...
le 03/10/2006 par herve33
Mais le problème , c'est qu'il arrive un moment où il n'y a plus de concurrence , soit parce qu'il y a "arrangement entre les opérateurs" ( exemple les GSM ) , soit parce que le dominant a bouffé toute la concurrence ( exemple Air France ou Microsoft ) . On a plus un monopole d'état comme dans les pays communistes , mais un monpole privé . La différence , c'est que lorsque c'est l'Etat , on peut revenir en arrière , quand c'est le privé , difficile de briser un monopole privé .
 
le 03/10/2006 par cleo
On peut toujours choisir les exemples qui nous arrangent : le libéralisme, c'est aussi les opérateurs de téléphonie mobile qui font tout pour rendre leurs tarifs opaques, la grande distribution qui passe des ententes sur les prix pour effacer la concurrence (merci à que choisir? qui les a fait condamner.) C'est aussi les bâteaux poubelles qui polluent les mers et les rivages en (presque) toute impunité. Et les banques qui s'enrichissent de notre argent ...Le libéralisme, c'est tout le contraire de la concurrence car les grosses entreprises finissent par se bouffer entr'elles pour être big (big is beautiful!!) et diminuer leurs frais. Le libéralisme, ça finit comme le communisme soviétique, sauf que c'est privé. Et puis produire plein de richesses pour qu'une minorité en profite alors que les autres sombrent dans la précarité, je ne vois pas le progrès.
 
 
 
 
 
le 19/09/2006 par kenteris
Je suis d'accord cette vidéo est un montage très désavantageux pour Sarkozy avec un parti pris évident.
Malgré tout elle permet de se faire une idée de ce qu'est Sarkozy.
Etre communiste est un crime. Ah bon. Guerres d'Irak, du Viet-Nam, d'Afghanistan, au Liban dernièrement : pas de communistes dans l'affaire.
Seconde guerre mondiale, première guerre mondiale :ce sont pas les communistes qui les ont lancé.
Par contre très souvent dans ces guerres ont retrouve nos chères démocratie libérale.
La propagande américaine de la guerre froide à bien marché on dirait.
le 19/09/2006 par jpg
lol: Les communistes ne sont pour rien dans la guerre au Liban donc ils ne sont pas des criminels... marrant comme raisonnement. Nan sérieusement ce que je voulais dire c'est que les communistes ont dans le passé commis des crimes monstrueux (Russie, Corée du Nord, Chine, Kmhers rouges...des dizaines de millions de morts). Pour répondre sur les guerres les responsables sont pour moi:
Irak 1: Saddam
Irak 2: Bush
Vietnam: la volonté d'expansion communiste
afganisthan: Ben laden et les talibans
Liban: Le hezbollah
1ere g mondiale: L'allemagne
2eme g mondiale: Le nazisme

Ca fait pas beaucoup de guerres à cause du libéralisme. A la rigueur la dernière guerre en irak et encore pour moi elle est due à Bush et aux fausses armes de destructions massives ainsi qu'au contexte du 11septembre plus qu'au système libéral américain.
le 19/09/2006 par kenteris
Les communistes ont pas plus tué que tout autre doctrine politique, pourtant ils sont toujours diabolisés.
Par exemple personne ne souligne jamais le rôle que les Russes ont joué dans la libération de la France en 45 .
le 20/09/2006 par jpg
"Les communistes ont pas plus tué que tout autre doctrine politique"... http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_communisme#Crimes_des_r.C3.A9gimes_communistes
on va dire au moins 30 millions de morts (je vise très bas). Même les nazis n'y sont pas arrivés...
Sinon pour la guerre là je suis d'accord, on parle trop des américains et pas assez des russes: ce sont eux qui ont le plus payé.
 
 
le 19/09/2006 par miles
en tout cas ( je ne prendrais pas parti ds ce jeu des responsabilités d'etre humains qui s'entre-tue) , toutes ces guerres n'ont profité qu'aux mêmes..libero ou coco ..aux vendeurs de canons..
le 20/09/2006 par jpg
Ca on est tout à fait d'accord: la guerre est toujours un échec, mais elle est hélas parfois nécessaire en cas d'agression. C'est pour ca que la responsabilité est extrèmement importante et que j'ai précisé qui pour moi était les responsables des guerres citées.
le 21/09/2006 par miles
rechercher les responsabilités des autres est "un massage de l'esprit" , un travail facile et deculpabilisant qui masquent biens des realités..Rechercher ds notre indifférence (face au Rwanda et au Darfour par ex) ds notre Nihilisme (tous ceux qui ont lutter contre ces guerres sont oublier :Hugo , Gandhi ne font plus recettes, c'est plus Einstein pere de l'atome..) et de nos propres fautes (là y a trop d'ex) est un travail bcq plus difficile et plus fécond qui laisse transparaitre un monde bien plus complexe et paradoxal que certaines pensées prosélitiques peuvent le faire croire...
 
 
 
 
 
 
le 19/09/2006 par labelette
allo sarko bobo
comment tu t'es fait t'es pas beau
allo sarko bobo...allo sarko facho....
le 24/09/2006 par Bougnoule
Il suffira d'une étincelle....D'un rien, d'un geste
Il suffira d'une étincelle et d'un mot de Sarko!!!!
....Pour Allumer le feu, Allumer le feu et faire danser les CRS et les rebeus
Allumer le feu, Allumer le feu...Et voir grandir la flamme dans les yeux de Sarko....
 
 
le 20/09/2006 par duff
je trouve ca lamentable la manipulation auquelle on assiste depuis un petit temps pour nous faire croire que sarko c est un mini hitler.
Nan mais franchement, le pc qui dit que c est un mini bush sous pretexte qu il lui a serer la main.
les images qui circule qui le montre comme un fachiste....
je trouve ca ridicule!! prenez un peu de recule.
Tout est fait a charge sans une once de reflexion.
Sarko veux netoyer au karcher les cités.
Ca choc ok et alors. Je vie a coté d une cité. C'est plus facile d etre de gauche quand on vit loin d une cité et que l on pense qu il faut l egalité pour tous mais la realité est tout autre.
On debourse beaucoup d argent pour l'insertion et l'installation d'equipement sportif mais ca ne change rien il casse la nuit pour réparer le jour.
C'est simple il s emmerde.
Notre system est bien trop laxiste et mal fait.
Sarko veux arreter de donner de l'argent a tout va et ne se concentrer que sur ceux qui en on vraiement besoin pour évité la glande nationnal qui deveint normal pour profité des allocs!!
la realité c'est que tout le monde veux bosser derriere un burreau et que le system anglais qui coupe les alloc si tu refuse un boulot plus de 3 fois facilite le retour au travail pour ceux qui gagne des bas salaire.
Il n est pas normal qu il soit plus facile de ne pas bosser que de gagner le smic.
La gauche vous manipule...
regarder cachan avec ces gentils artistes qui vienne faire leur promo la bas.
Mais qu il leur donne un appart eux qui ont de la tunes!!
Ces gens, on leur a proposer des solutinos de relogement hors de cachan, ils ont refuser mais moi petit salarié je ne peux pas me permettre de me mettre pres de paris trop cher et eux estime que c est un droit laisser moi rire.
VIVE LA MANIPULATION!!!
le 22/09/2006 par Karu
Ce n'est pas sous prétexte qu'il lui a sérrer la main, mais c'est surtout car ce politique est un grand partisan du système actuel américain, c'est lui qui le dit. Il le prouve plus ou moins dailleurs en faisant tout pour rencontrer le président Bush. En regardant de près la photo prise lors de la rencontre le ministre paraît dailleurs extrèmement heureux de rencontrer le président américain. Il y a peut-être exagération, mais surement pas manipulation.
Ensuite, monsieur Sarkozy a un certain don pour remonter les uns contre les autres. Ainsi, les travailleurs contre les chomeurs, car apparament les chomeurs profiteraient du système pour gagner plus que s'ils travaillaient au smic. Quelle proportion est réellement dans ce cas là? Ce qu'il faut il me semble se rappeler c'est que une très grande majorité des chomeurs préfèreraient largement travailler. Mais si c'est pour gagner moins, par exemple en travaillant à mi-temps, c'est ridicule.
Quant-aux artistes à Cachan, ce n'est pas du tout leur role que de reloger les squateurs. En revanche, c'est de leur droit qu'ils les soutiennent, tout comme beaucoup d'autres citoyens. Tu porteras plainte contre les médias qui font la promos de ces artistes.
S'ils refusent certains logement, c'est pour éviter comme certains des expulsions, et non pour d'autres raisons. La grande politique d'immigration de Mr Sarkozy, c'est du n'importe quoi. Dailleurs, jeudi et vendredi il y a une grande réunion de tous les ministres d'intérieur européens en Finlande à propos des clandestins débarquant aux Canaries. Le notre n'y ai pas, apparament il a trop a résoudre avec sa polémique de la justice. Après il va faire peur les gens à propos de l'immigration pour la présidence, alors qu'il se fou en fait du problème, l'important c'est de gagner les élections, bravo.

Pour conclure, ne me dis pas que la gauche nous manipule, personnellement je suis dailleurs plus de droite que de gauche. Vive les idées reçus dans ton grand discours, rodé grace aux discours de la droite sarkoziste et de l'extrème droite.
 
 
le 20/09/2006 par softeac
11 septembre 2007 , surtout , n'allez pas a la tour montparnasse !!!!
 
le 21/09/2006 par lorenzodrome
excuse moi l'ami mais quand ta soeur se fera violer, qu'on brulera ta voiture que tu as mis 5 ans à payer en travaillant pour gagner une misère, que tu te feras insulter par une bande de voyous dégénérés et que tu te demanderas qu'est ce que tu fais là et à quoi rime t'as vie alors tu comprendras le "phénomène" Sarkosy.

Attends tu la venue de Ségolène la Bourgeoise et de Montebourg l'aristo ?
le 22/09/2006 par Adelita
T'a raison, avec Sarko tu mettras 10 ans à la payer, ta voiture ! Qu'on s'empressera de brûler, bien sûr, car depuis que Sarko est ministre de l'intérieur, on assiste à un "record" de voitures cramées !
Et puis si tu n'aimes pas les aristos, pourquoi voter pour un Sarkozy de Naguy de Bocca (orthographe non garanti) ?
 
 
le 22/09/2006 par pillulerouge
 
le 23/09/2006 par fabiendu92
A la fin du clip, j'en avait la chair de poule. Ce type me fait peur et ceux qui m'effrait plus encore est de le savoir président, d'ailleur à même titre que mes amis juifs m'ont dit qu'ils quitteraient la France si Le Pen est élue président, je ne resterais pas dans un pays qui aura élit un homme tel que Nicolas Sarkozy.

J'espère que les électeurs feront le bon choix.
 
le 24/09/2006 par Bougnoule
Sarko..arrêtes de parler que d'immigration et de sécurité. Y a pas que ça dans la vie des français. Tu es ministre de l'interieur : c'est ta responsabilité! Fais ton boulot et arrêtes de faire chier le monde. Si t'es pas capable, casses toi...
Au lieu de passer ton temps à te pleindre et à t'occuper de choses qui n'ont aucun rapport avec ta mission de ministre de l'interieur, trouves plutôt des solutions efficaces.
 
le 26/09/2006 par vinz
Je me demandes si il faudrait pas laisser Sarko gagner en 2007 pour que la gauche ait un vrai programme ,un homme fort car pour l'instant meme si a force que les "éléphants" du PS a force de critiquer Ségo me donne envie (peut etre par pitié?) a voter pour elle ....et que le peuple qui a voté pour lui de rende compte de l'erreur qu'il a fait....Et au sujet de "la France ,on l'aime ou on la quitte", le canard enchainé avait remarqué que c'était un slogan des "faucons" aux USA a l'époque de Reagan.....
le 03/10/2006 par cleo
Attention, il est très dangereux de faire ces calculs-là. Pour Le Pen, beaucoup de gens se disent laissons le gagner, en peu de temps la baudruche se dégonflera. Sauf que ces gens là, une fois au pouvoir, il n'en repartent plus car il n'y a plus d'élections. Je ne dis pas que Sarkozy est Le Pen, n'exagérons rien, mais il nous montre déjà ses capacites à être la vedette permanente de tous les médias, télés, journaux et de nombreuses radios, qui relaient en permanence ses idées simplistes, grâce à ses copains Lagardère et Dassault.
Alors, s'il vous plait, pas d'expérimentation aussi risquée
 
 
le 28/09/2006 par impetuoso
Il n'y a pas que le PS à gauche .personne ne nous oblige à voter pour sarko ou sego.
quand au liberalisme proné par JPG , il n'est plus tellement d'actualité . On en est à l'ultraliberalisme qui ne se veut pas humain mais rentable. laisser à l'homme le droit de faire ses choix ,c'est beau mais va demander aux pays du tiers monde si on leur laisse leur liberté de choix quand on pille leur richesse au profit de gros actionnaires . Tiens ,d'ailleurs d'aprés Forbes il n'y a plus de millionaire mais uniquement des milliardaires: dommage ,ce n'est pas moi! et je ne pense pas que ce soit toi, JPG. liberte de choix aux types qui voient leurs usines pillées par des societes etrangeres qui partent la nuit avec la caisse et laissent sur le carreau des centaines ,voir des milliers de chomeurs(. J 'oublies toujours que les chomeurs sont des faineants qui ne cherchent pas de boulot !!!) de plus en plus de pauvres en france meme quand ils ont un salaire ( si 800 euros par mois peut etre considerer comme un salaire) cette politique ultraliberale c'est aussi celle que prone Sarko. Evidement on met toujours en avant l'insecurité (c'est federateur). moi ce qui me fait peur c'est la libre concurrence ,la course à la consommation qui nous fait aller droit dans le mur, le gachis mondial qui se repand comme la peste au detriment des faibles .

quand aux guerres dont tu parles, le vietnam etait pour les americains une guerre economique qu'ils ont eux meme declancher dans le golfe du tonkin ( revises ton histoire ) et pour golfe 1 and 2 , c'est encore une guerre economique / que veulent les americains ? proteger leur dollar sinon beaucoup d'americains se reveilleraient un jour endetter pour des milliers d'années et incapables de payer cette dette . et fini l'american way of life ( pollueur, egoiste et j'en passe ). le probleme c'est que ceux sont de gros nases qui ne se preoccupent meme pas de l'histoire et de la culture des pays qu'ils envahissent et qui , lorsqu'ils s'en retournent au pays, une main devant une main derriere, laisse derriere eux un gros gachis . c'est pas grave :ils ont vendu leurs armes , installer des bases et insuffler encore un peu d'air à leur monnaie sous perfusion .ils scient meme la branche ou ils sont assis parfois: ex ben laden entrainé par la CIA ah ha ah! si sarko( immigré deuxieme generation mais avec particule s'il vous plait) n'aime pas la france multiculturelle (heritage de la colonisation) et bien qu'il la quitte!!!!
Il peut egalement construire des logements sociaux à neuilly puisqu'il manque des logements et pas que pour les sans papiers.
 
le 29/09/2006 par snoopybasic
une fois de plus, les conditions sont rassemblées,
la crise économique, et "l'insécurité" ?
sous la bannièr' volée, les jeunes sont rassemblés,
de leurs idées confus', la droite s'est emparée.

entre bleu, rouge, de la révolution passée,
arborant sur fond blanc, le sign' de l'ump,
les chemis' brunes revivent... un état-policier...
où la démocratie n'est plus leur intérêt.

pourtant bien des aïeuls, avaient manifesté,
et bon nombre d'entre eux se sont faits massacrés
pour qu'on n'oublie jamais le prix d'une liberté.
 
le 29/09/2006 par snoopybasic
depuis quelques années, ma mère est angoissée
que de notre futur surgisse son passé
alors en 2007, en mai, j'irai voter.
 
le 29/09/2006 par snoopybasic
...oublié le dernier tercet, veuilez m'en excuser...
 
le 04/10/2006 par sun
c'est marrant, on ne dit pas, pour une fonction politique: "être au service de...", mais bien "être au pouvoir"!!!.
C'est tellement usité dans la langue française de tous les jours que cela passe inaperçu. Bien entendu qu'il n'y a que cela qui les interesse, c'est une vérité de la palisse!.
Où va't on/ La Francesuit son model américain via les réseaux d'influence occultes, les USA sont en route vers la Chine et la Corée du Nord avec l'Iran pour première escale... Les consciences se réveillent (pour certains, pas encore assez nombreux!)... Il n'est pas pessimiste de dire qu'à tant de violence il ya aura immenquablement un exutoire, une guerre civile!. Il n'est pas pessimiste de dire que RIEN NI PERSONNE n'arrétera les USA dans leur route vers une 3eme guerre mondiale ( qui la arrétée pour l'IRAK?!!). La seule institution ont les pays ont un semblant de discours est l'ONU, une vaste mascarade sans moyens, mis en place par les USA pour donner aux pays un nonosse a ronger pendant qu'ils soccupent de leur business.
Que nous reste 't il?? Ce que nous avons toujours posséder de tout temps (il parait!), notre conscience que nous nous devons d'éveiller, redécouvrir un mode de vie plus respestueux de nous même et de notre envirronement, condition indispensable à toute évolution futur de l'humanité (c'est mon avis!).
L'escalade vers la destruction ne peut être arrétée, à nous de nous éveiller pour REconstruire le monde qui suivra sur des bases plus saines.
 
le 06/10/2006 par rocky3
Il fait peur et c'est pour BIENTOT..........................................................!! /:- = [
 
le 08/10/2006 par t3rpr
je plussoie a cette video que je conaissais deja et qui a toute sa place ici a voir et surtout a faire tourner!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
le 18/10/2006 par patateapoil
Il y a un blog sympa sur sark : http://sarkostique.over-blog.com/
 
le 18/10/2006 par patateapoil
Merdouille , ça y est j'ai peur..... de lui !
mdr
 
le 26/10/2006 par patetique
qui a fait des milliards de dettes avec sa politique économique stupide, dés son arrivée au pouvoir?
qui a ridiculisé les services publics d'armée et de renseignements (le frère de ségolène serait un des criminels qui ont dynamité le Rainbow Warrior) ?
qui par une fiscalité populiste a fait qu'à ce jour 2 millions de logements sont vacants alors que des milliers de pauvres, de petits salriés et de jeunes n'ont pas de logement ?
qui a donné priorité d'accés aux logements sociaux aux étrangers, créant des ghettos et empêchant la mixité sociale ?
qui a désorganisé la police, les services de rensignement, l'armée en coupant dans les budgets et en plaçant le club des copains incompétents et corrompus ?
qui n'a tenu aucune de ses promesses de changements sociaux (et le mariage gay? et l'égalité homme-femme au travail, etc) ?
qui a enrichi les riches et appauvri les pauvres, détruisant la classe moyenne ?
qui a continué la nucléarisation d'EDF ?
qui a favorisé la marxisation de l'éducation nationale et creusé le fossé entre l'emploi et la formation ?
qui nous a pourri la vie depuis 25 ans ...
les financiers qui ont mis la marionnette Mitterand, ancien de vichy et faux résistant, au pouvoir. celui la même qui disait que la RDA aurait un grand avenir ?
et ces mêmes financiers ont choisi Ségolène Royal pour surfer sur nos illusions ...
alors si Sarkozy, que je n'aime pas, est assez mal conseillé pour se montrer avec le christ de la scientologie et le putchiste de la maison blanche et sa bande de criminels ... il ne fait pas parti de la conspiration : quoi que lorsque l'on a l'air sincère, pas trés malin et dépressif, on a plus de chance ... pour être président de l'état fasciste d'en face.
Je vous rassure, pour moi c'est Arlette au premier tour (pour contester et parce que je l'ai rencontré et je l'aime comme personne) et Bayrou au second (pour l'avenir), parce qu'il y aura un candidat chiraquien contre sarkozy, si il survit à la campagne électorale ... et qu'au second tour cela sera la bête immonde (à moins qu'il passe de vie à trépas) contre Bayrou. On fait un pari? Bon, je rêve peut-être ...
 
le 31/10/2006 par lau
Sarko pro sioniste

Sarko pro nouvel ordre mondial

Sarko et son attitude chevaleresque

Sarko LE voyou des voyou.
 
le 18/12/2006 par chevalierguignette
A quoi sert la terreur ? A faire passer des lois comme le US PATRIOT ACT et des principes comme la tolérance zéro, c’est-à-dire des mesures de répression proprement fascistes, n’ayons pas peur des mots. Et pour ceux qui ne seraient pas convaincus, voici quelques exemples de ce qui se passe aux USA jusque dans les crèches et les écoles : 3 garçons de 13 ans suspendus pendant un an pour avoir apporté en classe un porte-clés en forme de laser requalifié par l’administration en « fac-similé d’arme à feu ». 4 enfants de crèche suspendus pendant 3 jours pour avoir joué aux gendarmes et aux voleurs en usant de leurs doigts comme pistolets. Un garçon de 12 ans suspendu pendant 3 jours pour avoir tiré la langue à une copine qui refusait de sortir avec lui : l’acte a été requalifié par la direction de l’établissement scolaire en « harcèlement sexuel ». 2 enfants de 8 ans pointant des pistolets en papier en classe accusés de faire des « menaces terroristes » ! Disproportion aberrante entre les crimes et les châtiments. Ce qui n’a évidemment pas pour effet de combattre les criminels et les terroristes mais d’affaiblir la confiance et le respect des enfants envers le monde des adultes et de fabriquer des délinquants qui répondent à la violence par la violence. D’autres exemples encore plus édifiants disponibles sur http://www.ourcivilisation.com/dumb/dumb8.htm

C’est sans doute ce que Sarko, l’atlantiste, veut pour la France.
 
le 29/12/2006 par paulojas1
sarko ces un mafieux a la solde des illuminatis
ce gars ces une veritable honte pour notre pays et pour les etres humains
 
le 18/02/2007 par fredericd
J'ai presque trouvé ce que je voulais !!!

J'étais tombé sur un reportage d'un fondateur d'une église appelée "Ambassade de Dieu", à un moment dans le reportage le fondateur dit au journaliste que parmis les personalité qu'il a rencontrées il s'est entretenu avec un des candidats à la présidentielle,

le journaliste lui a alors demandé
- Ce ne serait pas Nicolas Sarkozy ?

l'autre lui a répondu avec un petit sourire
- je ne répondrai pas à cette question

entre nous sans vouloir créer de rumeur, cela ne m'étonnerait pas que cela soit sarko étant donné le précédent avec Tom Cruise...

voici le lien d'un document sur cette secte qui conforte un peu ce que je viens d'écrire,
http://www.enseignemoi.com/news.php?action=texte&id=200

Extrait 'ça craint un max'

Sunday Adelaja termine son intervention par une dernière pensée de Dieu pour la France. «Après la vision de ce pasteur», raconte-t-il, «le Seigneur m’a fait sortir de cette église et j’ai entendu une voix forte qui proclamait : ‘’C’est la Pâques de Dieu pour la France !’’. Alors, je me suis réveillé. Cette dernière parole me donne la conviction que la puissance de résurrection va couvrir la France, et je crois que cela va débuter dès cette nouvelle année 2007 ! Que Dieu vous donne des oreilles pour entendre ce que l’Esprit dit à l’Eglise en France ! Prenez cette révélation très au sérieux, et s’il y a quoi que ce soit que je puisse faire pour vous aider, faîtes-le moi savoir».

Un projet d’école
Outre cette triple vision, le pasteur Sunday Adelaja a reçu la ferme conviction d’instaurer
prochainement en France, avec l’appui d’un certain nombre de leaders, une «école de stratégie». L’objectif est d’élever des chrétiens dans chaque sphère d’influence de la société. «Je me réjouis vraiment de voir parmi vous un homme politique, à savoir le président du Parti Républicain Chrétien*, mais aussi un journaliste, une personne engagée dans le social, une autre dans la culture…etc.», a-t-il déclaré, car fort de ses études en sociologie, journalisme, anthropologie et psychologie, il est convaincu que «toute société peut être divisée en 7 sphères d’influences (Politique, Médias, Culture,…etc.) et que les chrétiens se doivent d’être présents et de briller dans l’ensemble de ces sphères s’ils veulent avoir enfin une influence réelle sur la société».

Il conclut par cette nécessité : «Nous devons placer tous nos talents sur l’estrade du monde. Si nous sommes la lumière, nous ne devons pas fuir les ténèbres par peur, mais ce sont les ténèbres qui doivent fuir devant nous !».

Paul Ohlott Journaliste Reportage réalisé pour le TopChrétien Francophone

 
 
Tu dois être inscrit et connecté pour laisser un commentaire...
FRANZ FERDINAND -...
Posté par Reineroro
le 29/07/2008
Vue 989 fois
5 Commentaires
Sarko Info...
Posté par Karl
le 27/01/2010
Vue 1010 fois
0 Commentaires

 
Max boublil - Tu...
Posté par Francis
le 16/05/2007
Vue 5917 fois
9 Commentaires
Sarkozy confond...
Posté par 260590
le 28/04/2008
Vue 1788 fois
8 Commentaires
Sarko Wars
Posté par Alcandre
le 14/01/2008
Vue 1817 fois
3 Commentaires
Patrick Devedjian...
Posté par Karl
le 23/02/2007
Vue 4051 fois
8 Commentaires
sarko voeux tout...
Posté par Beber
le 03/01/2009
Vue 2738 fois
10 Commentaires
Le déserteur
Posté par Pattdesville
le 26/07/2007
Vue 2098 fois
4 Commentaires
L'Hebdo 2 Zéro -...
Posté par Karl
le 15/06/2007
Vue 3119 fois
15 Commentaires
eiffel
Posté par Deadterror
le 31/03/2010
Vue 793 fois
1 Commentaires
Invisible Empire...
Posté par Cbknikii
le 31/07/2010
Vue 809 fois
1 Commentaires
Gérald Dahan...
Posté par Rikiai
le 31/10/2010
Vue 2196 fois
20 Commentaires
qui a peur de...
Posté par Fredmission
le 27/04/2007
Vue 2908 fois
6 Commentaires
Sarkozy répond...
Posté par 365mike
le 22/11/2008
Vue 2714 fois
14 Commentaires
Le Père Noël et...
Posté par Karl
le 16/12/2010
Vue 768 fois
0 Commentaires
Revue de Presse 6
Posté par Karl
le 05/12/2006
Vue 2624 fois
11 Commentaires

Club du Net AOL     Get Firefox!     Copyright 2007