Un problème avec cette vidéo ? La charia enseignée a...
Des élèves de certaines écoles musulmanes de Grande-Bretagne se voient enseigner comment appliquer les châtiments corporels contenus dans la loi islamique de la Charia et que les juifs sont en train de monter une conspiration pour s'emparer du monde, révèle un enquête de la BBC.
Jusqu'à 5.000 élèves, âgés de 6 à 18 ans, apprennent à appliquer ces châtiments dans des manuels, affirmant que ceux qui ne croient pas en l'islam sont condamnés au "feu de l'enfer" après la mort. Un manuel à l'attention des élèves de 15 ans conseille ainsi en ce qui concerne les voleurs que "leur main soit tranchée au premier délit et leur pied au second".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/22/97001-20101122FILWWW00317-gb-la-charia-enseignee-a-des-eleves.php
Jusqu'à 5.000 élèves, âgés de 6 à 18 ans, apprennent à appliquer ces châtiments dans des manuels, affirmant que ceux qui ne croient pas en l'islam sont condamnés au "feu de l'enfer" après la mort. Un manuel à l'attention des élèves de 15 ans conseille ainsi en ce qui concerne les voleurs que "leur main soit tranchée au premier délit et leur pied au second".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/22/97001-20101122FILWWW00317-gb-la-charia-enseignee-a-des-eleves.php
Bloguer cette video : 43
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
Posté le 28/11/2010
par Daven
http://www.bivouac-id.com/ verite-valeurs-democratie.over-blog.com/ http://www.postedeveille.ca/...
en savoir +
Vue 1858 fois
Commentaires 21
Tags : angleterre, charia, chatiments, corporel, ecole, enseignement, homophobie, integrisme, islamisme, radical, religion, royaume uni, scandale
j'ai le droit?:-)
ça fait 2000ans q'on essaye de comprendre ceux qu'on racontait ala boudha jesus et les autre
c'est ceux qui en parle le plus , qui en comprennent le moins
En Australie, les cinq tentatives d’interdiction des châtiments corporels ont toutes échoué, la seul résultat obtenu étant le bannissement de l’utilisation du bâton, de la ceinture et la limitation à la correction à main nue.
En Nouvelle Zélande, les parents peuvent recourir à une force raisonnable, le gouvernement travailliste n’ayant pu arriver qu’à instaurer une semaine sans gifle
En Asie, la plupart des pays se caractérisent par un niveau élevé de la violence physique à l’encontre des enfants, tant dans la famille que dans les institutions qu’ils fréquentent à l’extérieur.
En Malaisie,la pratique du caning est largement répandue.
En Corée du sud, les châtiments corporels sont appelés « spanking of love » (la fessée de l’amour)
etc, etc .....
Vous trouvez normal que dans un pays ou les chatiments corporel sont interdits, on enseigne à des enfants qu'il faut couper les mains et les pieds des gens qui ont volé ? Et qu'en plus on leur donne des détails pour bien le faire, car il y a une facon de faire évidament... Histoire de pas être totalement barbare ...
Je pourrais vous passer des vidéos de ce qu'endure ces hommes que l'on ampute de leurs membres sans anesthésie, mais vous ne les regarderiez probablement pas tellement elles sont barbares et horrible. Néanmoins voici un extrait "coupé" qui donne une petite idée du truc : http://www.youtube.com/watch?v=LKIUtBCyt50
Et encore, dans cet extrait, il y a un semblant d'hygiène, car dans la réalité quotidienne c'est plutot comme ca :
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/sharia-hand-chopping1.jpg !
Ca ne vous choque donc t-il pas que l'on enseigne aux enfants a pratiquer cette boucherie barbare au nom de dieu ?
Né t ont pas dans des pays qui massacre aux nom de notre dieu ou ont nom de nos liberté ?
Tu as sans doute raison de rappelé des faits mais d oubliez un peu vite qu ont est dans ses système tout a fait anormal ses aussi quelques part prôner une certaine vérité , celle qui nous arrangerez !
Toujours du bon coté !
Les religion sont utilisez par les humain pour asservir sont prochain mais fort heureusement tous ne font pas que sa !
Tu as raison il faut interdire la barbarie , interdis sont toute guerre !
Salutation ..................
Cinq à huit millions de morts, peut-être même dix : tel est le bilan accablant de la conquête et de l'exploitation coloniale du Congo belge, entre les années 1880 et la première guerre mondiale. C'est à ce chiffre que conclut le journaliste américain Adam Hochschild au terme de son effarante enquête sur cet « holocauste oublié ». L'acteur principal de ce bain de sang ne fut autre que le roi des Belges, Léopold II. Obsédé par l'idée de posséder une colonie, comme les autres pays européens alors en pleine expansion africaine, il jette son dévolu sur la région du Congo, encore quasi inconnue. En 1876, il crée l'Association internationale africaine, destinée en principe à financer des expéditions. S'appuyant notamment sur le célèbre explorateur Henry Morton Stanley et sous couvert d'ouverture de comptoirs pour voyageurs et marchands, cette association devient le cheval de Troie d'une colonisation rampante et cachant son nom. Moins de dix ans plus tard, en 1885, le roi obtient la reconnaissance internationale de « l'Etat indépendant du Congo », qui reste sa propriété personnelle et non celle de son royaume.
Entre-temps, il a déjà organisé l'exploitation de la colonie, commerce de l'ivoire d'abord, du caoutchouc ensuite et surtout. Ce trafic très lucratif se fait sauvagement : asservissement des populations autochtones, déportations, travail forcé avec prise d'otages des femmes et des enfants pour faire travailler les hommes à la cueillette extrêmement pénible du latex, villages rasés, tortures et mutilations contre les récalcitrants, quand il ne s'agit pas de massacres purs et simples. Outre le fouet en peau d'hippopotame, la « chicotte » — innombrables sont les cas de flagellation à mort —, la torture la plus répandue est la section de la main : le Congo devient le pays des mains coupées. Le roi Léopold II agit d'autant plus impunément qu'il tient en public le discours le plus « humanitaire » qui soit : il se présente en émancipateur et en civilisateur, organisant même des conférences internationales sur le sujet, jusqu'à ce que les premiers témoignages sur la sinistre réalité arrivent à se faire entendre. http://home.scarlet.be/be074683/coupees.htm
Pourquoi n'avoir pas plutôt parlé des politichiens anglais qui ont autorisé ceci ?
Pourquoi ne pas parler du 11 septembre qui dans l'esprit de beaucoup reste encore une attaque islamiste et non une manipulation de l'opinion pour déclencher plusieurs guerres pour le pétrole ?
il me semble que cette évolution vis à vis des enfants est plutot positive , que de privilégier la communication plutot que la violence systématique .
putain mais QUELLE FAIBLESSE DE L' ADULTE !!!!
est-ce que ceux qui sont pour la charia ont des enfants ? merci pour eux .
Alors si je vole des bonbons, on me coupe la main.
Et si je vole des mains, est-ce qu'on me coupe les bonbons ?
Désolé, je --->
Bref !
Dans un autre registre, dans les écoles françaises, bien laïques celles-là, on fait passer les USA pour les sauveurs de la France lors du débarquement, il s'avère pourtant que les USA ont soutenu Hitler industriellement et financièrement du début à la quasi-fin de la guerre, avant de décider qu'il serait plus intéressant pour eux de se rallier aux Alliés... et débarquer au moment le plus opportun pour remporter les lauriers... Tout ça pour amener les gamins (et pas 5.000...) à admirer, voire aduler le système américain et tout ce qu'il implique de folie humaine, et dont on voit pourtant les conséquences mondiales désastreuses aujourd'hui (et là ça n'est plus de milliers, mais de millions de victimes dont on parle...)
Alors bien sûr, on ne prône pas de couper des mains dans ces manuels aseptisés, ce serait trop explicite, bien trop clair pour les adeptes du puritanisme, de l'hypocrisie institutionnalisée. Non, on ment à nos gamins, on les manipule, on leur apprend la consommation sans limite, l'ambition comme idéal de vie quitte à écraser son prochain... Quitte à envahir des pays entiers sous des motifs fallacieux pour s'arroger leurs richesses, leurs ressources et tenter de faire perdurer un système voué à l'auto-destruction... Mais je reconnais, dans les manuels de nos petits écoliers, y'a pas de schéma explicite pour expliquer comment placer des explosifs dans des tours pour faire croire à un attentat et déclencher en représailles une vague de massacres sous ce seul prétexte, alors que le monde entier (je parle du peuple bien sûr pas de la pensée unique médiatique...) a bien compris que tout ça tenait exclusivement au pétrole et aux enjeux financiers.
Et puis "Jusqu'à 5000 élèves..." ça veut dire quoi?? en extrapolant, en arrondissant, en estimant? Selon la police ou les syndicats?? La vérité c'est quoi 2000? 1000? 500? Et ça représente combien d'adultes responsables de cette situation? J'aime bien aussi le "certaines écoles musulmanes", ça laisse rêveur...
Venant de la BBC, relayé par France 2 et le Figaro, et dégoté par Daven, je ne suis pas déçu.
tu est obsessionnel et dangereux au meme titre que tout ce que tu denonce .
on a vu les mêmes dérives avec d'autres fadatiques avant remue-go-ménage.
dieudo est triquard sur ce site mais d'autres peuvent y déverser sans contrainte tout ce qu'ils veulent
c'est peut-être une forme d'humour décomplexé
Je trouve un peu facile que dés que la critique soit un peu violente ont doit ouvrir un tiroir et y mettre ceux qui nous convient , moi je ne connait pas daven personnellement donc je vais m abstenir d en rajouter
Les délires fanatique religieux d un cote ou d un autre ne doit pas nous faire oubliez que la religion dans ceux monde est utilisez par l humain et bien souvent pour des intérêt obscure !
L Islam comme le judaïsme ou le christianisme a ces défauts si qu il sont manipuler qu ont le veuillent ou pas
mais rien n empêche d avoir des gens croyant profondément a humanisme même !
Chaque jour d un coté comme de l autre ont trouve des exemple !
Coluche disez ,je sait lol , oui il disez l horreur est humaine tout le monde sait sa !,
Salutation Fraternel ...........
Oui... Mais apparemment Daven ne le sait pas. Sinon pourquoi s'évertuerait-il à en faire l'apanage d'une seule communauté? (islamique évidemment). C'est ce qu'on appelle une obsession.
"Les gars ont peut aussi critiquer sans marteler"
Daven martèle, nous martelons en retour. Il a la liberté d'expression, nous avons la liberté de réponse, et si on ne l'utilisait pas, ça sous-entendrait qu'on est d'accord avec sa propagande, ou qu'on a capitulé, ce qui ne sera jamais le cas.
J'ajoute que, moi non plus, je ne connais pas personnellement Daven. Il me semble que ça n'est pas le sujet. Je ne le critique pas pour ce qu'il est, mais pour ce qu'il tente de faire passer ici.