Un problème avec cette vidéo ? Caroline Fourest 1/3
Caroline fourest face à Eric Naulleau et Eric Zemmour aborde la dérive des religions, le blasphème, la liberté d'expression, l'homophobie et Tarik Ramadan.
1 http://leweb2zero.tv/video/daven_594bd52c155f73f
2 http://leweb2zero.tv/video/daven_454bd52fb4085c5
3 http://leweb2zero.tv/video/daven_494bd531877a173
1 http://leweb2zero.tv/video/daven_594bd52c155f73f
2 http://leweb2zero.tv/video/daven_454bd52fb4085c5
3 http://leweb2zero.tv/video/daven_494bd531877a173
Bloguer cette video : 56
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 26/04/2010
par Daven
http://www.bivouac-id.com/ verite-valeurs-democratie.over-blog.com/ http://www.postedeveille.ca/...
en savoir +
Vue 1603 fois
Commentaires 69
le discours qu'elle donne sur ramadan est bien loin de ce que l'on entend dans cette conférence sur tarik ramadan: http://leweb2zero.tv/video/k2m_604ab749bd45b70
après... je ne connais pas bien le sujet, mais cela me parait bizarre que quelqu'un qui aime le discours de tarik ramadan dans la conférence précédente, puisse devenir un intégriste religieux à cause de lui...
Ensuite quand elle cite la phrase de Ramadan qu'Eric Naulleau conteste avoir entendu, voici la preuve de ce qu'elle avance : http://www.dailymotion.com/video/xd2o07_naulleau-en-pleine-crise-de-mauvais_news
Concernant Ramadan, c'est très compliqué car le personnage a un double discours. Un discours ouvert et tolérant quand il s'exprime en français et dans les médias et des propos bien plus radicaux quand il s'adresse aux frères musulmans en arabe, d'où la difficulté de le cerner et de le démasquer. J'essayerai de retrouver les exemples flagrants de ce que j'avance. J'avais d'ailleur posté ici il y a plusieurs mois un reportage sur Tarik Ramadan mais apparament il n'a jamais été validé... Allez savoir pourquoi. C'était une immersion de Mohamed Sifaoui dans le milieux des " frères musulmans" de ce même Tarik Ramadan. Ca doit pouvoir se retrouver sur internet.
Personne n'a rien a dire par rapport a ca ? Pas la peine de venir faire des discours sur le W2ZER. , genre ,et oui ça c'est pas bien, et lui c'est un con ETC, ETC , là y a aussi matiere a discussion non ? ? ?
http://www.dailymotion.com/video/xd2igd_caroline-fourest-vs-zemmour-naullea_news
J'ai vu les 3 parties, c'est quand même beaucoup tourné sur leur égo. Tout revient à la personne alors qu'on devrait pouvoir discuter de façon plus détachée. On dirait qu'il faut toujours un gagnant... C'est l'époque sans doute ;)
Chacun se borne à se raconter, en parlant comme un livre, en étalant ses bribes de souvenir, en veillant à ne pas non plus trop dépasser et en ponctuant ses affirmations par quelque juron ou gouléjade malodorante.
Ceci rejoint ce nivellement médiatique répétant qu'il est mal vu de douter du discours officiel, que ce soit concernant l'implication du gouvernement de bush et de ses acolytes dans les attentats du 11 septembre puis le massacre sanguinaire et technologique de plus d'un million d'Irakiens, tandis qu'à Gaza on enferme, on rationne, on satonne un peu aussi, tandis qu'au fmi et autres on festoie joyeusement aux frais des contribuables, tandis qu'entre 120 à 170 milliards d’euros par an sont reversés chaque année en France aux actionnaires des entreprises quelle que soit leur nationalité.
Fourest défend par moment (seulement) un modernisme de pensée qui contraste avec les oeillères qu'elle met dès qu'il s'agit de réfléchir par elle-même sur des évènements politiques ou sociaux. Du vrai prêt-à-penser politiquement soumis, cette espèce de soupe insipide et insidieuse que l'on prodigue au quotidien dans les principaux journaux télévisés. http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=12452
Elle incarne cependant bien la gauche morale qui a complètement oublié voire renié a gauche sociale(iste), pour reprendre l'expression de Jean Bricmont dans son excellent exposé (je vous le conseille) :
http://www.montpellier-journal.fr/2010/04/la-gauche-morale-est-devenue-le-substitut-de-la-religion.html
extrait : " " On a fait un retour en arrière gigantesque : avant 1845, avant les premières critiques que Marx faisait, dans l’idéologie allemande, à ce qui était la gauche morale de son temps. C’est Marx et les autres qui ont dit : « Le problème ce n’est pas la morale, les idées, la dialectique hégélienne, la religion. Ce n’est pas de ça dont il faut parler. C’est des structures sociales. Si vous voulez changer les choses, vous devez vous attaquer aux structures sociales. » Ils étaient tous comme ça. Ils avaient raison. Et tout ça, on l’a perdu. On l’a oublié. La gauche morale est devenue le substitut de la religion. On a une religion des Droits de l’homme, de la démocratie. "
.
Titulaire d'un DESS de communication politique, après avoir fondé la revue ProChoix avec Fiammetta Venner et Moruni Turlot. afin de « défendre les libertés individuelles contre toute idéologie dogmatique, liberticide, essentialiste, raciste ou intégriste », je ne crois pas l'avoir entendu élaborer un discours concret sur les rapports de pouvoir actuels, pourtant il y aurait beaucoup à dire à son niveau, vues les entrées dont elle semble disposée.
Elle apparait souvent dans un courant proche du gouvernant inculte actuel, essayant d'apporter une légitimité somme toute très moralisante, toujours prête à vilipender plus qu'à proposer. D'autant que certains de ses arguments ont parfois de l'intérêt, mais son attitude la décrédibilise de manière évidente. Alors vite on la met face à deux punching ball dont elle se joue de l'argumentaire, après une bonne préparation. Et concrètement rien ne ressort de cet entretien, si ce n'est qu'elle prend le relais de Morano puis de Lefebvre. C'est presque navrant.
Concernant Bricmont, cela a l'air bien intéressant. Les structures sociales à protéger et à renforcer étaient un thème fort de Jaurès. Elles sont à la base de la bonne entente entre les peuples.
Pis cette émission tartignolle où tout l'monde est là pour vendre sa soupe et bomber l'torse, pff quelle grosse merde !
Pas envie d'me coltiner 3 épisodes d'étalage de bonne conscience saucés à la pensée unique.
En tout cas, j'm'y retrouve pas dans ce verbiage, ça pue l'arnaque, le faux, je l'sens pas.
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=104167255
il serait bon de ne pas faire de désinformation à son sujet , à moins de faire parti d'un courant anti sioniste proche de soral .
son attitude la discrédite ? elle prend le relais de morano et de lefebvre? proche du gouvernement ?
ouais, et c'est vrai qu'écrire n'importe quoi sur une personne publique ,c'est gratos et c'est toujours aussi flatteur ...
perso, je l'ai assez écouté pour savoir ce qu'elle pense , et pour savoir ce que j'en pense .
après, personne n' a à se justifier de sa sensibilité .
certains trouveront soral génial et pertinent, quand d'autres le trouveront réac' et facho .
c'est comme ça .
Le lien de inka ci-dessus est très intéressant, avec notamment une approche de l'ancienne définition du libéralisme comme moyen de s'affranchir de l'église, et qui a été aujourd'hui détourné :
http://www.montpellier-journal.fr/2010/04/la-gauche-morale-est-devenue-le-substitut-de-la-religion.html
Une analyse toute placide de Caroline Fourest sur d'autres ébats télévisuels :
http://www.legrandsoir.info/Caroline-Fourest-Tariq-Mon-Amour.html
Ce brassage de vent destiné à noyer chaque sujet évoqué pour vanter son moralisme personnel, ce qu'elle me semble faire, c'est ce que j'appelle de la pensée eunuque.
Rien de personnel elfab, simplement mon regard sur son action diffère apparemment du tien.
certains vont s'attacher à descendre fourest , pendant que d'autres s'accrocheront à soral comme des crampons , pour le contredire ,vu que dans ses meetings , y' a surtout pas de détracteurs .
après , faudrait peut-être se lancer dans un débat philosophique pour essayer de comprendre pourquoi 60 M de français ne pensent pas tous de la même façon . mais on risque de perdre beaucoup de temps ...
mais il doit bien être possible de porter un regard sur Fourest sans considérer le sieur Soral. Peut-être à juste titre considères-tu que Soral est son alter-égo mâle et viril.
Je n'ai pas ce regard sur lui, investi qu'il se veut face au lobby.
En tout cas, elle brasse du vent et ça ventile sur les claviers ce soir. Vivement qu'elle nous montre une autre facette de son image médiatique.
je ne m'attache à la descendre, bien au contraire il me semble m'en détâcher...
c'est pas ce que j'appelle argumenter, mais bon, on n' a pas non plus à se convaincre de quoi que ce soit .
que je laisse un com' super long pour défendre fourest ou pas , ne lui changera pas la vie , ni la tienne, ni la mienne .
alors, ses détracteurs .... gentiment, je m'en fous un peu .
quand elle est opposée au FN , le débat n'est pas moins passionnel .
de toute façon, elle s'oppose à tous les extrémistes : forcément, il vaut mieux qu'elle ait une grande gueule et de la répartie !
Non mais sinon, je serais d'avis de lancer une fatwa médiatique pour les deux gros cons.........chaque invité leur donne un gros doigt comme réponse a chaque question, j'ai pas trouvé mieux, mais je pense que ça l'ferait grave......!
Leur casser leur business........Et par la même occasion à Mme Catherine Barma, productrice de l'émission.
laurent ruquier le marchand de sable est passé...
mais Fourest c'est du vent...on dirait qu'elle a aucun contenu cette femme,
tout est dans la forme.
je me souviens d'une altercation entre elle et Dieudonné à propos des caricatures,
si elle avait pu le jeter dans la rue pour l'empecher de s'exprimer ,
je suis sure qu'elle l'aurait fait.
c'est la compagne de Fiametta Venner, "l'Effroyable Imposteuse" :))
http://leweb2zero.tv/video/mitsouko_0149404c559f72b
on voit le niveau....
quelque part zemmour a raison quand il dit qu'elle est une fausse rebelle...
" fourest, c'est du vent, tout est dans la forme " .
ton regard sur fourest est quand même amusant : je sais pas si c'est du vent de combattre les extremismes religieux et politiques comme elle le fait, ou alors, le vent ça les emmmerde vraiment !
ce que les gens oublient sur le web, c'est la notion de subjectivité : soit ils en ont aucune conscience, soit ils font semblant de l'ignorer, et font juste de la propagande .
ok, c'est ton point de vue : en fait, y' a juste ça à répondre à ton com' .
dsl encore un point de vue
il faut qu'on me montre ça , et après ok, je perdrais mon temps à la défendre .
@ Caz : c'est vrai que là on a un bel exemple !
+ merci, chat chaute auzyeux ;)
Pour qui veut bien gratter le vernis il verra que ça brille pas tant qu'ça, on dirait une intégriste sexiste athée (sauf quand c'est les croisades, elle fait des Avé Maria...) . Alors fais pas ton Gérard Miller du pauvre...
http://www.youtube.com/watch?v=X58ErLM4-8U&feature=related
et à défendre ce genre de propos :
http://www.youtube.com/watch?v=jcaMV3riIPQ&NR=1
comme tu dis, notre communication ,c'est à s'en mordre la queue !
et tu connais la chanson, " parle à mon cul, ma tête est malade" ?
ça doit bien résumer 2 point de vue qui s'opposent ...
Pour prêcher la laïcité y a plus qualifié voilà mon avis.
http://www.youtube.com/watch?v=OTIOOCPgj7s&NR=1
Cette femme n'est pas islamophobe, c'est une laïcarde radicale et je vois que ça t'emmerde bien.
à chacun de se faire son avis pour moi c'est une imposture intellectuelle .
N'oubliez pas que l'islamophobie est subventionnée.
Un plan de carrière construit sur un racisme minable.
L'histoire est pleine de gens de ce genre.
Pensée vide mais poches pleines.
regarde à nouveau les 2 liens plus haut . tu es stupide de l'attaquer sur le racisme , alors que c'est son combat !
si ça peut t'amuser de penser ça, et d'écrire un gros pavé pour tailler fourest, ça ne me pose pas de problème ..
aucun commentaire ne changera quoi que ce soit : chacun a le droit de se faire plaisir , d'écrire ce qu'il veut , de s'autosatisfaire de ses commentaires, et d'être persuader d'être sur le bon chemin .
c'est le principe d'un forum, sans doute ...
elle est en pleine confiance et n'a rien à dire, donc elle n'a pas fini de s'exprimer, on verra bien ce qu'elle a dans le coeur, pour l'instant ce la ne suinte pas l'amour des autres, ou peut-être manquerai-je également d'amour pour raisonner ainsi, ou peut-être y a-t-il bien des manières de gérer son amour-propre.
tout est dans la forme."
+ 1 (xl)
et avec un strict minimum de discernement (*ordel) ça devrait être plus qu'évident (*ordel)
Encore un petit effort pour développer ta pensée.
Elle est incapable de mettre Ramadan devant ses condradictions, surtout de faire la démonstration de son soit disant double discours. Pour moi, des deux, s'est elle l'extrémiste, s'est elle qui fait preuve de malhonnêteté intellectuelle, s'est elle qui est dangereuse. Fourest se ridiculise à chaque argument qu'elle essaye d'avancer.
http://www.dailymotion.com/video/xb7a9q_tariq-ramadan-vs-fourest-chez-tadei_news
http://www.dailymotion.com/video/xb6js8_tariq-ramadan-vs-caroline-fourest-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xb7abu_tariq-ramadan-vs-fourest-chez-tadei_news
http://www.dailymotion.com/video/xb7ach_tariq-ramadan-vs-fourest-chez-tadei_news
Le livre de Fiametta Wiemer, que j'ai lu, est une escroquerie digne d'une barbouzerie de commande.
Fourest enseigne à Sciences-Po, l'école de la pensée unique néolibérale. J'ai juste eu la joie de la voir écrabouiller les 2 escrocs patentés en défendant avec panache un discours laïc. Pour le reste, méfiance.
Chocolat,fromage,conneries.?
socialiste j'ai encore + peur
G/D/EG/ED/C ca fait bien longtemps qu'ils "djaffe" dans la même gamelle....
le dormeur qui est en nous doit ce réveiller ...
De statut de minable frustré , elle passe a celui d'intelectuel, grâce à l'islamophobie institutionalisée , on peut draper son petit racisme minable derrière de la pseudo laïcité.
1905 Loi sur la laïcité
1941 lois antijuive.
Merci de ne pas accorder du crédit a ce genre de personnage inculte et menteur.