Un problème avec cette vidéo ? Segolene et les 35 H
Ségolène Royal et les 35 H pour les enseignants ! Est-ce une bonne chose et les profs seront-ils d'accord ?
Bloguer cette video : 
Bloguer cette video : Club du Net AOL 
Copyright 2007
Et elle continue quand même à me faire flipper
Le resultat final du moins aux USA c'est qu'il n'y a que des cons qui finissent par etre profs. Les gens vraiment intelligents ici savent bien que l'education en dessous du niveau universitaire est un secteur a eviter. Et apres on se demande pourquoi les gosses se chient dessus a l'ecole...
A l'éducation nationale, on *devrait* vouloir attirer des gens compétents, seulement on traite la profession comme des enculés de ministre en ministre et du coup ben oui, tu finis qu'avec des connards qui n'ont pas le choix ou qui font leur boulot juste pour toucher la paie. Et du coup ca te donne de plus en plus de raisons de chier sur la profession. C'est un cercle vicieux. Une chose est sure, si on veut des profs qui font un boulot correct, il faut que l'etat arrete de les prendre pour des clowns.
En fait 3 posts pour dire que Ségolene qui appelle au bénévolat je suis mort de rire tellement c'est con.
Vive le débat d'idées qui fait avancer le pays....
On ne serait pas revenu en 2002 là?
A part balancer des idées dans tous les sens avec pour but de plaire au plus grand nombre , elle propose quoi Ségolaine?
En tout cas, si elle gagne les primaires, c'est une veste mémorable assurée, bien pire qu'avec Jospin en 2002...
Aucune chance que la vraie gauche vote pour elle.
mdr franchement.
Et comme je l'ai dit plus haut, demander plus d'heures de travail, soit, demander du bénévolat, non, c'est de la connerie pure et dure.
Pour ma part, en temps que fils de prof, frère de prof, oncle de prof, LE POPULISME de ségolène me dégoute.
à force de faire passer les enseignants pour des branleurs, faut pas s'étonner si de plus en plus de gamins ne les respectent plus.
A la base de toute pédagogie scolaire , il y a la solidarité du corps enseignant et des parents.Si les mômes sentent une faille, ils s'y engoufrent.
C'est la même chose quand papa dit "oui "et maman dit "non".
Les populistes allument le feu et prétendent, après coup, éteindre l'incendie.
SARKO, SEGO = même combat!
A la base de toute pédagogie scolaire , il y a la solidarité du corps enseignant et des parents.Si les mômes sentent une faille, ils s'y engoufrent.
C'est la même chose quand papa dit "oui "et maman dit "non"."
100% d'accord. Chier sur les profs c'est non seulement d'un mauvais gout assez impressionnant (surtout que la plupart du temps ca vient de gens qui ne connaissent absolument pas la profession), mais en plus c'est contre productif.
C'est tres facile de taper sur le fonctionnaire parce qu'il a la chance d'avoir la securité de l'emploi, mais s'occuper d'enseigner aux gosses aujourd'hui, il faudrait quand meme se rendre compte de la difficulté de la tache. C'est loin, tres loin d'etre un travail facile. Et la populasse qui se gave devant tf1 a la critique tres facile, elle, malheureusement.
"tu rends comptes!".
J'la vois bien la ségo en train d'essayer de mettre "les familles au carré".
On devrait l'inscrire de force dans l"émission "vies ma vie" : ségo chez les profs, çà devrait donner.
manges du fonctionnaire, manges du syndicaliste, manges du sans papiers, manges de l'intermittent du spectacle, manges du chomeurs ...tour à tour, la vindicte populaire est orientée sur ceux qui sont présenté comme profitant du système.
Alors quand un vidéo dite "pirate" vient troubler le système de l'information aux ordres ....çà fait des vagues.
Bien conscient de la manipulation médiatique qui sévit de plus en plus, la curiosité publique est demandeuse.Rien d'étonnant à celà.
Internet n'a pas finit de surprendre.
Un professeur a en general vocation a enseigner, pas a faire assistante sociale. Donc faudrait peut etre arreter de leur chier dessus et comprendre qu'il y a d'autres données a prendre en compte quand on parle du probleme de l'éducation. Voila voila.
c'est certain , il vient du populisme ambiant.
Le fils d'un ami étant mauvais en math ( 3eme), s'est vu proposer en conseil de classe, de prendre des cours chez Acadomia ou un truc du genre, sous pretexte que l'établissement n'a pas prévu de renfort scolaire... et que les profs sont déjà surbookés (bepc etc..) = j'ai appris par la suite que ce prof travailait dans l'établissement qu'il a proposé à mon ami en parallèle de son poste au collège !!!!
C'est quand même du foutage de gueule je trouve.
Misère! (TM)
Je suis d'ac avec crut01, on les paye (un peu) plus et ils restent 35 heures au taf ca ne me choquerait pas. Parce que la on va arriver a une dérive ou les profs en feront le moins possible afin d'avoir plus de clients pour le soutien-privé-de-ceux-qui-ont-les-moyens :-)
Naaaan t'enerve pas elenfoiro (de toute facons dans ma famille c'est pareil on ne peut jamais discuter avec les profs de leur conditions il font du zola de suite). Mais ca n'empeche que si on pouvait les payer un peu plus ils arreteraient peut-etre de porter leurs immondes pantalons en velours cottelé....
Le problème n’est pas qu’elle ait dit ça en quasi aparté, mais qu’elle ne puisse le répéter sous peine de se faire lyncher.
Moi, je suis indépendant, je bosse 60h/semaine, je n’ai de congés que ceux que je prends (pas de rentrées financières) et au bout du compte, je gagne bien moins qu’un prof. Et je ne parle même pas de la sécurité de l’emploi et de la pension.
Ne me bassinez pas avec les études, je suis bac+4, c’est juste un choix. Je ne me plains pas.
Mais je constate avec Ségolène (je suis plutôt pro DSK, en fait, donc pas de soutien aveugle à qui que ce soit) qu’en Belgique comme en France l’enseignement part à la dérive. Et tout ce qui suit avec.
Une des principales causes me semble le fait que pas mal de gros nuls et de big faignasses se lancent dans des études de profs juste à cause des horaires.
Et c’est tout sauf populiste de dire ça en public.
Si on veut une société égalitaire, il ne faut pas systématiquement viser le plus petit commun dénominateur. 35h/semaines, 47 semaines par an, me semble un bon point d’équilibre.
Et ça laisse du temps pour les petits boulots supplémentaires.
Qu'est-ce qu'on en a a foutre que tu bosses 60h par semaine? On te prend pour un connard, c'est super, t'es aigri, est-ce que ca veut dire que tout le monde doit tourner au meme régime? C'est quoi que tu comprend pas dans "18h ne résume pas tout le travail d'un prof".
Tu fais quand meme bien rigolo a parler de société égalitaire du haut de tes 60 heures par semaine que tu prends en exemple... Et quand tu compares l'enseignement aux difficultés des métiers manuels... mais tu dis completement nawak c'est meme pas drole.
Or aprés avoir beaucoup analysé la situation j'en arrive aux conclusions suivante....
Dire que les profs sont des feignants parcequ'ils ne font "que" 18 heures (en aucun cas 17 cela montre d'ailleurs la bonne connaissance du terrain par mme Ségolène...) est idiot car il y a beaucoup de facteurs qui sont ommis dans ce cliché.
1- D'abord il est vrai que la préparation des cours et les corrections prennent du temps peut etre pas 17 heures mais cela prend du temps c'est indégniable
2- Il faut ABSOLUMENT prendre un facteur en compte c'est que les fameuses 18 heures des profs ne sont pas les heures d'un autre fonctionnaire de bureau et même d'un employé du privé.
Car : une heure dans une salle de classe en tant qu'enseignant est une heure de TOTALE concentration et tous ceux qui l'on pratiqué vous le diront c'est absolument EPUISANT d'etre prof
Ma femme travaille dans un bureau 35 heure, elle est la première à dire que son métier est beaucoup moins "intense que celui d'enseignant....."
Tous ceux qui prétendent le contraire devraient tenter l'expérience une fois juste pour voir...
3- Sachez d'ailleurs que nombre de perszonnes qui s'engagent dans l'enseignement "abandonnent" tout simplement apres quelques années pour se recycler ailleurs ou ,d'aprés-vous, les condition sont beaucoup plus dures.... étonant non?
Donc pour conclure , oui les profs travaillent moins "en heures pures" mais je vous assure qu'ils méritent pourtant largemet leur salaire et même leurs vacances. Beaucouyp de parents se trouvent déborder pour éduquer 1 ou 2 enfants chez eux , imaginez ce que c'est d'en avoir 30.....
De plus les salaires sont certes corrects et surtout il faut tenir compte de la stabilité de ces emplois mais ce n'est pas non plus bizance, en prof débute avec 1200 euros par mois avouez que c'est quand même pas le salaire d'un élu
tiens.... mais au fait.... les députés, sénateurs, etc .... qui cumulent les mandats.... ils font combien d'heures de travail "effectif"??
Quand on parle de 18h/semaine, il faut relativiser. En Belgique où un prof a automatiquement 14 semaines de congés par an, on arrive à un horaire hebdo effectif de 13h/sem.
Reste l’argument du métier épuisant. Excuse-moi, de te dire qu’il est indécent par rapport à tous ces travailleurs manuels ou commerçants qui se tuent au boulot, parfois (pour les premiers) dans des conditions épouvantables (bruits, odeurs).
C'est pas du populisme çà, monstror?
bref..
En ce qui concerne les vacances les profs en ont un peu plus c'est vrai mais d'une part... de moins en moins et d'autre part pas tellement plus q'un employé du privé (si si comptez 5 semaines ouvrées).
Et je parle d'un métier épuisant oui... par exemple ,je suppose que vu tes 60 heures de travail hebdomadaire tu es en train de chatter depuis ton boulot..... ceci est impossible pour un prof....
Durant une heure de cours , un prof ne peut même pas aller pisser...
En plus il faut comparer ce qui est comparable, bien sur le métier de prof est certainement moins pénible que celui de certains commercant ou autres mais on parle de personnes califiées et triées par concours .... Si aprés bac +4 on doit avoir un boulot aussi pénible et aussi peut payé qu'un ouvrier... ben autant effectivement licenecier tous les profs parceque c'est vrai que dans ce cas les études ne servent à rien....
Si malgrés tout tu juges toujours que c'est un boulot de feignasse payées à rien foutre.... pourquoi ne les rejoins-tu pas? Je pense que tu auras les réponses à toutes les questions que tu te poses aprés une année passée à enseigner le francais ou les maths dans le 93.
Et je n'ai dit que je faisais un boulot pénible. C'est plutôt un discours de prof ça, non? ;-)
Si tu parles à énormément de gens, l'expérience teprouvera que ceux qui bossent beaucoup et parfois durement se plaignent rarment. Essaie, tu verras.
la preuve, la plupart soit abandonnent soit finissent à 45 ans en thérapie dans un asile c'est quand même un signe nan?
Si tu ne veux pas être prof, si tu te sens exploité, tu peux toujours aller bosser dans le privé. C’est pas un problème. Rien ne te retient. Sinon, la conscience de tes incroyables privilèges que tu ne trouveras nulle part ailleurs. Ce serait quand même une marque d’intelligence qui me réconforterait.
Moi, rétrospectivement, j'aurais bien aimé enseigner à des mômes. Genre 6-12 ans. Mais fréquenter les salles de profs, ça non merci.
J'ai bossé 10 ans avec des fonctionnaires qui n'en tapaient pas une (ou alors une carte au réfectoire) et s'estimaient mal payés. Je connais ces jérémiades par cœur et je connais aussi l’impossibilité de démonter votre pseudo-argumentation (« c’est dur, mal payé, on n’est pas compris »). Quand on n’a pas de vrais arguments, on est forcément à l’abri de la contradiction.
Alors pour ne pas devenir aussi dépressif que les autres, c'est moi qui suis parti.
Pour conclure (après je vais TRAVAILLER, c'est pas l'Etat qui me paie) : je pense que vous êtes des privilégiés qui vous croyez des exploités. C’est d’autant plus inexcusable que vous êtes la courroie de transmission entre le savoir, la société telle qu’elle existe aujourd’hui et les jeunes générations.
Du coup : oui, une majorité d'entre vous est en partie responsable de la faillite intellectuelle irréversible qui frappe les zzzeunes depuis 25/30 ans.
J'ai trop de respect pour l'ENSEIGNEMENT pour croire qu'on doit continuer à le brader avec vos non-arguments à la noix.
Au lieu de parler horaire et argent, pensez mission et passion. Ca nous changera.
Quand les parents se foutent royalement de la réussite scolaire du mome ou n'ont pas le temps de s'en soucier, pour raisons diverses et variées mais avec theme récurrent la précarité de l'emploi, forcément le gamin a de grosses chances de se planter.
Et qu'on blame ca sur les professeurs, ca me fait doucement rigoler. C'est du populisme vieux comme le monde de se plaindre des privileges des fonctionnaires et notemment des profs, c'est a se demander pourquoi tout le monde ne s'oriente pas la dedans tellement c'est facile!
Pis eux au moins y portent pas de pantalons en velours cottelé :P
Bon j'arrete. mais revenons aussi à un debat qui sortira d'une guerre de tranchées perdue d'avance: je sens qu'on va rire en 2007 car si des gens biens intentionnés sortent deja des videos amateurs des placards, ca va tourner à voili-voiça-gala-images-immondes au printemps!
Ségolene peut faire les 35h pour les profs si ca lui chante, mais il ne faudra pas qu'elle compte sur eux pour ramener du boulot a la maison apres.
Par exemple la mise a jour de ta formation, tu vas le faire en restant au college? Et si tes conseils de classes / réunions parents-profs ont pris trop de temps cette semaine (ce qui arrive fréquemment, en période de conseils tu dépasses facilement les 35h), tu arretes de corriger tes copies, tu interrompts tes cours, ou tu fais des heures sup tranquilou tout fier de ne pas etre payé? Meme dans le systeme actuel aussi imparfait soit il, les professeurs sont quand meme tenus a leurs responsabilités, et doivent faire leur travail pour garder leur poste. L'intéret de leur imposer un emploi du temps ultra rigide qui ne correspond meme pas a la quantité de travail qu'ils fournissent actuellement est plus que douteux. Ce qui encore une fois me ramene a mon accusation de populisme vis a vis de Ségolene.
Les gens qui ont une certaine instruction veille de près à celle de leurs gosses (et je le fais de trèèès près). S’ils n’ont pas le temps de le faire eux-mêmes, ils leur paient des cours.
Institutionnaliser ce système est inacceptable.
Bref, on a compris que la fracture sociale tu n’étais pas là pour la résorber. Ce qui me semble quand même une des missions de base de l’éducation nationale.
Te lire rend l'attaque justifiée de Ségo sur Acadomia encore plus sympa et lui donne, pour une fois, une vraie assise de gauche.
Enfin, arrête de me bassiner avec mes 60h. Je ne me plains pas. Et si tu connaissais la vie des petits indépendants, tu saurais qu’il nous est impossible d’engager des tas de collaborateurs parce que les charges (en Belgique en tous cas) sont astronomiques. Donc on bosse. Et on le fait le mieux possible parce que c’est la seule façon de garder notre clientèle. Et on le fait avec le sourire. Pour ta gouverne, je suis tout sauf aigri. Toi, par contre, ça n’a pas l’air d’aller fort…
(cette fois, c’est promis, je me casse)
Est il raisonnable de mélanger les conditions de travail des profs belges et des profs français?
Est il raisonnable d'écouter les recommandations d'un belge concernant une candidate à la présidentielle française?
Ce qui a de sur : c'est que les conseilleurs sont pas les payeurs, allez, une fois!
Bref je dois dire que je en suis pas completement en desaccord avec La Madonne Ségolene ! de la a employer le terme 35 heures ... là c'est vrai que...
Quand cessera-t-on de nous manipuler à coup de campagnes médiatiques chiatiques ?????
Jules ferry, avec sa p'tite vidéo, à eut en 6 jours aux alentours de 500 000 visites.
On devrait lui remettre le prix "karlzéro+zéro=la têtatoto" !
Pour ma part , j'ai suivi ma scolarité dans des locaux ou l'on voyait le ciel au travers des trous du plafond. Ou quand un incendie c'est déclaré, 2 ans après aucun "entretien" n'avait été réalisé. Je ne vous parles pas du matériel pour étudier.
J'y ai fait en ce qui me concerne 3 ans, mais imaginé ceux qui bosse dedans depuis 20 ans.
Effectivement c'est une profession qui a des avantages, mais qui prendrait leur place dans une classe de 3eme d'un C.E.S d'une banlieue "animée" de notre beau pays.
ils ne travaillent pas tous a Henri IV.
Bien sur, il y a des brebis galeuses, mais moi aussi j'en croise tout les matins quand je vais au taf (et je travaille dans le privé).
Je pense qu'au lieu de les stigmatiser, nous devrions, d'abord, leur montrer un peu plus de respect, car ce sont eux qui enseignent (ou qui devraient) a nos enfants la connaissance et quelques part la libérté.
au lieu de ça, laissont les différents gouvernements démanteler l'éducation nationale et dans peu de temps il n'y auras plus que des bon petits bien serviles dès 14 ans prets pour l'exploitation. et des écoles qui génereront des élites pour maintenir tout ça.
Ps : Elle change pas la Ségolene, je serais curieux de savoir ou sont scolarisé ces mômes tiens.
http://idata.over-blog.com/0/21/77/58/resistance.jpg
http://www.jean-luc-melenchon.fr/ -- D'ailleurs Karl, invites-le!)
"Le service des professeurs n'a jamais été abaissé depuis 1945, il est resté de 45h/semaine. Pour les agrégés, il est calculé selon la règle suivante : 15hx3=45h, soit 3h de préparation par heure de cours ; pour les certifiés dont le corps fut créé plus tard, il est de 18hx2,5=45h. Calculer comme vous le faites sur la base de 2h par heure de cours, cela reviendrait donc à faire exercer les professeurs 22h30 devant les élèves. J'espère que c'est un lapsus de clavier et non celui de l'inconscient du rédacteur. ;-)
Il est indispensable de bien faire savoir à la population –puisque c'est à elle que s'adresse le populisme de Royal ou celui de Sarko- que le temps de service des professeurs n'a connu aucun abaissement, il est resté le même que ceux de leurs prédécesseurs des années 60, 50, 40, et au-delà. En outre leur charge de travail, à temps de service égal, n'a cessé d'augmenter : en effet, en abaissant les horaires disciplinaires pour les élèves, on augmente la charge de travail du professeur ; en 1975, un élève de 6e avait droit à 7h de français par semaine, dont 2h en classe dédoublée, soit 9h pour le professeur devant ces élèves ("triés", de plus à cette date) ; donc avec deux classes de 6e (soit entre 50 et 60 élèves), un professeur certifié effectuait son service hebdomadaire de 18h. Aujourd'hui, avec 4h30 de français en moyenne par classe, un professeur de Lettres a en général 4 classes en charge, soit le double, soit entre 100 et 120 élèves (en collège). Connaissez-vous une autre profession dont la charge de travail a "progressé" de la sorte ?
Et il faudrait en plus s'entendre traiter de feignasses ? Dans ces conditions, que dire de nos maîtres des années passées qui travaillaient dans de bien meilleures conditions avec beaucoup moins d'élèves et beaucoup plus de temps à leur consacrer ? Et à consacrer à leur propre culture.
Car jamais personne n'envisage que pour s'instruire et se cultiver, le professeur a besoin de temps personnel, le savoir ne lui vient pas tout seul.
Ne pas oublier non plus les tâches multiples qui se sont ajoutées : l'orientation des élèves, les conseils de professeurs deux fois par trimestre, les réunions avec les parents, les réunions (dites) pédagogiques, les conseils d'administration, les réunions d'information, les comités de suivi des élèves, les corrections et réunions de compte-rendu des évaluations de 6e, les réunions de liaison CM2/6e et 3e/2nde, sans compter la complication inutile et démagogique des nouveaux bulletins -modèle Royal justement- et des nouveaux livrets d'évaluation en primaire ; tout cela, le professeur des années 70 ne le faisait pas, et il avait le même temps de service, et des élèves qui étaient sélectionnés pour entrer en 6e. Tous les professeurs qui ont fini leur carrière avant 1980 étaient donc dans ces conditions d'énormes paresseux.
Je ne crois pas. Je crois qu'alors, les élus politiques se souciaient davantage d'offrir aux élèves un service d'instruction de qualité tandis qu'aujourd'hui leur souci principal est d'appliquer les directives de l'OCDE et de réaliser des économies sur le dos des élèves. Car c'est bien de cela qu'il est fondamentalement question dans le projet de Royal –et des autres.
Ce qui apparaît clairement dans tous ces calculs, c'est que le renard (ou la renarde) politique masque des intentions malignes comme des tumeurs européistes sous des mensonges alléchants, en caressant dans le sens du poil le bon peuple qu'il méprise pour mieux lui piquer le pauvre fromage desséché qui reste à ses enfants. Un personnel politique qui méprise les professeurs, les sous-paye et les surcharge de travail en racontant l'inverse aux électeurs qui ne sont pas au fait des conditions de travail de ce métier, eh bien ce personnel politique méprise les électeurs. Et il méprise leurs enfants : au lieu de les considérer comme les petits de l'humanité, il les traite comme de la marchandise à gérer au moins coûtant, mais il en est conscient et peut-être vaguement honteux, alors il se cache pour le dire, et il ment pour pouvoir le faire."
Allez ma petite pierre...
Suis independant, je fais parfois des interventions en milieu scolaire, et comme dans tout autre milieu professionnel j`y rencontre de bons et de moins bons elements... (pas plus qu`ailleurs)
Mais que ceux qui les envient passent les concours...
J`adore les "specialistes" qui "savent" ce que peut etre le boulot "parcequ`ils ont des enfants scolarises" (perso quand j`aurais mon cancer je ne souhaite pas etre soigne par d`autres malades ni par leurs proches)...
Notre cher ami belge est touchant comme amateur de politique francaise (remarque c`est vrai que la leur est moins spectaculaire... mais ce n`est sans doute pas un mal)... Il ne se plaint pas de ses 60h hebdomadaire... il ne comprend simplement pas que l`on ne choisisse pas la meme voie...(... il est si fier de son education: "Les gens qui ont une certaine instruction veille de près à celle de leurs gosses (et je le fais de trèèès près)"... Acquise aupres de profs faineants???)
A ceux qui honissent les fonctionnaires de tout poil, ne ratez pas le journal de 20h, il est fait pour vous. (et il passe sur le cable en belgique aussi... faisant je crois plus d`audience que les journaux de la RTBF)
Sache d’abord que l’ami belge n’en a rien à foutre de ta condescendance fransquillonne.
Chacun sa voie. Ceux qui choisissent l'enseignement doivent le faire pour de bonnes raisons, ce qui n'est pas toujours le cas. Les vacances, c'est tellement tentant.
J’attends toujours le post où on voudra bien compter les heures de cours sur 47 semaines et pas sur 38. Pourquoi il ne vient pas ?
Mais bon, on l'a dit déjà : je fais de quelques cas isolés des généralités. La bonne blague !!! Le prob, c'est que des mecs consciencieux et talentueux dans l'enseignement me semblent plutôt les cas isolés et dans le milieu ils n’ont aucune chance de survivre.
Des gens pas à leur place, par contre, j'en vois beaucoup trop. Des instits qui font une faute d’orthographe par ligne ça me laisse sur le popotin.
Quant à la politique française, je la connais probablement autant que toi. Tu veux m'envoyer un quizz, espèce de xénophobe ?
Dernière observation: si je suis cultivé, ce n'est certainement pas grâce aux profs du secondaire. C’est même malgré eux. Quand je repense à la passion de ces gens-là, je trouve toujours ça affligeant. J’ai juste eu des parents qui m’ont fourré des tas de bouquins entre les mains, j’ai appris l’anglais dans les magazines et les romans, au cinéma aussi. L’informatique, Et j’aurais peut-être pensé à devenir prof si j’avais vu des gens attachants sur l’estrade.
J’ai toujours eu des points sympas sans forcer. Aujourd’hui encore, je ne vois pas pourquoi j’aurais fait un effort alors qu’en face y’avait des zombies. Bon, ok, je généralise. Je dois bien avoir eu trois profs attachants en six ans.
Bon, là-dessus, je vous laisse. Et vive Sego puisqu’elle est la seule à pouvoir faire la nique à Sarko.
Ma remarque sur l`engouement des Belges (et notament ceux de ma famille ou de mes amis ...mais je generalise sans doute... pour suivre ton exemple) pour la politique francaise n`a rien de condescendante mais s`appuit sur des faits que tu auras du mal a contredire si tu laisses ta parano et ta mauvaise foi de cote.
J`ai effectivement trouve plus de Wallons (dsl je ne connais pas de flamands) capables de me detailler avec science le fonctionnement du parlement francais que de m`expliquer celui de vos institutions qui sont certes bien plus complexes que les notres (...les francais eux sont totalement ignorant sur la politique belge et parfois de la leur aussi).
Ma remarque sur la politique spectacle n`est certes pas non plus une attaque contre la Belgique mais bien une critique de la foire que l`on connait en France tu en conviendras.
Ta denonciation de ma supposee xenophobie est donc extrement deplacee et me permet de douter de ta si grande culture autoproclamee.
Quant a la comparaison entre nos deux systemes educatifs: jusqu`ou sont ils comparables? (la ce n`est pas une assertion mais une veritable interrogation ne pouvant eventuellement etayer une comparaison que jusqu`au primaire).
Je te laisse ici a ta rage paranoide et tes vieilles rancoeurs d`une mauvaise periode au lycee.
(sinon Sarko-Sego sont les deux tetes du meme populisme... mais peut etre que l`une est moins deraisonnable que l`autre va savoir!!!)
POUR INFO
Selon la Mutuelle Générale de l'Education Nationale, 46 % des jeunes professeurs ont été en arrêt maladie l’an dernier. Dans un cas sur trois, c'est parce qu'ils se disent épuisés par les conditions d'enseignement.
SOURCE :
http://www.lefigaro.fr/france/20061115.WWW000000254_les_jeunes_profs_malades_du_stress_et_d
Prof = profession à risque?
Et à bien y reflechir, il suffit d'aborder le sujet entre ami pour s'apercevoir que mon cas est un cas général.
Cela nous porte bien le pourcentage de gros nul à l'éducation national à 20%.
Bon, qu'est-ce que j'entends pas gros nul:
1/Prof sans vocation (qui se moque comme de sa première chemise de transmettre ou non un savoir, une culture, un mode de reflexion)
2/ Prof sans talent qui ont beau faire de gros efforts, rien à faire, ils sont ennuyeux à mourir et incapable de captiver un auditoire.
3/Prof Abscent, pas toute l'année bien-sûr mais bien deux ou trois semaines par an et quand ça tombe l'année du bac, c'est pas le top.
Eduquer est un art qui demande à la fois un talent inné (celui de l'orateur ou du pédagogue) et un savoir-faire (censément appris en IUFM). On s'aperçoit que beaucoup de professeur manque de l'un comme de l'autre et on peut se demander si il ne serait pas bon de recruter les prof comme on recrute des commerciaux, c'est à dire sur leurs prestations, leur charisme et la valeur-ajoutée qu'ils peuvent apportés plus que sur leur joli diplôme inutile.
Car le diplôme est un accessoire inutile pour faire un bon professeur, un gadget pour l'écrémage. quand on voit le niveau d'étude requis pour apprendre à lire, c'est assez comique. mais cela se décline même à un plus haut niveau, est-il vraiment nécessaire d'avoir Bac +4 et au delà pour apprendre à des 6eme?
Non, en fait, un(e) individu(e) ayant un talent de pédagogue et une bonne culture G, un(e) individu(e) capable de transmettre la passion d'apprendre, de lire, de s'interroger...est sans doute bien plus capable qu'un prof obtus, n'interessant pas l'auditoire.
Bref, si les profs avaient une vraie vocation et que leur talent était jugé en terme de qualité humaine plus qu'en terme de diplôme, il y aurait très probablement aussi moins d'illetrisme à l'heure actuelle et notre système éducatif serait plus performant.
Et histoire de me mettre à dos tous les corporatistes, c'est pareil pour les médecins: si on ne gardait que ceux qui soignent par dévouement et compassion naturelle (et pas pour l'argent ou pour reprendre le cabinet de papa), on pourrait avoir un corps de métier défendant vraiment notre système de santé.
c'est un morceau des Fatals Picards......
Cela illustre bien le malaise des profs....