Un problème avec cette vidéo ? Structures lunaires
Hé oui, il y a bien une activité de génie civil sur la lune. Mais les gouvernements ne l'avoueront pas avant au moins un demi siècle.
Bloguer cette video :
Bloguer cette video : Club du Net AOL
Copyright 2007
Puisqu'il existe une ceinture de radiations de Van Halen dont même une courte exposition est fatale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen
Excellent doc sur ce sujet :
http://img2.pict.com/88/e0/27/2513290/0/afunnythinghappenedonthewaytothe.jpg
Avec sous-titres en français dispos ici :
http://www.opensubtitles.org/fr/search/sublanguageid-all/idmovie-22895
La question est pourtant simple. Et les personnes capables d’apporter une réponse, nombreuses.
Y a-t-il un « spécialiste » parmi les Zéronautes ? Ou quelqu’un qui peut en joindre un ?
http://www.boston.com/bigpicture/2010/01/images_from_the_lunar_reconnai.html
et pourquoi les russes et autres nations ne contredisent pas les alunisages des américains?
... si l’on re-situe le contexte, en pleine guerre du Vietnam,Rockefeller avait des usines d’armement en URSS afin de produire et de vendre des armes aux Vietnamiens (source : Zeitgeist). Le rôle de l’URSS dans cette période semble désormais bien louche.
Qu’est-ce donc qu’une guerre froide ? Parlons plutôt du rôle des banques centrales à travers le monde.
Concernant le rôle des Russes, le groupe Bilderberg avait déjà invité un ministre Russe dans les années 50 pour déjà décider de l'avenir du monde. Qu'est-ce que la guerre froide ? Diviser pour régner ? Du cinéma et du rêve pour divertir et amuser le peuple ?
Selon le documentaire " What happened on the moon ?",
les 2 empires (USA:URSS) se tenaient par la barbichette pour ce qui est de la propagande mensongère. Ainsi, le voyage en spoutnik de Gagarine serait du même tonneau que les prouesses de la mission Apollo (ou les exploits de Stakhanov...ça c'est moi qui rajoute) : un noble mensonge au service de la géopolitique !
" La vraie cachotterie, c'est qu'aucun astronaute de la mission Apollo n'est allé sur la Lune."
Alors comment expliques-tu ca ? : http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/136-Apollo-12-Second-Look-Midday-on-the-Ocean-of-Storms.html
Ce sont des photos de la zone d'atterrissage de la mission Apollo 12 (14 novembre 1969 - 24 novembre 1969) prisent par la sonde spatiale Lunar Reconnaissance Orbiter lancée en juin dernier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Et d'ailleurs ils vont y retourner bientôt : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Constellation
apres pour ta foto ça pourrai etre une mouche ki a chier sur la pellicul l effet reste le même ...
Une photo prise par le LRO le 1er octobre 2009 de la zone d'atterrissage de la mission Apollo 17
On y distingue mes les traces laissées par les roues du Lunar Rover
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/lro_01_08/l13_09032389.jpg
Et le LRO n'aurait rien de mieux et de convainquant à proposer ?
Voici des photos de la Lune prises par des astronomes amateurs en février 2008 : http://leweb2zero.tv/video/rikiai_6748634154e0bba
cogito
syncronicité parfaite
Sur ta vidéo que j'avais déjà vu... le plus gros zoom qu'on y voit est le cratère Copernic qui fait 93 kilomètres de diamètre. Un peu grosse ta pièce tu trouves pas ?
Mais bon... Crois ce que tu veux... ça m'empêchera pas de dormir
Et je comprend la réaction de Buzz Aldrin qui a 72 ans s'en laisse pas compter quand un petit crétin provocateur vient lui dire droit dans les yeux qu'il a jamais été sur la lune : )
http://www.tuxboard.com/?buzz-aldrin-coup-de-poing-a-bart-sibrel-video
Ne confondons pas ce que pourraient faire les meilleurs télescopes actuels avec ce que des amateurs ont photographié avec leur modeste télescope dans leur jardin.
Entendre dire qu'une mission dédiée à l'exploration lunaire, pour simplement photographier les vestiges d'une mission lunaire, donne des résultats aussi grossiers voire grotesques me laisse particulièrement songeur... même s'il y a longtemps que j'ai arrêté de rêver sur le passé, davantage intéressé par les progrès scientifiques qui un jour permettront réellement à l'homme, s'il ne s'est pas autodétruit d'ici là, d'aller sur la Lune puis peut-être dans toute la galaxie.
(Seul 6 ont acceptés de jurer....)
Nous devrions avoir des photos "tres"claires des sites d'atterrissage... ce n'est pas le cas. Pourtant si simple pour lever qqs doutes.
Une pierre lunaire du Rijksmuseum d'Amsterdam n'était que du bois pétrifié : http://www.besac.com/news/news-item.php?idNews=6448
et les articles sur cette fausse roche lunaire ont quasiment tous été retirés du net... Il suffit de les rechercher pour s'en convaincre.
franchement...
mais te fatigue pas je fais pas parti de ceux qui pensent que personne n'est allez sur la lune en 69, genre spieldberg ki tourne le truk en studio tout ça.
mais c'est pas des fotos comme ça qui font avancer le shmilblique quand on sais a quel point une images peut etre retouché.
si j'avais vraiment un doute j'me pay un téléscope de luxe et je le braquerai sur la mer de tranquiliter je verrai le module d exploration le drapeau ect ..
d'ailleur peut etre que kk un la deja fait
" Le pyrrhonisme historique, le pyrrhonisme de l'histoire, abus de la critique qui attaque la certitude des faits bien établis ; et aussi doutes sur les faits généralement admis, mais qui n'ont pas encore été soumis à la critique."
@ink
je voie pas le rapport entre douter de tout et etre contrain au doute comme on nous y oblige
Les "théoriciens du complot" sont victimes de leur propre outil de propagande qu'est Internet: tout est manipulable à souhait, dans tous les sens du terme..
La seule preuve recevable de leurs part serai d'aller sur la Lune vérifier par eux même....que l'homme n'y a jamais été...mais faudrait-il encore qu'ils le prouve ;-)
Farfaitement !
Ce n'est pas pour autant que je n'appuie pas les missions lunaires.
1) je ne vois rien sur les photos des archives 136 sinon des petits points blancs. J'ai eu beau sortir un microscope que j'ai posé sur mon écran...pas mieux :)
2) il est possible de passer la ceinture Van Halen avec un blindage conséquent. Or que vois-je pour la mission constellation ?
" La masse des véhicules spatiaux à envoyer vers la Lune s'est considérablement accrue pour répondre aux objectifs plus ambitieux du programme Constellation. L'envoi par une fusée unique nécessiterait de développer un lanceur nettement plus puissant que Saturn V.(...)
Fin 2009 le programme Constellation et le lanceur Ares I en particulier, sont remis en cause par la commission Augustine chargée d'examiner le programme spatial habité américain. La commission remet en cause notamment la capacité de la NASA à tenir le calendrier adopté compte du budget disponible et des choix d'architecture retenus."
donc rien n'est moins sûr...
http://img98.imageshack.us/g/livrejaunen6page217.jpg/
sauf erreur
voici les 24 pages traitant du sujet du voyage sur la lune et des activité s'y déroulant d'aprés le livre jaune #6
et du #1 #5 #6 & #7 en version numerik
et effectivement pour les livres jaunes faut etre plutot receptif XD
j'te charge ca en mu ça ira?mais dis moi exactement ce ke tu souhaite parmi 1(full)/5(full)/6(full)/7(kelke pages)
http://www.torrentreactor.net/torrents/3265058/Livre-Jaune-N-deg%3B7-%28-eacute%3Bditions-f-eacute%3Blix-complet-non-censur-eacute%3B%29
merci
après y a ça : http://leweb2zero.tv/video/razorback2000_024711fcb1308b5#
ou ça aussi : http://www.dailymotion.com/video/x2qfh5_photos-d-un-employe-nasa_tech
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/41Group_Lunar_FYEO/02files/FYEO_Lunar_02.html
je sais pas trop ce que ca vaut...vous me direz..
http://aleth.over-blog.com/article-31526282.html
http://www.youtube.com/watch?v=l6yume-YiyM