enorme

J'vais dormir moins niaiseux
Ça explique beaucoup de choses

Himalaya: le Giec admet un mensonge

En reconnaissant qu’une erreur entache l’un des trois volets du rapport remis par le Giec en 2007, son président met fin à une querelle scientifique qui couvait depuis mois. En cause: le comportement des glaciers de l’Himalaya face au réchauffement global de la planète.


Rajendra Pachauri, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, a finalement présenté ses excuses pour des erreurs liées au non-respect des procédures de travail du Giec. Ce sont des chercheurs, dont certains participent aux travaux du Giec, qui ont dénoncé ces erreurs concernant les glaciers de l’Himalaya.

Le passage incriminé figure dans le rapport de plus de 900 pages remis par le groupe de travail II du Giec, celui qui évalue la vulnérabilité des systèmes naturels et socio-économiques face aux changements climatiques et leur capacité d’adaptation. Au sujet des glaciers de l’Himalaya, dont dépend l’Asie pour ses ressources en eau, ce rapport précise qu’ils reculent plus vite que partout ailleurs dans le monde et que, si ce rythme se maintient, la probabilité est forte qu’ils disparaissent dès 2035.
Des chercheurs, dont le glaciologue américain Graham Cogley (Trent University), ont remonté le fil jusqu’à la source de l’erreur. Dans une lettre adressée à la revue Science, Cogley et ses collègues expliquent que ce passage ne s’appuie pas sur des études publiées dans des revues à comité de lecture mais sur un rapport du Fond mondial pour la nature (WWF), reprenant lui-même des données non publiées d’un glaciologue indien, Syed Iqbal Hasnain, sur la vitesse de recul des glaciers de l’Himalaya.
2350 ou 2035?
Quant à la date de 2035, elle serait une double coquille. La phrase complète du rapport, prédisant un recul de «500.000 à 100.000 km2 d’ici 2035», serait un mauvais copier-coller d’un document évoquant le recul de l’ensemble des glaciers du globe (la surface des glaciers de l’Himalaya étant d’environ 30.000 km2) d’ici 2350, et non 2035, souligne Cogley.
Ces conclusions avaient été mises en doute par certains participants lors de l’adoption du rapport en 2007 mais finalement conservées. Depuis elles étaient critiquées par des glaciologues et semblaient définitivement contredites par un rapport remis en novembre dernier au gouvernement indien par le glaciologue Vijay Kumar Raina. Ces travaux montraient que les glaciers de l’Himalaya ne reculaient pas plus vite que dans le reste du monde. De plus la complexité de cet écosystème, l’hétérogénéité des différents sites, incitent à la prudence, selon Raina.
La reconnaissance de la «bourde» devrait finalement faciliter le travail des scientifiques sur ce sujet. Plus la peine de discuter cette conclusion du Giec. Il faut surtout plus de données, les glaciers dans leur ensemble posant de nombreuses énigmes aux scientifiques. Comprendre pourquoi ça fond, à quelle vitesse, etc..
Cette affaire rappelle que les processus de relectures et de vérification des sources imposées aux rédacteurs du Giec doivent être strictement suivis. Cependant elle ne remet pas en cause la conclusion majeure du rapport du Giec de 2007, contenue dans la contribution du groupe de travail I sur les bases scientifiques des changements climatiques: depuis la révolution industrielle les activités humaines ont entrainé une augmentation rapide des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ce qui est la cause du réchauffement global de la planète.

Culte du réchauffement Climatique - Europole lance 2500 agents contre la mafia du climat

http://www.youtube.com/watch?v=-mcOEEwSeOE&feature=autoplay&list=PL92D7B2AF353E43B6&index=16&playnext=3