Un problème avec cette vidéo ? Cachez ce visage que je ne...
En dehors de la récup des politiques qui nous enfument avec leur loi sur le voile pour ne pas parler des sujets sérieux, vous les trouvez pas flippantes ces bonnes femmes ? Moi quand je parle a quelqu'un j'ai besoin de voir son visage, ses réactions et là j'ai l'impression d'être devant des fantômes.
Bloguer cette video : 
merci pour la video
Sous prétexte que certaines sont contraintes à porter le voile, on veut interdire le voile pour toutes (!?)...
C'est comme si on décidais d'interdire à tous de faire l'amour parce qu'il y a des viols.
Personnellement je préfère voir le visage de la personne que je croise ou avec qui je parle, ce n'est qu'une préférence personnelle qui n'a aucun poids face au choix de l'autre de se voiler.
Respect aux choix de chacun tant que ces choix ne nuit pas à autrui.
Invoquant la liberté et la réussite sociale, dans une société ou la justice, la liberté et l'égalité disparaissent à vue d'oeil... Un joli troupeau d'moutons..
Ça fait très place public tout ça..
R'ci Booly.
je ne l'ai pas encore mater
avoir leur avis pourrait etre bien :) http://webcache.googleusercontent.com/custom?q=cache:2zWjqkmGcQEJ:oumma.com/spip.php%3Fpage%3Doummatv-article%26id_article%3D4492+agnes+de+feo&cd=3&hl=fr&ct=clnk&client=google-coop
Le truc c'est de créer un problème d'ennemi intérieur, facile à résoudre par une loi.
Oh ! Peuple, l'ennemi se dissimule sous un vêtement...regardez comme je légifère pour vous dévoiler la vérité...
Ho, peuple, mais regardez, l'ennemi frauder, il vole votre pain...
regardez comme je vole à votre secours, pour sauver vos sous !
Voyez nous agissons !
Nous vous sauvons !
Pendant que vous regardez sous le voile,
permettez à mes amis les banquiers et moi même de continuer de vous faire les poches...
Pas de panique, Trichet nous sauvera ! & sinon le cache-misère de choix sera la burqa ! lol
Pourquoi ne voter une loi pour le port obligatoire du voile chez les naturistes ?
De tout ce cirque nauséabond à la va-que-j't'aguiche-un-ch'tit-peu-les-electeurs-du-FN-en-bouffant-du-bougnoule je retiens qu'une chose
Un truc très symbolique, que je pensais être en France qqchose de sacré qui a été remis en question sans que PERSONNE ne trouve quelque chose à y redire :
Déchoir de leur nationalité des citoyens français
J'ai l'impression que ça ne choque que moi, même la dame Buffet elle pense qu'on doit retirer la nationalité des français polygames .
Pendant des années on nous a rabâché le discours de l'intégration, qu'il faut s'intégrer, bien s'habiller, bien parler comme un français et qu'après la France allait accepter tout ce beau monde.
Maintenant le tabou est tombé : c'est fini, plus d'intégration! Virons les barbares!
Et ce, j'insiste vraiment sur ce point, sans que personne n'y trouve à redire et que même au final la plupart des personnalités politiques que j'ai pu entendre approuvent cette proposition.
Enlever la nationalité de qqn pour une histoire de fraude aux aides sociales et de polygamie...
En droit, je pense même pas que si ces faits sont avérés et même s'il est accusé en plus de battre sa femme ( comme on le lui reproche également ) , qu'on puise avec ça motiver la déchéance de sa nationalité.
Mais qu'importe la brèche est ouverte et en plus tout le monde est d'accord pour qu'on enlève la nationalité aux polygames!
Alors on va légiférer là dessus.
Que l'on continue après dans notre lancée, qu'on enlève aussi la nationalité à ceux qui commettent des actes de vandalisme.
Tu brûles une voiture? zou! à Bamako. Tu shootes dans une poubelle? hop! à bab el wed.
Et puis après avoirétendu ça à tout les crimes que peut contenir le code pénal, on étend le projet à tout ceux qui ont au moins un grand parent étranger.
Ensuite on soumet tout ce monde à un test de compatibilité aux valeurs de la France : test de langue et de culture française, dissertation sur le féminisme à partir de la pensée d'Isabelle Badinter, dissertation du sens de l'histoire de la France selon Zemmour.
Ceux qui échoueront à montrer qu'ils sont de bons français-assimilés dociles, on les déchoit de leur nationalité.
Est-ce que je suis vraiment le seul à être choqué par ça?
Qu'est-ce que c'est que ce pays?
Ca passe son temps à chercher la petite phrase raciste. A s'insurger contre les propos xénophobes d'un autre. A faire des procès à celui qui a dit qqchose sur tel groupe de gens et qu'on pense que c'est vraiment un scandale et qu'on va lui faire un procès.
Jusqu'à ce que plus personne ne puisse plus rien dire.
Et de l'autre côté personne ne trouve choquant qu'on parle d'enlever la nationalité de quelqu'un.
Moi je m'en fous de savoir qui est raciste ou qui ne l'est pas. Ca ne me choque même pas que quelqu'un commence à dire le mal qu'il pense de telle religion ou de tel groupe de personne.
Mais putain de merde ce truc-là de déchéance de la nationalité de quelqu'un pour un délit mineur c'est vraiment quelque chose de grave
C'est ça la porte ouverte vers le fachisme, pas les petites phrases à la con.
Qu'est ce que c'est que cette société où on se choque en permanence des propos racistes, qui n'accepte même plus qu'on appelle un noir un noir, un arabe un arabe ( on dit "personnes issus de la diversité" s'il vous plaît ), et qui accepte une dérive fachisante contraire aux valeurs de la République Française sans broncher, en étant d'accord même!
Et tout ça sous couvert de la défense du droit des femmes et de la laïcité.
Mon pays me donne envie de vomir.
Au fond d'eux même j'me demande si ces gens là ne considèrent pas le fascisme comme une solution.
Le problème c'est que nous sommes visiblement prêts à accepter des dérives fachistes,
sans réagir...
Déjà des expériences à grande échelle avec Guantanamo et la bande de Gaza.
La france beaucoups n'en n'ont rien a foutre , beaucoup d' etranger viennent en france pour la tune , des allocs , des droits au soins etc .....alors la republique et la langue ! zap ! La OUI je suis choqué et je reste polie .
qu'on vérifie bien que tu n'utilises pas ta citoyenneté uniquement pour la thune, les droits aux soins, éventuellement les allocs,
Et si on trouve que tu es un mauvais français, on te déchoit de ta nationalité?
En tout cas se ne seras pas a cause de mon voile !
Je ne suis pas loin de pensé qu'un site comme le W2Z est susceptible d'etre surveillé , et si tel est le cas j'informe le monsieur des RG que je suis blanc comme neige ............
Je ne serais pas dechut de ma nationalité par contre je suis deçus , sa c'est sur !
bravo ! ;-D
Pour les autres, vous etes vraiment hors sujet:
Cepocible qui parle de viol -_-'
Matricule44, on ne zieut pas, parsqu'on ne les regarde pas. Normal, ya rien a voir. Les draps j'en vois chez moi alors tu sais...
Reginald et Fayhell, le voile doit être levé, et en effet pas seulement pour les personnes qui en portent. Mais vous citez un problème qui n'est pas le sujet abordé.
Lartiste, la burqa n'est pas un cache misère. Si tu te caches sous un voile parque tu as une gueule qui fait peur, et non par religion, c'est une autre histoire.
Isaco, les naturistes ne sont pas sur les plages publiques, des plages sont prévues pour ce genre de manifestations..
Et pour Davidgd:
voila se que j'ai trouve pour "integration";
"En sociologie, l'intégration est le processus ethnologique qui permet à une personne ou à un groupe de personnes de se rapprocher et de devenir membre d'un autre groupe plus vaste par l'adoption de ses valeurs et des normes de son système social. L'intégration nécessite deux conditions :
- une volonté et une démarche individuelles de s'insérer et de s'adapter, c'est-à-dire l'intégrabilité de la personne,
- la capacité intégratrice de la société par le respect des différences et des particularités de l'individu."
Si les personnes ciblés vont s'appuyer sur la cause de la dernière phrase, sur la capacité intégratrice de la société, elles se soucient guère de la première (qui est de s'insérer et de s'adapter).
Je suis très loin d'être raciste, et comme cela est dit dans la vidéo, le racisme n'a rien à voir la dedans.
Je suis pourtant quelqu'un de très ouvert d'esprit, mais surtout ouvert pour le bon sens.
Et bizarrement, ce sujet pour moi aurait due être clos dés son ouverture. La question ne se pose pas, c'est non.
Parsque le voile intégrale est un extrême. Et si on part sur l'autre extrême, qui est la nudité, ceux qui aime se montrer nu vont dans des endroits spéciaux adapté pour ce genre de pratique. Certes être nu n'est pas une religion. Mais si sa l'était, pourrait on laisser des gens nu dans la rue?
La France est un pays laïc, et je vous rappel se que cela veut dire:
Le terme laïc vient du latin laicus qui signifie « commun, ordinaire, qui est du peuple » lui-même issu du grec laikos signifiant « du peuple ».
Alors excuse moi, mais porter le voile intégrale ne s'inscris pas dans ces termes.
Et la France n'est pas le seul pays qui est contre.
Dites moi, quand vous aimez une personne, vous l'aimez pour se qu'elle est, où vous l'aimez pour se que vous voudriez qu'elle soit?
Ces deux femmes disent qu'elle aime la France. Alors pourquoi elles se la mette sur le dos?
Quand tu vas dans un pays, tu t'imposes ou bien tu te plis aux lois gouvernementale?
Merde alors, il y a suffisamment de place sur Terre pour trouver ton petit coin de paradis, alors si tu n'est pas content, tu dégages. Ou bien si tout le peuple est avec toi, fait donc une révolution!
Evidemment qu'enlever une nationalité est choquant, mais c'est un autre débat.
Amis internautes, je ne sais pas à qui je m'adresses, je vous caches pas que j'aimerais mettre un visage à chacun, mais merci du partage de vos opinions!
"Lartiste, la burqa n'est pas un cache misère. Si tu te caches sous un voile parque tu as une gueule qui fait peur, et non par religion, c'est une autre histoire."
Qui dit Mondialisation & Métropoles, dit Cosmopolitisme.
. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmopolitisme
Sinon, personnellement je suis contre la burka, mais pas de manière radicale. On a interdit les marginaux et les mendiants dans "certains centre-villes", qu'on fasse de même avec la burka...
Et comme en realité des Burkas, y en a peu. Il faut juste légiférer par jurisprudence.
Et non ce n'est pas "une autre histoire", attirance et répulsion sont 2 notions strictement corrélées. Hors la burka est portée pour éviter que des phénomènes d'attirance se manifestent chez d'autres hommes. Ceci est évoqué dans l'émission. Et la misère, elle engendre de la répulsion.
"Évidemment qu'enlever une nationalité est choquant, mais c'est un autre débat." ?
Pour la petite histoire : Je suis Flamand Francophone (entre autres)... Ce qui signifie, que la maîtrise de la langue définit avant toute chose la nationalité d'une personne, avec tout ce que cela implique... forcément et vaste débat.
Quelle belle pirouette...
Ton envie de forcer ces femmes à adopter l'apparence qui te conviendrait porte un nom: l'intolérance.
Tant que les femmes qui portent le voile intégrale le veulent d'elles-même, je ne vois pas ou est le problème.
Les crs sont casqués, ca dérange personne. Les bourgeoises se font refaire le visage, ca ne dérange personne. Pourtant leur apparence n'est plus la même.
Je suis sûre que si le voile intégrale était porté par des catholiques intégristes, le débat n'aurait pas prit la même ampleur, et les facho de tout poil n'en profiterait pas pour cracher un peu plus sur les ethnies qu'ils n'acceptent pas comme leur semblables.
En oubliant pas que ce débat médiatisé à souhait est factice, éludant d'autres problèmes qui eux sont réels.
"En oubliant pas que ce débat médiatisé à souhait est factice, éludant d'autres problèmes qui eux sont réels." Archi vrai, passons vite à autre chose!
"Evidemment qu'enlever une nationalité est choquant, mais c'est un autre débat."
Et bien cher ami,
Depuis qu'Hortefeux a balancé l'artillerie lourde sur le mari de la femme au pv, j'ai l'impression que les deux sujets sont maintenant liés.
J'irai même jusqu'à dire qu'Hortefeux à sorti de son chapeau une idée que certains français avaient dans la tête depuis pas mal d'année plus ou moins inconsciemment mais qui était tabou dans un pays qui porte encore en lui des traumatismes de la seconde guerre mondiale : on n'enlève pas la citoyenneté.
C'est l'aboutissement logique de la peur et de la rancoeur que peuvent avoir certains français depuis les années 60 et pourtant j'ai jamais entendu ( en même temps je suis jeune ) le FN envisager un truc pareil.
Et apparemment ce n'est pas si "évidemment choquant" parce que je n'ai entendu aucun politique à gauche comme à droite s'insurger contre cette idée ( à part Goultard, UMP, pour une raison de non cohérence avec les textes juridiques) et même des politiques jusqu'à M Buffet approuver cette idée.
Alors je pense qu'il faudrait réfléchir à ça, parce que interdire le niqab c'est n'aura pas d'importance majeur sur l'avenir de la france, c'est juste une affaire médiatique sans grands risques ( personne ne va vraiment protester à part quelques fanatiques et ptete ousama bii va envoyer sa petite menace ).
Mais accepter qu'on peut déchoir des citoyens de la nationalité française ça implique pas mal de choses
la dame Buffet met un peu d'eau de vichy dans son marxisme :
http://videos.tf1.fr/infos/2010/niqab-au-volant-et-polygamie-presumee-la-position-musclee-de-5829984.html
Et bien sur les Lefebvre, les copé ont applaudi des deux mains.
Cela ne me derange pas .
Dans la même logique ont devrait interdire aussi la chirurgie esthétique tant qu'on y est, avec toutes ces pouf aux lèvres boursouflées qui se ressemblent, avec le même nez à la Michael Jackson, le même sourire figé, la même paire de sein, trop bizarre. Moi c'est plus ça, toutes ces pétasses qui ont toutes la même gueule d'extra terrestre, qui me fait flipper, surement pas une religieuse qui se cache dans un morceau de tissu.
Tu dis : "Pour moi tout le monde à le droit de vivre comme il l'entend", mais ensuite tu veux interdire....Grosse contradiction dans tes propos la.
encore un tour de passe-passe qui fonction mais tout diversion est bien venu si ça peut détourner le regarde de la main gauche nest-ce pas ....
Beaucoup de provoc de la part de canal+, c'est surprenant que sur les chaînes du Moyen Orient, les femmes n'apparaissent pas en burka.
Avec cette notion d'identification dissimulée, la burka deviendra-t-elle le dernier rempart face au pouvoir rempant du N.O.M. avec sa multitude de caméras et observateurs en tous genre ?
Le père Besson :
"La question qui m'est posée est de savoir, si la justice le condamne pour polygamie, d'une part, et fraude aux prestations sociales d'autre part, est-ce que l'on peut et est-ce que l'on doit prononcer la déchéance de la nationalité française, c'est-à-dire lui retirer la nationalité française qu'il a acquise par mariage? Aujourd'hui, est-ce possible sur la base de l'article 25 du code civil, c'est très controversé, j'ai rencontré hier des experts, certains m'ont dit oui, certains m'ont dit non"
"Si le peuple français considère qu'on ne peut pas frauder dans ces conditions, polygamie, fraude aux prestations sociales, et bien à ce moment là, sous l'arbitrage du président de la République et du Premier ministre, on pourrait très bien concevoir une évolution législative. En clair, il y a un certain nombre de textes (...) qui pourraient servir de véhicule pour une adaptation législative" http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/decheance-de-la-nationalite-d-un-polygame-besson-evoque-une-adaptation-legislative-26-04-2010-900433.php
Wouhou, et on change la constitution, on rajoute un article : "les arabes islamistes, polygames, pédophiles, misogynes et qui égorgent des moutons dans la baignoire ne sont pas les bienvenus en France qu'ils aient ou non la nationalité française!"
les ningas ne sont pas un problème ;)
next...
…
Le fondamentalisme c’est le dogme, le dogme ne reconnait pas d’autres lois et prétend s’y substitué.
Son avènement peu être insidieux, sournois.
…
C’est pour cela qu’un texte fondateur fut écrit.
En voici un extrait :
Article 30 des droits de l’homme.
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.
Mais avons-nous besoin de juger ? Bien sur que non.
Par contre, l’argument de Fadela Amara me semble pertinent. De telles femmes peuvent elles devenir médecin, pilote de ligne ou professeur ? En pratique cela parait difficile, dans la réalité, on n’en voit pas… Ce voile est donc un choix de désocialisation. Pourquoi pas !
Interdire la burka est donc inutile et discriminant. Il faut juste lui appliquer les m^me interdictions qui s’appliquent aux objets ostentatoires religieux dans les édifices de la république laïque.
peut être n'ont elles pas envies de se faire reluquer le cul ,la poitrine ou le visage,tout simplement,contrairement a d'autres qui s'exhibe de façon "normal",les féministe se sont battu pour ca aussi,entre autres le droit de montrer un décolleter a en faire loucher un borgne :D
Utlisé envers un humain, il serait de toutes façons déclaré anticonstitutionnel.
Petain n'a pas été dénationalisé ! (que je sache ...).
Il y en a plein d'autres individus qui démocratiquement ferait l'hunanimté (dans beaucoup de pays) pourtant ce mot n'a jamais été employé pour un humain.
Faut croire que ce qui ont ce genre de vocabulaire n'en sont pas ! :o)
Mais gaffe les RG savent lire....
"TOUS A POIL A DIX HEURES, place des grands hommes, AVEC UNE BURKA"
Tordrait le cou a ce concept moyennageux !
A bon entendeur ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!