La religion est l'opium du peuple disait Mao, au Dalai-Lama lors de leur rencontre dans les années 50.
Nous ne sommes plus au temps des croisades, ou certains pouvaient décider qu'il est bien ou pas de croire en telle ou telles choses (Religion).
Le souci des religions, c'est qu'elles ont toutes un but commun, faire évoluer le monde. Il existe autant de religions qu'il existe d'individus sur cette planète.
La scientologie n'est pas plus bonne ou mauvaise qu'une autre, c'est à chacun dans la paix et la non violence d'évoluer à son rythme, scientologie, ou pas scientologie, bouddhisme ou pas bouddhisme etc.
Quoi que nous fassions, nous rencontrerons toujours des individus ou des institutions qui chercheront à nous convertir à telle ou telle doctrine. C'est un problème de société et d'individu plus qu'un problème politique, même s'il est vrai que ces derniers font tout à leurs manières pour entretenir le vice. C'est une question de voix et de sondages...
La religion est une forme d'endoctrinement à penser différemment. La question à se poser c'est dans quel but ?
Est-ce bon ou mauvais pour l'individu ? Est-ce dangereux pour lui ? Risque t-il de perdre de l'argent ? Etc, etc.
Ce processus n'est pas plus bon ou mauvais ou dangereux qu'un autre. Créez une entreprise sans connaitre les tenant et les aboutissant et vous verrez ce qu'il risque de vous arriver. Engagez vous dans l'armée, ayez confiance en vos supérieur comme dans les année 60 durant les essais nucléaires dans le Pacifique... Vous ne craigniez rien... Puis advient les leucémies, les cancers etc.
L'ami, ce n'est pas les religions qu'il faut combattre, mais la bêtise humaine et c'est dire si elle est vaste !
Comment : En favorisant la prise de conscience, sans rien attendre en retour. Par la suite advienne que pourra... Ce n'est pas de notre responsabilité d'attendre de bonne comme de mauvaises choses. Chaque individu est conscient au moins en partie de lui même. Personne n'a donc besoin de personne pour avancer dans l'absolu. Par contre au point de vue relatif, ce n'est pas la même chose....
Il faut donc laisser à chacun le libre arbitre d'évoluer à son rythme et comme personne n'est parfait, nous faisons tous des erreurs... Il n'est donc donné à personne le droit d'agir contre toute sorte d'endoctrinement. Y compris même contre le plus violent de tous : L'état !!!
Excellente méditation,
Amitiés ;-)

"La scientologie n'est pas plus bonne ou mauvaise qu'une autre".
Je suis en complet désaccord avec toi là dessus Hugues . La scientologie est vraiment un fléau : profiter de gens en état de faiblesse pour leur faire payer des sommes astronomiques dans le seul but de reprogrammer leurs cerveaux, j'appelle ça en aucune manière un moyen d'avancer. Le libre arbitre est complètement nié et ceux qui ont la chance de se réveiller de ce cauchemar en sont écarté (il faut se réjouir que cela arrive).
De plus, quand on sait que c'est l'œuvre d'un écrivain de science fiction raté et mégalomane, je pense que cela se passe de commentaire.
Je ne comprend pas que cette organisation n'est pas encore été inculpé pour exercice illégal de la médecine, tentative de déstabilsation gouvernementales dans plusieurs pays. Non mais sans blague ça ressemble à quoi leur petit manège, ils veulent transformer une partie de l'humanité en ruche en attendant que leurs dieux extra terrestres viennent récolter leur or par leur esclaves humains qu'ils ont implantés sur terre depuis des milliers d'années ??
Toujours est il que pour ma part je n'achèterais jamais de films avec Tom "c"ruise , john "t"ravolta et will "s"mith (pour n'en citer que quelques uns). Ce serait comme nier le danger de cette "organisation à but très lucratif".
Amitiés Hugues :)

Je pense qu'il est imprtant de mettre les choses au point :

La France est un Etat laïque, et en tant que tel ses dirigeants ne devraient ni recevoir les représentants de cette secte (=mouvement religieux minoritaire), comme M. Sarkozy a reçu M. Tom Cruise, ni soutenir aucun discours religieux, comme M. Sarkozy l'a fait il y a quelques semaines : "Dieu nous pose des limites", d'après lui (On imagine que Dieu n'a que ça à foutre, de poser des limites aux hommes, et qu'il donne chaque jour une fessée aux méchants).
Ce n'est pas tant que M. Sarkozy n'aie pas le droit de parler à Tom Cruise, ou d'avoir une opinion religieuse, mais plutôt que la transparence politique et la liberté de conscience sont flouées par de telles rencontres privées et que ce genre de déclarations médiatiques ont eu un effet de conditionnement sur des centaines de milliers de cerveaux français.
S'il doit y avoir une rencontre, qu'elle soit publique et assumée, et s'il doit y avoir des opinions religieuses du Président, qu'elles soient exprimées dans un cadre privé et non officiel.
Je suis même amené à penser que le Président, qui représente l'Etat français, ne devrait pas pouvoir parler publiquement de religion tant qu'il est en fonction.

Interdire la scientologie ne serait pas une bonne solution, mais la soutenir non plus.
Le problème central est le vide legislatif en ce qui concerne l'aspect lucratif des sectes comme la scientologie.
Est il normal de payer pour recevoir un éveil ?
Est il normal de payer pour être guéri ?

Aux Etats-Unis, la réponse serait oui, puisque la norme de la société américaine est très décomplexée par rapport à l'argent.

Mais en France, la tradition et l'histoire politique vont dans le sens d'une intervention de L'Etat afin de réguler les échanges commerciaux, en régulant la société économique politiquement.
Ce qui explique la sécurité sociale pour les frais de santé, et l'entretien des lieux de cultes.

Si M. Sarkozy est pret à prendre la responsabilité de faire de la scientologie une religion reconnue par l'Etat français, et il en a le pouvoir, qu'il assume et légifère en ce sens en toute transparence, publiquement.
Dès lors, si la scientologie se voyait attribuer un budget, il serait logique qu'elle devienne gratuite en contrepartie.

En revanche, si la scientologie ne peut pas accepter idéologiquement cette contrepartie de gratuité, il serait bon de se poser des questions sur ses objectifs et ses pratiques de manipulation.

Je ne suis personnelement pas choqué par la manipulation pratiquée par la scientologie, car ni la religion chrétienne, ni musulmane, ni les partis politiques, ni les syndicats, ni les entreprises commerciales, ni les médias et les journalistes, ni les médecins, ni les psychologues, ni les psychanalystes n'échappent à cette accusation d'utilisation systématique de la manipulation.

Amitiés.

Bonjour à tous.
Il me semble également qu’avant même l’avènement de telle religion ou de telle scientologie, chacun est pris dans le conditionnement de sa propre éducation, de sa propre histoire.
Dès qu’une réflexion, religieuse, métaphysique ou idéologique vient provoquer un changement de regard et une réflexion en profondeur sur soi, il est sain et nécessaire d’en comprendre ou d’en accepter l’enrichissement personnel au service de soi, au service des autres.
Après, chaque secte peut être dénoncée sur ses travers et sur ses abus vis-à-vis des personnes fragiles.
Lorsque j’entends dans la video présentée par sunchris que les évangélistes veulent un nouveau christ américain, je me demande à moi-même s’il serait important qu’il soit français.
Et lorsque les magouilleurs au pouvoir viennent jouer les moralisants religieux pour donner ensuite carte blanche aux sectes, je réagis notamment vis-à-vis de l’embrigadement qui s’en suivra pour les enfants.

Bonjour tout le monde,
je voudrais juste parler de façon plus générale du fait que des personne affaiblis pshychologiquement,ou tout simplement naïfs,en arrivent a rentrer dans des sectes comme la scientologie ou autres.

En premier lieu imaginons (pure utopie) que demain la scientologie soit éradiqués dans le monde entier.Il y a bon nombre d'autres organisations pour plumer les gens.Donc scientologie ou pas le problème est le même.Plus ou moins évidement,par exple que T.Cruise soit reçut en grande pompe pas sarkosy est complètement abérant,mais c'est un autre débat.

Alors pourquoi je vous dit ça ?
Tout simplement parce que j'ai une amie qui est très portée sur tout ce qui mystique,spirituel ect...
Dans le mauvais sens du terme,cad que tout ce qui touche ces domaines et a prendre comme une vérité vrai et absolue.

Et cette amie a une période un peu difficile de ma vie,m'explique qu'elle voit un magnétiseur,et que ça pourrait "énormément m'aider" (c'est ses mots).

Evidement je lui dit que ça ne m'interresse pas.Et j'avais bien raison,car cette personne qu'elle présentait comme un super "médecin",que l'on ressortait de ces "consultations" avec un bien-être extraordinaire,ect....A tenté d'abuser sexuellement d'elle au bout du 4ème RDV.
Et mon amie est tombée des nues,comme si s'était quelque chose d'inimaginable.D'ailleurs pour finir la dessus elle continue a voir des pseudo spécialistes (ou plutôt des super pro charlatants.)Donc ça ne lui a pas servit de leçon malheureusement...

Tout cela pour dire que des gens naïf,il y en a des tonnes.Et ces gens il faut les protéger,car il ne savent pas ce qu'ils font (tiens j'ai déjà entendu ça quelque part :) ).

Donc quand j'entends (je ne me souviens plus du nom de la personne) dire que la scientologie est :" un non problème".Sa me fait bondir.

Alors après comment régler ce problème,de la scientologie mais aussi des toutes les organisations qui abusent des faiblesses des gens.Je saurais pas trop répondre.
Le seul truc que je pourrais dire c'est que apparement dans la loi française, a partir du moment où il n'y a pas de menace ou de risque avérés pour les adeptes ou la société,on n'intervient pas.
Il faut donc attendre la catastrophe !!!!????

Je devrais donc pour mon amie,porter plainte le jour où elle se sera réellement fait violée,ou que toutes ses économies seront partie dans les poches de gens mal intentionnés!!!!

Pour conclure je dirais qu'il y aura toujours des "pigeons" pour tomber dans les pièges de ces pseudo organisations.Il faudrait directement attaquer le mal a la racine,en interdisant tout simplement la création de tel structure dans notre pays.Je sais plus facile a dire qu'a faire...

Voila je sais que ça ne fait pas forcement avancer le débat,mais je voulais juste apporter mon expérience a ce niveau.

PS: ne faites pas attention au fautes d'orthographes,ça n'a jamais été mon fort,même si j'essaye de me corriger au mieux ;)

PS²: la seul "religion" qui m'intérresse (sans forcement y adhérer) et le chamansime.Un trés bon bouquin parle de ça.Je vous rassure ce n'est pas un bouquin a la c..n de propagande religieuse.
c'est [b]"Le serpent cosmique, l'ADN et les origines du savoir" de Jeremy Narby[/b],qui est anthropologue et un jour a décidé de partir vivre au coté de ces fameux chamans,et de découvrir,comprendre :leur culture,leur mode de vie,et leur croyances.

A+++