Un problème avec cette vidéo ? Bush et les changements...
L’obstination de G.W Bush à ne pas reconnaître le réchauffement climatique.
Bloguer cette video : 137
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Vue 6058 fois
Commentaires 24
Tags : bush, change, changements, climate, climatique, climatiques, couche, ecolo, ecologie, effet, energie, environment, environnement, fossile, global, kyoto, ozone, petrole, pollution [...]





cette contradiction s expliquerait comme une sorte de systeme d autoregulation de notre bonne vieille planete...
les magnas de l energie en profiteraient evidement : imaginer vos factures d electricite et de gaz si nous etions en constant hiver...
Certes le gulf stream a un role mais il doit ne représenter que 20 % d'apport de chaleur , et les scientifiques pensent que le réchauffement climatique compensera largemment l'effet de la diminution du gulf stream .
Donc , s'il faut paniquer c'est bien à cause de la hausse des températures et particulièrement le nombre de jours de canicule en été et l'augmentation de phénomènes extrêmes .
le fait est que les periodes glaciaires, ils y en a eut des nombreuses avant l avenement de l homo sapiens et des scientifiques qui etudient le gulfstream ont fait un lien avec...
une periode glaciaire c est -25° en hiver chez nous !
La disparition du Gulf stream provoquerait une baisse de 2 C environ sur le climat de l'Europe occidentale et surtout en hiver . Nous aurions donc un climat plus continental , plus froid l'hiver , plus chaud l'été . Mais cela ne tient pas compte du réchauffement global du climat . Meteo france estime la hausse des températures à 2 C en 2050 . rien n'est fait pour stabiliser les émissions de gaz à effet de serre . L'effet de la disparation du gulf stream serait largement compensé par le réchauffement global .
"Cette théorie est la plus connue, et la plus retenue, à tel point qu'elle est presque devenue une certitude « folklorique », et on la retrouve partout, que ce soit dans les livres de géographie, les guides touristiques, les Encyclopédies. Elle n'a pas été retenue par sa justesse, mais simplement parce qu'elle était la seule, et elle est très ancrée dans les esprits. Elle a été soutenue jusqu'à très récemment, on retrouve des articles la confirmant jusqu'en 1997. Mais le défaut de cette thèse, vieille de plusieurs siècles, est qu'elle n'a jamais été démontrée par des procédés modernes. Même si elle semble être assez évidente, on ignore l'importance de l'impact de ce courant marin sur le climat européen..."
Ne pas confondre avec la Circulation Oceanique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Circulation_thermohaline
Et le dernier age glaciaire remonte a -10 000, la glaciation de Würm...et l`Homo sapiens a -200 000
je ne me basais pas sur "le jour d apres" mais sur un documentaire qui faisait un lien entre les multiples arrets du gulf stream et les periodes glaciaires... le scientifique avait remarquer que quand les sediments s'accumulaient au fond des oceans (arret du courant) cela correspondait avec une periode glaciaire...
je n ai jamais dis que ce serait le seul qui s arretarait mais je crois que vous sous estime la capacite d autoregulation de notre chere planete
voici un article d'Actu d'aujourd'hui qui résume bien cela et où en est aujourd'hui :
http://fr.news.yahoo.com/27102006/202/rechauffement-climatique-pas-de-scenario-catastrophe-pour-le-gulf-stream.html
Dans l'absolut on pourrait faire un rapprochment avec cette vidéo... http://leweb2zero.tv/video/alfred_6745302784ea015
symboliser ce front du refus de Kyoto, et pour vivre au Canada, je peux vous
assurer que les Conservateurs, qui sont ici au pouvoir, ont résolument choisi de
reculer sur le dossier des changements climatiques.
Ce que l'on peut reprocher à Bush et à la clique qu'il représente, c'est
carrément le refus de reconnaître que les changements climatiques sont bel
et bien des faits et non des hypothèses fumeuses avancées par quelques écolos !!
Sinon extra le clip j'en veux d'autres !
Quand je pense que, peut être, un jour, juste avant qu'il ne soit trop tard, les américains vont décrêter que le réchauffement climatique est une priorité, vont (encore) s'imposer comme leader visionnairesr, en tirer des marchés juteux et jouer les cowboys. Je me demande comment c'est possible qu'on les laisse à ce point imposer leur vision à cette planète qui est aussi notre. Ne faudrait-il pas reformer une guerre froide ? Je ne parle pas de communisme (et surtout pas de jihad) mais d'une autre vision que la vision "money money money" des amerloques... Genre "un monde humaniste", ça le fait !
A notre niveau on peut agir , en achetant "local" , en isolant notre habitation , en évitant de prendre la voiture pour des petits transports , acheter des véhicules peu gourmand en consommation , éviter d'acheter des produits avec trop d' emballage etc ....
Seul hic , l'aviation commerciale , pour l'instant , je ne vois pas de recherche sérieuse pour remplacer le kérozene .
Ce qui est certain , c'est que nous avons les moyens de réaliser cette transition , mais il faut que ceux qui nous gouvernent transforment leur discours en actions avant qu'il soit trop tard ( 10 à 20 ans tout au plus )
On s'aperçoit que beaucoup d'entreprises même au US sont prêtes à s'adapter pour améliorer leur image mais aussi pour réduire les couts de fonctionnement et surtout pour etre sur un créneau porteur
Se transformer en rats, sous terre...