Sakozy veut une synarchie, c'est à dire un pouvoir où les gens de la noblesse, comme lui, voire d'origine Khazar, comme lui, contrôlent les religions et l'économie, le peuple étant privé de classes moyennes et constituant un groupe asservi et illusionné. Il a donc besoin d'un service public de la TV under control. C'est triste à deux points de vue : cela détruit toute idée de synarchie, car c'est une contre-synarchie dont il s'agit, et cela met encore plus la pression sur les pauvres, ravalés au rang de machines biologiques.

Pour comprendre la distinction entre synarchie traditionnelle et synarchie promue par la haute finance, il faut remonter à la dernière forme parodique de ce mode d’organisation sociale : l’Empire des Khazars (du VIe au XIIe siècle, entre Mer Caspienne et Mer noire).

Alors que le monde indo-européen est en pleine restructuration sur la base de religions nouvelles (Bouddhisme Mahayana en Inde, Christianisme en Europe et Islam au Moyen-Orient et en Afrique du Nord / Espagne), un petit peuple décide de remanier une religion ancienne, pour en faire la base intellectuelle d’une société de type moderne : le Pharisianisme.

Semi-nomade et guerrier, le peuple khazar se distingue par son refus de l’héritage de la civilisation des mégalithes (disparue dans la zone nordique vers -4.500 environ) : la société synarchique, avec à sa tête l’Empereur, et qui sera promue par les survivants en Mésopotamie, en Inde puis en Extrême-Orient (les Chinois disent tenir leur système d’un homme blanc venu de l’Occident et en avoir eu le lègue du Yi-Tching). Les Khazars sont plutôt enclins à perpétuer le mode de vie de leurs ancêtres, avant l’invasion “indo-européenne”, c’est à dire un mode anarchique, de sédentarité irrégulière, tel que le Coran le présente pour témoigner de la période pré-islamique.

En 838, ils adoptèrent la religion pharisienne, qui avait été surtout constituée à Jérusalem suite à l’invasion romaine, pour appuyer le pouvoir mis en place par les envahisseurs. Ce sont ces Pharisiens, issus de la caste des marchands, qui sont commanditaires de la mort de Jésus ; ce qui les opposait alors aux Saduccéens, les aristocrates juifs, au sein du Sanhédrin (le clergé du Temple). Le mot pharisien vient du terme hébreu péroushim (??????) qui signifie séparés.

En effet, par une stricte observance des règles juridiques constituées par les légistes sur la base de la Loi révélée par Moïse, ils pensaient être séparés des autres Hébreux, voués selon eux à la colère de D-ieu. Selon Wikipedia :
“Les origines du pharisaïsme sont obscures. Il semblerait que cette idéologie ait lentement mûri au sein des générations de scribes et de sages associés aux travaux du Sanhédrin. Son affirmation comme mouvement conscient et organisé est dû à la révolte des Macchabées contre l'Hellénisme apparu sous la domination syrienne au IIe siècle avant J.-C. Sous la domination hasmonéenne, les Pharisiens sont en compétition avec les Saduccéens pour la direction spirituelle de la Judée et du peuple juif. Ils semblent être un mouvement possédant une forte assise populaire constituée de fermiers et de citadins pieux. Au contraire, les Saduccéens semblent représenter les intérêts de la caste sacerdotale traditionnellement associée au pouvoir politique. Lors de la destruction du Temple de Jérusalem par les Romains et de la dispersion des Juifs, seuls subsisteront les Pharisiens. Ils sont les seuls en effet à être en mesure de s'accommoder de la disparition du Temple et à disposer d'une structure alternative pour cultiver la tradition. Dès lors, le terme de pharisaïsme tombe en désuétude puisqu'il se confond avec le judaïsme”.

D’un point de vue traditionnel, fonder l’organisation d’un groupe humain sur une religion ancienne, et éventuellement à l’appui d’initiations bricolées à partir de découvertes archéologiques, ne peut mener qu’à la formation d’une influence dissolvante : une anti-civilisation. Cette éventualité est cachée sous le mythe de Thésée (voir l’interprétation du mythe sur Wikipedia) dans la religion grecque. Il finit son épopée ratée sur l’île de Skyro où, habillé en femme, il se prostitue pour survivre. Son fils Hippolyte, modèle de l’aristocrate, sera ressuscité par Asclépios. Père et fils symbolisent donc l’aristocratie en révolte, qui inverse le processus cosmique pour devenir pathogène, et qui, déchue, devra mourir et renaître pour accéder à nouveau au pouvoir. Jésus explique ce processus à Nicodème, un sadducéen venu le consulter sur le sens de sa mission. Le nom du disciple signifie d’ailleurs : “le pouvoir sert le peuple”.

Dans le mythe biblique, les Pharisiens symbolisent donc la lettre de la Loi de Moïse, qui a tué l’esprit (le Christ) et n’est devenue qu’une puissance d’asservissement. Les Khazars s’inscrivent dans cette volonté de fonder matériellement une civilisation, sur des bases irrégulières et même contraires au mouvement cosmique. Les Khazars n’ont évidemment aucun lien avec les Hébreux et sont considérés par ces derniers comme des non-Juifs. Après la chute de leur collectivité, sous l’épée russe, ils émigrent partout en Europe et se mêlent aux Juifs de la diaspora. Ils se distinguent par leur habilité dans le commerce, et notamment la banque (interdite aux Chrétiens aux Musulmans).

Selon Benjamin Freedman, un juif converti au Catholicisme, cet état de fait expliquerait la lutte fratricide entre Judaïques, les Israéliens étant plutôt issus de la diaspora, c’est à dire “génétiquement” juifs, alors que les Khazars sont des turcs mêlés à des germains. Freedman donna plusieurs conférences aux Etats Unis, faisant valoir que les descendants des Khazars, nourrissant une haine contre les Juifs, les Chrétiens, les Musulmans et surtout les Russes orthodoxes, avaient mis au point un plan de vengeance et de restauration de leur civilisation, appelé “Plan Pike”, élaboré par ce “Khazar”(ou qui se présentait comme tel) à la tête de la franc-maçonnerie américaine.

Le plan d’Albert Pike proposait d’initier les trois guerres et les trois révolutions mondiales que nous avons connues ou que nous connaissons. Il requérait que le communisme, le nazisme et le sionisme politique, ainsi que d'autres mouvements internationaux (fascismes) soient organisés et utilisés pour fomenter les trois guerres globales et les trois révolutions majeures destinés à ressusciter la Khazarie.

La première guerre mondiale devait permettre aux conjurés de renverser le pouvoir des Tsars de Russie et ainsi faire de ce pays le château fort du communisme athée. Une fois la guerre terminée, le communisme devait être érigé en vue de détruire d'autres gouvernements et d’affaiblir les religions, mais également servir de repoussoir aux autres régions du monde, afin de diviser les opinions publiques et de fonder une “religion de l’espoir” ou “terre promise ouvrière” fallacieuse pour les peuples asservis dans les usines du monde occcidental.

La deuxième guerre mondiale devait pour sa part, s’appuyer sur le fascisme, une parodie du Christianisme, et le sionisme politique, une parodie de la Tradition prophétique juive. Ce conflit aurait comme pivot le nazisme, dont les vues criminelles seraient profitables à l'accroissement de la force sioniste politique et aussi au discrédit de la notion de Nation ; ce qui, par conséquent, devait permettre, selon le plan d’Albert Pike, l’établissement de l'état d'Israël en Palestine, où les Juifs seraient amenés pour être massacrés par les nationalistes arabes. Durant cette même guerre, le communisme international devait, de son côté, s'accroître de manière à devenir aussi fort que toutes les nations chrétiennes réunies. Arrivé à ce point de croissance, le communisme devait être ensuite retenu, tout en étant gardé en échec, jusqu'au jour où il servirait à la réalisation d’un cataclysme social en Europe, y compris sous une autre forme : le néo-Tsarisme, dont on peut remarquer que le président russe Poutine a bien incarné le modèle. On verrait ainsi une Union Européenne, ruinée par des crises boursières, s’unir avec la Russie pour forme un ensemble cohérent. Pour se faire, le Catholicisme devait disparaître et laisser sa place à une Orthodoxie re-visitée.

La troisième guerre mondiale fut pensée pour permettre un affaiblissement de l’Islam. D'après les plans écrits entre 1859 et 1871 par les franc-maçons entourant Albert Pike, ce conflit devait être dirigé de manière à ce que l’Islam, c’est à dire essentiellement le monde arabe, d’un côté, et Israël et les États-Unis, de l’autre, s’affronteraient dans une lutte sans fin, appelée “terrorisme”. Le chaos social généré par les terroristes servirait à la constitution d’un gouvernement synarchique mondial autoritaire, dont on a déjà un avant goût dans la manière où les “lois khazares” (ou présentées comme telles), dites “Lois de Noë”, viennent d’être imposées aux Etats Unis.

En effet, les Khazars se disent les descendants de Japhet, un des fils de Noë, dont la mission serait de diriger le monde. Il est considéré par eux comme le modèle de l’homme “aryen”. Il ne faut donc pas s’étonner que le fascisme, le nazisme, le communisme et le sionisme aient une racine commune : l’idée d’un gouvernement synarchique formulé par les descendants des Khazars ou ceux qui se réclament d’eux. La doctrine “aryenne” repose sur l’élimination des autres traditions du monothéisme : le Judaïsme, le Christianisme et l’Islam, et de tous les modes d’organisation sociale que ces traditions ont générées. On peut dire que c’est assez réussi.

Au niveau pratique, on constate que des adeptes de cette doctrine se retrouvent à l’origine des quatre mouvements politiques modernes, avec un financement réputé associer quelques grands noms de la haute finance anglo-saxonne : Rothschild, un émigré russe d’origine khazare, Rockefeller, des descendants d’une famille noble française, Warburg, des Juifs d’origine italienne et khazare, Vanderbilt et Morgan, des magnas américains, le second figurant sur le jeu de Monopoly.

Dans une conférence donnée en 1961, Benjamin Freedman démonte les mécanismes criminels du projet de gouvernement mondial de la haute finance illuminatiste. Il sera repris par le Père Jean-Paul Regimbald, un membre éminent du clergé catholique. Il semble donc que les thèses avancées par les deux conférenciers, que valident les relations financières au coeur des mouvements politiques apparus soudainement depuis 1871 pour bouleverser le monde, soient au coeur de ce que René Guénon a nommé “la contre-initiation”, la qualifiant de maléfique.

La nature criminelle de cette organisation, toujours selon René Guénon, réside dans la négation des réalités transcendantes. Ces hommes et ces femmes œuvrent dans le but de remplacer la spiritualité authentique par sa parodie et de préparer l'avènement de celui que les Chrétiens et les Musulmans nomment l'Antéchrist. Ce sont eux qui seraient les responsables et les instigateurs véritables de la déviation occidentale.

La caractéristique de cette déviation se retrouve dans l’organisation même des pouvoirs :
société synarchique authentique : l’aristocratie est élue par les producteurs et contrôlée par les clercs ;
société contre-synarchique : la noblesse contrôle la production et les religions.

Cet état de fait ne peut que mener à une exacerbation des défauts de la noblesse : travestissement, bellicisme couard, cupidité et asservissement d’autrui. C’est ce qui constitue le “satanisme” à proprement parler qui est caractérisé par le goût de la morbidité, éventuellement mis en scène comme dans de nombreux rites pseudo-maçonniques. Evidement, la Maçonnerie authentique, parce qu’elle remonte à une initiation traditionnelle, se tient au dehors de ces abominations. Quant au lien avec les Khazars, même s’il était avéré pour diverses individualités perverses au sein de la haute finance, il nous paraît douteux, tant le XIXe siècle a été le témoin de pseudo-initiations, se réclamant gratuitement de divers origines. Nous sommes plutôt en présence d’une secte que la tradition de l’Inde nomme “la révolte de la noblesse” et que les Grecs avaient figurés sous la forme du travesti Thésée.

Somme toute, nous sommes gouvernés par de "grandes folles délirantes". On comprend l'homophobie de Sarkozy, il doit rêver la nuit de ... (imaginez la suite).

ET oui, avec le pouvoir de la télé, sarko fera se qu'il veut ! Et vive la censure à gogo et compagnie !!

Journées d’action / rencontre autour des médias libres à Lyon ... http://www.demosphere.eu/node/8789?r=1215653580

Bah, le président de France télévision devrait être le Ministre de l'Intérieur, Sarkozy pourrait même agir à sa place. Président de tout, il l'avait dit pendant la campagne électorale : JE SERAI LE PRESIDENT DE L'INFLATION (PRESIDENTIELLE).

sarkozy SS
ad lib

Même avec de petites jambes, ce petit homme va à grands pas vers un néo-fascisme qui ne dit pas son nom..

Pendant qu'Ingrid Bétancourt est acclamée par la foule en délire ....
Voilà une nouvelle loi adoptée par le Sénat en folie devant le peu d'opposition : http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20080626.CHA3391/le_senat_adopte_la_loi_sanctionnant_les_chomeurs.html

Mes chers amis, voici la fin de nos acquis sociaux si durement gagnés ...

Comment qu'on se fout des français, c'est grave. Vous vous rappelez la discussion récente, d'il y a un mois ou deux, sur la naturalisation de Carla Sarkozy (elle ne peut normalement pas recevoir la nationalité avant 4 ans, sur base de mariage).

Ben non, c'est déjà fait:

"Carla Bruni-Sarkozy « naturalisée française »

mercredi 09.07.2008, 19:35
Carla Bruni-Sarkozy, épouse du président français Nicolas Sarkozy, née italienne, a déclaré qu’elle était désormais « naturalisée française ». « Je ne suis plus italienne (…) depuis quelque temps en fait. Je suis naturalisée française, j’attends mon passeport », a indiqué l’ancien mannequin devenue chanteuse."


Voilà, juste pour rajouter une couche :-)