J'avais vu ce docu il y a un bon moment, il est globalment correct mais les commentaires du style "Rappellez vous que si certains sont en partie coupables, ils sont coupables de tout." sont assez douteux....

Tres bon documentaire du complot du 11 septmbre , c'est le meilleur actuellement.


Vous retrouvez cette video ici : http://video.google.com/videoplay?docid=938436483480482535

A la difference de cette video le soustitre est blanc et l'image est plus "stable"

Tous les documentaires, traduit ou sous-titré en français, réfutant la thèse officielle sont en téléchargement libre sur le site www.reopen911.info. La qualité est de très bonne qualité, les fichiers sont en divx et font environ 600/700 Mo.

Si vous êtes troubler par ces faits et ces questions particulièrement troublantes, venez en discuter avec nous sur le forum. Ce sujet est très grave, renseignez vous, des preuves existent.

Procès à 7 milliards de dollars contre l’administration Bush

Si vous parlez l'anglais, allez donc voir cet autre excellent reportage sur www.911mysteries.com

la théorie à l'air vraisemblable mais le côté matraquage et répétition des même phrase paraît douteux !

Tout ceci est tellement énorme, qu'on a du mal à y croire.
Comment imaginer que les dirigeants des États-Unis est pu croire un seul instant, dans l'hypothèse où ils aient organisée toute cette horreure, que cela passe inaperçu.
Peut-on imaginer que ces gens considèrent vraiment que nous sommes tous des imbéciles, et qu'ils se permettent de mettre en scène une telle barbarie, en se disant que ça passera.

Le plus grave, si tel est le cas, c'est que c'est passé, et que nous sommes vraiment tous des imbéciles.

Si ce document n'est pas de l'intox, nous vivons depuis cinq ans dans le plus gros mensonge que la planète n'est jamais connue, la question est pourquoi ? Pour justifier une guerre dont seul but est d'assurer l'approvisionnement en pétrole des États-Unis?

Encore une fois, cela me semble bien trop gros .
Mais en y réfléchissant à deux fois, la vie de 3000 Américains peut bien être sacrifiée en préliminaire à une guerre qui en a tué déjà bien plus.

Si on en croit ce qui est dit dans ce documentaire, le Pentagone aurait essuyé un tir de missiles, les deux tours auraient été truffés d'explosifs comme de vulgaires barres de béton à démolir, et les avions civils pilotés par des terroristes auraient été des avions-cargos militaires sur lequel auraient été sanglées des bombes incendiaires.

Toujours dans l'hypothèse où cela soit la vérité, les dirigeants des États-Unis n'ont-ils pas pensé que des questions se poseraient? Que dans la masse du vulgus il resterait quelques esprits critiques pour se poser les bonnes questions !

Peut-être se sont-ils dit que leur pouvoir est tel que même si quelques subversifs se posaient des questions ça ne les empêcherait pas de manoeuvrer très vite pour arriver à leurs fins.

Enfin les États-Unis avaient-ils besoin d'une telle mascarade pour justifier une attaque contre l'Afghanistan et l'Irak ? Le seul affichage de leur volonté n'aurait-il pas suffi à faire taire toute velléité de protestation ?

Si tout cela est vrai, le plus grave est à venir, rien ne nous empêche de penser, que pour justifier une attaque contre l'Iran, une bombe nucléaire ne soit un jour envoyé sur un pays occidental avec la signature d'Ahmedinejad , ce serait du même acabit que ce que tant à démontrer ce documentaire, pas plus gros pas plus débile, après tout ne nous prépart-on pas à penser que les Iraniens détiennent en secret l'arme atomique ?

Ce documentaire n'est rien a coté 911mysteries

La réponse que nous n'avons toujours pas eu, où était JACK BAUER?

Le plus content dans cette histoire, c'est le proprio du WTC. L'operation lui coute moins cher que le desamiantage des tours! Et le proces qu'il a fait contre son assurance lui a rapporte 7 milliards de dollars!!!! Sans paler de ses connections a l'AIPAC, le tres puissant lobby juif americain. La guerre en Afghanistan et en Irak ne serait0ce pas un bonus pour le gouvernement US?

voici un texte en rapport avec les consequences du 911
à envoyer signé à vos élus les plus chers.....lol

http://conspiration.ca/conspir/contrat_tacite_matrix.html

Texte anonyme pris sur le net qui résume bien ma façon de penser ...

« Mes chers amis,
Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité.
Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :
1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants,
2) J'accepte d'être humilié ou exploité a condition qu'on me permette a mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale,
3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites,
4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients,
5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année,
6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états,
7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix. J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale,
8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution, s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte,
9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer,
10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux,
11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront,
12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, l'amour au sexe, et la liberté à l'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie,
13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive,
14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures,
15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes âgées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet,
16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous,
17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète,
18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale,
19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts,
20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence,
21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honnêteté douteuse et parfois même corrompus. je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise,
22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident,
23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives,
24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte,
25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques,
26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants,
27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine,
28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger,
29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent,
30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer,
31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux,
32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez,
33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.

signez ici

Pour etre complet...
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
C`est en anglais desoler.... ce texte reprend Loose for change pas a pas pour en demontrer les faiblesses.
Pas plus que l`original je ne le tiendrais pour argent content... C`est juste une piste de reflexion suplementaire car on en a tjs besoin...
Je viens de trouver ce lien sur le blog de Karl, je n`ai pas encore eu le loisir de l`explorer a fond.

http://www.planete.tm.fr/programmes/fiche.html?PROG_ID=171334&BROA_ID=17640

Pour infos, LOOSE CHANGE 2 est passé sur la chaine Planète en France
Lundi 02 Octobre à 13h35 !!!!!!
REDIFFUSION:
> 08 Octobre 2006 à 13h50

En voix Française je crois.
"
LOOSE CHANGE 2 : UNE THESE CONSPIRATIONNISTE SUR LE 11 SEPTEMBRE



Les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade center et le Pentagone ont changé le cours de l'histoire : le terrorisme touchait pour la première fois le coeur de la mondialisation. Cette tragédie a incité le gouvernement des Etats-Unis à engager une lutte contre le terrorisme mondial sans précédent, dans laquelle s'inscrivent deux guerres : celle contre l'Afghanistan, qui abritait le cerveau de l'opération, Oussama Ben Laden, et celle contre l'Irak, dont le dictateur aujourd'hui déchu fut accusé par le gouvernement américain de complicité avec le même Oussama Ben Laden. Mais savons-nous vraiment ce qui s'est réellement passé ce jour-là ? Alors qu'à Guantanamo des prisonniers qui n'ont toujours pas eu droit à un procès croupissent, ce film remet en cause la version officielle présentée sur les attentats du 11 septembre, en soulignant les zones d'ombre. Témoins oculaires, secouristes, journalistes et scientifiques soulèvent des questions étonnantes...
"

UP!

Je me posais, il y a quelque jours la même question, si c'est réellement un complot : où sont les victimes ??? Qui peut répodre à cette question ?

moi, je me pose une autre question :

Si c'est un complot, si c'est bien le gouvernement bush qui en est l'auteur, il lui faut quand même avoir le soutien des autres nations. On ne monte pas un scénario comme ça sans avoir étudier chaque partie et les avoir prévenu (incident diplomatique). Les autres nations y seraient sans doute impliquées. Un avion militaire ne circule pas comme ça sans que personne ne le voit.
Les russes, français ou autres pays ont leurs yeux rivés sur leur écran radar, sattelite espion, réseau échellon. On ne va pas me faire croire que personne n'a vu un avion se diriger vers le pentagone qui lui même est équipé de missiles sol air. A mon avis, l'avion ne se serait pas approcher à 1 kilomètre sans qu'on lui ai tiré une bastosse dessus.
Complot ? je sais pas mais en tout cas, y'a vraiment plus qu'un attentat !

Bonjour à tous,

Par ce lien vous trouverez une interview d' un historien ayant écrit un livre sur la réalité des conspirations gouvernementales ou de leur complicité.
http://www.voltairenet.org/article144415.html

Si on ne veut pas le croire on a bien raison;
si on ne veut pas le vérifier on a bien tort.

merci merci ça fait bien une heure que je cherche ce bon reportage

11 SEPTEMBRE SUR QQ SERVEURS VIDEO EVENEMENT DES CHAINES POUR COMPREMDRE

La version officielle du 9 11 est une messe !
Le 9 11 ne vous rappelle t-il pas la dernière guerre mondiale ?
Lorsqu’un certain Churchill faisait tout pour que l’aviation Allemande vienne bombarder Londres.
L’histoire n’est qu’un éternel recommencement.

Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique.
Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants.

Une guerre de religions
Les étasuniens ont besoin des Talibans pour justifier leur intervention en Afghanistan, en Irak et bientôt en Iran.

Un certain 11 septembre 2001
Une opération menée par l’armée américaine. http://mondehypocrite501.hautetfort.com/

Bonjour,

Je suis passé un peu part hasard sur cette page et je n'ai pas pu m'empêcher de m'inscrire sur ce blog rien que pour poster un message.
Je suis personellement stupéfait que quelqu'un puisse faire un reportage sur l'attentat sur le pentagone sans mentionner ne serais ce qu'un tout petit peu ce que disent réellement les enquêtes qui ont été faites. Pendant au moins 15 minutes l'auteur du film rabâche en gros le fait qu'il n'y est qu'un trou d'entre 4 et 5 mètres de larges dans le pentagone en disant c'est impossible. Pourtant ça s'explique très bien : ce trou correspond simplement au fuselage (qui fait 3.9 mètres de diamètres environ). Les ailes quand à elle n'ont pas participé à ce trou : elles se sont simplement décroché du fuselage au niveau de l'attache entre l'aile et le fuselage. Est ce que vous croyez vraiment d'ailleurs que cette partie là est faite pour supporter un tel choc ? Idem d'ailleurs pour l'empennage sur l'arrière de l'avion. Ces partie sont relativement légères et étalés (en comparaison au fuselage) lors du choc et donc n'ont pas créée autant de dégât.
Quant au fait qu'il n'y ai pas vraiment d'image de l'avion en l'air c'est un peu plus troublant mais en même temps je ne voit pas pourquoi il y aurait beaucoup de caméra de sécurité pointé vers l'extérieur de l'immeuble. Perso je ne suis pas spécialiste en sécurité et je trouve l'argument vraiment tiré par les cheveux ... Voilà c'est un argument repris un peu partout mais vraiment qu'est ce qu'on en sait ? Moi pas grand chose en tout cas ... Et puis de toute façon c'est possible que les militaires du pentagones ai gardé des images mais qu'est ce que cela prouve ?
Et toute cette partie où il parle de la lettre de cette dame comme si elle était une grande spécialiste. Vraiment il a pas trouvé mieux comme spécialiste ?
Bon j'avoue que j'ai pas eu le courage de continuer plus en avant. Que quelqu'un puisse se présenter comme expert ou crédible en ne pensant même pas que les ailes se soit cassées lors du choc est assez incroyable. Quelqu'un qui n'a jamais étudié un tant soit peu la résistance des structures peut se faire prendre. Mais je doute réellement que des gens avec un minimum de connaissance et d'habitude puisse se faire prendre. Si des personnes veulent des études plus sérieuses elles en trouveront facilement sur le net ...

Bonjour,

Je suis passé un peu part hasard sur cette page et je n'ai pas pu m'empêcher de m'inscrire sur ce blog rien que pour poster un message.
Je suis personellement stupéfait que quelqu'un puisse faire un reportage sur l'attentat sur le pentagone sans mentionner ne serais ce qu'un tout petit peu ce que disent réellement les enquêtes qui ont été faites. Pendant au moins 15 minutes l'auteur du film rabâche en gros le fait qu'il n'y est qu'un trou d'entre 4 et 5 mètres de larges dans le pentagone en disant c'est impossible. Pourtant ça s'explique très bien : ce trou correspond simplement au fuselage (qui fait 3.9 mètres de diamètres environ). Les ailes quand à elle n'ont pas participé à ce trou : elles se sont simplement décroché du fuselage au niveau de l'attache entre l'aile et le fuselage. Est ce que vous croyez vraiment d'ailleurs que cette partie là est faite pour supporter un tel choc ? Idem d'ailleurs pour l'empennage sur l'arrière de l'avion. Ces partie sont relativement légères et étalés (en comparaison au fuselage) lors du choc et donc n'ont pas créée autant de dégât.
Quant au fait qu'il n'y ai pas vraiment d'image de l'avion en l'air c'est un peu plus troublant mais en même temps je ne voit pas pourquoi il y aurait beaucoup de caméra de sécurité pointé vers l'extérieur de l'immeuble. Perso je ne suis pas spécialiste en sécurité et je trouve l'argument vraiment tiré par les cheveux ... Voilà c'est un argument repris un peu partout mais vraiment qu'est ce qu'on en sait ? Moi pas grand chose en tout cas ... Et puis de toute façon c'est possible que les militaires du pentagones ai gardé des images mais qu'est ce que cela prouve ?
Et toute cette partie où il parle de la lettre de cette dame comme si elle était une grande spécialiste. Vraiment il a pas trouvé mieux comme spécialiste ?
Bon j'avoue que j'ai pas eu le courage de continuer plus en avant. Que quelqu'un puisse se présenter comme expert ou crédible en ne pensant même pas que les ailes se soit cassées lors du choc est assez incroyable. Quelqu'un qui n'a jamais étudié un tant soit peu la résistance des structures peut se faire prendre. Mais je doute réellement que des gens avec un minimum de connaissance et d'habitude puisse se faire prendre. Si des personnes veulent des études plus sérieuses elles en trouveront facilement sur le net ... par exemple bastison.net

Ce que je me demande, si ce crash n'a jamais eu lieu, c'est ce que les passagers de l'avion sont devenus, où sont-ils? On les aura fait disparaître, liquidés, ou n'ont-ils jamais existé? Quelqu'un a pris la peine d'enquêter sur les victimes dans l'avion, les membres de l'équipage, auprès des familles, qu'est devenu l'avion alors? S'il n'y a jamais eu de crash, la compagnie aérienne a dû se prêter au complot, pour faire cacher l'avion ou le faire disparaître, est-ce qu'il a vraiment existé?... Ce documentaire, et les doutes qu'il émet, soulève plus de questions et d'interrogations que toute autre chose