Un problème avec cette vidéo ? A-t-on vraiment posé le pied...
4eme partie du documentaire de la Fox sur les théories de la conspiration autour des premiers pas de l'homme sur la Lune.
Bloguer cette video : 193
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 07/09/2006
par Karl
Mes chers zéronautes, mes biens chers amis, profitez bien de vos vacances, et à très vite !
en savoir +
Vue 5772 fois
Commentaires 9
http://www.artepro.com/fr/CtrlCatanet?idProg=82767&pageTo=PRESENTATION
si je m'abuse, à l'époque sur arte, il était bien précisé à la fin de la diffusion que ce montage avait pour but de nous mettre en garde contre les soi-disantes preuves, et notamment vidéos-montage.
On voit des scientifique et autre personne qui nous raconte leur version, j'aimerais bien entre l'autre "camp".
C vrait qu'il ya une seul et je dit bien une seul question à la quel je n'est pas trouver de réponse dans mes interogation c le drapeau qui flote en général y flote pas trop mes a un moment qu'est ce qu'il flote!
sinon tout le reste c pas crédible.
Dans l' hypothèse de l' imposture des missions Apollo.
Je ne vois que 3 possibilités pour donner l' illusion de la pesanteur lunaire dans les documents filmés par la Nsa -heu, la Nasa- (désolé ma langue a fourché):
- filmer à vitesse rapide puis projeter à vitesse normale pour un effet de ralenti.
- noyer d' eau le plateau du studio de cinéma. Ce trucage permet d' obtenir la lenteur des mouvements et une faible pesanteur. Cette technique est utilisée par la Nasa pour l' entrainement des astronautes ainsi que par Hollywood dans le film "Moonraker". Dans ce film ils n' ont pas hésité à innonder tout un grand studio!
- fabriquer une pesanteur artificielle. Là encore ce trucage est utilisé pour l' entrainement des astronautes ainsi que dans le cinéma (Apollo 13) à bord d' un avion en chute libre (apesanteur artificielle) .
Je penche pour la dernière solution car, si on en a les moyens technique et financier, l' illusion est parfaite puisqu' il s' agit d' une réelle pesanteur de grandeur lunaire. N' oublions pas qu' il s' agit de tromper son monde c' est le cas de le dire donc, la perfection est requise. De plus, une hypothèse non-raisonnable est une sécurité.
Ce trucage consisterait à laisser chuter tout un plateau de cinéma avec acteurs, techniciens, décors et matériel technique à l' accélération de 1,62 m/s/s. Ceci à l' aide d' une force égale au produit de la masse à faire chuter par cette accélération.
Simple, Fx = masse du plateau tout compris x 9,81 - masse du plateau tout compris x 1.62. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune
Pour un plan cinématographique de 20 secondes il faudrait creuser un trou d' environ:
1,62 / 2 x 20² = 324m. http://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_libre_(cin%C3%A9matique)
Est-ce plus difficile que de construire une fusée ou d' aller sur la lune ?
Avec ces gens là, la solution est au-delà du mur de la raison ne l' oublions pas.
Merci.
désolé à tous,
Je vous prie de bien vouloir m' excuser mais j' ai commis une erreur grossière dans ce message.
Dans l' hypothèse du plateau de cinéma en chute "libre" recréant la pesanteur lunaire à tous ceux et tout ce qui se trouve dessus, l' accélération devrait plutôt être de:
9,81 - 1,62 = 8,19 m/s/s et non 1,62 m/s/s (celle de la lune).
Cette nouvelle accélération amènerait, toujours pour ce plan cinéma de 20s, de trouver ou de creuser un abîme (pour faire "tomber" le plateau dedans) de:
8,19 / 2 x 20² = 1638m; sans oublier la distance d' arrêt nécéssaire au freinage de tout ce petit monde...
Où faudrait-il donc placer ce studio de cinéma:
- dans un avion ?
- sous un hélicoptère (avec des parachutes au dessus du studio) ?
- dans un ascenceur de 2km de haut ?
- à la poubelle ?
Resterait, dans l' hypothèse de la fraude:
- le fil de suspension proposé ici par seershad
- la piscine
- le ralenti
- un mélange de deux ou les trois à la fois
- au cinéma, le trucage qui simule le mieux l' apesanteur c' est -à mon avis- la chute libre;
si hollywood devait imiter la pesanteur lunaire (6 fois moins que sur terre) quel autre trucage emploieraient-ils ou auraient-ils employé dans les années 60 ?
Mais il y a plus simple.
Comme les astronautes l' ont eux-même démontré sur la lune, dans le vide, la poussière retombe (comme une plume) aussi vite qu' un marteau. Ceci excluerait donc les astuces du fil, de l' eau et du ralenti...
Si, en visionnant les videos officielles l' on apperçoit la poussière lunaire voler sous le pas ou la roue alors la Nasa et ses apôtres se trouvent pris à leur propre piège car,
sur la lune il n' y a pas d' atmosphère, refrain bien connu !
Mesdames harcelez vos claviers, messieurs faîtes chauffer la souris car,
le premier qui trouvera ce document décrochera la timbale !
Pour me présenter rapidement je suis dans le camp du diable -heu, je veux dire je suis convaincu des alunissages :D
J'ai trouvé bien l'idée de mettre des ressources de chaque opinion donc voilà les miennes :
http://forums.futura-sciences.com/showthread.php?t=93288 http://forums.futura-sciences.com/showthread.php?t=9588 http://forums.futura-sciences.com/showthread.php?t=2403
Pour ma part j'avais également lu voilà quelques années des explications sur l'origine de cette légende urbaine; je n'ai retrouvé qu'une trace sur le wikipedia au mot-clé "legende urbaine"
Voili voilou et surtout le plus important c'est le débat ;)
Alors que des images de cinéma d’intox à deux balles suffisent à convaincre.
De Gagarine aux Américains sur la lune, tout n’est qu’imaginaire. Tout est faux, comme le reste.
http://conquistador-space.over-blog.fr/