Tout à fait, plus besoin de gouvernements pour être solidaire. Ou alors, que ce soit des gouvernements comme celui de Hugo Chavez, que j'admire particulièrement. Quand on voit aussi le comportement du même gouvernement sur la scène internationale, là, oui, on peut parler encore de solidarité. Avec des gouvernements comme les nôtres, il n'y a plus de solidarité, si ce n'est entre les sociétés commerciales qui nous bouffent.

République : res publica, chose publique.
Comment créer des biens publiques sans l'impot ? Par la prière ? 8+)

Pour un suisse, je te trouve gonflé. Chez toi on n'ouvre jamais la bouche face à la tyrannie, mais toi tu viens nous donner des leçons de solidarité. Je ne suis m^me pas certain que le mot république ait un sens en Suisse.
Mais je me doute que la Suisse n'est pas ton idéal.
Courteline disait : "La république serait bien ce qu'il y a de plus bête au monde, si l'anarchie n'était plus bête qu'elle encore.".
Je n'ai malheureusement pas assez de foi dans la nature humaine pour être anarchiste.

Bon ok, ma blague sur les suisses était pas drole, mais comme disait Coluche, tu sais comment on reconnait un con en Suisse ?
oups pardon, désolé...

Nombre de neurones dans un cerveau


30 milliards (à la naissance)

Connexions potentielles par neurone


10.000 connexions (ou synapses)

Connexions potentielles dans un cerveau


200.000 milliards


ça laisse de la marge ;)

salut, j'suis de passage, j''ai vu la 1 ère vidéo de templier sur haarp, c'est TREEES INTERRESSANT........... (j'espère pouvoir voir les 5 autres) , surtout le laius sur les ondes du cerveau, depression, sommeil, etc, je suis curieux de savoir les capacités de haarp là dessus, cela m'interpelle beaucoup.
juste pour rebondir sur cette video,Templar, sur ce que tu dis: "Certes ses arguments sont vrai mais en quoi par son action fait-elle avancée le smilblick à part de nous faire perdre 5 neurones à la seconde ???"

euh, si je peux me permettre, hein, ? Je crois qu'elle dit à la fin de la video qu'elle vit à faire des conférences où elle explique son opinion, . Donc sans internet (je crois pas qu'elle puisse l'avoir ) je crois qu'elle cherche bien à faire avancer le smilblick, mais que cela doit etre sensible seulement au canada, dans la zone où elle officie. donc, p-e pas très utile "global" mais p-e utile "local " la vioque (meme si perso, je suis contre le principe de payer une conférence pour apprendre à gérer ma vie, mais bon.........)

Allez, Templier, on prend une bouffé d'air et on prend un peu de recul, sans énervement :-)

La dame, tu le dis toi-même, a des arguments vrais. Mais je ne trouve pas qu'elle se pavane et qu'elle nous prends pour des cons si on ne le fait pas. D'abord, elle a cherché à être en paix avec elle-même et a décidé de ne plus participer à ce système qui la bouffe et qui la déçoit. Ensuite, elle essaie de faire partager sa vue avec d'autres, mais ne pas m'a l'air de critiquer ceux qui continuent à payer. Ca ne l'empêche pas d'espérer que d'autres vont suivre le geste et que cela puisse, un jour, Elle exprime simplement sa révolte. Regarde encore une fois la vidéo, avec un peu de recul et de calme ;)

Si je peux me permettre de recommander un livre assez intéressant, sans faire de la pub: "Les idées économiques de Voltaire" de Roger Charbonnaud.

J'ai fais la même chose aussi que la dame, pendant 4 années. Je ne dis pas que je n'ai plus payé mes impôts. Au contraire, j'en ai payé, puisqu'en Belgique, les impôts sont retenus à la source, souvent plus qu'on ne doit en payer (on touche souvent des sous remboursés par le Fisc). Mais je n'ai pas voulu faire entrer une déclaration d'impôts (c'était bien l'époque où j'étais rebelle :-p). Résultat des choses, comme pas de déclaration d'impôt, je n'ai pas touché l'argent qui m'était dû. Le Fisc ne m'a jamais embêté, car ce n'est pas lui qui perdait des sous.

Mais l'idée était là, je n'ai pas voulu participer au système fiscal (pour situer un peu l'histoire, ma révolte a commencé en 1999, lors de la guerre de l'OTAN contre la Serbie, quand je me suis fait interpellé dans la rue par des flics, alors que je manifestais pacifiquement contre la guerre, même si la démocratie bruxelloise avait interdit toute manifestation pendant la durée des opérations (ils appelaient cela des opérations, pas une guerre). Là, je n'ai plus voulu participer à ce système. En même temps, même si je disais à tout le monde que j'avais raison d'agir ainsi, je n'ai jamais dit qu'ils ont tort de faire autrement. La dame ne s'en prend pas aux autres non plus.

J'ai continué à ne pas vouloir participer au même système quand j'ai aussi appris, deux ans après, que l'Etat venait de consacrer 3 milliards d'euros (!!!!) à l'armée belge, alors que cette armée, soyons réalistes, ne sert à rien en temps de paix (elle n'a pas bcp servi non plus en temps de guerre, la Belgique c'est trop petit, seul l'héroïsme ne suffit pas). Alors là, je dis non! Je ne veux pas participer à ce système. Taxes, taxes, taxes, taxes! Mais pour d'autres, pas de taxes! A la même période j'avais appris qu'à la suite d'un arrangement avec le fisc, un industriel belge n'avait pas dû payer des impots sur 60 millions d'euros qu'il avait dégagé comme bénéfice à la suite de la revente d'une usine qu'il venait de construire.

Je ne suis pas d'accord non plus encore aujourd'hui, quand je sais qu'une bonne partie des impôts que nous payons sert à subsidier des agriculteurs pour qu'ils puissent vendre les produits sur les marchés internationaux plus cher que les pays pauvres, pour garder les parts de marché et détruire les autres, par leur puissance. Pour vous faire une idée pourquoi ça me révolte, entre autres, voici un extrait d'un article d'une journal belge qui décrit bien ce que je pense:

"A l’intérieur de l’Union, le système s’avère encore plus profondément inégalitaire, à commencer pour les petits exploitants écrasés par les firmes agroalimentaires. Le coût de la Pac s’élève à près de 40 milliards d’Euros chaque année (soit 50 % du budget de l’Union). Selon, l’OCDE, près de 80 % des subsides agricoles profite à seulement 20 % des agriculteurs. Actuellement, la population active agricole représente à peine 4,5 % des actifs en Europe. On peut donc en conclure que la moitié du budget de l’Union profite en réalité approximativement à…1 % de la population européenne. Mieux : vu que les subsides sont proportionnels à la surface de terrain, l’un des plus grands bénéficiaires de la Pac n’est autre que… la famille royale britannique. La complexité et les lacunes de la réglementation génèrent chaque année des fraudes pharaoniques. L’environnement pâtit considérablement de l’intensivité des cultures occasionnées par la Pac : épuisement des sols, pollution des eaux, disparition des espèces, etc. La surproduction génère des gaspillages colossaux : quoi de plus obscène que ces montagnes de vivre auxquelles on met le feu ? Seule la Pac est à même, prétend on, d’assurer le respect des normes de sécurité : voilà une justification pour le moins cocasse pour un système rythmé par les crises à répétition. On ne connaît que trop ces fruits maudits de la culture intensive : vache folle, fièvre aphteuse, peste porcine, poulets à la dioxine, etc." ( http://www.atlantis.org/publications/articles/la-politique-agricole-tribale/ )



Je ne suis toujours pas d'accord pour payer des impôts encore aujourd'hui, pourtant je le fais, en introduisant mes déclaration, car aujourd'hui mon combat a pris une autre forme, peu-être plus efficace à mon niveau. En attendant de devenir grand et fort, pour pouvoir lutter encore plus efficacement, je contribue au système (je le rappelle, même quand je ne contribuais pas, je payais quand même les impots, qui sont retenus à la source, quand tu touches ton salaire, en Belgique).

je suis content ke tu mesure le poids de tes mots.astalavista.

j'arrêterai d'être anti-civique(??tu serai ne serais pas de la famille"si tu ne pense pas comme moi,tu est contre moi"??) le jour où les politiciens arrêterons de voler,et de prendre le peuple pour du bétail....et on a pas toujours envie de rire.....

Propos anti-civiques? Je parlerai de désobéissance civique, pas de propos anti-civique. tu pourrais nous faire une liste de ce qui est civique et ce qui est anti-civique à tes yeux? Ce n'est pas une critique, c'est une demande pour qu'on puisse mieux te connaître et mieux te comprendre. ;-)

^^