il ne parle pas d'abandonner le MO mais d'y faire baisser les tensions. Je pense que tout est une question de priorité et la chine est devenue la priorité n°1. Le transfert de troupes vers l'afghanistan au dépend de l'Irak en est un signe annonciateur. En effet, l'Afghanistan est proche de la Chine.Je crois même qu'ils ont en commun une frontière(corridor de Wakhan). MAIS, il y a un joker...la Russie.
C'est la Cour criminelle centrale, qui juge habituellement les affaires de terrorisme, qui l'a jugé ... On croit rêver !Il est en taule depuis le 14 Décembre tout de même.
Il est évident que l'intégration à l'OTAN ne sera pas sans contre-parties...
En 1966, le général de Gaulle avait pris la décision de se retirer du commandement intégré de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord en optant pour la dissuasion nucléaire française, ce qui permis d'acquérir une indépendance de commandement vis-à-vis des Etats-Unis.
De Gaulle doit se retourner dans sa tombe, c'est sur...
Les Etat-Unis, plus grande puissance militaire au monde sont les plus sévèrements touchés par la crise, et ont besoins de soutiens financiers et de piliers pour poursuivre leurs "devoirs" d'hégémonie.
En 2015, si je ne m'abuse, nous devrions intégrer le futur bloc euro-atlantique (G2), qui permettra de contrer la nouvelle grande puissance montante, la Chine.
Donc vu les derniers évènements, tout porte a croire que l'ont va s'aligner militairement avec la politique Etats-Uniennes.
A priori les alliés ne vont pas "exiger" de participations supplémentaires exceptionnelles. Mais doit-on s'attendre à de belles augmentations d'effectifs, pour "marquer le coup" avec les bonnes vieilles méthodes approuvées, les "false-flags" ?
Jusqu'ou veulent t-ils nous entrainer, qu'elle en sera le coup financier et morale ?
Dans tout les cas, la pression exercée sera d'autant plus forte...
Pendant ce temps, les pions avancent toujours...
sachant que l OTAN est le bras armé du NOM, rien de bien surprenant à ce revirement majeur de la politique étrangère française.Mais, à mon avis, cela risque d'amener des tensions internes politico-militaires importantes.
Les talibans pakistanais maintenant, mais on est vraiment trop con.
Et demain les talibans de la banlieue Nord de Paris c'est ça?
En fait Obama est adoré par BHL, maintenant je comprends pourquoi.
c'était surtout pour mettre en avant le changement de politique US au moyen-orient afin de s'occuper de l'Afghanistan, du Pakistan et in fine, de la Chine. Mais il est vrai, qu'il y a des extrêmes droites qui dérangent moins que d'autres(qui n'en sont même pas).
Je viens d'avoir un poto du pakistan sur le chat, et il me dit que l'armée à reçu l'ordre des américains de bombarder la région du Swat, parce que les insurgés afghans s'y réfugiaient, dès lors la population de ce coin s'est mise à tirer sur les américains qui franchissaient la frontière.
Pour permettre aux américains de venir s'installer aux pakistan, on fout le bordel, on le met sur le dos des talibans et hop, ni vu ni connu je t'embrouille.On prend les mêmes et on recommence.
Vive Obama!
Comme quoi la mémoire, c'est de la merde.
Nicolas Sarkozy inaugure aujourd’hui la nouvelle base permanente de l’armée française aux Emirats Arabes unis au moment où, en même temps, notre pays ferme ses bases militaires historiques en Afrique.
Officiellement, il s’agit pour la France d’être présente dans la région où transitent 40 % de la production pétrolière.
En réalité, cette installation en plein désert s’inscrit parfaitement dans le cadre de la politique pro américaine initiée par Nicolas Sarkozy; elle s’est déjà concrétisée récemment par la réintégration dans l’Otan. Elle vise à impliquer notre pays dans un secteur que les Américains ont décidé de remettre en ordre.
Nul doute que cette installation préfigure la participation de la France à une guerre programmée contre l’Iran. Et comme, il est de bon ton de nier les évidences, la nouvelle base française s’appellera ” le camp de la paix”.
sur le sujet connexe :
"Bush criticized by former 9/11 commission member
A former member of the 9/11 Commission criticizes former President George W. Bush in a new book for not responding to pre-attack intelligence on Osama bin Laden's intentions.
Bloguer cette video : 
Copyright 2007
je pense pas qu'ils abandonnent le MO comme cela.............
En 1966, le général de Gaulle avait pris la décision de se retirer du commandement intégré de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord en optant pour la dissuasion nucléaire française, ce qui permis d'acquérir une indépendance de commandement vis-à-vis des Etats-Unis.
De Gaulle doit se retourner dans sa tombe, c'est sur...
Les Etat-Unis, plus grande puissance militaire au monde sont les plus sévèrements touchés par la crise, et ont besoins de soutiens financiers et de piliers pour poursuivre leurs "devoirs" d'hégémonie.
En 2015, si je ne m'abuse, nous devrions intégrer le futur bloc euro-atlantique (G2), qui permettra de contrer la nouvelle grande puissance montante, la Chine.
Donc vu les derniers évènements, tout porte a croire que l'ont va s'aligner militairement avec la politique Etats-Uniennes.
A priori les alliés ne vont pas "exiger" de participations supplémentaires exceptionnelles. Mais doit-on s'attendre à de belles augmentations d'effectifs, pour "marquer le coup" avec les bonnes vieilles méthodes approuvées, les "false-flags" ?
Jusqu'ou veulent t-ils nous entrainer, qu'elle en sera le coup financier et morale ?
Dans tout les cas, la pression exercée sera d'autant plus forte...
Pendant ce temps, les pions avancent toujours...
Merci Webrunner
Et demain les talibans de la banlieue Nord de Paris c'est ça?
En fait Obama est adoré par BHL, maintenant je comprends pourquoi.
Pour permettre aux américains de venir s'installer aux pakistan, on fout le bordel, on le met sur le dos des talibans et hop, ni vu ni connu je t'embrouille.On prend les mêmes et on recommence.
Vive Obama!
Comme quoi la mémoire, c'est de la merde.
Officiellement, il s’agit pour la France d’être présente dans la région où transitent 40 % de la production pétrolière.
En réalité, cette installation en plein désert s’inscrit parfaitement dans le cadre de la politique pro américaine initiée par Nicolas Sarkozy; elle s’est déjà concrétisée récemment par la réintégration dans l’Otan. Elle vise à impliquer notre pays dans un secteur que les Américains ont décidé de remettre en ordre.
Nul doute que cette installation préfigure la participation de la France à une guerre programmée contre l’Iran. Et comme, il est de bon ton de nier les évidences, la nouvelle base française s’appellera ” le camp de la paix”.
"Bush criticized by former 9/11 commission member
A former member of the 9/11 Commission criticizes former President George W. Bush in a new book for not responding to pre-attack intelligence on Osama bin Laden's intentions.
In "The Emperor's New Clothes: Exposing the Truth from Watergate to 9/11," Richard Ben-Veniste writes that CIA analysts told Bush that bin Laden was determined to strike inside the United States, "yet the president had done absolutely nothing to follow up."
"
http://sify.com/news/fullstory.php?a=jf0bzNfcajg&title=Bush_criticized_by_former_9_11_commission_member