Un problème avec cette vidéo ? 11 septembre - F117A
vidéo montrant le passage de quelques F117A de l'armée américaine au moment ou un des deux avions percute une tour.
Bloguer cette video : 83
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 17/07/2007
par Serguei
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui.
en savoir +
Vue 5950 fois
Commentaires 42
Si ce sont des oiseaux, on a la vitesse angulaire, on peut facilement évaluer la distance si l’on prend la taille d’un oiseau de marque courante en comparant avec l’image. Et ensuite voir si le module de la vitesse appartient à une espèce de la région sous cocaïne.
En tout cas, c’est intéressant.
N'importe quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'habite à 2.5 km d'une base militaire aérienne, (orange)
Un F117 fait en taille 1 fois et demi celle d'un Mirage 2000 et possède deux réacteurs d'une puissance monstrueuse.......
Au regard de ces images, à l'altitude et la vitesse supposé de ces F117 ( au minimum M2) il est très surprenant qu'aucun témoins n'ai mentionné un quelconque appareil militaire, je sais de quoi je parle, il en passe au minimum une dizaine par jour au-dessus de ma maison.
De plus j'ai été sur le site mentionné en permanence sur la vidéo:
http://www.esoterisme-exp.com
Je vous laisserez seul juge!!!!!!!!!!!!
À cette vitesse on s’attendrait à un bang, et a un bruit monstre après son passage.
voir les vitesses pouvant être atteint avec la MHD... sans déflagration...
si ils utilisent que leur propulsion MHD, pas sur que cela fasse du bruit...
quand au flux d'air généré, il peut être diminué par la MHD justement...
enfin bon, pourquoi 6 supers avions devant plein de caméra, une fois que les 2 avions ont percuté les tours...
Et encore moins si ce sont des avions MHD.
Je demande à en savoir plus.
en plus, la 1ère tour était déjà touché, et c'était blinder de caméra...
il jouait à cache cache les pilotes avec les caméras ?
pour moi, la vidéo la plus claire, courte et avec des preuves les plus viables, c'est celle là...
http://leweb2zero.tv/video/reopen911_92453a5ba9017ee
cela parle beaucoup du batiment 7, mais c'est le plus suspect je trouve...
un grand merci au modérateur d'avoir posté la vidéo si rapidement et pour vos commentaires.
le site est effectivement douteux. faudrait savoir si c'est truqué ou si c'est juste un effet d'ombre.
Bonjour diablo84,
Tu affirmes que les appareils volent à Mach2 ce qui expliquerait le peu d'images présentes sur cette vidéo.
Je le pense aussi.
1) Cependant le F 117 ne dépasse pas 0,92 mach, soit 2 fois moins que la vitesse que tu indiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-117_Night_Hawk
2) En outre, j'imagine mal 6 avions type F 117 voler aussi près les uns des autres, à cause du risque de percussion.
3) Egalement, je pense que voler au milieu des gratte-ciel new-yorkais me semble particulièrement dangereux.
Surtout avec des appareils (F 117) coûtant chacun 45 millions de dollars.
4) Comme Alcandre j'exclus directement l'hypothèse de 6 oiseaux à cause de la taille et la vitesse incompatibles avec ce qu'on peut voir sur cette vidéo.
5) J'ai recherché sur Internet d'autres sites qui parleraient de cette vidéo.
Je n'ai rien trouvé.
6) J'ai également regardé attentivement les vidéos relatives à l'impact de la tour sud (n°2).
Je n'ai pas remarqué ces anomalies.
En conclusion, cette vidéo me fait l'effet d'un montage vidéo.
Il me semble que les auteurs de ce montage cherchent uniquement à faire la promotion de leur site Internet.
J'imagine aussi très mal 6 avions de chasse au-dessus de New York, passer inaperçu devant des milliers de témoins occulaires
Le montage n'est qu'une pure propagande, sur mon 1er post j'ai mis le lien de leur site, et je la qualifierai de secte.
ce que raconte ce mr est largement possible,cependant je reste grave sceptique(autant qu'une fosse)
il a trouver le moyen d'attiré les regards sur lui,et faire parler de lui!! bonne pub!!
j'irias voir leur lien ce soir a tete reposer!!
mais chelou quand meme cette video sortie de derriere les fagos!!
Donc t'as vu leur études sur les "Médicloriens"
T'es p'tet un Jedi qui s'ignore??????
C'est p'tet toi L'elu?????
Amitiés
mais bon maitre a deux balles,j'ai pu de pile dans mon sabro laser!!
A force de tourner en rond autour de rien du tout, nos fameux F117 furtif à propulsion "MHD"......On créer (je me marre.....désolé!!!) un" trou noir" magnétique qui ont absorbé: les pilotes de F117( plus de témoins), les F117, les avions de ligne, les terroristes.....qui ce sont encastrés??? dans rien du tout......Ainsi que toutes les personnes disparues dans des tours qui n'existaient pas!!!!!!(T'iras dire ça à leur famille....)
MHD!!!! Ca péte.... ca fait super classe de se servir de ce terme!!!!!! Alors que toutes les personnes qui ont employé ce terme, ne sont pas physicien (si je me trompe, faite le savoir!!!), Dans le genre je peux dire E=MC2, c'est la relativité...facile.
Je connais d'autre terme:
Supra conducteur
Fission nucléaire
fusion nucléaire
matière
Anti-matière
Etcc.........si vous avez d'autres idées...lachez vous!!!!
1+1+7=9.
A (hexadécimal) = 10 (décimal)
On obtient donc 10/9 mais comme c'était un lundi ils ont du reporter l'opération au lendemain
Enfin, on peut penser que F signifie fake, mot qui définit a merveille l'évènement.
et si plus de gens etaient au jus du potentiel d'economie d'energie en tout genre,pas que transport aerien ou bagnoles,au lieux de se faire bouffer le crane par toutes les saloperie audiovisuelles,la terre se porterait peut etre mieux!!non??
t'as raison non!car tout l'monde veut son 4 4 et son ecran plat!!
...---.. ...---...---...---...---...
C’est s’imaginer que les fous sont capables de nous pointer du doigt en hurlant " au normal !"…Crier « au fou » c’est un truc de fou…
mdr!!
mais celui que je preferes c :pardonne leur mon dieu car il ne savent pas ce qu'ils font!!
hubert reeves et jp-petit on l'art de faire comprendre au plus grand nombre,des choses qui apparement sont sont complexes!! mais quel est leur secret?!!
alors je reviens sur un de mes commentaires concernant les chutes d'avions en pleines villes!!
j'avais promis des images, suffit de chercher un peu, v'là ici: http://video.libero.it/app/play/?id=1fb6e05486546690645469ddcfc64203
..et là: http://www.youtube.com/watch?v=VYjIx7ELFAg
pour la 1ère vidéo, regardez l'ombre du zing qui se rapproche du sol, fallait bien qu'il vole d'abord...
..la 2ème, bon, on voit des images prises de l'intérieur, filmées et retransmises?..sinon, comment z'auraient pu récupérer la camera après cet enfer?..on peut se poser des tas d'autres questions après ces images destinées à des techniciens...voilà, moi je pense qu'on peut guider des avions à distance, et peut-être même (ça c'est pour diablo084..)par télékynésie ou émulsion de fréquences paradistancieles à répulsion directrices...j' ai aussi lu quelque part qu'après le 11.9 les principaux opérateurs de téléphonie mobile s'activaient à mettre au point le système permettant de téléphoner depuis une haute altitude !!..quelqu'un de vous a déjà téléphoné d'un avion?et alors?..des détails, j'apprécierai que l'on m'éclaire..
...j'suis pas physicien,' vous lachez pas trop quand même..!!.!.
Regarde les vidéos traitant du sujet, dans loose change ils en parlent.
j'avais deja ces videos,ou justement la crash test devait servir a tester un carburant inimflamable!!
et c'est aussi la preuve que l'on peut teleguider des avions,ou autre vehicules!!
bref le 11.09 est la ou l'une des plus grosse surpercherie du monde,et d'autres viendront!!
respect aux victimes et a leur familles,qui eux n'y sont pour rien d'en cette pantalonnade!!
de toute facon c'est sur internet, alors si c'est pas une preuve.
pour ce qui est de teleguider les avions, meme si j'ai pas bien compris comment vous en etiez arrivé là, ca fait un bail que ça existe : les drones sont des avions téléguidés, en 38, les allemands testaient des bombes planantes téléguidés pour attaquer les bateaux. mais c'es plus compliqué de téléguider un gros n'avion... je comprends toujours pas le rapport avec le schmill.
pour ce qui est du telephone en avion, il n'y a rien qui l'empeche techniquement, sauf qu'au beau milieu du pacifique,ça manque cruellement d'antennes relai... mais dans les phases d'aterissage-décollage, ça passe sans probleme et pour les communications en vol, c'est lié à la qualité du téléphone et si le ciel est dégagé (le signal porte tres bien vers le haut, il 'y a généralement aucun obstacle, mince : si ! là ! deux tours...). c'est par contre interdit (un coup du lobby du telegraphe qui met des batons dans les roues du lobby des portables) le risque vient des interferences avec le materiel de navigation (c'est bourré d'électronique un avion). il semble que les compagnies soit en train de changer d'avis et veulent donner la possibilité à leurs client de telephoner dans les avions (à vérifier).
c'est tout a fait possible de telephoner en avion, c'est bien pour ça qu'on est obligé de l'interdir en vol (si ça ne fonctionnait pas, peu de gens s'amuseraient à se le coller à l'oreille pour le monter aux voisins) mais encore une fois, je ne vois pas bien le rapport avec nos deux corbeaux supersonics, ils passaient un coup de fil en même temps?
si c'est bete c'est sur Internet.
c'est tout a fait possible de telephoner en avion du moment qu'il ne volle pas tres haut et un type qui vise la maison blanche ne volle pas trop haut (plus pratique pour viser). et si dans l'avion, tout le monde allait y rester, on peut supposer qu'à titre exeptionnel, le personnel naviguant ait laissé les gens téléphoner (bon je vous laisse faire, mais c'es la deriere fois...) il est meme possible que les passagers aient eu droit à une deuxieme mini canette offerte.
ah... le 11 septembre, les trolls, les sujets à 2 balles, la verité et les complots, des millions d'infos invérifiables, sans sources et jamais documentées sérieusement : ça doit etre un coup du lobby inormatique pour vendre le web. depuis cette date, on remplit les forums avec toujours les memes discussion steriles de pros et antis complots. au moins ca fait vendre des disque durs... il faudrait compter la part des discussion du web sur ce sujet (avec les ovnis et la force des cristaux de la mémoire de l'eau au expliqué par l'antechrist qui a remarqué que 11-9 faisait 2)
ps : l'allusion à 2001 odissée de l'espace du début est de tres mauvais gout... moi qui adorre ce film
Vous avez dit bizarre?
etrange que personne ne fasse de contre enquete sur ce qui est deja une contre enquete (si on peut qualifier ce genre de chose d'enquete)
il y a une enquete officielle, qui explique l'effondrement des tours par la percussion de deux gros porteurs pilotés par des barbus un peu énnervé.
puis il y a un florilege de contre enquete plus ou moins délirantes.
on ne fait que rarement des contre-contre enquete.
qui plus est, un chercheur serieux passerait pour un abruti, si il essai de montrer que deux pixels sur une video moche ne sont pas des avions furtifs de star trek. le type qui a declaré que c'etait des avions de lignes qui etaient à lo'orrigine ne va pas s'ammuser à demontrer les aberrations de certaines pseudo-preuves de conspiration. de plus ce travail (démonter les preuves conspirationnistes) est un tres long travail, c'est amusant de voir comme les personnes qui montrent ce genre de délires sont capables de vous ecrire des trucs incompréhensibles avec des calculs savant sur des centaines de pages....
donc non, je ne trouve pas bizarre que la majorité des personnes se contentent de dire que ce genre de théorie farfelues, c'est vraiment n'importe quoi : la méthode scientifique, pour démontrer une observation ou un phénomène, n'est pas de montrer quelque chose d'approximatif, de non etaillé, et de non reproductible, puis de ballancer bien haut des explications en disant : je pense que, on voit que, vue que ce n'est pas ca ni ca, ce ne peut etre que ça...
demontrer que ce sont des avions, ce serait pourvoir comparer cette video avec des vols d'avions, voir des similitudes indéniables, pouvoir reproduire cette vidéo... mais là, en ballancant deux cailloux, avec la qualité de mer... ca passe... je vous en fait 13 à la douzaine, des vidéos comme ça.
pourquoi tous les gens qui filment des phénomènes un peu rares se sentent obligés d'avoir des images de merde, de trembler et mettre leur truc sur le web avec des resolutions degueus ?
un exemple de phenomene tres rare, encore inexpliqué il y a 15 ans et dont une bonne parte des scientifiques niaient l'existence : les vagues scélérates : puis on en a observé, mesuré et enregistrée une en 95 sur la plate-forme Draupner appartenant à Statoil :
voici un petit site (scientifique) qui en parle,
http://www.ifremer.fr/metocean/vagues_scelerates.htm
en cherchant sérieusement dans les revues scientifiques, on doit pouvoir trouver des infos dessus, et voir avec un phénomene pas trop compliqué, ce qu'est la demonstration d'une observation avec de la rigueure scientifique.
vous devez pas tres bien chercher pour ne rien trouver
des videos sur des anomalies pendant les attaques sont nombreuses
ici
http://www.youtube.com/watch?v=pHmuRxk1Oyc
on peut tres bien faire la diference entre des mouettes et des "ovni" au sens propre du terme...
des f117 nouvelle generation? tirant des missiles à l'uranium enrichi dans les tours pour faire fonfre les structures d'acier?
non impossible voyons!!
puisqu'on vous dit que non!
mouahhhhhhh
Le 9 11 ne vous rappelle t-il pas la dernière guerre mondiale ?
Lorsqu’un certain Churchill faisait tout pour que l’aviation Allemande vienne bombarder Londres.
L’histoire n’est qu’un éternel recommencement.
Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique.
Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants.
Une guerre de religions
Les étasuniens ont besoin des Talibans pour justifier leur intervention en Afghanistan, en Irak et bientôt en Iran.
Un certain 11 septembre 2001
Une opération menée par l’armée américaine. http://mondehypocrite501.hautetfort.com/