Un problème avec cette vidéo ? L'intervieweur interviewer
J'ai suivi le lien de herve33 et j'y ai trouvé cette petite interview de ‘’mémoirevive.org’’ qui ma foi n’est pas dénuée d'intérêt. Karl répond entre autre à des questions sur les attentats du 11/9 et sur ‘’l’alliance’’ de Lapine et Dieudonné.
Sa réponse sur Dieudo et Lapine résume pour moi parfaitement la vidéo sur Ahmed Moualek.
Sa réponse sur Dieudo et Lapine résume pour moi parfaitement la vidéo sur Ahmed Moualek.
Bloguer cette video : 
Allez Karl, fais un effort, invite au moins Marine.
Pour tous ceux qui souhaitent voir ce qu’est une vidéo ‘conspirationniste’, en voilà une belle, sur le site même de monsieur Karl Zéro ( http://leweb2zero.tv/video/eki_6945476cec4804d ).
Encore bravo karl …
Et Vive la liberté
Il reprend des théories faciles et populaires pour arriver à ses fins, théories qui font mouchent sur des gens n'ayant pas beaucoup de culture.
Il ne fera pas mieux que certains hommes politique véreux qu'il dénonce, y a qu'a voir ce qu'ont fait ce genre de personnages dans l'histoire.
Combattre le fascisme et le néo nazisme en interdisant a ces idées de s'exprimer, c'est de la connerie. Ca n'a jamais marché. La preuve avec l'élection présidentielle de 2002. Si on veut un jour évoluer il faut avoir le courage de se confronter a l'existence du probleme. Ce qui implique d'accepter que 16% ou plus de la population peut adhérer a ces idées.
Mais lorsque j'entends que l'on dit que Lapine aussi dit des choses vrai, je profite d'être encore en démocratie pour répondre
C'est pareil pour Dieudo... vive la diabolisation... il faut tous de meme comprendre qu'il a ete harcele par le CRIF (qq dizaines de spectacles annule dans toute la France) et que donc il a eu des propos peut-etre un peu limite envers la communaute juive de part cette accumulation...
Que celui qui n'as JAMAIS tenu de propos raciste lui jette la premiere pierre !! Il s'en est explique, a rencontre un leader du CRIF depuis mais la "PAS DE CAMERA, PAS DE TF1"... il faut vraiment arreter la diabolisation....
Ce que je n'aime pas chez cette journaliste que je respecte malgré tout, c'est principalement qu'à chaque fois qu'elle parle du 11 septembre, elle parle des dérives anti-sémite qui pourrait y être lié. De plus, à chaque fois qu'elle en parle, elle voit ça comme une dérive sociologique (anti-système) qui conduirait les gens à croire des théories douteuses comme la remise en question du 9/11. Or elle ne connait pas tout ce qui touche à cette remise en cause des attentats du 9/11 et se borne à des avis de tels sociologues ou tels bloggeurs (voir le blog memoire-vive.org)...
Bref, elle a le droit d'être contre notre mouvement ou ne pas penser que l'administration Bush est liée à ses attentats mais je ne trouve pas très "néthique" de faire une généralisation de toutes les dérives qui pourraient être associé de près ou de loin au mouvement sur la vérité du 9/11.
Sylvio - admin technique de reopen911.info
Faire un lien automatique entre conspirationnistes et antisémites, c'est de la connerie pure et dure, je dirai meme que c'est insultant. Croire que l'administration Bush a pu orchestrer ou du moins fermer les yeux sur les attentats du 9/11 n'a rien d'anti juif. C'est plutot un constat navrant sur ce que les néocons sont prets a faire pour vendre leur guéguerre et rester au pouvoir aux USA. Donc mademoiselle avec tout le respect du monde arretez de nous sortir des imbécilités pareilles, et si vous voulez discréditer des conspirationnistes, faites le avec des FAITS, et non avec des accusations de racisme qui n'ont vraiment aucun sens. Merci!
Un des défenseurs ardus de la demoiselle et apparemment anti-conspirationnistes rétorque l'argument suivant:
"Sans doute considérez-vous que Bush contrôle tellement bien la situation qu'il a délibérément choisi de laisser son pays s'enliser dans cette guerre informe et catastrophique en Irak, où il est clair à présent que les États-Unis ne peuvent absolument pas rester, mais d'où ils ne peuvent absolument pas partir non plus ! Sans doute une astuce géniale pour tirer quelque bénéfice personnel caché, vraiment bien caché d'ailleurs !"
Bénéfice caché? Les USA avaient annoncé via Donald Rumsfeld, avant qu'il soit viré bien sur, qu'ils avaient PERDUS 2300 MILLIARDS de dollars, ce qui représente 8000$ PAR CITOYEN AMERICAIN. LE GOUVERNEMENT A PERDU CETTE SOMME! Et on nous demande ou est le bénéfice caché? Non mais on rigole.
as tu une vision selective a son sujet ?
ne pas l interviewer, lui faire porter des opinions qu il n a pas, c est nous prendre pour des idiots, ne fait tu pas la meme chose que nos grands medias ?
Les gens n'ont pas une pensé unique, chaque tête est un monde, je peux écrire ou dire quelque chose et penser son contraire 5mn plus tard car j'aurai un autre état d’esprit ou plus d’infos, il faut s'adapter en permanence, même si ce qui est dit est figé sur une pellicule on est pas obligé de se tenir à un (ex) discours qui ne correspond plus à sa pensée
(Mais… Cela s’appelle de la démagogie…)
Kark sur cette movie doit avoir une demi pilule rouge où Pilule à effet progressif.
Attention l’abus de pilule rouge est nocif pour l’organisme.
La puissance sans maîtrise Pavillon 36… Ma tête a explosé… (béru for ever)
La démagogie (du grec :demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'art de mener le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances, dénaturant la vérité.
Le discours du démagogue sort généralement du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations de l'électeur. Il recourt en outre à la satisfaction des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but unique de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. L'argumentation démagogique est délibéremment simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates.
Le terme « démagogie » aujourd'hui est largement perçu avec une connotation péjorative. Or si on devait s’en tenir à l’étymologie du mot grec on traduirait le terme « démagogue » comme celui qui éduque, qui conduit le peuple.
La démagogie, même si elle est inhérente à toute démocratie, fausse le jeu d'une conception idéalisée de la démocratie produisant bien souvent des effets contraires à l’intérêt général.
Enfin bon, à quoi ca sert de répéter tout ca de toutes façons, y'a qu'à voir l'air déprimé de Karl Zéro face à l'hermétisme de son interlocutrice pour comprendre que les meilleurs arguments du monde ne peuvent avoir raison des oeillères que les gens se choisissent eux-même. D'après moi, elle est profondément conne, mais au moins ca nous aura donné un agréable moment de Karl Zéro :)
Sur tout les sujets, l'internet permet de d'apréhender tout et son inverse, heureusement que chacun de nous a son libre arbitre, et SURTOUT que chaque internaute se fait confiance ! ( A soi même ! au moins, je l'espére vraiment ...)
Pour ma part je me fait confiance !
ET JE VOUS Y ENCOURAGE ....
Juste pour voir :
http://www.youtube.com/watch?v=WnFUIx7OdTQ
bonne journée !