re-merci pour le doc.....................................bienvenue au pays des merveilles..................

Voici la suite des évènements
http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_16_de_la_Constitution_de_la_cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise

le Philosophe de ce débat accuse l'Oracle d'induire un comportement moutonnier et réactionnaire. Or en expliquant l'effondrement du système actuel, l'Oracle incite à trouver des alternatives. Ce sont au contraire les optimistes, ceux qui affirment que le système tel qu'il est n'est pas menacé, qui induisent un comportement moutonier et s'opposent à l'exploration d'autres voies: pourquoi faire autrement si le système en place permet d'éviter les catastrophes?

La critique du Philosophe contre l'Oracle me semble donc un contre-sens:
- Le catastrophisme de l'Oracle incite à chercher des alternatives tout de suite.
- A contrario, la foi dans les capacités de rebond du système incite à ne rien changer, et à attendre que ça s'améliore... et si au bout du compte il y a bien un effondrement du système, les alternatives seront cherchées au dernier moment, et la transition en sera d'autant plus douloureuse.

Crise guerre relance crise guerre relance crise guerre relance crise guerre relance.
C'est la prière des néo-libéraux.
Rangez vos cerveaux ainsi que vos Attalismes.
Priez!