Un problème avec cette vidéo ? wwf global warming
"Ignorer le rechauffement global ne va pas le faire disparaitre"... à méditer...
Bloguer cette video : 77
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 20/12/2006
Pillulerouge
Depuis que j'ai appris pour le 11 septembre j'ai vraiment l'impression d'avoir pris la pilule rouge de Matrix...
en savoir +
Vue 4157 fois
Commentaires 13
Tags : catastrophes, climat, cyclone, ecolo, ecologie, effet, forets, gaz, global, incendies, inondations, naturelles, ouragan, planete, rechauffement, serre, tempete, warming, wwf





mais bon si il disent que ca ne se rechauffe pas c que ca doit etre vrai!! en attendant je vais investir dans un bateau digne de ce nom!!lol
On sait que c'st le bordel, mlais normal...
C'est vrai que même moi dans ma banlieue, ca fais un paquet d'années que j'ai passé passé les fêtes sous la neige...
MAis y'a un truc qui me chiffonne...
On parle de réchauffement climatique, mais si on se fie à ce qu'on nous montre dans 'Le Jour d'après", et d'autres sources également, on se dirige plutôt vers une nouvelle ère glaciaire...
Alors qu'en est il?
Si vous pouvez m'éclairer, je suis preneur...
Les courants marins chauffés par le soleil aux tropiques remontent vers le nord (pour le gulf stream par ex) et au contact des eaux froides du pole, se refroidissent et plongent dans les fonds marins par diférence de temperature et de masse volumique (eau salée chaude contre eau peu salée froide).
Il y aurait une réaction de cristallisation des sels marins qui par leur masse, entrainent les eaux chaudes au fond de la mer tout en refroidissant cette eau, qui revient vers le sud (pour le gulf stream) au fond de l'eau.
Il y a un tapis roulant à double sens dans la mer, au dessus vers le nord, l'eau est chaude, en dessous vers le sud, l'eau est froide.
Si les glaces polaires fondent (eaux douces), le taux de sel sera insuffisant et les courants marins cesseront.
Le régulateur thermique ne fonctionnant plus, les poles ne seront plus rechauffés par les eaux, et les zones froides s'étendent rapidement au sud.
Concernant le phénomène climatique "inventé" dans le film 'The day after", ou l'on voit une dépression géante faire tomber instantannément le froid (- 50, - 100 ° c ?) stratosphérique sur terre et geler et tuer toute vie en surface, il faudrait créer une depression jamais vue pour attirer la stratosphère vers le sol.
Je ne peus m'empécher de penser à HAARP et aux valeurs trés étranges de la dépression observée en France en 99.(960 hecto-pascal, jamais vu, encore moins en hiver).
Et à 850 h.Pa, il se passerait quoi?
le climat chauffe c ets indeniable
la polution obscurcit la planete et participe au rechauffement c ets prouve aussi
les poles fondent avec les glaciers( fait avere)
quel en sera la consequence de tant de phenomenes lies?
l avenir.....
DONC LE CHIENDEPAVLOV TU DEVRAIS RÉFLÉCHIR UN PEU AVANT DE DIRE DES ÉNORMITÉS: JUSTEMENT SI LE SOLEIL SE RÉCHAUFFE NOUS AVONS BESOIN DE PLUS D'AL GORE, SINON NOUS NE FERONS PAS LONG FEU...ENFIN J'ESPÈRE QUE TU SAISIS BIEN LE RAPPORT QU'IL Y A ENTRE RÉCHAUFFEMENT DU SOLEIL ET PRÉSENCE DE CARBONE DANS NOTRE ATMOSPHÈRE...BOOOOM!!! CAR LE SURPLUS DE CARBONE EST BIEN PRODUIT PAR L'HOMME, PAS PAR LE SOLEIL! ET C'EST LE CARBONE QUI EST RESPONSABLE DE L'EFFET DE SERRE (plus quelques autres gaz...mais tous émis par l'homme) ÉRADIQUONS LA MASSE CARBONE VITE!!! ((prenez conscience de ça les gens!!! si le soleil se réchauffe et que nous continuons sur la même voie de notre côté...TOUT VA S'ACCÉLÉRER!!!!)
mais la différence avec les gaz à effet de serre, c'est que la vapeur d'eau alors se refroidit et retombe en pluie sur la terre pour un jeu à somme nulle.