Un problème avec cette vidéo ? B. Werber & N.O.M
Notre très apprécié écrivain à succès, qui, je suis sûr, ici, a de ferments lecteurs, nous expose ses envies pour 2025...
Accrochez-vous bien ça commence très fort!
http://www.france2025.fr/xwiki/bin/view/France2025/
http://www.dailymotion.com/video/x7djrm_werber-un-gouvernement-mondial-en-2_news
Accrochez-vous bien ça commence très fort!
http://www.france2025.fr/xwiki/bin/view/France2025/
http://www.dailymotion.com/video/x7djrm_werber-un-gouvernement-mondial-en-2_news
Bloguer cette video : 
Quelqu'un qui l'a croisé m'a dit un jour que le discours humaniste de cet écrivain contrastait férocement avec l'homme ... genre... une belle peau d'hareng. Il y en a tellement des comme ça, des artistes fôrmiiidâââbles qui vous donnent des leçons et qui valent pas un clou !
"En fait, Werber est à la littérature ce que Pascal Obispo est à la musique : un palliatif pour non-comprenant."
Merci Obs ...
le péssimisme tue l'humanité
si on ne croit pas à un monde meilleure il ne viendra pas
comment arréter la guerre ,
comment rééquilibrer le monde sans une réorganisation mondiale
bernard werber ne parle pas du méme "nwo"comme on l'entend
il croit à un monde meilleure et il réfléchit à une application pratique
pour ceux qui critique ses oeuvres ,
es que vous les avez lu?
mais il faut aussi voir les solutions
l'homme à toute époque à cru impossible ce que l'avenir lui réservait
(les voitures , les voyages dans l'espace ,que la terre était ronde.....etc etc...)
il n'y à que la perspective ouverte à ce qui n'existe pas encore qui pourra faire naitre de nouvelle possibilité
ouvrons nous, evoluons
construisons nous méme, en regardant l'ancien monde s'éffondrer
Construire un monde au service de l'homme et non au service des banquiers et des multinationales.
Rien n'interdit d'espérer que les évènements qui arrivent vont élever la conscience des êtres humains et les faire sortir de leurs égoïsmes.
A partir de là, les frontières disparaîtront d''elles mêmes.
mais bon ,tout dépend de chacun
Perso je rejoins Fanou sur le fait qu'il va bien falloir qu'on s'entende comme un seul peuple un jour: les humains. Et je pense que Werber agit avec cet esprit d'humaniste-scientifique (une sensibilité qui est aussi la mienne). Je trouve l'idée d'un gouvernement mondial tout autant nécessaire que dangereuse... Car du coup, ce sera tout l'un ou l'autre: un gouvernement mondial c'est quoi à part plus de coordination dans les actions menées au niveau mondial et donc d'efficacité pour faire soit le bien, soit le mal (enfin c'est un peu manichéen dit comme ça, mais vous voyez ce que je veux dire...) Ce n'est pas le degré d'exercice du gouvernement (le fait qu'il soit mondial) qui va définir sa direction, mais ça va définir sa capacité et son efficacité à aller dans la direction qu'il choisira. A nous d'être là pour influer et orienter cette puissance dans la bonne direction, celle de l'intérêt général.
Mais ne serait-ce pas le progrès humain ultime philosophiquement parlant? La réconciliation mondiale? Alors bien sûr il faudra se battre contre les dérives de la gouvernance, bien sûr ce ne sera pas facile (mais l'est-ce aujourd'hui?) mais on ne peut quand même pas condamner la démocratie simplement parce qu'elle est dévoyée aujourd'hui par nos dirigeants nationaux. Et puis nous sommes bien aussi tous un peu responsables d'avoir laissé les choses aller aussi loin. Bien sûr ils ont piqué dans la caisse, mais l'ignorait-on ou laissions-nous faire par flemme avant qu'on se rende compte que ça allait nous toucher directement? ce ne sont pourtant pas les scandales qui ont manqué depuis des décennies... pourquoi ne pas être intervenu avant? Non... Nous avons laissé faire... calé dans le canapé devant notre petite série préférée, ça fait longtemps qu'on sait qu'il suffirait de 2.5% du budget mondial d'armement pour donner nourriture, eau potable et soins de base à la population mondiale... Défilons-nous pour ça? Nous voulons d'un monde meilleur, oui, mais devant notre porte! Et puis pour conserver une démocratie en bon état, il faut y participer, il faut s'impliquer, il faut se donner la peine de consulter les textes, les projets de loi, aller voter et manifester éventuellement, c'est la seule manière d'éviter que le système dérive jusqu'à devenir incontrôlable (extrémité à laquelle nous sommes rendus aujourd'hui, et maintenant, à trop avoir attendu, nous allons sans doute devoir en passer par la violence pour purger tout ça...) Nous et nos parents, nous sommes-nous bien occupé de notre démocratie?
Pour en revenir à un gouvernement mondial, si elles devaient exister un jour, il faudrait absolument que de telles institutions interdisent le renouvellement et le cumul de mandats... j'ajouterais qu'il faudrait qu'une clause permette au peuple de dissoudre le pouvoir en place à tout moment, à sa propre initiative, comme une soupape de sécurité... et qu'un renouvellement complet de la classe politique soit systématiquement prévu par le système lui-même. Être un dirigeant politique étant un honneur (on représente le peuple... on le domine), on devrait en contrepartie être privé de certains droits de simple citoyen, je pense à l'exemple suivant: on ne devrait plus pouvoir avoir le droit de posséder plus qu'un certain patrimoine... Une limite qui permettrait qu'un homme politique ne puisse suivre cette voie en espérant en tirer un parti personnel. Pour le secteur privé, qu'on ne puisse plus faire des affaires avec l'Etat si on a dépassé une certaine taille d'entreprise. Cela permettrait deux choses: d'abord que l'Etat soit contraint de préférer les PME plutôt que les grandes entreprises, ce qui serait un soutien non négligeable pour encourager l'entreprenariat, et ces entreprises sont très importantes pour le tissu social local et n'ont que rarement accès aux marchés publics (car justement trop petite, ou dossiers trop compliqués à rédiger, délais de paiement trop longs pour la trésorerie...), ensuite cela permettrait que les grandes entreprises et les grands dirigeants politiques voient leurs intérêts complètement cloisonnés. Qu'un entrepreneur ne puisse pas profiter de l'avantage de sa proximité avec le pouvoir pour obtenir des contrats publics ou des normes conciliantes. Qu'un homme politique ne puisse pas bénéficier de fonds privés pour mener sa communication, de bras gratuits pour creuser sa piscine ou encore d'enveloppes de "fluidification" sociales... Et pour tous les chantiers trop importants pour pouvoir être confiés à de petites entreprises, on nationalise. Et pour la gestion du bien commun (énergies fossiles, eau, forêts, océans...), on nationalise.
Bref, moi je n'ai pas peur, et je pense qu'on ira vers ça au bout du compte, mais je comprends les frileux, et ils ont raison de crier aux risques encourus, plus on prendra les risques en compte, mieux on prévoiera les gardes-fous (qui portent bien leur nom tiens!). Je suis d'humeur optimiste... ce soir...
Je trouve que pour un monde meilleur devant sa porte, il faudrait peut-être penser à y balayer tous les jours soit même, plutôt que d'attendre après un quelconque gouvernement mondial. Non ?
Et je te remercie pour la vision "romantique"... J'imagine que ça doit vouloir dire que comme je propose des solutions en imaginant qu'elles puissent fonctionner c'est que je suis un doux utopiste qui croit encore que le monde pourrait vivre en paix un jour... T'as raison, quel idiot je fais...
C'est en cela que je trouve la démarche "romantique" (un peu provoc', certes, mais je ne pense pas que toi tu sois nécessairement romantique au fond de toi même. En même temps, si c'est le cas, pourquoi pas ?). Et c'est pour cela que je pense que oui, c'est une utopie supplémentaire.
Personnellement, je ne "souhaite" pas la paix. Je tache de la faire avec moi-même.
Et puis d'abord, qui a décrété que nous devrions naitre dans un paradis sur cette planète ?
Tu n'es pas un idiot ou alors nous le sommes tous. Tu cherche, c'est tout.
Je te rejoins sur le langage. On est limité, par les mots, par le temps... et même quand on a les mots parfois, on ne leur donne pas la même signification... Bref... Pas facile.. Surtout que c'est la première fois qu'on discute ensemble...
Tu as visiblement perdu tout espoir dans la politique... Et ça se comprend. Quand on regarde le passé (et le présent), on se dit que tout (ou presque) a déjà été essayé, et sans succès... Mais si on renonce à s'organiser pour la gestion du bien commun, certains le respecteront mais d'autres le pourriront. Et quand ceux qui le pourrissent l'auront complètement détruit, nous serons toujours libres mais morts. Je ne suis bien sûr personne pour donner des leçons aux USA ou à d'autres... Mais je sais qu'il y a objectivement des choses qu'on ne peut laisser faire. Simplement parce qu'elles nous seront dommageables directement (couche d'ozone, eau douce, sols stériles) et irrémédiables! Intervenir est alors la seule solution or qui mieux qu'un gouvernement mondial aurait la légitimité d'intervenir pour gérer ce bien commun qu'est la Terre, de manière globale, uniforme et efficace. Ça ne me plaît pas, je trouve ça dangereux, glissant, mais je ne vois pas comment faire autrement. Maintenant je ne sais pas si Werber voit les choses comme moi ou a de mauvaises idées derrière la tête quand il fait son petit discours sur le NWO. C'est toujours le même problème... Si c'est pour tirer tout le monde vers le haut, ça sera une excellent chose, si c'est pour niveler par le bas, ce sera l'hécatombe...
La pensée franchit l'espace temps. Puis il faut agir en fonction, en écoutant sa "petite voix"
Je n'ai aucune foi en une politique globale. La politique est de proximité pour moi. Qui a dit que l'on devait vivre dans un système parfait ? Nous expérimentons la dualité et apprenons à devenir meilleur, chacun à notre niveau. Nous mourrons tous.
Ce qui veut dire que oui, j'aimerais que tout le monde vive mieux, mais chacun vit sa propre expérience, elle est individuelle. Je suis responsable de la pensée morbide que j'éprouve à l'égard de telle ou telle personne et Werber nous propose sa vérité. Elle est pleine de trous, comme la mienne. La sienne lui permet de gagner de l'argent. Tant mieux. Si il agit comme un hors-la-loi, il se mangera nécessairement les dents et il pourra en tirer les conclusions pour lui.
Nul n'est au-dessus de lui-même. Nul système n'est au-dessus de la loi.
Il y en a un qui ajoutait : en vérité je vous le dit. Il connaissait la loi et a donné le meilleur de lui-même pour la faire comprendre.
Après, je ne suis pas scato, pas catho, pas religieux, pas croyant, pas athée, je n'ai pas LA foi, je n'appartiens à aucun groupe autre que celui de la race humaine.
Souhaiter la mort de quelqu'un, dire du mal de quelqu'un quand il n'est pas là : ça, ça nous met dans la panade c'est certain.
Ce qu'une personne fait peut être détestable, ce n'est pas pour cela que je "pense" à lui faire ce que je n'aimerais pas qu'on "pense" à me faire.
Ce ne sont pas que des mots.
Le passé, le présent et le futur sont une trinité. Ils sont surtout une réalité. Ils nous permettent de survivre dans notre expérimentation du réel, de la matière.
C'est la terre qui nous nivelle tous puisqu'on nous enterre tous un jour.
Amicalement
Houlà, ça c'est ACIDE !!!
frère Claude
F.A.R.
le controle des naissances...
Faudra bien un jour soulever la question.
cela dit,sur quel critères?? et c'est là que le bat blesse ....
Un espèce d'organisme mondial peut avoir une certaine valeur ...
si comme le fait remarquer alfred,il y a des hommes de coeur aux commandes ...
On sait maintenant que la terre est toute petite,
limité..
On fera quoi sinon??
On oublirai tout,on se refermerai sur ses frontières ??
Pour moi ça n'aurais aucun sens ...
Merci donc à tous pour ces comm', et merci l'Obs pour l'image ;-)
Depuis quand les états du nord veulent aider celle du sud? Il est vraiment con ou il se fou de notre gueule? Annulez la dette des pays du sud peut-être? Ou encore mieux, car les pays du sud ne vous demande RIEN, ils ne veulent même pas de votre aide ! Ils veulent qu'on leur FOUT LA PAIX.
Contrôle des natalités, mais ce monsieur est un malthusien? Quand il en aura fini avec les pays pauvres, il s'attaquera ensuite aux pauvres des pays riches?
Pourquoi un contrôle des natalités, alors qu'il faudrait faire un PARTAGE des ressources plus équitable! Et se n'est pas vers le sud qu'il faut regarder mais vers l'OUEST! Outre Atlantique on mange jusqu'à en devenir obèse, on pollue, c'est l'apologie du cycle infernale, bouffe, chie et dors!
Saloperie de nazillion décomplexé par l'idéologie dominante nauséabonde, ils se permettent de l'ouvrir en publique et de sortir leur idéologie puante au grand jour maintenant...
Et puis si ce cher monsieur veut tellement aider, qu'il règle les problèmes en france, avant d'aller à l'autre bout du monde!
Faut vraiment être bête à bouffer du foin pour hâter une dictature mondiale quand on connait la virulence de ceux qui la souhaitent !!!
L'écrivain en lui même est intéressant alors , je vois pas pourquoi vouloir à tout prix sa obispo ...?
Bon, d'accord, les rêves des uns sont le cauchemard des autres .
Ha , c'est à cause du gouvernement mondial ?
Mais çà va venir ! C'est pratiquement obligé.
Le vrai problème , c'est plutôt le problème de toute autorité , à savoir la façon dont elle pratique.
Si comme weber le dit , nous avons 150 dictatures pour 2OO pays, j'vois pas trop comment une majorité de dictatures accepteraient un pouvoir et des lignes directrices démocratiques ?
Un Mystère qu'un écrivain de science fiction aura sûrement coeur à résoudre.
beaucoup auront développé une allergie à la mondialisation , ce sera la deuxième destruction de ,la tour de babellavie.
Il y aura beaucoup de gens dans les forêts mais peu d'arbres...
Sarkozy sera enfin condamné pour crime contre l'hilarité, et on effacera des frontons des mairies sa devise ô combien mémorable :"m'enfin, fallait bien sauver les riches!"
Le chameau redeviendra à la mode, et carla , de façon toujours aussi langoureuse , en assurera la promotion publicitaire.
Le gouvernement mondial sera présidé pour la première fois par une femme de dix ans, bleue , d'origine extraterrestre .
Et karl zero , à la tête d'un groupe de presse mondial , recevra le golden gloub pour l'ensemble de son oeuvre .
Une statue lui sera élevé en lieu et place de celle de la liberté.
Vous me croyez pas?
Vous me croyez pas, Même si l'on découvrait qu'il y a plusieurs dimensions dans l'univers?
Bienvenue dans la 432 éme dimension!
Car, Il suffit d'un seul pays pour polluer toute la planète (le nucléaire pour exemple).
Weber doit peut être penser que la seule façon de trouver des accords EFFECTIFS entre les pays relève d'une autorité mondiale coercitive, pas d'un conscensus.
Le conscensus étant toujours plus difficile ET SURTOUT PLUS LONG à obtenir.
La situation devenant plus qu'URGENTE , la solution passant par une autorité mondialer trés directrice devient de plus en plus probable.C'est navrant, mais c'est comme çà.
A moins d'une surprenante prise de conscience des peuples...
L'avenir dira.
le pauvre werber , il était encore un peu credible. c est dommage
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«On peut pardonner beaucoup à autrui, sauf de vous avoir aidé.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«La vraie justice, c'est peut-être ça : être capable de dire merci à ceux qui vous ont fait du bien et de ne pas lécher la main de ceux qui vous ont nui.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«Nous ne sommes que des grains de sable mais nous sommes ensemble. Nous sommes comme les grains de sable sur la plage, mais sans les grains de sable la plage n'existerait pas.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«Avis aux grands de ce monde : peu importe ce que vous accomplirez, la seule façon de vous inscrire dans l'Histoire, c'est de vous trouver un bon biographe.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«Pour bâtir un couple, il faut être quatre : un homme plus sa part de féminité, une femme plus sa part de virilité.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«On n'écoute plus ce que les gens disent. On se contente de regarder comment ils le disent, quel regard ils ont en le disant, et si leur cravate est assortie à leur pochette.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«Un peintre bon acteur est capable de convaincre qu'une toile monochrome est une oeuvre d'art.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«Quand on a peur dans la vie, c'est parce qu'on se sait pas quelle décision prendre.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«Sans les suicidaires, le monde n'avancerait pas...»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«On ne perçoit du monde que ce qu'on est préparé à en percevoir.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«La justice est une illusion.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«Les bébés ont besoin de communication pour survivre. Le lait et le sommeil ne suffisent pas. La communication est aussi un élément indispensable à la vie.»
[ Bernard Werber ] - Extrait de l’ Encyclopédie du savoir relatif et absolu
«Le secret de la liberté, c'est la librairie.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«Un homme heureux en ménage dégage toujours une sorte d'aura qui le rend encore plus séduisant auprès des autres femmes.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«Si l'humanité ne se charge pas de s'autodétruire elle-même, d'ici quelques siècles, les humains deviendront de véritables humains.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«La beauté, c'est aussi la musique.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«A force de mettre en avant les acteurs, la forme prend plus d'importance que le fond, le paraître prend le pas sur l'être.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«Il est parfois plus difficile d'être quelconque qu'extraordinaire.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«Il est des moments où les rêves les plus fous semblent réalisables à condition d'oser les tenter.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«Des événements n'ont survécu que par la volonté d'un seul ou de quelques-uns de les rendre historiques. Qui connaîtrait Socrate sans Platon ?»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«Les choses qui vont sans dire vont mieux en les disant.»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«La beauté c'est quelque chose dans le regard qui exprime l'intelligence, et l'intelligence c'est quelque chose dans le regard qui exprime la beauté.»
[ Bernard Werber ]
«Rien n'est évident.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«La langue que nous utilisons influe sur notre manière de penser.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«Il suffit que quelqu'un veuille vraiment quelque chose pour que cela se produise.»
[ Bernard Werber ] - La révolution des fourmis
«Les réincarnations, c'est comme le bac au lycée. Quand on échoue, on redouble.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«Beaucoup d'humains sont prêts à se battre bec et ongles pour qu'on ne leur ôte pas leurs chaînes.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
«Rien n'est plus agaçant que le bonheur des autres. Surtout quand il sert de jauge à votre propre déconfiture...»
[ Bernard Werber ] - Les Thanatonautes
«L'amour pour épée, L'humour pour bouclier.»
[ Bernard Werber ] - L'empire des anges
je suis du méme avis que beber
il est ouvert d'esprit ,il est paradoxal,il explore différente maniére de pensée opposées à travers ses personnages ,il est incroyablement créatif,il s'interresse à tout et partage son savoir dans ses livres,il nourrit l'imagination
peut étre vous juger sans savoir par rapport à ce que vous avait entendu sur lui
ou vous vous focaliser seulement sur votre maniére de pensée et ne voulait rien n'entendre d'autre
si c'est juste que vous n'aimez pas ce qui l'est passez votre chemin
je ne jette pas de tomate à la téte des personne qui ne sont pas à mon gout
"renonces à me mettre une étiquette et prend moi tel que je suis.Un livre de voyage "
Argument irrecevable.
Ou alors celui qui a écrit çà est un con :
" Le progrès doit croire en Dieu.Le bien ne peut pas avoir de serviteur impie.C'est un mauvais conducteur du genre humain que celui qui est athée."
......
victor HUgo dans les Misérables
c'est werber,
pas weber
depuis tout à l'heure tu l'écris à l'enber
L'orthographe est un sergent qui n'a jamais plu aux cancres de première classe.
Et pi weRber , çà donne trop dans le gutural .... et comme certains sont au bord du vobissement.
allez, rentre les griffes de tes certitudes.
Parce que nous n’avons pas besoin d’eux et de leur système confiscatoire mortifère, alors qu’eux colonisent nos vies pour bâtir leurs fortunes.
Pas besoin d’eux pour construire autre chose, ici et maintenant.
Et les laisser dans leur merde.
Ce que nous allons vivre dans les prochains mois ce n’est pas une crise, c’est une révélation. Ce n’est pas le chaos, c’est la revanche du réel. Ce n’est pas la fin, mais peut-être bien le début.
Ils vont tenter de nous vendre au prix du sang leur monnaie de singe et leurs rêves de pierre, pour perpétuer le système. Le leur. Celui qui leur profite.
La vraie révolution, celle que nous faisons tous sur le net, c’est de cesser de les croire, ne plus avoir peur et passer à autre chose, maintenant, ici et partout.
C’est pour cela que l’âge de la critique se termine ici et que commence enfin l’âge de faire."
: XD !
Et tant bien même il n'était pas encore en place, j'aimerai que l'on m'explique en quoi c'est un mal.
Bien sûr si l'on écoute toutes ces théories, nous nous retrouverons une fois encore manipulés... mais en quoi cela changera d'aujourd'hui ?
Il faut tout de même que l'on arrive à s'entendre, tous ensemble sur c'te maudite planète, non ?!
Et comment s'entendre, se comprendre, si nous ne sommes pas bercés de la même idéologie ?!
Je peux comprendre que ça fait très "mouton" comme pensée, mais tristement, je ne vois pas véritablement d'autres solutions...
Ce n'est pas une question d'idéologie, c'est une question de conséquence de chacun de nos actes. Pourquoi accepter un gouvernement, pourquoi réclamer un système susceptible de répondre à toutes nos questions. Nous avons chacun des questions différentes, nous devons nous prendre en main et cesser de compter sur le groupe.
Le problème, c'est que nos élites ont besoin du groupe pour rester une élite. Et font valoir leur statut à grand renfort d'objets et de machines brillantes. Ce n'est pas suffisant même si c'est fascinant : le dernier appareil photo 15 millions de pixels, le dernier bouquin, la dernière laguna coupé sport, le dernier transfert de footballeurs... Contre quoi luttons nous ?
La solution est individuelle.
Je ne sais pas qui est le plus utopiste de nous deux... Peut-être qu'on l'est tous les deux à notre manière. Moi je pense que pour relever les grands défis de l'humanité comme l'alimentation pour tous, l'eau potable pour tous et pour sauver l'environnement, il faut une action concertée et globale. Toi tu penses que cette solidarité doit venir de la base. En fait, il faudra sans doute que ça en passe par les deux. Une prise de conscience de la base, qui sera mise en pratique à un niveau global... L'utopie au carré...
Nous sommes tous interdépendants, et nous vivons le monde à travers des écrans. La solution va nous venir de la télé ? Doit-on obliger les mineurs des mines de coltan à s'acheter un ordinateur et un téléphone portable pour avoir accès à notre info "démocratique" quand il rentre à moitié crevé du boulot ?
Qui va faire en sorte qu'il y ait du réseau au fond de la mine pour pouvoir téléphoner au secours suite à un éboulement ?
Toutes ces questions me laissent perplexe.
J'ai même pas envie de trouver une réponse tellement je ne me sens pas concerné.
Non. Ma question demeure : que fais-je pour être en paix avec moi, dans ma vie de tous les jours. Enfin, j'essaie et c'est extrêmement difficile.
Ca ne concerne que moi, et je suis certain que ça se répercute. Je ne joue pas les oies blanches en faisant le bien par procuration. En même temps, si c'est la meilleure réponse pour certains, tant mieux, qu'ils le fassent !
Cela nous montre que tout est possible, même de changer nos propres pensées et du coup notre manière de vivre. Nous sommes plus forts en nous autonomisant et en nous solidarisant ; et c'est ce qui fait vaciller le pouvoir en place qui rue actuellement dans les brancards car il sait qu'il est en train de perdre le contrôle de ses chimères.
Tant que nous agissons en notre âme et conscience, dans le sens du respect de l'autre dans l'échange et la discussion, nous n'avons rien à craindre pour nos enfants, notre futur ne peut que se révéler le meilleur possible.
C'est une clé. Pourquoi anticiper et s'inquiéter pour 2025 ?
Aujourd'hui, lorsque je regarde 2001 l'odyssée de l'espace, je suis mort de rire. Ce film, sorti dans les année soixantes, anticipait le futur de 30 ans. Aujourd'hui en 2009, il est où Al ? Il est où le monolithe ? Toujours pas sur TF1.
Amitiés.
"Tant que nous agissons en notre âme et conscience, dans le sens du respect de l'autre dans l'échange et la discussion, nous n'avons rien à craindre pour nos enfants, notre futur ne peut que se révéler le meilleur possible. "
Tu crois que le monde tourne mieux parce que toi tu te comportes mieux... C'est vrai, dans l'absolu. Mais cette infinitésimale différence est-elle suffisante pour qu'on n'ait "rien à craindre" pour nos enfants?! Je trouve ça parfaitement déconnecté de la réalité. La seule action des quelques "éveillés" ne compensent pas les conneries des milliards d'"endormis" (non pas volontaires mais coupés de l'information). Certaines personnes ne savent pas... d'autres n'en ont même rien à branler et cherchent à profiter au maximum de leur passage sur cette Terre et se contrefoutent bien des gens comme nous dont la philosophie est de laisser une empreinte minimale sur cette Terre. D'autres ont au contraire l'ambition de laisser la plus grande trace possible dans l'Histoire, quitte à ce que l'Histoire se finisse avec eux... D'ailleurs, tant nos libertés sont menacés, pourra-t-on continuer encore longtemps d'agir en notre âme et conscience? Pour exemple, il est déjà interdit d'utiliser du purin d'orties... L'un des meilleurs engrais et désherbant naturel...
Comme le dirait José Saramago, en terme de démocratie, soyons impatients http://www.dailymotion.com/playlist/xrnmj_naturevol_monde-diplo/video/x86xgh_08-jose-saramago-portugal-sur-la-de_news)
Amitiés pareil :)
Ce qui m'amuse dans 2001 (je te parle même pas de l'odysée de l'espèce qui lui me plie littéralement en 4), ce n'est pas sa dimension philosophique que je trouve géniale comme l'était Stanley Kubrick (spéciale dédicace). C'est sa vision de la technologie et de l'évolution humaine qu'il présente.
On a rien trouvé sur la lune, ou si c'est le cas nous n'en avons pas été "informé", on ne voyage toujours pas dans l'espace avec d'immense vaisseaux spaciaux récréant la gravité en tournant sur eux-même sur le beau danube bleu (splendide choix de son de l'espace de la part du maitre...), et avec des hommes lisses et placides et sereins et tranquilles et apaisés...
Et si c'est TF1 le monolithe, je suis d'accord avec toi, et bien on est dans la mouise jusqu'au cou, nous nous sommes fait joués par des extra-terrestres facétieux, il faut vite jeter ça le plus loin possible.
Pour moi le monolithe est le symbole de la source de la connaissance. L'origine. En tout cas, toujours rien, d'après les nouvelles officielles, sur la lune ou en direction de Jupiter. En même temps, le cinéma est fait pour nous divertir.
Ta description du mode de vie d'une partie des humains de cette planète est une très bonne synthèse de ce que vivent certainement un tas de gens, les pauvres malheureux. Et alors ? Chacun vit comme il l'entend, non ? Pourquoi craindre que cela rejaillisse sur nous et les êtres qui nous sont chers ?
Notre pensée est déterminante dans ce monde. Le monde ne tourne pas mieux parce que tu te comporte mieux, car c'est une conséquence de "penser" mieux. C'est nous qui le pensons le monde et ensuite nous nous comportons selon nos pensées. C'est absolument vrai. Cela s'explique techniquement, physiquement, c'est une loi nous permettant de survivre en actualisant les meilleurs futurs potentiels. Ce n'est pas une infinitésimale différence ! Lorsque l'on nous dit : faut pas rêver, il faut se préoccuper de ta petite personne, paraître poli, beau et gentil en société, déballer ton savoir, être le premier même si il faut écraser les autres, dire du mal de ton voisin (le coeur des conversation mondaines), là on est précipité dans l'erreur.
Aider les autres (ceux qui demandent de l'aide) écouter nos intuitions, nos prémonitions, travailler à les identifier, se poser les bonnes questions pour toi, exposer de manière claire et intelligible nos soucis sans chercher à imposer nos solutions, et en acceptant celles que la vie nous impose, oui cela permet au monde de mieux tourner. C'est subtil. Mais nous sommes aussi constitués dans la subtilité. comme tout ce qui est vivant.
Nous faisons un rêve de réalité. Ce que l'on nomme la réalité n'est que la partie émergée de l'iceberg de l'immense océan d'informations dans lequel nous surnageons.
Nous sommes informés en permanence à travers tous nos sens, nous percevons l'univers. Le journal n'est qu'un des tout petits aspects de cette information permanente qui nous relie aux autres, à la planète et à tout le vivant.
Celui qui vit bien selon le temps qui lui est accordé, immanquablement répercute ce qu'il est, donc ce qu'il pense, à tout ce qui l'entoure.
Penser que nous sommes isolés sans la machine n'est pas juste. Nous vivons comme si nous étions séparés de tout, même de nous-même. Surtout de nous-même d'ailleurs, de notre part créatrice. C'est ce qui engendre l'angoisse et la confusion, le parasitage intense que nous subissons actuellement prend l'avantage.
Je crois qu'il ne faut pas placer nos luttes en-dehors de nous.
Tout part de chacun en tenant compte de l'ensemble.
Se réunir dans de grandes messes de l'auto-contemplation, quelque soit le thème, produit effectivement beaucoup d'émotion, mais de quelle manière cela agit-il sur l'ensemble au-delà de cette grande vibration émotionnelle ?
Tout ce qui est dit est très intéressant dans ton lien, j'y perçois quelque fois des éléments de réponses à mes propres questions. Mais très peu finalement !
On nous interdit le purin d'orties ? Si nous pensons que c'est ce qu'il y a de mieux, envisageons le marché noir, désobéissons à cette loi humaine. Ce n'est pas grave. Nous ne nuisons à personne en agissant de la sorte, surtout pas à nous même.
Nous contenons en nous toutes les possibilités. Par crainte, nous en rejetons certaines. Est-ce la peur la meilleure conseillère ?
Impatients, je le suis. Mais pas de lire des lignes soigneusement pensées par quelques érudits. J'aime les orateurs, ceux qui parlent avec leur tripes pas trop ceux qui sont dans l'ana-lise.
Analyser, c'est tuer le créateur qui est en nous, alors que nous devons le traquer, le presser, l'appeler en permanence.
Alors je te laisse aussi un lien susceptible de te donner des éléments de compréhension du système global, supra-humain qui nous contient et qui contribue à me faire écrire de la sorte.
http://leweb2zero.tv/video/seershad_23470b83fb220b9
Amitiés toujours :o)
Je regarde ton lien sans faute dès que possible... Merci.
Lui, ce qu'il veut, c'est continuer de planer au-dessus de la mêlée ! Il a été formé à construire des raisonnements logique et en élève appliqué (qui rassure l'adolescent qui est en nous) il convint son public acheteur : ça me tarterais d'avoir la collec' des ouvrages (des pavés avec une belle image collée dessus) du Nanar et de penser qu'il puisse se planter.
Pour moi, il est décalé des préoccupations de la base. Il les comprend mais ne les vit pas. Il est initié, c'est pour cela qu'il aborde certains thèmes et qu'il est le plus vendu : il travaille dans et pour la cour des illuminés qui veulent bien que ça évolue, mais sans les déboulonner de leur place convoitée (Bernard Werber, l'écrivain le PLUS lu et le PLUS traduit au monde). Il est donc cohérent.
Et il est utilisé en tant que tel. Le pouvoir en fascine plus d'un.
Après, il n'a que le pouvoir qu'on lui confère. Ca fait bien en société de dire qu'on à lu ses bouquins, il est une référence à l'ennui mondain.
Par contre il reste un commerçant qui alimente des conversations de commerçants.
En même temps, ce n'est pas en s'installant dans le métro avec un Werber de 3kg entre les pognes qu'on va changer le monde !
Et non, il n'a pas les traits de caractère d'un voyant. Désolé. Il n'est qu'un reflet.
Promouvoir l'esprit de compétition et l'individualisme
Dans le seul but de diviser pour mieux régner : voilà comment fonctionne la nature humaine ... et fonctionnera encore en 2025
A moins que l'homme ne se libère un jour, c'est à souhaiter :-)
merci
Les investigateurs du Nouvel Ordre Mondial possèdent l'ONU, arme politique qui tend à l'ingérence, et décide stratégiquement de vie ou de mort de peuples.
Les investigateurs du Nouvel Ordre Mondial sont ceux qui ont mis en place ce système capitaliste d'usure qui pille, pollue la planète et possède comme arme de destruction massive le F.M.I, qui a le don de détruire économiquement et stratégiquement des pays en son entier.
Les investigateurs du Nouvel Ordre Mondial visent à une nouvelle doctrine, le monothéisme du marché, le "matérialisme".
Les investigateurs du Nouvel Ordre Mondial détruisent les cultures pour une globalisation, et ainsi déraciner les peuples en leurs soustrayant les traditions, les cultures et les savoirs ancestraux.
Le principe de l'ONU n'était pas une mauvaise idée dans le fond, mais le système capitaliste corrompt, le monde n'est pas encore mature pour vivre en harmonie, il n'en a pas les fondements, les outils et la spiritualité.
Nous ne sommes qu'à l'avènement de la société, du monde moderne, fut-il, un jour des sociétés dites évolués nous rayerons de l'histoire pour tant de maladresses et de crimes contre l'humanité...
Les dés sont entre nos mains...
Bien sûr ce qu'il dit devant une caméra ne va peut-être pas aussi loin que ses réflexions et espoirs personnels, mais son discours très moralisant (nous c'est les gentils et tous les problèmes viennent de ces dictateurs qui pullulent sur la planète) conviendra très bien à la ménagère et à tous les asservis du système.
Donc très déçu de ne le voir s'impliquer, étant forcément informé des différents courants de pensée actuels.
Weber parle d'un gouvernement mondial inéluctable?
je pari qu'on y va tout droit sur fond de monnaie unique.
Est ce que ce gouvernement mondial aurait une vocation écologique ?
Je pari que oui sur fond de désastres.
Ce gouvernement mondial sera une démocratie ?
Je pari que non.
Non dans un premier temps.
Oui dans un deuxième ( l'espoir fait vivre et encore plus le goût inaliénable de l'être humain
pour la liberté ).
Une vocation écologique, c'est bien possible, avec tous ces pompiers pyromanes pollueurs en tous genre qui laisseront la situation empirer pour mieux vanter leur solution écothérapeutique.
Il leur faudra trouver des "idéaux" fédérateurs pour légitimer leur avènement plus ou moins démocratique. A moins qu'une alternative citoyenne ne permette d'éviter les dérives et les erreurs passées.
La montée en puissance des nouveaux armements n'est pas que rassurante. L'alternative passera aussi par des médias libres et accessibles. Jusqu'ici, tout va bien, jusqu'ici, tout va bien, ...
Dans un accident de voiture, dans un attentat, sur un lit de mort... On aura beau prier, pleurer sur le sort des malheureux qui n'ont pas le haut débit, tout le monde va cabaner ! Incontournable !
Sauf peut-être Nanard. Lui, il mourra jamais. Peut-être. En tout cas, ses bouquins, ils mourront pas. Les arbres qu'on coupe ils meurent eux, mais c pas grave un arbre.
Nous ce qu'on veut, c'est lire, lire, lire et encore lire jusqu'à ce que nos yeux sèchent.
Pour ma part , j'aime les livres mais je préfère les arbres.
Chacun son truc.
Nous ne sommes pas fait du même bois.
Et nous sucrerons les fraises, mon frère...
donc pas pour moi, cette utopie...
J'adore taquiner , c'est génétique. Désolé ;-)
Des aujourd'hui,méfions nous de tout objet suspect . http://www.koreus.com/files/200404/bush_papier_toilette.jpg
A condition d'être le Premier ministre de ce gouvernement mondial. Et surtout de ne pas avoir des ministres.
:-)
REVOLUTION!
Vice président pour moi, parce que j'ai pas les yeux plus gros que le ventre !
XD !
C'est marrant, à l'époque des Romains quand ça allait super mal dans l'Empire, on faisait appel à ce qu'on appelait un "dictateur", qui était élu par le sénat romain pour une durée détérmine,c'est marrant un dictateur élu.Son rôle redresser l'Empire, une sorte de réviseur d'entreprises version coupeurs de têtes. Jules Caesar en était un. Comme on le sait la durée détérminé, l'était par le dictateur lui même.
Enfoit voilà ce que nous propose Weber c'est la dictature des plus forts contre la dictature des plus faibles..
Il est quand même très con, non?
Une fois.
Ce vers sain jettes aux rixes !
puis-je la faire mienne ? pas facile à placer, mais elle peut cartonner.
merci Fayhell.
A part les fourmis le reste est du niveau à Obispopo.
Bernard werber -conseils aux ecrivains en herbe
Ne laissons pas les autres penser pour nous!
naïveté? bein tu as lu ses livres...visionne aussi sa production cinématographique...
idéalisme? Attalisme!
de même avec la sur-population et la pollution, ils sont le trait des gouvernements centralisés. un homme sage et paisible limitera sa reproduction : ce n'est qu'en situation de stress que les espèces pullulent, car c'est un mécanisme de survie.
c'est gens là, comme Weber, sont des inversés et nous rendent malades, le problème de la planète, c'est eux.
Personnellement, je préfère Arthur C Clarke... "Rendez-vous avec Rama"
Mais il a fait également quelques "boulettes" parait-il.
Dans le cas présent, il n'y a pas grand chose à ajouter.
SI...DOMMAGE.
frère Claude
F.A.R.
Réveillez vous les gars.
A force de vous battre contre tout, vous découvrirez que votre but n'est rien, sinon le chaos.
Vos peurs de dominés sont millénaires, elles ne font que plaider pour les dominants.
Vos paroles sont sibyllines, votre culture reste orientée, vos réflexions automatiques.
Quand Bernard Werber parle de gouvernement mondial, il sait qu'on va interpréter ses paroles, déformer ses propos.
De toute façon, que vous le veuillez ou non, ce gouvernement existe déjà, insidieusement, il est économique, et si personne ne s'attache à créer un gouvernement mondial qui tienne compte de l'humain, le monde ce fera sans l'humain, ce qui est déjà bien avancé.
en critiquant, non seulement vous ne faites rien avancer, mais vous graissez la machine qui écrase tout sur son passage, au lieu de l'arrêter, vous lui fournissez du carburant, vos petites rébellions sont les moustiques qui s'écrasent sur un pare brise.
votre peur légitime de l'avenir fait que vous ne faites rien pour le présent, vous vous croyez modernes, lucides et imaginatifs, vous ne faites que remonter le rocher que d'autres ont laissé tomber en bas de la montagne.
Quant à savoir si pour être crédible il faut avoir le train de vie de l'abbé pierre, je crois que certains oublient facilement et sans honte qu'ils doivent leur illusoire petit confort à la mise en esclavage de l'autre partie du monde.
Et même si je sais où mon coeur balance, j'aurais toujours infiniment plus d'estime pour un dictateur éclairé et humain, que pour un anarchiste qui l'est par pure haine.
Si Bernard Werber n'avait pas cru en l'humain, je ne crois pas qu'il ai pu prendre un jour la plume.
Mais biensur, ses livres se vendent bien, cela attise les jalousies, les haines des frustrés en mal de reconnaissance.
Le fait que ses livres se soient bien vendus prouve la capacité de cet auteur à plaire, plutôt à rechercher et trouver ce qui peut plaire, et ce sans jouer avec nos vices, plutôt avec nos vertus.
Comme les politiques, vous n'entendez que le son qui vous plait, peut importe s'il est faux, c'est le votre.
Rappelez vous ce que disait l'abbé pierre: "les premiers fautifs c'est vous"
En plus, l'abbé Pierre, avec tout le respect, c'était un homme comme les autres. Il ne faut pas l'idolatrer.
Quand on parle de morale, la "moralisation de ce qui se passe sur la planète" selon Werber, c'est que le jugement n'est pas loin. Une "police mondiale" qui pourra décider ce qui est bien, ce qui est mal (notion à géométrie variable) et on ajoute à ça le contrôle des naissances (eugénisme) on a la définition du Nouvel ordre mondial version 3e reich...
Ce gouvernement n'attend plus que votre approbation pour exister. A chacun son choix... Pour ceux qui signeront ce sera effectivement le meilleur des mondes... où la morale des faux-cul triomphera dans un dernier couac final !
Il est temps de voir la vie sous un autre angle que celui qui a été fabriqué de toutes pièces par les dominants et les prédateurs.
Il faut vraiment la penser autrement.
Avec ou sans les autres s'ils n'arrivent pas à se défaire de leurs vieilles peaux. :-)))))
http://www.syti.net/Criminalisation.html
La pénalisation des intentions est l'outil juridique qui va permettre aux Maitres du Monde de passer à la prochaine étape de leur plan: emprisonner des personnes pour leurs opinions.
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. (à peu près E.La Boétie)
Une partie qui a tout et ne veut rien lâcher, une plus grande partie qui n'a rien et veut tout, et nous, au milieu, lucides, qui crions, mais personne ne nous entend, et nous aurons beau crier encore plus fort, des paroles encore et toujours plus justes, personne ne nous entendra, car l'avidité rend sourd (alors qu'il parait que la masturbation permet de minimiser les risques de cancer de la prostate pour les hommes et amoindrit les souffrances provoquées par les migraines pour les femmes).
Et si nous tentons pour amener l'attention sur nous par des coups d'éclat, ils seront toujours incompris (l'histoire parle et d'autres s'y sont déjà essayé).
Comme disait le poète, mieux vaut une mauvaise expérience qu'un bon conseil, j'en reste à ce que j'ai vérifié: on s'occupera des poubelles quand elles déborderont.
certes il avait ses démons, possédait lui aussi un corps, mais son humilité et son sens du partage étaient immenses.
le monde se fera avec ou sans nous, à choisir, je préfèrerais participer à l'élaboration.
j'aurais plein de choses à écrire, mais je dois y aller, je reviendrais peut être voir demain.
Le contrôle des naissances n'a rien à voir avec l'eugénisme.
C'est être lucide de dire qu'il va falloir contrôler les naissances et encore une fois si on ne s'en occupe pas, d'autres le feront à notre place, et là, je t'accorde qu'il y a risque d'eugénisme.
Maintenant reste à savoir comment contrôler les naissances humainement (c'est pas gagné d'avance pour diverses raisons)
Nous savons que nous sommes trop nombreux sur terre depuis bien longtemps (Cf Malthus), nous sommes obligés d'employer des moyens qui la détruisent pour subvenir aux besoins de la population mondiale (même si les besoins de certains sont disproportionnés) ce qui ne sera bientôt plus possible et deviendra irréversible.
Deux choix s'imposent, soit nous réduisons la population, soit nous réduisons les naissances.
Pour réduire la population, deux méthodes et je n'en vois pas d'autres, soit la guerre, soit la pandémie (on va dire que ces méthodes ne sont pas satisfaisantes, même si on peut raisonnablement croire que certains y pensent très fort)
Pour réduire les naissances, il faut les contrôler, comment, je ne sais pas, ce que je sais, c'est que si on ne réduit pas les naissances, ce seront les solutions guerre et pandémie qui deviendront les seules alternatives.
Donc le choix est guerre, pandémie ou contrôle des naissances, et tu en vois un autre, n'hésite pas, je suis preneur.
S'il y a un seul mâle pour 20 femelles, difficile de maintenir un rythme de maternité égal à celui d'aujourd'hui. Bien sûr, il y a la procréation assistée, mais elle est par défaut, sous contrôle. Les apparences saut sauvées, ouf !
que compte til faire ce "gouvernement mondial"contre la pollution,le rechauffement climatique(cyclique)
en tout cas on ne me fera pas croire que ce nouvel ordre sera pour le bien etre de la planete et de ses habitants,vu comment certains se gavent en exploitant les deux tel une poule aux oeufs d'or,pendant que l'humanitée dort :-)