Un problème avec cette vidéo ? La solution carburant propre...
Bon effectivement, comme on a pu le voir dans une vidéo du WEB2ZERO, il existe le bidouillage utilisant le réacteur PANTONE... Cela dit, ce bidouillage recquiert toujours l'utilisation de gasoil...
Mais rappelez-vous, cela fait déjà des années que Peugeot/PSA étudiait la question du moteur à hydrogène. Tout le monde à certainement entendu parler du concept car H2O, cette 206 avec un moteur énorme, peinte aux couleurs des pompiers... Et bien Peugeot a finalisé le projet et l'a dévoilé au dernier salon de Francfort, c'est la 207 EPURE!!
Avec une autonomie très convenable, un coût de fabrication semblable à une voiture classique, une vitesse maxi de 130km/h et des frais d'entretient réduit par la propreté intrinsèque au système, ce projet se devrait d'être commercialisé au plus vite... En tous les cas, il est prêt à l'être...
Mais pour cela, et ce malgré l'urgence environnementale présente, il faudrait des hommes politiques qui aient les "couilles" de contraindre les industries pétrolières à se reconvertir dans la fabrication d'hydrogène liquide et qui aient aussi les "couilles" de dire un "MERDE" haut et fort aux pays producteurs de pétrole (avec tout ce que cela sous-entend)....
A MEDITER SERIEUSEMENT...........
Mais rappelez-vous, cela fait déjà des années que Peugeot/PSA étudiait la question du moteur à hydrogène. Tout le monde à certainement entendu parler du concept car H2O, cette 206 avec un moteur énorme, peinte aux couleurs des pompiers... Et bien Peugeot a finalisé le projet et l'a dévoilé au dernier salon de Francfort, c'est la 207 EPURE!!
Avec une autonomie très convenable, un coût de fabrication semblable à une voiture classique, une vitesse maxi de 130km/h et des frais d'entretient réduit par la propreté intrinsèque au système, ce projet se devrait d'être commercialisé au plus vite... En tous les cas, il est prêt à l'être...
Mais pour cela, et ce malgré l'urgence environnementale présente, il faudrait des hommes politiques qui aient les "couilles" de contraindre les industries pétrolières à se reconvertir dans la fabrication d'hydrogène liquide et qui aient aussi les "couilles" de dire un "MERDE" haut et fort aux pays producteurs de pétrole (avec tout ce que cela sous-entend)....
A MEDITER SERIEUSEMENT...........
Bloguer cette video : 
Perso, je me promène jamais en cabriolet avec des putes ;-)
et sinon t'as quoi d'autre comme modèle Nathanangelus ?!!!!
Perso, un voiture à l'hydrogène, je suis prêt à y mettre qq milliers d'euros de plus à l'achat...
Moi aussi je serais pret savoir que l'on roule sans polluer et sans créer des gaz toxiques qui "cancérise" toute une population.
(J'imagine dans qq années ou siècle un enfant demandant à son père : dis papa c'est vrai qu'avant les hommes ils roulaient avec des engins qui en polluant créaient des cancers?
Oui c'est vrai...
Et personne ne disait rien ?
Non trop d'interets en jeux...
Oh si javais su j'aurais pas aimer vivre à cette époque!)
On fait une liste d'éventuels acheteurs :
une réservation pour une voiture hydrogène
Donc ils sont gentil avec leur clips tout pourris, et leur bagnole qui va couter a mon avis très cher, sous pretexte que c'est de la nouvelle technologie et que ca consomme plus de petrole, mais c'est juste parceque c'est le marché qui veut ça.
Donc ils ne font pas avancer le bordel mais travaillent leur images.
Sinon t'as les smart chinoises éléctriques a 4000 euros qui arrivent début de l'année si t'es pressé.
M'enfin, moi je dis, rigolez bien!! Quand la planète pètera dans tous les sens à coup d'ouragans un peu partout dévastant tout sur leur passage, et que dans le même temps vous paierez votre gasoil aux ricains une fortune parce les seuls puits restants dans le monde seront ceux d'Alaska et des territoires centraux des USA, vous ferez moins les malins...
Et ça prétend donner son avis sur la politique, dire ce qui va, ne va pas, etc... PITOYABLE!!!!! La politique c'est un TOUT et l'écologie en fait partie intégrante tout comme le libéral et le social!!!!
Qui te dit qu'on rigole....on est sur la même longueur d'ondes !
alors ca ne sert à rien de s'emporter svp !
Merci pour ton reportage en tout cas.
Je n'ai pas de voiture, a part ça je donne mon avis sur comment je perçois la politique et pas que dailleurs. Sinon tes ouragans existe déja et c'est pas avec la 207 que ça va inversé la tendance.
Sinon si tu veux parler écologie, on peut, mais il faut te préparer a pas mal de concession et pas que dans le parc automobile mondiale. Tu peux commencer déja par arreter de t'acheter tes chemises noirs sympa pas cher et t'acheter des fringues en coton bio.
Ensuite utiliser que des produits bio pour laver. Utiliser que des ampoules basses tensions.....Ne plus consommer a outrance......etc etc etc enfin y'a tellement d'autres choses a faire avant de penser a s'acheter une 207 epure que ton discours est CANICHOYABLE !!!!
Deux, la question n'était pas de faire de la pub et de diffuser une vidéo "ringarde" (c'est vrai qu'on a vu mieux dans le genre) mais simplement de rappeler aux gens qui flannent à droite et à gauche sur la toile que CA existe. Je sais très bien que beaucoup sont au courant depuis longtemps et j'en fais parti. Mais je pense que tu seras d'accord pour dire que de nombreuses choses sont bonnes à dire, redire, encore et encore, quelque soit la forme que ça prend!
Ensuite, puisque tu attaques Peugeot en particulier, saches que PSA en association avec Toyota sont des précurseurs dans la recherche de voitures "propres" puisque, bien avant les autres, ils ont étudié toutes sortes d'alternatives au pétrole... He oui, souviens-toi, qui a été le premier constructeur français à mettre à disposition des usagers des voitures électriques?? Peugeot!! Il y a une dizaine d'années avec une version de la 106!! Puis par la suite, le GPL... De son côté, Toyota a été le premier à implanter des voitures électriques aux USA (une performance en soi!!)... Aujourd'hui, PSA c'est tout de même le HDi d'une part et les filtres à particules de série d'autre part. Tout ça, les autres constructeurs ont mis le temps à suivre, pour ceux qui l'on fait...
Par ailleurs, je vois que tu as bien appris ta liste des 10 points de Nicolas Hulot... Mais moi vois-tu, je ne suis pas aussi fasciste (terme à prendre au second degrès naturellement) que ça... D'une parce que tout n'est pas indispensable et de deux parce que, soyons réalistes, être le parfait écolo ce n'est pas à la portée de tous les portes-monnaies.
Perso, le coup des fringues écolo ou même de la surconsommation électrique, je ne vois pas ça comme un problème fondamental, après tout le nucléaire c'est propre (à condition que l'Etat et les politiques en général mettent le paquet sur le traitement des déchets, encore faudrait-il qu'ils se responsabilisent un peu plus... c'est un autre débat long et passionnant). Par contre, concentrer les efforts et la politique sur des transports en communs plus nombreux dans les villes et entre les agglomérations, taxer plus lourdement les carburants et/ou taxer les voitures aux entrées des villes (ce qui suppose l'aménagement de parkings périphériques), rétablir la vignette auto selon de nouveaux critères, favoriser activement la reconversion des industries pétrolières en industries de fabrication d'hydrogène, faciliter l'accès des usines "sales" (utilisant pétrole ou charbon) à des énergies plus propres, rendre obligatoire l'installation de toitures intégralement en tuiles solaires sur les nouvelles constructions, favoriser le développement de l'exploitation hydro-thermique des courants sous-marins, etc, etc, etc... Ce sont des solutions dont l'effet est un effet de masse, d'une ampleur suffisante pour créer LA différence... Mais c'est certain que tant qu'en France (pour ne parler que de nous) il y aura 50% de cons qui s'acharnent à vouloir des baisses ou des suppressions d'impôts, des absences de taxation des capitaux et/ou des transactions boursières, bref des gens qui continueront ad vitam aeternam de vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, on n'est pas prêt de s'en sortir... Ca rejoint d'une certaine manière un commentaire que j'ai laissé sur le blog de Karl... Tu me permettras donc de me citer moi-même ;-)
"Pour ce qui est de respecter l’opinion des autres, je l’ai fait bien trop longtemps pour finalement m’apercevoir d’une chose dramatique… C’est que les citoyens ne méritent pas la démocratie… La triste réalité est que les gens sont en majorité complètement incapable de faire les choix les plus judicieux pour leur pays!!! Sans déconner, on laisse le droit de vote à des masses qui ne savent pas réfléchir, qui n’ont pas d’opinion ou sont incapable de l’argumenter… La faute au système?? Oui, certainement, car la démocratie exige un investissement des citoyens dans la vie politique, une formation exemplaire que les institutions publiques se doivent de dispenser sans faillir… Les Athéniens l’avaient bien compris ; on ne pouvait alors devenir citoyen qu’après avoir réussit 20 ans de formation. La démocratie offre des droits, des devoirs: on considère le vote comme un droit or c’est un devoir!! Et comment peut-on penser qu’en France les gens soient suffisamment responsables et politiquement mûrs quand on voit l’apparition d’événements comme le 21 avril 2002 ou quand on constate le bordel indéfinissable que furent la campagne d'une part et l’opinion des français d'autre part lors des débats pour ou contre la Constitution Européenne… Des moments honteux pour un pays dit démocratique…"
Ce que je veux dire c'est que d'eux même, les gens ne se rendent pas compte DES réalités qui les entourent. Comme tu le dis justement, il y a une consommation à outrance... Mais pas seulement matérielle. Elle est aussi morale, sociale et civique... On gueule souvent (je dis bien souvent et pas toujours) pour obtenir plus, plus sans rien donner en retour. Je crois sincèrement que nous ne sommes qu'une minorité finallement, citoyens de tous ordres, à réellement se rendre compte de la situation (plurielle) dans laquelle nous sommes et de son ampleur... Les hommes et femmes politiques sont, même les plus sensés et réalistes, à côté de la plaque parce que pas assez courageux ou trop attaché à leur propre statu (des banalités en somme).
Moi je crois à une Europe fédérale (politique commune, fiscalité commune, richesses communes, chances communes, démocratie commune, protection sociale commune, etc) aux identités nationales préservées (culture et Histoire propres, éducation propre, langue propre, transports propres, communications propres, entreprises propres, etc) dans un monde plus sain (à défaut d'être plus pacifié et plus riche). Je crois à la sociale démocratie de type nordique et tout ce que cela suppose. Pour ça, il faut que ceux qui dirigent soient mieux choisis (peut-être autrement choisis) et qu'ils se foutent un putain de coup de pied au cul!!!
Prends-moi pour un utopiste, un grand naïf sur l'avenir mais certainement pas sur le constat du présent...
Moi ça ne me dérangerai pas du tout de ne pas me faire rembourser les 8€ en sus d'une consulation chez le dentiste ou de ne pas me faire rembourser les 3 ou 4€ de tel ou tel médicament... D'ailleurs, ces trucs non pris en charge par la Carte Vitale et auxquels il faut renvoyer une feuille sécu classique, je ne me les fais plus rembourser. Ben oui, 2€ multiplié par, allez, 20 millions de français, ça fait toujours 40 millions d'€ pour l'Etat... pour qu'il fasse des choses........ Sauf cas exceptionnel, viens pas me dire que pour 80% des français, une vingtaine d'€ non-remboursés sur un an est un sacrifice insurmontable????? (Au passage, ça serait bien que les médecins cessent de prescrire dix fois plus qu'il ne faut pour se soigner!!)
Par contre, ce qui est géant (voire gênant), c'est que pendant longtemps, le gars qui se pétait la gueule au ski et qui avait besoin d'un hélico à 30 000 FR de l'heure, lui, la société dans sa grande bonté remboursait intégralement les frais...... Alors que le type qui n'a pas de fric et pas de mutuelle suffisante, il doit payer intégralement ou presque ses lunettes que la Nature lui impose....
Car il y a le problème de l'air et climatique, mais la terre, c'est aussi dramatique, si ce n'est pire.
Donc a chaque région ces problèmes, toi en milieu urbain tu te sens directement viser par la pollution automobile, alors que le paysan africain ce sentira concerné par les désastres que font les pesticides sur ses terres, ses animeaux, sa nourriture.....
Le problème c'est que tout est lié
je dis qu'il faudrait un ONU écolo mais plus efficace !!!! un truc qui rigole pas du tout avec ou sans les states ou la chine......ca sera déja pas mal.......
Je parlais du monde urbain pour prendre un exemple concret mais évidemment, je n'ai pas été exhaustif... En cela, je pense tout comme toi que l'urbain et le rural dans les pays développés comme dans les plus pauvres sont autant d'aspects à traiter avec la même énergie. Et la question de l'air et du climat est bien entendu une des composantes du problème global et donc il ne s'agit pas non plus de négliger la polution du sol...
Pour ce qui est de l'ONU, je crois qu'il est à l'ordre du jour que le nouveau Secrétaire ait une politique très portée sur l'environnement.
et si tu veux voir des changements dans le bon sens de ton vivant, tu as interet a avoir une démarche aussi fasciste au second degré comme tu dis........
Car ce qui fera la difference c'est ce que tu feras toi pas ce que éventuellement fera un industriel ou un politicien si il respecte ce qu'il dit........evidement c'est important, mais changeons déja notre rapport a la consommation de tous les jours, les autres seront obligés de suivre..........
Oui, d'accord... Mais moi, seul, je représente quoi?? RIEN!! A tord ou à raison, la société fonctionne dans sa globalité avec les représentants qu'elle s'est choisi et j'insiste, choix opéré parmis la possibilités offertes... En outre, je suis obligé de passer par un homme politique, mais si le panel de politiciens ne me satisafait pas, je peux pas en inventer!!! Il semble que la seule solution passe par une sorte de coup d'Etat opéré par un homme providentiel....
De plus, faire des choses dans mon quotidien, c'est bien, mais je ne peux pas forcer autrui à faire ce qu'il ne veux pas, même si c'est juste et raisonné... Seule la machine étatique peux contraindre les gens à faire des choses à grande échelle, à une échelle qui donne vraiment des résultats!!! C'est là tout le paradoxe de la démocratie: par ce dont elle est faite et ses valeurs, la démocratie peut être en position de s'auto condamner si le laisser-aller et le manque de responsabilité des citoyens est trop prononcé... Malheureusement, c'est le cas....
Or justement ce sont des choix politiques et d'intérêts qui ont amené l'utilisation du pétrole, et notamment l'addition de plomb parfaitement inutile pendant des années !...
Or si une bagnole est à la fois rapide et sûre, elle engendre une technologie obligatoirement chère...
Mais si une caisse est moins lourde, moins rapide, donc moins gourmande en technologies de sécurité....Elle sera automatiquement moins chère, durable, pauvre en consommation polluante...
Attendre la bagnole miracle c'est débile, elle a déjà existée !!
Les constructeurs, et aussi les politiques ne sont pas fous, ils appliquent vos phantasmes et vos envies....
http://www.econologie.com/c-est-quoi-le-moteur-pantone-articles-1313.html
Et en vrac voici: http://www.econologie.com/introduction-articles-3322.html
http://www.econologie.com/ionisation-de-la-vapeur-d-eau-articles-3324.html
http://www.econologie.com/les-principaux-resultats-du-moteur-pantone-articles-1314.html
http://www.econologie.com/forums/experimentations-de-moteurs-pantone-vf42.html
Il y a des centaines de milliard d'euros en jeu pour eux, et pour eux, il n'y a que l'argent qui compte