faut pas réver les ogres capitalistes ruinerons l'irlande aussi facilement qu'ils l'ont financé si les irlandais re disent non...malheur à eux autant qu'aux français et hollandais.la crise n'est que la "punition" qu'infligent les élites dans leurs globalités au peuple réfractaire à leur vision sur la construction du monde et sur la maniére.merci miniplein

A voir absolument -
>
> Ce mercredi 11 février à 20h35 sur France 3 :
> « Uranium : le scandale de la France contaminée »
>
> Le reportage qu'AREVA aurait voulu voir censuré !
>
> Elise Lucet et l’équipe de Pièces à conviction ont mené l’enquête sur ce scandale, au coeur des campagnes et des villes françaises.
>
> Voir : http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/51415247-fr.php

En savoir plus :
>
> Télérama du 3 février 2009.
>
> “Pièces à conviction” spécial uranium
>
> Pour Areva, la meilleure défense, c'est l'attaque !
>
> Le titre du prochain numéro de “Pièces à convictions”, que diffuse le 11 février France 3, fait peur.
>
> Et pas qu'aux téléspectateurs : le 29 janvier, Areva a décidé de saisir le CSA, alors que le groupe spécialisé dans le nucléaire n'a vu aucun reportage. Mais il n'a aucune chance d'empêcher la diffusion de l'émission.
>
> Sensible sur la question des déchets d'uranium, Areva ? Ce n'est une surprise pour personne. A France 3, on dit avoir senti la « fébrilité » du groupe - qui, pour l'heure, n'a pas daigné nous répondre - dès les premiers contacts établis par la rédaction de Pièces à conviction. Des personnalités sollicitées pour intervenir sur le plateau d'Élise Lucet (parmi lesquelles le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo), seule Anne Lauvergeon, PDG d'Areva, a décliné, pour cause officielle d'emploi du temps surchargé, laissant le soin à son porte-parole, Jacques-Emmanuel Saulnier, d'honorer l'invitation.
>
> Plus surprenante, en revanche, est la promptitude du groupe à agiter le chiffon rouge du CSA... d'autant que l'autorité n'a pas, selon ses propres mots, « rôle de censeur » et n'est pas habilitée à s'opposer à la diffusion d'une émission en amont. « Nous n'avons pu qu'enregistrer la saisine émise par Areva. Le CSA n'a pas vocation à réagir à un programme avant sa diffusion; nous ne pouvons éventuellement intervenir qu'après la diffusion », explique-t-on à l'instance de régulation.
>
> Se fondant uniquement sur une dépêche de l'AFP, qui évoquait « la thèse (...) du scandale de la France contaminée par les déchets radioactifs, résidus des mines d'uranium », Areva semble donc avoir foncé bille en tête vers une procédure qui s'avère dans les faits impossible à mettre en œuvre. Dans un communiqué, le groupe estimait « pour le moins surprenant, voire contraire à la déontologie, que son point de vue soit présupposé et rendu public avant même qu'il ne se soit exprimé ». En clair, Areva a la désagréable sensation que les dés sont pipés. C'est là, tout de même, qu'il convient de rappeler que les extraits qu'ont pu visionner les journalistes (dont celui de l'AFP) n'étaient qu'à l'état de projet ou en cours de montage, et que certaines séquences, dont l'interview du porte-parole d'Areva, n'étaient pas encore tournées.
>
> Réagissant à son tour par l'AFP, le rédacteur en chef de l'émission, Lionel de Coninck, a réfuté ces accusations de « présupposition », en indiquant que le reportage relayait « ce que dit Areva depuis des dizaines d'années sur le sujet ». C'est-à-dire un discours qui se veut rassurant sur la question de la possible nocivité des quelques millions de tonnes de déchets d'uranium dispersés sur le territoire français depuis plusieurs décennies.Des millions de tonnes de résidus radioactifs abandonnés à moins de six pieds sous terre, c'est vrai que ça invite à l'optimisme…
> .
> Émilie Gavoille

Il a raison ce mr !! cela dit je rejoins miniplein quand il dit que les ogres capitalistes ne lacheront pas leur os facilement !!!

Bien distinguer le discours pertinent du bonhomme au demeurant bon orateur.
Voici un lien sur le fameux Larouche, bien installé à droite dans sa droite :
http://www.les-marcheurs.net/article.php3?id_article=120
des citations d'un racisme dégradant, sur les noirs, les chinois, les juifs et les femmes,
mais toujours prêt à donner des conseils sur l'economie mondiale.
Info ? Intox ? Jacques Cheminade dit avoir subi lui assi un tel lynchage judiciaire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cheminade

Reposte de mon message !

Il faut accompagner les Irlandais pour le NON au traité de Lisbonne. Si ce traité passe, c'est la fin des fin, non ce pourquoi les pères fondateurs de l'Europe l'ont crée, mais la déviance imposée dont on fait les frais actuellement, un bloc "anti-démocratique" dans le cadre du N.O.M.
Les décisions sur le droit et la juridiction se décideront à Bruxelles entre autre. Le droit européen l'emportera sur le national et la juridiction sera supranationale, quand le pouvoir sera concentré la haut ce sera une autre paire de manches.
L' Europe des 6 pays fondateurs (C.E.E) à l' origine, est devenue comme la grenouille qui voulait être aussi grosse qu'une vache qu'elle finit par éclater, une Europe à 27 pays (et ce n' est pas fini !)

L'Irlande était d'ailleurs le premier pays de la zone euro à être entrée en récession, au premier semestre 2008, et compte aujourd'hui parmi les économies les plus durement touchées par la crise. Ils s'aident de la crise pour faire plonger l'Irlande, et veulent leurs apporter la solution du Traité pour sauver l'économie. Une menace, une grande pression pèse donc sur l'Irlande. Alors NON, NON et encore NON ! Ils ont besoin d'aide alors faisons le nécessaire...

Brisons le modèle économique anglo-saxon !!!


APPEL AUX IRLANDAIS

Puisque l'europe vous fait des concessions EXIGER que tous les pays européen fassent un référendum avant d'accepter le principe de revoter pour l'adoption de ce traité. L'europe ne peut pas se faire contre les peuples mais doit se faire avec les peuples...

Sauvez nous de l'Eurocratie stérile et liberticide.

Plutôt que d'encourager les irlandais ici, car ils ne doivent pas être nombreux, il serait plus efficace d'aller poster nos avis sur leurs propres sites d'infos. Il faut qu'ils sachent ce qu'on pense.


Sur le site de la Commision Européenne :

En ce qui concerne le traité de Lisbonne, l'Irlande a accepté d'organiser un second référendum l'année prochaine (3ème trimestre de cette année il me semble), lorsque les inquiétudes de la population irlandaise auront été apaisées. Le rejet du traité lors du référendum du mois de juin a provoqué la suspension de la réforme tant attendue des institutions de l'Union européenne.

Bon nombre d'Irlandais s'inquiètent des conséquences du traité sur leur politique fiscale, sur leur neutralité militaire ou sur les questions éthiques, telles que l'avortement. Le Conseil a fourni des garanties juridiques selon lesquelles le traité ne porterait pas atteinte à la souveraineté du gouvernement irlandais sur ces questions.

Les Irlandais ont également refusé le projet de réduction du nombre de membres de la Commission européenne, qui aurait pour conséquence que les États membres, dont l'Irlande, ne disposeraient plus automatiquement d'un commissaire européen chacun. Le Conseil a accepté de prendre les mesures juridiques nécessaires pour que chacun des 27 États membres de l'Union européenne puisse continuer à envoyer un commissaire à Bruxelles, en cas d'entrée en vigueur du traité.

http://ec.europa.eu/news/economy/081212_1_fr.htm

Merci Miniplein et même remarque que rikiai
@+