empreintes écologiques. Celle d’un habitant de la Terre s’élève en moyenne à 2,2 hectares par an alors que la biocapacité de la planète n’est que de 1,7 hectare par habitant et par an. Comme le président Chirac l’a dit à Johannesburg en 2002, nous vivons au-dessus de nos moyens ! Nous ne pouvons continuer à puiser ainsi dans nos réserves. Le développement durable nous impose de passer d’une économie de stocks à une économie de flux car notre capital initial s’épuise. Il nous faut changer de modèle et, pour cela, il faut changer d’étalon. Songez que les États-Unis ont une empreinte écologique de 9,6 hectares par habitant et par an, contre 1,6 pour la Chine, 5,6 pour la France, 2,6 pour le Mexique, 7,6 pour le Canada et 4,2 pour l’Italie.

M. Yves Cochet. Cet amendement concerne lui aussi la dernière phrase de l’alinéa 1.

Monsieur le ministre, les deux dernières phrases de cet alinéa, qui précisent que la présente loi « assure un nouveau modèle de développement durable » – je vous épargne le baratin qui suit –, ainsi qu’« une croissance durable sans compromettre les besoins des générations futures », ne sont que de la bouillie conceptuelle sans aucune pertinence politique.

M. Christian Jacob, rapporteur. Vos propos ne sont guère gentils pour le groupe socialiste auquel, je le rappelle, on doit cette dernière phrase grâce à l’adoption d’un amendement en première lecture !

M. Yves Cochet. Peut-être, mais peu importe !

Alors que le « développement durable » est déjà un oxymore dépourvu de sens – chacun le sait aujourd’hui ! –, lui associer la « croissance durable » me paraît totalement ubuesque ! « Croissance » signifie en effet – ce n’est pas M. Muet qui me démentira – que l’économie est affectée, tous les ans, d’un taux, certes plus ou moins variable, mais toujours positif ! Il s’agit donc d’une forme de croissance exponentielle. Adjoindre « durable » à « croissance » en feignant de croire qu’il en sera de même en 2100, en 2500 ou en 3000, c’est complètement idiot ! Monsieur le ministre, adopter une loi contenant ces deux phrases vous ridiculisera en Europe ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

M. Serge Poignant. Non !

M. Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques, de l’environnement et du territoire. Ce n’est pas parce que vous en désaccord avec nous que cela vous autorise à nous insulter !

M. Yves Cochet. Supprimez ces deux phrases ! Elles n’ont aucun sens ! C’est du crétinisme neuronal ! (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Oui, je le maintiens ! Ce n’est plus une question d’idéologie, ni même de poésie : on nage dans le n’importe quoi ! Je le répète : supprimez ces deux dernières phrases, sans quoi vous serez ridicule !