Thutmo, je suis en train de tester des logiciels de montage, je vais m'amuser à isoler ce passage, mais laisse moi le temps, j'ai deux mains gauches et pas de cerveau quand il s'agit de montage :p

Sinon, si tu veux plus sur ce sujet, Chomsky le dit clairement et longuement aussi bien dans "Comprendre le pouvoir" et dans "Sauver ou dominer la planète".

Dans "Comprendre le pouvoir", il en parle assez longuement sur les soviets, Lénine, etc.

Je vais faire aussi un tour à vélo, mes 15-20km quotidiens ne me suffisent plus. Je vais m'aérer de bon matin :-)

Cher ami, le parle de banqueroute de Chomsky sur la compréhension de ce qui s'est passé ce 11 septembre et le livre qui en témoigne c'est " L'ivresse de la force " (2008) dont on peut trouver des extraits sur sur cette page :
http://www.bakchich.info/article4959.html
1) Argument 1 " Au sujet des preuves matérielles, peut-on vraiment devenir un expert très qualifié en génie civil et mécanique en passant une heure ou deux sur Internet ? Si oui, il faut dissoudre les sections génie civil et mécanique du Massachusetts Institute of Technology. (…) Si vous croyez réellement à l’une ou l’autre de ces preuves, c’est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. "
On se demande de quelle myopie Chomsky serait atteinte à ne point prendre en considération les 400 ingénieurs et architectes qui s'opposent à la version officielle avec des preuves mathématiques.
http://www.reopen911.info/11-septembre/400-ingenieurs-et-architectes-americains-s%E2%80%99interrogent-sur-les-vraies-raisons-de-lefondrement-des-3-tours-du-wtc/
Pour les preuves matérielles, il y a le rapport montrant la présence de thermite dans les décombres des tours du WTC :
http://www.reopen911.info/video/n-harrit-interviewe-sur-tv2-danoise-nano-thermite-au-wtc.html
2) Argument 2 : " Pourquoi ce débat autour du 11 septembre est-il si bien toléré ? Je soupçonne le pouvoir de le voir d’un bon oeil. Il capte énormément d’énergies et les détourne des véritables crimes de l’administration, infiniment plus graves."
Chomsky fait allusion aux crimes commis en Irak. Il y a bien eu des enquêtes en Irak mais les journalistes à force d'être assassinés ont disparu bien vite. Quand à l'importance du complot du 11 septembre, il tient au fait qu'à cause de lui les états-uniens ont perdu leur forme de gouvernement Républicain avec l'imposition dt Patriot Act
3) Argument 3 " L’idée même n’est pas crédible. Pour qu’il y ait une once de vérité dans les théories sur le 11 septembre, il faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient jamais tirés. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. LA probabilité d’une fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite."
La technique utilisée par les services secrets est de compartimenter les cellules et donc l'information de chaque opérateur. S'il faut ici reconnaître que cette opération sous faux drapeau dépasse par son ampleur toutes les précédentes, il y a des chances qu'avec le temps les langues finissent pas se délier.

Voila pourquoi ces critiques ne me semblent pas vraiment fondées et ressortent plus du psychologisme de l'adversaire que d'arguments de fond. Chomsky semble combattre avec un certain pédantisme une nouvelle sorte de conspiration " la conspiration des conspirationnistes"
Et bien, non merci.

attention, les américains n'a pas la même signification que des ou certains américains.

la CIA ne représente pas le peuple américain.

pour comprendre ces gens là (la CIA), il faut entrer dans une logique de guerre, ces gens là (et nous en avons aussi chez nous) ne tuent pas leurs compatriotes par plaisir, mais par nécessité (leur nécessité). Entre la vie d'un compatriote et les intérêts de la nation, ils sont formatés pour choisir la nation, c'est une logique de guerre : perdre des vies humaines pour "sauver" un pays, une idéologie, à tout prix.

Si la survie de la nation américaine, l'intérêt des gouvernants les plus influents ou la pérennité d'intérêts économique, passait par la destruction des tours jumelles, alors les services "spéciaux" n'auraient pas hésité une seconde.

Le problème des éventuelles fuites ne se pose pas, une personne seule et sans preuve matérielle passe rapidement pour un fou, un affabulateur, s'il dénonce une chose pareille.

La guerre et les ventes d'armes qui ont suivi, la disparition de sociétés, de documents arrangeant des personnes haut ou bien placées, le détournement d'une opinion publique du naufrage ou de la stagnation de la politique bush sont autant de faisceaux de présomption de culpabilité. A certaines époques, on aurait pendu pour moins que ça, pendu à tord, mais déclaré coupable grâce à la raison.

Et comme rien n'est jamais simple, on peut également se demander s'il n'y a pas manipulation dans la manipulation... si ceux qu'on cherche a accuser ne sont pas trop facilement coupables.

Évidemment, pour faire le procès du système économico-politico-mafieux il faudrait choisir des juges impartiaux et objectifs. Le seul fait que des juges puissent posséder des biens monétaires ou boursiers les rends difficilement objectifs, libres, le seul fait qu'ils soient tributaires de leurs chefs pour une quelconque promotion ou affectation les rends définitivement inféodés au pouvoir pourvu qu'il soit le plus fort. Seuls quelques héros disparaissent peut être dans un placard ou disparaissent tout court.