Merci pour ce doc ; je suis d'accord que cette société va droit dans le mur... Et tout cela pour les profits de quelques uns !!
Le pire, c'est qu'à entendre nos politiques, cet empoisonnement de la terre et de tous les êtres vivants va encore durer, personne ne semble en être conscient. Nos politiques comme les mass merdias sont des vendus, jamais ils ne dénoncent ce genre de choses, jamais ils ne prennent des mesures pour empêcher la mort de la terre, au contraire même. A l'image du gouvernement français, qui veut mettre un autre EPR en chantier !!!
Résistance face à cette société qui nous empoisonne petit à petit !

Vidéo à voir et à diffuser
nous ne sommes pas mieux considérés que des rats de laboratoires par les industriels, toutes catégories confondues......
Ne se faire aucune illusion , informer , se mobiliser et essayer de ne pas sombrer dans la colère et le désespoir.
Il existe des plantes pour enlever les métaux lourds du corps, elles devraient être distribuer gratuitement par les industries polluantes.
Au lieu de ça, on va leur supprimer la taxe professionnelle !!!!
Nous sommes sacrifiés au nom de la PRODUCTIVITE (au nom du FRIC quoi !)

Je suis entrain de lire le bouquin écrit par un Etats-unien dans lequel il est écrit que si une analyse toxicologique du corps des gens décédés était faite ces derniers seraient considérés comme déchet toxiques potentiellement dangereux pour l'environnement.
Lors d'une analyse sur plusieurs dizaines de personnes il avait été détecté en moyennes plus de 700 substances chimiques différentes accumulées dans divers tissus de leur organisme. Personne n'y échappe puisque c'est polluant sont omniprésent dans la chaîne alimentaire.
De 1950 à 2001 l'incidence des cancers tout types confondus aux USA à augmenter de 85% et ceci est un chiffre ajusté prenant en compte l'augmentation de la durée de vie, en d'autre termes cette augmentation n'a rien à voir avec l'augmentation de la durée de vie.
Pour certains cancer l'incidence à augmenté de manière démentielle. Quels chiffres au hasard: mélanone (+690%), prostate (+286%), thyroïde (+258%)

Une autre petite info au hasard tirée du même bouquin: aux USA (et je suppose idem ailleurs dans le monde) il est utilisé plus de 25000 substances chimiques artificielles différentes dans les produits cosmétiques (savon, gel douche, crème de beauté...) et moins de 4% de ces ingrédients ont été testées pour leur toxité et effet sur l'environemment, et parmi ceux testés on a constaté de nombreux effets mutagènes et sur l'équilibre endocrinien (un grand nombre de ces substances sont des perturbateurs endocriniens en mimant l'effet des oestrogènes, c'est le cas des parabènes entre autres...)

Le titre du bouquin est "The one hundred-year lie-How to protect yourself from the chemicals that are destroying your health" de Randall Fitzgerald.
Bouquin autant instructif que démoralisant riche en références.

Info du site Univers-Nature :

Il est reconnu de longue date que le mercure présente de graves dangers pour la santé et l’environnement. Malgré cela, un rapport qui vient d’être publié par France Nature Environnement (FNE) fait état de pics de pollution inquiétants autour des sites industriels qui utilisent encore le mercure dans leur cycle de production.

Interdit depuis 1998 dans les thermomètres médicaux, ce métal est toujours présent dans l’industrie, et notamment lors de l’électrolyse pour la production de chlore.
On le trouve également dans quelques produits de notre quotidien comme les lampes à fluorescence ou l’amalgame dentaire. Toxique par inhalation, ingestion de denrées contaminées (comme les poissons) ou contact cutané, le mercure peut être responsable notamment de troubles neurologiques, cardiovasculaires ou de l’immunologie. Face à ces risques, un réseau international de 75 ONG mène une campagne active. Appelée « Zéro mercure », cette initiative vise à contrôler la bonne application des règlements en vigueur et à effectuer des relevés de pollution sur le terrain.

FNE, membre de ce réseau, a fourni hier à la presse ses résultats pour six sites industriels français. Sur certains sites, FNE a constaté des pics de mercure à 20 761 nanogrammes par mètre cube d’air et des bruits de fond approchant les 400 ng/m3. A titre de comparaison, le taux naturel de mercure dans l’air ambiant est compris entre 1 et 4 nanogrammes par mètre cube d’air, et, bien qu’il n’existe pas de seuil réglementaire fixé, l’Agence américaine de protection environnementale (EPA) évalue à 300 ng/m3 le niveau de risque minimum lors d’expositions chroniques.

« une situation peu glorieuse pour la France »
FNE insiste tout particulièrement sur les taux de pollution mesurés sur le site d’Arkema à Jarrie dans l’Isère et dénonce l’hypocrisie de l’entreprise. Arkema, issue du groupe Total, affiche en effet une politique de transparence et de réduction de son empreinte environnementale qui semble bien loin des constats faits par l’association écologiste. En continuation, dans son rapport, FNE explore le contexte législatif et met en relief « une situation peu glorieuse » pour la France.
Alors que, dans les conventions internationales et les directives européennes, l’objectif est de parvenir à l’abandon des techniques d’électrolyse à cellule de mercure d’ici à 2010, la France a, quant à elle, reporté cette échéance à 2019.
Vivement dénoncées par les associations, ces dix années de report ont peut-être des chances, à la lumière des dernières révélations, d’être réévaluées par le ministère. Jean-Louis Borloo et Chantal Jouanno, la nouvelle secrétaire d’Etat à l’Ecologie, ont annoncé aujourd’hui qu’ils souhaitaient réunir les industriels concernés pour rediscuter des délais fixés.
Le ministère déclare également qu’une campagne de vérification sera menée sur le site d’Arkema puisque d’après les autorités, les mesures antérieures n’avaient pas « détecté de telles anomalies ».