Ils ont reçu le darshan
Bloguer cette video : 49
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
Posté le 17/11/2009
par K2m
Le seul langage que l'humanité soit capable de comprendre est celui de l'oppression----------------- C'est...
en savoir +
Vue 1552 fois
Commentaires 23
Tags : amma, amour, amritanandamayi, conscience, darshan, hindouisme, mata, meditation, religion, spiritualite
si nous ne changeons pas individuellement, il faut s'attendre à ce que la terre manifeste d'autres cataclysmes encore plus importants.
C'est la première fois qu'Amma donne ce genre de message....
C'est vrai que le simple fait de la regarder apporte une grande paix.
La fonction essentielle des "maîtres" est d'irradier la paix et l'amour, prend celui qui veut...
J'ai posté la vidéo dans ce but, que chacun prenne ce qu'il a envie de recevoir...
C'est vraiement pas compliqué !
http://www.lessentiel.lu/images/content/2/7/8/27861208/2/topelement.jpg
Darshan, what is that ????
De mon côté de l'écran , je sais qu'ils existent des gens "magnétiques" , qui , sur la planète terre , ont des dons de guérison sans pour autant remplir des salles ....j'crois çà les tuerait : trop d'éffort.
Cet engouement pour une grosse dame bien en chair , et qui caline comme l'aurait fait ma tata chérie , c'est pour moi quelquechose de trés sain au fond.
Comme si certains humains se rappelaient l'importance des gestes d'affections qui construisent tout être humain.
Par contre, pourquoi vouloir faire assumer par une seule le devoir de tous ?
Parce qu'elle a le darshan ? Mais , On a tous le darshan... même si je sais pas ce que c'est :-)
Je suis sûre qu'elle serait très heureuse qu'il y en ait beaucoup comme elle.
Elle est vraiment un signe de ce qui est essentiel pour l'être humain, un "contre-symbole" de notre société de consommation où l'on nous fait croire que le seul bonheur est celui de consommer.
Franchement, son sourire me fait plus de bien qu'un repas de Noel !
PS : j'rigole .J'te taquine .
J'aime bien cette bonne femme .
Elle me rappelle ma tantine .
Mais avant, j'fairai juste un p'tit test :le test du " de tout façon , on est rien d'autre qu'un peu d'eau et d'amour" .
J'lui mettrai une grande claque dans le dos ( sans violence) , et je lui dirai " alors çà roule?"
Soit elle répond : " tin , mais té taré pov con !"
Soit elle répond : " heu ... on se connait ? "
Peut être que là , elle me prendrait dans ses bras et elle me susururerait à l'oreille " recommences jamais çà ou je serre ..."
Ou alors, peut être qu'elle me dirait : " çà me change de tout ces gens ..."
Ou alors , peut être que je lui dirai : " tu sais , ton truc à toi , c'est parler avec les bras . Pourquoi pas ?Mais tu sais, sur terre , il n'y a pas de "maitre" en Amour ... juste des serviteurs."
On ne peut être serviteur de l'Amour, c'est un contre sens, car l'Amour n'a pas besoin d'être servi.
L'Amour n'a pas besoin de serviteurs car c'est lui qui est serviteur, l'Amour est au service de l'homme.
Jésus (Amour incarné) a dit : "je ne suis pas venu pour juger mais pour servir"
médite là dessus...
L'amour a t'il un sens ?
Tout est donné , disent certains , Tout vient du haut ( Dieu) et descend vers le bas ( la création ).
D'autres pensent , au contraire, que tout vient du bas ( l'homme ) pour aller vers le haut ( le créateur ).
Pour ma part, je ne sais pas trop , n'étant rien, et ayant du mal a " tout" envisager .
J'attend de voir, de comprendre, peut être, un jour...
Cependant , intuitivement , je penche qu'un Amour sans serviteurs ne serait pas intéressant car aucunement désintéréssé.
Aimer l'Amour est facile, mais servir l'Amour est difficile .
Souvent , en matière spirituelle, le choix du niveau de difficulté fait la différence .
Dieu ne demande pas de serviteurs, Il est le serviteur des hommes.
On ne peut être au service de l'Amour mais au service de l'homme.
En d'autres termes, c'est l'Amour qui , en celui qui se reconnait fils de Dieu, se met au service de l'homme.
Je pense qu'Amma en est à ce stade et c'est pour cela qu'elle est considérée comme un maître (maître signifiant ici celui qui est l'exemple à suivre et non celui qui dirige)
Pour ma part, lire " l'Eglise avait besoin de serviteurs
"dociles et prêts à obéir" relève de la théorie ; et surtout , dire celà, c'est faire de l'Eglise une secte.
Un regard objectif sur l'histoire prouve le contraire .
De bigard à l'abbé pierre , les exemples sont encore nombreux de chétiens qui n'ont rien de moutons bélants.
Mais surtout , si Dieu ne demandait pas de serviteurs comme tu le prétend, Il se suffirait à lui même .
Et la création serait un non -sens .
En tout cas , un Dieu qui serait indifférent à la participation de ses fidèles serait un Dieu inintéressant ,
comme le sont les personnes qui donneraient de l'amour sans se soucier du retour sur investissement ....
Les amours uniquement condescendants sont pathétiques , mais surtout d'une tristesse infinie .
Et ce n'est pas l'exemple de cette pauvre rose, perdue sur une planète à petit prince , qui dira le contraire.
Chui timideu....
:-)
c'est pas désagréable les bisous ... bref ! sincèrement, j'aimerai la voir ..
Il a pas de goût ce mec...
;-)