Un problème avec cette vidéo ? SIDA : une autre approche
Quand le bon sens devient explosif !!!
Le Dr Montagné nous fait part de ses découvertes sur la lutte contre le Sida :
beaucoup d'argent va être dépensé dans la recherche d'un vaccin (au profit des laboratoires pharmaceutiques) alors que le VIH pourrait être vaincu par une bonne alimentation et des anti-oxydants....
Mais bon, peut on faire du profit avec ça ?
Le Dr Montagné nous fait part de ses découvertes sur la lutte contre le Sida :
beaucoup d'argent va être dépensé dans la recherche d'un vaccin (au profit des laboratoires pharmaceutiques) alors que le VIH pourrait être vaincu par une bonne alimentation et des anti-oxydants....
Mais bon, peut on faire du profit avec ça ?
Bloguer cette video : 47
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
Posté le 30/03/2010
par K2m
Le seul langage que l'humanité soit capable de comprendre est celui de l'oppression----------------- C'est...
en savoir +
Vue 1880 fois
Commentaires 37
Tags : afrique, alimentation, anti oxydants, bill gates, hygiene, labos pharmaceutiques, malades, maladies, medicaments, montagne, profits, sida, stress, tuberculose, vaccins, vih
http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Numbers
De toute façon on sait que ça t'a fait grimper aux rideaux.
J'en ai connu des gars forts et bien nourris qui croyaient que le Sida ne passerait pas par eux ! Beaucoup sont morts depuis.
Ceci dit, je trouve que ses remarques sont terriblement judicieuses :
- traiter le stress oxydatif, améliorer l'alimentation et l'hygiène pourrait réduire la transmission du VIH
- combattre les autres infections, traiter les parasites (cela n'est pas fait en Afrique),
- arrêter de croire que la solution est systématiquement dans les médicaments et les vaccins (il me semble que c'est du bon sens d'investir d'abord pour que les gens aient une meilleure hygiène de vie avant de s'investir dans la recherche - voir à qui cela profite)
Enfin, il ne dit pas que cela suffirait à éradiquer le Sida, mais il pense que ça peut contribuer à lutter contre le virus et sa transmission.
C'est pourtant évident que d'améliorer le système immunitaire est le premier pas pour lutter contre la maladie.
Cette vidéo nous fait prendre conscience qu'il faudrait peut être revoir notre manière d'aborder les maladies (à titre personnel mais aussi social)
T'as noté que les gouvernements locaux sont essentiellement conseillés par des officines !!!
je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de dangereux à souligner l'impact de l'alimentation dans le rôle des défenses immunitaires.
Il ne dit pas qu'il faut abandonner toute médication.
Une thèse minoritaire serait forcément fausse ?
"les praticiens (...) ne sont pas là pour se battre contre des moulins à vent"
Est - ce que les conditions de vie des malades font partie de ce que tu appelles "des moulins à vent" ?
Sinon il a l'esprit de corps.
. http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Esprit_de_corps
Si les co-facteurs sont des facteurs favorisants de la maladie, les corriger ne peut faire disparaître cette maladie. On peut sortir provisoirement d'un état d'immunodéficience= SIDA maladie mais la traduction dit " se débarrasser du VIH", là c'est n'importe quoi !
Montagné joue avec le feu. Mal interprété, cela signifie que la capote n’est plus utile contre le VIH…
"Pour toutes questions il existe des pour et des contre, en science, c'est pareil." et l'évolution, vous en faites quoi ? Il semble manifestement que sur le long terme la lutte contre le stress oxydatif est plus efficace que l'usage des anti-viraux... "Montagné joue avec le feu ?" sans blague. :-). "Mal interprété, cela signifie que" .. My God.
Cela fait plus de 20 ans que les théories anti-oxydantes inondent le net. La vidéo explique parfaitement que les co-facteurs ont été et sont encore négligés mais à l'autre extrême, il ne faut pas les considérer comme la panacée.
Jetez un coup d'oeil sur "on-nous-cache-tout.com". Vous verrez que la théorie anti-oxydante est strictement associée à la négation du rôle viral du VIH dans le Sida.
Bon nombre de charlatans en profite.
Alors bien entendu dire que les praticiens ne savent plus à quel saint se vouer n'est pas faux. Nous sommes tous manipulables et manipulés. Pour autant, je le répète, c'est dans l'avion qu'on détourne le mieux l'avion. C'est en exerçant auprès des patients VIH et en continuant à s'intéresser à leur sort que l'on parvient à distinguer le moins pire pour eux. Je n'aime pas le dire mais sur le plan pro, je suis particulièrement concerné par cette maladie. J'y ai vu des dérives et j'en verrais d'autres. Aujourd'hui ne me retirer pas cette volonté viscérale qui me pousse à crier attention, au bout de cette route, y-a un mur !
(Perso j'aime bien avoir différents son de cloche.)
Le scandale, ce sont les sommes dépensées pour soit disant lutter contre le Sida (où va cet argent, qui en bénéficie vraiment ?).
Pourquoi l'argent de Bill Gates n'est pas plutôt investi dans les hôpitaux, l'amélioration des conditions de vie etc etc etc... ?
Il y a dans tout ça quelque chose de bizarre, que cherche t on vraiment ?
Les africains ne seraient ils pas les cobayes des labos pharmaceutiques sous couvert de les assister dans la maladie ???? (parano K2M ou simplement lucide ?)
.. http://www.dailymotion.com/video/xcp7t4_les-5-niveaux-de-guerison-dr-klingh_tech
8+)
http://leweb2zero.tv/video/fran_694863cbba646dc
et toobib@msn.com c'est ton adresse mail ?
Imagines-tu un monde où il suffirait de faire de la publicité, quelques apparitions TV ou un bouquin pour avoir droit d'ouvrir une consultation médicale sous le prétexte de la liberté de choix ? Ce genre de méthode existe à travers le monde. Elles correspondent à appliquer des méthodes libérales à la santé. Je n'ai pas voté pour.
Donc, c'est bien toi... j'en avais un peu marre de parler à un chien édenté, maintenant ça va me changer... :-))
ça me fait penser aux amérindiens qui avant l'arrivée des blancs se baignaient nu dans les rivières chaud de seulement quelques dégrés en hiver, pour se purifier, ils ressortaient s'éssuyaient mais ne tombaient pas malade, l'idée de la maladie est venue avec l'arrivée des blancs, qui comme cette mère qui dit a son enfant attention si tu restes pieds nus tu va attraper froid!, leur ont "transmis" le truc les ont obligés a changer leurs coutumes, et les indiens ont développés effectivement tout un tas de maladies,avec la colonisation.ça fonctionne un peu comme des malédictions,tu vas tomber malade si...et l'autre répond, non pourquoi je devrais tomber malade je suis en bonne santé! je ne vois donc pas pourquoi je devrais tomber malade?cela dit pour les virus tels que le vih, comment concevoir la chose? je suis persuadé que le potentiel humain est capable de résister du fait qu'il ne croit pas a l'existence de la maladie (ou qu'il peux en guérir ou être imuniser)à toute les maladies mais c'est un état de conscience auxquels il faut être préparé et je pense qu'on en est pas là même si on y tend, on peux peut être voir les virus comme une forme d'égrégore mais même si on en a conscience, y 'a du boulot , parce que sur terre un virus c'est de la matière et la matière est plus forte que le mental (sauf pour les shaolinsyoggis,guérisseurs...) les croyances sont bien enracinées et la vision spirituelle qui nous ferait voir les choses ainsi elles est là mais elle devrait renverser tout l'ordre médical établi.je ne sais pas ce que tu en penses?
.. http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/1124/conference-de-jacqueline-bousquet
et que donc la science découvre le pouvoir de l'esprit sur la matière, ce que l'humanité sait depuis très longtemps mais qu'elle a oublié depuis qu'elle a institutionnalisé la médecine dans le but officiel de la transmettre mais qui en fait se réduit à la régenter (au profit de ...).
Je reconnais que je suis un peu extrémiste en disant ça mais la médecine devrait se contenter de transmettre un savoir et non d'en régenter la fonction.
On le voit les actions de l'esprit sur la matière en terme de médecine plus proches des peuples dit primitifs et les remèdes exotiques et de grand mère ont toujours plus ou moins été dénigré par la médecine moderne, la preuve on parlait d'urinothérapie,le mental étant ancré dans la matière à besoin de matière quand il n'est pas capable ,de ,justement faire ce travail d'évitement,de résistance ou de guérison par lui même(médicaments,remèdes ou pratiques pour que le mental s'appui dessus en partie je pense) moi j'étais tombé sur le blog d'un type qui racontait jour après jour son combat contre le sida par amaroli, je ne l'ai pas retrouvé encore mais j'ai ça:
En lutte contre les symptomes http://www.zen-blogs.com/fr/amaroli_urinotherapie.php?Page=19
et ici le paragraphe n°2 http://garkham.racingstub.com/blog/4499-urinotherapie-dix-huitres-sur-vin/page/4
Un certain Dr Allan Cantwell, chercheur sur le sida parlerait d'une action des stéroides non dangereux pour l'homme car non synthétiques contenus dans l'urine contre le sida http://www.volcreole.com/forum/sujet-9143-60.html
6ème et 7ème paragraphe.
decision de l'oms,faire une campagne de circoncision en afrique
et le pire c que du serieux,c'est ancien mais ca a etait fait
vivement qu'il trouve un "vaccin" que ca reparte comme en 40
"parait que les non-dits sont de terribles facteurs de maladies"
mal a dire
mal a dit
maladie
merci k2m
merci aussi à fran de donner son point de vue.
j'aurai bien aimé connaître ton avis sur ce genre d'approche des maladies: http://leweb2zero.tv/video/jahstafarie_814ba768bb5a0ce
je me doute qu'il y a plein de facteur externe dans les maladies, mais j'ai l'impression que l'on éloigne rapidement dans notre médecine occidentale que la maladie puisse être interne aussi...
Les co-facteurs sont à mon avis une voie d'avenir pour la recherche. Nous balbutions, un jour sans doute nous saurons parler.
Concernant ton lien, je suis extrêmement septique.
Cette dame fait partie de ces scientifiques qui contestent tout en bloc : Vaccination, médecine pasteurienne, immunologie moderne, rôle du VIH dans le Sida, cancer…
Ses théories sont peut être intéressantes mais j’avoue avoir du mal lorsqu’on me dit que cela fait quinze ans que j'ai tout faux dans ma pratique. Si une théorie moderne peut effectivement remettre en cause beaucoup de choses, il faut un peu plus de preuves avant de vouloir l’appliquer à tout.
Titulaire seulement d’un doctorat de science naturelle, plusieurs site web révèlent en fait que le CNRS a placardé Me Bousquet à l’URFIST, c'est-à-dire à la formation des personnels. Cela ne fait pas d’elle une incapable, mais certainement pas une chercheuse notoire. Ce dernier métier lui a permit en tout cas de savoir s’adresser à un amphithéâtre.
Pour être franc, elle me fait penser à ses gourous modernes, pleins de bon sens en apparence, avec un baguage intellectuel et scientifique incontestable, qui amènent l’auditeur à des conclusions dont il faut bien avouer qu’on ne comprend pas tout. Dans un enrobage de qualité, il est clair qu’elle apparaît en tout cas convaincante …
Un seul exemple mais il y en aurait des dizaines : « Les informations des molécules pharmaceutiques transmises à l’eau ont pu être envoyées via Internet et affecter des structures biologiques sensibles… on pourrait stocker toutes les activités de tous les médicaments sur un CD-ROM et les utiliser ensuite avec un ordinateur… »
C’est sans doute du mauvais esprit de ma part mais je vois poindre ici la possibilité de vous vendre un DVD qui pourrait guérir les patients réceptifs…
Bref, ma critique n’engage que moi. Maitre Cifer est davantage doué pour défendre que pour accabler. Si certains d’entre vous cherchent à contester mes arguments, je vous donne raison par avance car je n’ai pas envie de continuer le procès de cette dame. Une transformation de notre médecine est possible. Nombreux sont les chercheurs qui s’y attèlent. Certes les obstacles sont nombreux mais pour ma part, je préfère me battre pour une médecine publique et gratuite que pour des prises en charges alternatives non validées. J’ai toujours défendu le libre choix du médecin et de la médecine mais je ne suis pas certains que tout le monde soit armé pour distinguer l’arnaque des bonnes pratiques. Redéfinir ensemble les critères de validation des pratiques médicales me parait utile. Les considérations financières aujourd’hui nous étouffent. Reste que la démarche scientifique normale reste et restera pour moi toujours le consensus.
je comprends ton point de vue.
mais bon, cette madame ne m'avait pas l'air de faire de l'argent avec cela, ni même être une spécialiste des conférences... mais cela ne change pas grand chose, et je me doute qu'elle est convaincu de ce qu'elle dit... après, arriver à définir le vrai du faux quand on est néophite, cela n'est pas possible.
Je suis bien d'accord que le combat est très important sur la médecine publique, mais bon, l'un n'empêche pas l'autre.
moi, le peu d'expérience que j'ai dans les médecines "parallèle", c'est un cercleur de feu du coin qui se débrouille bien, qui soigne des zona très avancé ou zona à l'oeil facilement en comparaison de la médecine officiel, et vue qu'il est agriculteur, une bonne bouteille de whisky et il est ravi :)
c'est sur que cela fait moins cher à la sécu, mais bon, cela fait moins de boulot pour la médecine pour guérir ce client... heu patient ;)
en tout cas, merci de ton avis.
Il y a fort à parier que nous aurions tout à y gagner.
Place serait faite aux recherches et débats.
A cela certain pensent "oui mais la recherche a besoin d'argent...", exact, mais cet argent n'est pas en manque...
Sinon pourquoi y a t-il tant d'actionnaires 8)
La cuisine diabolique des croyances (Le complot des blouses blanches et des soutanes) http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/25/la-cuisine-diabolique-des-croyances/
L’IMPOSTURE DU SIDA http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/24/le-sida/
Dans les années 1980, Luc Montagnier a commencé sa recherche en observant les chiffres et en analysant les statistiques. Le but étant de classer la maladie dans la bonne statistique de mortalité.
Sida, un petit mensonge http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html